Не новогодняя история человека и гражданина Ч. VIII

ОБЖАЛОВАНИЕ

Прокурору Верх-Исетского района

г. Свердловска Метельскому В.В.
от Молчанова Валерия Алексеевича
проживающего 620059 Свердловск
ул. 22 партсъезда д.3 кв.6
/копия в прокуратуру г.Свердловска,
В редакцию журнала «Человек и закон»,
В газету «Известия» и т.д./


ОБЖАЛОВАНИЕ

По моему заявлению на Ваше имя от 20 сентября 1989 г. Было предпринято затянувшееся расследование следователем прокуратуры Смирновой Т.И. В её ответе от 26 декабря 1989 г. Говорится: «Сообщаю, что по Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности ректора СГМИ Ястребова и заведующего кафедрой научного коммунизма Баталова А.А. за преследование за критику прокуратурой Верх-Исетского района г.Свердловска проведена проверка. Постановлением от 26 декабря 1989 г. В возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению отказано по п.2 ст.5 УПК РСФСР /за отсутствием состава преступления/».
Сей странный ответ работника прокуратуры находится в полном противоречии с фактами, изложенными в моём заявлении на Ваше имя, а так же в дополнительном перечне фактов, приложенном к заявлению 25 октября 1989 г.
Судите сами. Вот что извлёк из тех же данных журналист «Уральского рабочего» в статье «Академическая задолженность» от 2 ноября 1989 г.: «После многолетней преподавательской деятельности в мединституте не переизбран на новый срок и остается без работы кандидат философских наук В.Молчанов. За какие проступки? Если кратко – за то, что борется с бюрократизмом в науке и обществе посредством публикаций в местных и центральных изданиях /в том числе - в «Уральском рабочем»/, на митингах и дискуссиях как член совета самодеятельного объединения «Уральский народный фронт»./.
Тов. Молчанов «согнут, что называется, в бараний рог, со свирепостью, достойной былых времён» - утверждает областная газета. А следователь Смирнова, ничтоже сумняшися, в официальном ответе государственного органа уверяет, что ничего этого и в помине нет…
Так кто же ошибается – Смирнова Т.И. или «Уральский рабочий»?!
Указанные обстоятельства заставляют задать Вам, товарищ прокурор, следующие вопросы:
1. Гарантируете ли Вы, что работники вверенного Вам государственного учреждения не избавлены от обязанности строгого и неукоснительного соблюдения законов логики?
2. Если да, то не являются ли нравственные, психологические либо иные личные качества Т.И.Смирновай препятствием к строго логичному отправлению своих государственных обязанностей?
3. Если же с логикой и нравственностью здесь всё в порядке, то возникает сомнение, проинформированы ли работники Верх-Исетской прокуратуры, что они обязаны защищать законные интересы граждан Советского государства. И что в этой своей общественно значимой деятельности они не имеют права путать две вещи, а именно: интересы Советского государства с интересами Администрации?

С учётом сказанного, убедительно прошу Вас лично должным образом провести расследование по моему заявлению от 20 сентября 1989 г.
Прошу сообщить, какое взыскание понесла следователь Смирнова в связи с грубым нарушением установленного законом срока рассмотрения моего заявления.
В работе с указанным заявлением прошу руководствоваться следующими юридическими основаниями:
1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 29.01.88 /ст. 24* ГПК РСФСР/.
2. Спец.постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.86.
3. Ст. 27, 53 УПК РСФСР.
4. Ст. 1, 2, 3, 6, 7, 7*, 8, 15, 20, 21/п.4,5,7.8,11./, 27, 28, 29, 31, 32, 36, 37, 38/п.1,3,9./, 39/п.2,3,4,5,7,8,9./, 40, 41, 44, 48/п.1,2,3,4./, 49/п.1,2,3./, 50*, 69, 70,ч.1, 72, 113, 127,130 ч.2, 131, 138, 139*, 147,ч.2,170.ч.1, 172,175,181,182,183,190*, 196 ч.3, 200 УК РСФСР, 1979 г.
5. Ст.7,17 Основ Гражданского законодательства СССР от 3,7 ГК РСФСР.
6. Постановление Пленума верховного суда СССР от 17.12.71.
8. Ст. 57 Конституции СССР /политико-правовый комментарий/.

С уважением, В.Молчанов, кандидат философских наук.

9 января 1990 г.