Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши

 Орджоникидзевский райком КПРФ г. Екатеринбург.

январь 2002 года

Доклад тов. Купцова «Образ КПРФ в XXI веке» (опубликованный и в «Эхо дня») открывает общенациональную партийную дискуссию на этот счет.

Руководство нашего обкома КПРФ уже фактически сформулировало ответ, который предлагает от имени партии для всех уральских коммунистов. Он таков: «Лицо КПРФ в XXI веке — это лицо... Анны Кирьяновой». И никак иначе! Так ли это?

В Орджоникидзевский РК КПРФ пришел ответ на этот вопрос Коммунисты райкома обсудили письмо жителя Уралмаша и настоятельно рекомендуют опубликовать его в «Эхо дня» И без купюр!

Н.Вандышев, I секретарь Орджоникидзевского РК КПРФ.

Вот это письмо:

В редакцию газеты «Эхо дня»

«В последнем праздничном номере «Эхо дня» от 28 декабря 2001 года со всей возможной серьезностью прочел статью Анны Кирьяновой «Перед вступлением в КПРФ», хотя, как выяснилось далее, написала она её не «перед вступлением», а наоборот, через полгода после...

Сразу понял: есть чем нам встретить надвигающийся праздник. Тут тебе и воистину новогодний подарок аж целая «философия жизни»! Тут же тебе (коль ты есть Фома неверный) и его экспериментальная проверка -«жизнь самого философа», вся как она есть.

Скажу откровенно: после прочтения статьи в душе моей зазвучала мелодия. Не заглохла она и до сих пор. Какая именно? А из любимого всеми нами старого советского мультфильма. Помните? 

Мы к вам приехали на ча..а..а..с

А ну скорей любите на..а..а..с,

Вам крупно пов-вез-ло..о..о.

Ну - ка, все вместе! У-ши раз-весь-те!

Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши, вы..ы..ы..ы.

-Небось спросите, почему же нам всем крупно повезло?..Так ведь подарок-то кадровый для партии коммунистической буквально на все вкусы хорош!

Одни за партию порадуются, что пополнение пришло аж из недр мудрости научной - с самого УрГУ, да ещё факультета философского.

Другие, кто почему-то все нос зажать норовит, могут удовлетвориться тем, что к нам в партийные ряды пришел «человек с экрана». Помните, как Ленин радовался человеку с ружьем? Экая радость - нас на ТУ и на пушечный выстрел не подпускают, а тут человек в партию аж из телеящика к нам сиганул!

Третьи, кто масс медиа не доверяет вообще, может охотно поддаться соображениям тонкой моды: не абы кто, а аж специалист «по психоанализу» и — в наши ряды!

Четвертые порадуются молодости А. Кирьяновой (31 год!), а у неё при этом не по годам развитая ностальгия по всем нам дорогому советскому прошлому.

Наконец, у пятых просто - напросто от души «отлегло»: «Слава богу, договорились - таки дедушка с бабушкой свою любимую внучку... в КПРФ отпустить».

Ну, а шестые вообще именины сердца в груди своей ощутят. Ведь в газете так прямо и сказано: «Наступит день, когда коммунисты добьются успеха.» Марксизм - ленинизм для такого прогноза как-то малонадежен, да и громоздок уж больно. А тут о нашей неизбежной победе самый главный астролог Среднего Урала с нескрываемым пафосом говорит. Верят же другие ему...

Между тем, как любил говорить В.И. Ленин: «Учение Маркса всесильно потому, что оно-верно» И оно заставляет лучших членов КПРФ задавать по поводу любых «подарков» самые нелицеприятные вопросы. Особенно, если подарки эти столь экстравагантны.

Например, как и почему «такой плохой» факультет смог, несмотря ни на что, воспитать для нас с вами такую хорошую Анну Кирьянову? «Поступить на факультет было очень сложно... Мы были несказанно рады своему поступлению», - пишет она.

Или вот такой вопрос, в связи с её признанием: «Это только ничтожно малая информация о тех, с кем я училась на философском факультете». Верно, ничтожно малая!

Почему она так и не сказала своим новым товарищам коммунистам о самом важном и главном: что факультет гордится до сих пор своим выпускником 1974 г. Геннадием Бурбулисом, который в 1991 г устроил пьяное Беловежье и развалил столь милый её сердцу Советский Союз? Что еще раньше, в 1972 г его закончил любимец профессуры УрГУ Александр Касван и через год прямо из аспирантуры уехал за границу, где стал ассистентом Збигнева Бжезинского, который и приготовил для Бурбулиса план развала...

Почему не признается, что и Бурбулиса и Кирьянову учили одни и те же философские учителя? К ним у нее ни малейшей претензии за спившихся однокашников и в мыслях нет.

Почему не расскажет о том, как отнеслась к травле обществоведов - марксистов в 1988 -1991 г.г, когда декан факультета А. Перцев натравил всю местную бюрократию и «гуманитарную интеллигенцию» на блестящего журналиста - патриота Юрия Липатникова? За что? А только за то, что председатель историко-культурного объединения «Отечество» четко провозгласил: «Перестройку нужно делать с любовью к России, а не абы как!» А убили его уже позже - в 1993 году... Молчит об этом наш юный коммунист быть может потому, что А. Перцев и выдал ей этот диплом?

Почему А. Кирьянова гордится своими дедушкой и бабушкой — антифашистами, а об исполнении гитлеровских планов по разгрому и расчленению СССР «малой кровью» - разгрому, который пришел прямо и непосредственно из стен философского факультета УрГУ, упорно и убежденно молчит? Быть может потому, что для нее есть «фашизм плохой», а есть и «хороший» фашизм? Чем не «философия жизни»: хороший факультет в плохой стране хороший фашизм организовал...

Почему, спрашивается, «прогнозист жизни» для КПРФ не предупредил товарищей - коммунистов о страшной кадровой опасности для них. Какой? А той, что сама назвала«печатью предательства». Именно: в то время, как они доверили свои душу и мозги секретарю Свердловскогообкома КПРФ Егорову, тот верно служит философскому факультету и только ему! Почему? А вместо того, чтобы одержать идеологическую победу над предателем - профессором от имени и в интересах партии (ведь кандидат философских наук, как - никак!) он преспокойно пишет докторскую у того же самого профессора Г.П. Орлова, который гордится Бурбулисом и Касваном. Бжезинским гордится тоже, стало быть...

Вместо того, чтобы бороться вместе с партией против квалифицированного предателя, секретарь обкома Егоров делает карьеру у предателя. Так неужели же в интересах КПРФ?! Тогда посоветуем «простодушной» Анне Кирьяновой открыть книгу Владимира Исакова «Парламентские дневники 1990-1991» Екатеринбург, 1997г., и прочесть документальное подтверждение того, что её любимые профессора Орлов и Любутин на протяжении всех 80-х годов натравливали органы госбезопасности на русских ученых, патриотов и марксистов, отправляя их в психушку одной рукой и выдавая «философские дипломы» другой рукой. «Скажите, Анна, - так какие такие «научные» интересы, по - вашему, могут быть у них?...»«... Что - что?» Не про нее все это и, следовательно, не для нее. Она - де другими делами была занята, более благородными... Какими же именно? Как ни крути, а ответ тут один: в то время, как на самом большом обломке СССР ее однокашник и госсекретарь так называемой «новой России» Бурбулис призвал своего протеже Гайдара для проведения «блестящей политики» гиперинфляции советского рубля, а другой его протеже Чубайс залез к нам всем в карманы, дабы украв сберкнижки, сунуть вместо них ваучер, в это самое время Анна Кирьянова как философски дипломированный психоаналитик при помощи ТУ настырно приглашала нас отвести взор от земли и поднять его на астрологическое небо... Так, дескать, легче негативных влияний на психику избежать. Уральские трудящиеся массы весьма охотно послушались её!

Так что же это такое с точки зрения здравого смысла, как не соучастие в грандиозном воровстве? Впрочем, с точки зрения марксизма- ленинизма, - это соучастие в воровстве тоже!

Сегодня, когда опомнившийся народ все более настойчиво пытается вернуть власть коммунистам (феномен красных губернаторов начиная с 1996 г. тому - пример) вновь оказались востребованными «психологические» таланты А. Кирьяновой. Пришло время спасать от народного гнева проштрафившихся карьеристов и «вундеркиндов». Только теперь её место - в возрождающейся партии. На сей раз она должна загипнотизировать не доверчивых продавщиц с «блошиных рынков» или работниц с приватизируемого Уралмаша, а аж самих коммунистов. И особенно их партийное начальство. Судя по публикации в «Эхо дня» ей это вполне удалось. Так что, не будучи «астрологом», я уверенно говорю. «Вот ей опять повезло!»

Лейтмотив и пафос всей статьи Анны Кирьяновой один: товарищи коммунисты, все у вас будет хорошо, я с вами. Только не трогайте предателей, и даже вслух не упоминайте о них. А те, кто утверждает, что на философском факультете и отделении научного коммунизма «не тому учили», - так это все лишь валютные черные пиарщики, да плодовитые попы могут говорить. Знайте, что все они плохие, а вот преподаватели - хорошие! Когда вы, коммунисты, вернетесь к власти, так они вновь к вам придут. Я вам их вновь полюбить помогу. Только забудьте, что они предали марксизм - ленинизм, и с этого - то все и началось... Никогда не вспоминайте, что марксизм-ленинизм предали именно они! Так что, лучше по-хорошему хлопайте в ладоши, Вы!

Алексей Казаков, член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена

Ответственный за выпуск Н. Вандышев.

Листовка выпущена тиражом 1000 экз. в январе 2002 года.

Опубликовано  с ред. сокр. в "Эхо дня" 25 января 2002 года

Редактор Г.Ф. Викторова

Тираж 10 000 экз.

УМЕСТНА ЛИ ЗДЕСЬ ИРОНИЯ?

Хотелось бы высказать своё мнение по поводу двух статей, опубликованных в газете «Эхо дня»: «Жизнь философа и философия жизни» от 28 декабря прошлого года и «Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши» от 25 января текущего. В первой молодой коммунист, астролог А.Кирьянова рассказывает о том, почему она вступила в КПРФ. Вторая статья, пронизанная иронией (её автор – член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена А.Казаков), пытается подвергнуть сомнению исповедь А.Кирьяновой.
К сожалению, в этой истории я не на стороне последнего. Полагаю, что цель статьи А.Казакова – убедить сегодняшнего обывателя в том, что в ряды коммунистов идут не всегда честные, порядочные и бескорыстные граждане.
Что же разоблачает слушатель рабочего философского клуба? Особую неприязнь в нём вызывает то, что А.Кирьянова не назвала среди выпускников «своего» философского факультета Геннадия Бурбулиса, «который устроил пьяное Беловежье и развалил столь милый её сердцу Советский Союз». Почему, негодует долее автор, она не осуждает «любимца профессуры УрГУ» Александра Касвана, который ещё в 1973 году «прямо из аспирантуры уехал за границу, где стал ассистентом Збигнева Бжезинского, который и приготовил для Бурбулиса план развала СССР»? Больше того, А.Казаков почти обвиняет своего незримого оппонента во всех бедах и несчастьях, которые свалились на страну с приходом в Кремль Б.Ельцина с гайдаро-чубайсовским окружением…
Понимаю, что бесполезно убеждать «высокого моралиста» в том, что А.Кирьянова рассказывает в газете всего лишь о кусочке своей судьбы, отнюдь не претендуя на глобальные обобщения, и не ставит собственное «я» в эпицентр событий мировой истории. А.Казакову подобная скромность «человека из телеящика» явно не нравится, и он начинает размышлять за А.Кирьянову, дорисовывая её портрет в нужном ракурсе и цвете. В её облике, характере он вдруг обнаруживает скрытый от других политический расчёт, конъюнктурный подход к членству в КПРФ. В итоге «портрет» по заказу у «художника» Казакова получился не хуже карикатуры на дядю Сэма работы незабвенных Кукрыниксов.
Впрочем. давайте представим на секунду, что молодая женщина действительно испугалась вступить в единоборство с идеологами «новой России»: мало приятного играть роль крыловской Моськи, лающей на всесильного слона. Но где в тот момент находился беспристрастный правдолюбец, трибун-обличитель и несгибаемый патриот Казаков? Ругал Горбачёва за предательство КПСС? Прилюдно слал проклятия земляку Ельцину за развал могучей державы? Или, может, призывал народ на баррикады, чтобы выразить протест деяниям царя Бориса и его клики?
Увы, возмущенных слов в адрес сильных мира сего мы от Казакова-дицгениста не слышали на митингах, демонстрациях, в пикетах, не читали его изобличающих власть памфлетов в печатных СМИ. Наверняка у него кипело от праведного гнева внутри, не находя выхода наружу…
«У неё не по годам развитая ностальгия по всем нам дорогому советскому прошлому»,- пишет активный строитель социализма, по-отечески журя «несмышлёныша» А.Кирьянову.
Вот, оказывается, в чём ещё вина этого человека! По мнению нашего философа-рабфаковца, выходит, что знать, пропагандировать, и восхищаться советским периодом, призывать к восстановлению разрушенного СССР могут только люди преклонных лет, умудренные жизненным опытом, к коим причисляет себя автор. Короче, по А.Казакову получается: уровень патриотизма прямо пропорционален возрасту человека, нечто вроде «чем больше Родину мы любим, тем больше в паспорте нам лет».
Какой же вывод должен сделать читатель из этого «открытия»? 31-летний «астролог из телеящика» вообще не имеет морального права давать оценку эпохе строительства социализма в нашей стране, тем более «ностальгировать» о ней.
Второй вывод из сказанного: руководству КПРФ не следует делать ставку на приток в партию свежих, молодых, энергичных сил. Они, мол, не разбираются в марксизме-ленинизме и вообще далеки от наших целей.
Словом, А.Казаков ставит крест на принципиальном решении съезда коммунистов России: «Партийным организациям продолжить работу по привлечению в ряды партии новых членов, особенно из числа молодежи…»
Настоящий патриот только гордился бы и радовался тому, что из окружения преподавателей-мракобесов философского факультета УрГУ, как пишет наш «обличитель», вышел дипломированный специалист, готовый посвятить жизнь борьбе за права, интересы народа. Который прямо говорит, что «наступило время, когда мы, молодые, стали нужны партии, как никогда».
Поистине коммунисты и в мыслях не держали подозрений по поводу благородных целей А.Кирьяновой при вступлении в КПРФ, законности получения ею диплома о высшем образовании, искренности слов о готовности к борьбе за торжество идей социализма.
Что можно посоветовать в данной ситуации автору? Не отчаивайтесь, господа! Если вас теперь не станут пускать даже на порог в солидных СМИ, на ТВ, обращайтесь к бесцензурным, равнодушным к любой лжи стенам и заборам. Малюйте на них черной краской свои грязные домыслы и небылицы. Правда, чтобы кое-кто кое-где вам «по-хорошему хлопал в ладоши», придется поднапрячь мозговые извилины и состряпать вместо приевшейся лапши нечто оригинальное. Поскольку еще великий Стендаль заметил, что «нельзя обмануть целый народ одним и тем же способом».
 С. РЯБОВ, собственный корреспондент «ПРАВДЫ»
по Уралу (со второй половины 1980-х годов…)
 «Эхо дня», 15 марта 2002 года.