ПОЛИС: ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЁ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ

пятница, 31 декабря 2010 г.

ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЁ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ

Ветка с форума "Дербентская стена"

(Опыт финансово-бытовой фантасмагории)

Автор: Михаил КАЗАРИН

Дата: 22.02.2008 14:51:54

Зарегистрирован: 30.09.2007

Сообщения: 45

СообщениеДобавлено: Чт Окт 04, 2007 9:20 pm Заголовок сообщения: ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЁ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ

(Опыт финансово-бытовой фантасмагории)

Недавно лучший министр финансов развивающихся стран А.КУДРИН (кажется в интервью «ВЕСТЯМ» круглосуточным) вновь преподал всему народу Урок.

(…Правда, мы живём в то время, когда народ, оказывается, это – people. А уж он-то, как известно, всё… скушает.)

В ответ на тревожные вопросы журналиста наш самый главный министр разъяснил, что наша валютная корзина «поровну» содержит в себе долларов и евро.

«Мы ничего не теряем»- сказал он. Следовательно, происходящее на наших глазах обесценение долларов нам не страшно: ведь, сколько мы потеряли в долларах – столько же приобрели в евро! И снисходительно, добро-добро, так, по-отечески, нам улыбнулся.

А получилось это у него даже лучше, чем у дедушки Геращенко! Словом, у телезрителя наступили прямо-таки именины сердца…

Однако, как учит своих сыновей автор «Дяди Степы», С.Михалков: «ВОЛГА ТЕЧЁТ ПРИ ВСЕХ РЕЖИМАХ!»

А это значит, что и ЗАКОН СТОИМОСТИ, для всех и всяческих министров финансов, ни кто, до сей поры, не отменил…

Стало быть, кто бы нашими финансами ни «ведал», народ – вечен. Как и народное хозяйство его… А потому-то Главной Фигурой тут была (и остаётся) Её Величество – ДОМО-ХОЗЯЙКА. Вот и взглянем, на умиротворяющий урок А.Кудрина, её глазами.

Скажут: - Что вы? Что вы! Домохозяйка, конечно, близка к реальности, но далека, зато, от «академического Олимпа». Ведь ОНА, как правило, - не АКАДЕМИК! И даже не член-корр…

Но мы не смутимся этим вовсе: ведь и министр финансов – не всегда и не обязательно в деяниях своих - «Домо»-ХОЗЯИН! Так что попробуем на суть вещей и её глазами посмотреть. ( Тем более, и время-то нынче такое… Пресса сплошь и рядом пестрит тревожными заголовками: «Путин в шоке! Вузы просто торгуют дипломами, а знаний не дают!»)

Итак, доллар - падает. Что это значит? А то, что на тот же самый массив стоимости(=объём), бумажек этих стало больше. А в «закромах» Кудрина? Ответ: бумажек – столько же, а «стоимости» стало – меньше!

Да, но, ведь, «в корзинке» евро всё уравновесило! – быть может, нашей хозяйке на это возразят. – Пропорция-то, ведь, осталась!

Пардон, пардон! Что есть такое корзинка эта валютная.? Это - наш с вами (как нации) ОТЛОЖЕННЫЙ коллективный и индивидуальный СПРОС. Спрос на ПОТРЕБЛЕНИЕ тех благ, которые мы просто-напросто «погодили» потребить. Потребим ли мы их, в конце-концов, за те доллары, что у Кудрина остались?

– Конечно, нет!

Говорят: Но, ведь, евро! Евро! ВСЁ - В ПОРЯДКЕ же ТУТ?!

А что «евро»? Европейцев вполне можно с этим поздравить: они-то, не смотря на подешевление друга-доллара, свой «обед» наверстают. Но наверстают ОНИ, а не МЫ! О чем, по существу, и поведал нам наш финансовый «хранитель» А.Кудрин…

Напомнят: -А пропорция-то, пропорция! Она-то, осталась?

Да, осталась. Но только между США и Европой, а вовсе не между нашим, уже затраченным на эту «корзинку» трудом, и произведённым им объёмом(=массивом) стоимости.

Валютные резервы – это СТОИМОСТЬ, произведенная НАШИМ народом, но выраженная в символах стоимости (=коллективного национального труда!) ДРУГИХ народов!

Ежели, предположим, Кудрин прав, то это – НЕ ТАК! Если это «так», то Кудрин – НЕ ПРАВ!

…В декабре 2006 года китайцы пригласили к себе на беседу Б.Бернанке и заявили, что из-за поведения доллара в ИХ валютной корзине они уже потеряли 300 млрд. долларов. И потому намерены от них (долларов) избавиться. Как? Закупив ЗОЛОТО. Почему? А, надо думать, потому, что золото-то в любой «корзине» любого банка не подведет.

Спрашивается, не подведет почему? Да потому, что Золото как ЗОЛОТО, не подводит своего финансиста в масштабе всего мирового товарного фонда и его дубля денежного. А потому – и в масштабе собственной (национальной) золото-валютной корзины. Но… Но – НЕ НАОБОРОТ! (Как, по всей видимости, полагает А.Кудрин…).

Ведь, что «объяснил» всем нам «лучший министр» финансов? А ни более, ни менее, как то, что ежели в наших золото-валютных резервах РФ «СО-ОТНОШЕНИЕ» между долларом и евро, ПО ОТНОШЕНИЮ ко всему МИРОВОМУ ЗОЛОТУ, не изменилось, то… То НИЧЕГО НЕ УБЫЛО (!) и в родной «корзинке» нашей.

И, стало быть, «китайские товарищи», которым почему-то удалось убедить аж самого Бен Бернанки, безусловно …были – НЕ ПРАВЫ!

Между тем, если бы пресловутая корзина эта могла бы заговорить, то «сказала» бы они, примерно, так: «Из всего того, что А.Кудрин в меня положил а) доллар повел себя – «как всегда»; б) евро – своих европейцев не подвело, а в) золото – защитило успешно …самоё же себя.

- Ну, а Ты-то, ТЫ, О Корзина, сама-то, КАК СЕБЯ ПОВЕЛА?! – могли бы мы с вами спросить её нетерпеливо…

- А я-то повела себя вполне ПО-КИТАЙСКИ. А именно: Я соблюла внутри себя «все пропорции», которые ваш добрый министр финансов в Меня ЗАЛОЖИЛ.

- Как же, как?! – вновь возопияли бы МЫ, предчувствую ужасное.

- Ну, что «как», да «как»… И США, и Китай и Европа и, самое главное, весь мировой запас золота, Мною вполне-вполне остались довольны. А, вот, вас и пресловутые «накопления ваши», мне, простите, НИ КТО НЕ ПОРУЧАЛ ЗАЩИЩАТЬ!

Михаил КАЗАРИН.

Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

Сообщения: 83

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 2:55 am Заголовок сообщения: КОРЗИНА... Ответить с цитатой

Золотой запас России достиг новой отметки

04 октября 2007

Объем международных резервов РФ по состоянию на 28 сентября 2007 года составлял $425,1 млрд. против $422,5 млрд. на 21 сентября 2007 года – рост на 0,6%. Рост золотовалютных запасов происходит пятую неделю подряд: за этот период они повысились на $11,3 млрд. Около 50% золотовалютных запасов РФ инвестируется в доллары США, менее 40% – в евро, около 10% – в фунты стерлингов и около 1% – в японские иены. Доля золота в структуре запасов – около 2%.

По объемам международных резервов Россия находится на третьем месте в мире – после Китая и Японии.

FinTimes.ru

Михаил КАЗАРИН

Зарегистрирован: 30.09.2007

Сообщения: 45

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 12:11 pm Заголовок сообщения: ПРОТИВ ...ЗОЛОТА! Ответить с цитатой

ПРОТИВ ...ЗОЛОТА!

30 сентября с.г. на канале "Культура" в еженедельной воскресной программе Виталия ТРЕТЬЯКОВА "Что делать?" был подвергнут ОБСУЖДЕНИЮ вопрос:

быть ли рублю мировой обменной и резервной валютой и нужно ли ему быть?

Было установлено, что если "ДА", то следовало бы:

- считать сегодняшний момент для этого подходящим;

- продавать нашу нефть на мировом рынке - за рубли;

- обуздать псевдоэкономическую "химеру", под названием "стабфонд";

- преодолеть "кукольный", игрушечный, "опереточный" и провинциальный характер нашей банковской систенмы;

- решительно изменить структуру наших общенациональных золото-валютных запасов - в пользу золота и "бежать от доллара" в них...

Выяснилось, что contra этого настроены участники дискуссии: П.Медведев, А.Некипелов, Р.Гринберг и ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ - А.МАУ.

Последний особенно решительно был настроен против включения стабфонда в общенациональный финансово-хозяйственный оборот. И даже договорился до того, что перед лицом ползучего краха доллара - "и золото не панацея"(!)

...Элементарный здравый смысл и АЗЫ политической экономии пытался отстаивать в этой телепередаче лишь С.Глазьев.

Ведущий В.Третьяков, похоже, ему смущённо симпатизировал...

Михаил Казарин,

телезритель.

Николай Байбаков

Зарегистрирован: 21.05.2007

СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2007 11:24 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Президент Эквадора решил забирать в доход государства 99% прибыли нефтекомпаний

Президент Эквадора Рафаэль Корреа подписал декрет, согласно которому государство будет оставлять работающим в стране нефтяным компаниям только 1% прибыли, сообщило национальное радио Эквадора.

По словам Корреа, 50%, которые по закону, принятому в прошлом году, получал Эквадор от прибыли работающих в стране иностранных компаний, недостаточно, и теперь этот уровень повышен до 99%.

При этом министр нефти Эквадора Гало Чирибога заявил, что у правительства страны нет намерений проводить национализацию.

Президентский декрет удивил иностранных инвесторов и нефтяные компании, которые работают в Эквадоре. Критики президента уже заявили о том, что он берет пример с радикальных шагов, предпринимаемых руководителем соседней Венесуэлы Уго Чавесом.

В числе нефтяных компаний, которые работают в Эквадоре, - бразильская Petrobras, французская Perenco, и испанско-аргентинская Repsol. // «Интерфакс»

Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

СообщениеДобавлено: Ср Окт 24, 2007 10:14 pm Заголовок сообщения: Евгегий ЯСИН: о Л. КУДРИНЕ... Ответить с цитатой

Евгегий ЯСИН: о Л. КУДРИНЕ...

Ясин: Об инфляции, нефти; США и доллар

Несколько ответов Евгения Ясина на вопросы в эфире "Эха Москвы":

Евгений Григорьевич, я хочу начать с истории о том, что предложено подзаморозить цены на некоторые продукты питания.

Е. ЯСИН - Я бы сказал так. У нас сейчас повсеместно проводятся совещания администрации региональных или местных с предпринимателями, представителями розничных сетей, магазинов на предмет того, чтобы они придержали рост цен на основные продовольственные товары. Хлеб, молоко, прочее. Сама по себе эта мера, если действительно она проводится в совещательном режиме и если заключается некое соглашение на определенный достаточно короткий период, то ничего дурного в этом нет. И мировой рынок, и национальный рынок это всегда живое существо, оно дышит, оно функционирует, и появляются случаи роста цен и падения цен, и самые разные вещи. И иногда требуется. Но я хочу сейчас обратить внимание на другое. Конечно, то, что происходит на наших рынках, это в определенной степени влияние мировых рынков. Это повышение цен на зерно во всем мире, это следствие повышения цен на нефть и рост издержек в сельском хозяйстве и других отраслях, в результате чего все-таки стали расти цены на целый ряд других товаров. В том числе молоко, растительное масло не только у нас, но и в других странах. Поэтому вот это какой-то конъюнктурный фактор, который мы должны принять во внимание. Но я бы хотел обратить внимание и еще на один фактор. Ведь все российские граждане глубоко были убеждены в том, что господин Кудрин антисоциальный тип, который все время норовит удержать деньги, которые мы получаем от продажи нефти и газа, который собирает зачем-то в Стабилизационном фонде. Хотя в стране целая куча нерешенных проблем и прочее. И в здравом смысле подобных суждений невозможно сомневаться. У нас полным-полно нерешенных проблем. Но обратите внимание, что нынешняя волна инфляции, которая нас выбивает из уже привычного графика снижения инфляции так, чтобы мы через 3-4 года добрались до 5% в год, а мы сейчас видимо, вернемся на уровень двузначной инфляции к концу года, потому что уже сегодня 8,5, а еще все-таки два месяца. И причем декабрь это месяц больших расходов. Поэтому это весьма неприятное явление и оно в значительной степени связано с тем, что последний год или два Кудрин вынужден был отступать. Мы стали тратить больше, чем можем себе позволить. И наша сегодняшняя инфляция это мерило того, что мы не в состоянии нормально утилизировать те деньги, которые мы зарабатываем на мировом рынке в виде такой премии, в виде гранта от высоких цен на нефть. Они в экономической науке еще называются условиями торговли.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Евгений Григорьевич, но в то же время вы произнесли сейчас фразу, что Кудрин вынужден был отступать, а уже есть информация о том, что в новом правительстве практически все реальные рычаги власти оказались именно в его руках.

Е. ЯСИН - Знаете, это некая условность. Я позволю себе выразить такое мнение, что основные рычаги власти, основные ключевые решения вообще принимаются не в правительстве. А принимаются в Кремле. И Кудрин там имеет право совещательного голоса. Имел, и будет иметь. Конечно, Владимир Владимирович его слушает, он относится с доверием к Кудрину и позволяет ему иной раз больше, чем другим своим министрам. Но приближаются выборы, и хочется подвести красивый итог своего 8-летнего правления, поэтому определенная широта души проявляется во все больших масштабах. И мы вот сейчас получили сигнал, слава богу, что у нас рыночная экономика, и мы эти сигналы получаем. Мы получили сигнал, что планировали инфляцию 8, будет 10. Это очень серьезный сигнал. Он говорит о том, что мы позволили себе много лишнего.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Евгений Григорьевич, еще одна тема, которая весьма актуальна и которая имеет непосредственное отношение к России. Речь идет о том, что мировая добыча нефти уже достигла пика и к 2030 году сократится вдвое. Об этом говорится в докладе организации Energy Watch Group, и запасы топлива в мире кончатся раньше, чем мы этого ожидаем. Что нам с этого?

Е. ЯСИН - Я вам должен сказать, что регулярно такого рода прогнозы делаются на основании того, что строятся определенные предположения о том, что запасы будут расти медленно, а добыча быстро. И делаются различного рода алармистские заявления. Мои контакты с геологами и с людьми, которые близко стоят к нефтяной и газовой промышленности говорят о том, что все-таки запасы растут, растут достаточно быстро, и могут расти еще быстрее. Поэтому, по крайней мере, на ближайшие 40-50 лет особых тревог эти люди не выражают. Может быть, сейчас что-то изменилось, рост индийской, китайской экономики, других стран развивающихся подсказывает, что спрос на энергию будет расти гораздо быстрее. Но пока я не вижу в этом слишком большой тревоги.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Сообщение от Лоры: 8 октября Евгений Григорьевич начал анализ феномена демократии, обещано продолжение. Когда, спасибо. Но мы будем регулярно возвращаться к теме демократии в наших программах.

Е. ЯСИН - Я вам обещаю, что я прочту то, что я называю таким начальным курсом.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Расскажите, почему инвестирование собственных денег ведет в инфляции, а зарубежные инвестиции – нет. Знаю, но вы уже рассказывали, но я недопонял, - пишет Сева.

Е. ЯСИН - Хорошо, я объясню. На самом деле и российские, и иностранные инвестиции вызывают инфляцию. Вопрос заключается в том, каким образом они вкладываются. Если мы в этом году получили в общей сложности 57,9 млрд. долларов с начала года, а к концу года будет не менее 70, то мы должны учесть, что из них только 24 это прямые иностранные инвестиции. Из прямых, там еще тоже входят в прямые инвестиции не менее чем 10% пакеты акций. Но в основном это инвестиции в основной капитал. То есть это инвестиции в материальные активы и они не вызывают инфляцию, в особенности если оборудование закупается за границей и поставляется сюда в натуре. А обычно так это и делается. Если строятся предприятия иностранными компаниями. Но остальные это финансовые инвестиции. Это инвестиции, которые приходят либо в виде горячих денег, это покупки акций, облигаций на российском фондовом рынке и это займы и кредиты. Причем кредиты, у нас мы получаем в основном краткосрочные кредиты сроком не более одного года. За границей. И это все что, это доллары. Это евро или фунты или еще что-то. Что с ними делают здесь в России – первым делом Центральный банк значительную часть конвертирует в рубли. И при этом их печатает. И это вызывает такое же самое повышение инфляции, как и избыток нефтегазовых доходов и так далее. Вот эта волна проявилась, и мы видим результаты. Но теперь я вернусь, есть такие инвестиции иностранные, которые для нас полезны и почему мы их призываем. Вот если мы говорим о прямых иностранных инвестициях, если мы говорим о вложениях в капитал и при этом сопровождается это тем, что оборудование, которое доставляется сюда самое современное, если применяются современные технологии, если приезжают хорошие классные менеджеры, даже если они здесь оплачиваются дорого в долларах или евро по высокой цене, все равно мы получаем очень большой прирост. Он не носит такого видимого характера. Но это усвоение навыков. Это овладение новыми технологиями и рядом с иностранцами стоят наши люди, которые ухватывают это дело. И вот это приращение умений, приращение владения современными технологиями и так далее, это самое ценное. Это то, что нам больше всего нужно. И поэтому, не поэтому не ради денег, а ради вот этих элементов иностранные инвестиции имеют смысл. Кстати, когда русские бизнесмены приобретают те же самые ресурсы из своих доходов, эффект может быть такой же самый.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Евгений Григорьевич, еще один вопрос. Вопрос о долларе. В последнее время стало модным предсказывать, что доллар падает, этим занимаются все, кто угодно, но есть такая информация, что слухи о смерти доллара сильно преувеличены.

Е. ЯСИН - Я регулярно высказываю суждения на «Эхо Москвы» и в других местах о том, что хоронить доллар рано. С моей точки зрения нынешняя ситуация с долларом в значительной степени связана с двумя обстоятельствами: с тем, что администрация Буша начала в свое время финансовую политику с того, что она в огромных размерах увеличила дефицит федерального бюджета США, увеличила государственный долг, и это вызвало волну опасений относительно стабильности американской экономики. Особенно беспокоят особая взаимосвязь между Америкой и Китаем, когда китайцы поставляют дешевую продукцию на американский рынок, ее там покупают, потом американцы заимствуют эти деньги у Китая, продавая свои государственные ценные бумаги. И у Китая растут золотовалютные резервы, выраженные в долларах, и уже превысили триллион долларов. Это такая тоже довольно искусственная ситуация и она не укрепляет американскую экономику. Второе обстоятельство состоит в том, что американцы имеют инновационную экономику. Это означает, что главный эффект, главный их заработок они получают от креативной действительности от создания инноваций, распространения их по миру. Мои наблюдения показывают, что последние 20 лет крупных инноваций, таких как Интернет или мобильный телефон из Америки не поступало. Эта заминка определенная также сказывается на динамике американской экономики. Что касается ипотечного рынка, состояния индекса Доу-Джонса и так далее, это конъюнктурные проявления. Сегодня так, завтра иначе. И мы будем наблюдать разные явления. Но в конце я хочу сказать, что, во-первых, к чести президента Буша надо сказать, что он поменял министра финансов и дефицит федерального бюджета стал уже сокращаться. А, во-вторых, Америка продолжает оставаться крупнейшим инновационным центром мира. И пока я не вижу, кто способен стать конкурентом. Я бы сказал, я бы хотел бы, чтобы это была Россия, но пока Россия для этого делает очень мало, она больше рассчитывает на нефть. Пока инновации исходят главным образом из Америки, то у нас не очень есть много оснований, чтобы сомневаться в ее долгосрочной перспективе.

Из: investor-times.com

Николай Байбаков

Зарегистрирован: 21.05.2007

Сообщение Добавлено: Чт Окт 25, 2007 7:38 am Заголовок сообщения:

Вся братия, которая и паразитирует на российской государственности, бросилась защищать Кудрина. И Ясин впереди всех. Он бросился защищать не жалея себя и своей учености.

«У нас сейчас повсеместно проводятся совещания администрации региональных или местных с предпринимателями, представителями розничных сетей, магазинов на предмет того, чтобы они придержали рост цен на основные продовольственные товары. Хлеб, молоко, прочее», - поясняет «ученый» Ясин, и тем вводит всех в заблуждение. Можно подумать, что владельцы торговых сетей и стали основными виновниками роста цен, а не Кудрин с его порочной финансовой политикой? Сливки съели одни, а ужаться, ради общего блага, предлагают другим, как будто и не видят, кто же главный виновник.

Оказывается, инфляционный скачек возник не из-за того, что Кудрин спасает деньги банкиров и поддерживает доллар, а из-за того, что он уступил напору граждан, которые страстно желали быть обобранными. Где логика, профессор Ясин? И как бы ВЫ не старались выгородить Кудрина и представить его белым и пушистым, народ понимает его антисоциальную сущность. Evil or Very Mad

Klark

Зарегистрирован: 06.04.2007
Откуда: Россия
Сообщение Добавлено: Пн Окт 29, 2007 10:52 am Заголовок сообщения:

Сказочнику Евгению Ясину и журналистам, объясняющим, что внутренний рост цен на продовольствие, есть результат роста цен на мировых рынках, следовало бы приводить конкретные цифры о росте цен на продовольствие в других странах.

Цитата:
Учитывая прогнозы до конца декабря, в Германии повышение цен на продукты составит в 2007 году примерно 2%.

neuraum.livejournal.com • 38 КБ

2% в Германии и более 20% в России, при том, что факторы роста цен на нефть и продовольствие на мировых рынках одинаково воздействуют на всех.

Цитата:
У японцев противоположные проблемы – дефляция никак не хочет отступать: в сентябре потребительские цены по-прежнему показывали снижение по сравнению с тем же месяцем прошлого года на 0.1% без учёта свежего продовольствия, а с учётом его – даже на 0.2%. И хотя в октябре, возможно, эти показатели немного улучшились (октябрьская инфляция в префектуре Токио составила +0.1% в целом и 0.0% за вычетом свежего продовольствия), причиной тому стал только резкий рост цен на нефть в середине осени – внутренняя же экономика страны остаётся под дефляционным давлением.

В ЕС ситуация обратная: если недавно все были уверены, что до конца года центробанк ещё хоть раз поднимет ставку, то теперь стали раздаваться иные голоса – так, член правления ЕЦБ Хосе Мануэль Гонсалес-Парамо заявил, что превышение индексом потребительских цен отметки 2% в год вовсе не повергает его в ужас, ибо причиной тому стал взлёт нефти, который следует воспринимать достаточно спокойно.

Источник: itquote.ru
Из: worldcrisis.ru

Михаил КАЗАРИН

Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Вт Окт 30, 2007 1:16 am Заголовок сообщения: Алексей КУДРИН как... ЭКОНОМИСТ (!?!) Ответить с цитатой

Алексей Кудрин поднял цены до уровня правительства

Признав его роль в усилении инфляции

29.10.2007, Коммерсант

Вице-премьер Алексей Кудрин обнародовал новые данные о масштабах всплеска инфляции осенью 2007 года. За первые три недели октября рост индекса потребительских цен составил 1,3% при пугающе высокой базовой инфляции. Господин Кудрин признал возвращение уровня инфляционного фона к показателям 2005 года и роль в этом росте госрасходов. Но экономическая политика правительства не претерпит изменений. Алексей Кудрин отметил, что в октябре возобновился приток капитала в Россию. Инвесторы при всех издержках верят курсу Белого дома.

26 октября, когда существенная часть правительства России и Владимир Путин находились в Португалии, вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин посвятил выступлениям в Москве, в которых впервые изложил свою позицию в отношении инфляционного всплеска. Господин Кудрин, выступавший на конференции в Академии народного хозяйства и в Совете федерации, обнародовал новые данные о масштабах инфляционного всплеска и, вопреки дававшимся ранее членами правительства объяснениям, признал определяющую роль монетарных факторов и наращивания госрасходов в происходящем росте цен.

Промежуточные данные о динамике индекса потребительских цен (ИПЦ), обнародованные вице-премьером, резко расходятся с заявлением главы МЭРТа Эльвиры Набиуллиной о локальном характере сентябрьской инфляции, когда ИПЦ вырос на 0,8%. С 1 по 22 октября, пояснил Алексей Кудрин, рост индекса составил еще больше — 1,3%, с начала года — 8,9%. Вице-премьер признал, что и без всплеска цен на продовольствие по итогам года показатель инфляции превысил бы 9%. Минфин оценивает прирост базовой инфляции (индекс цен, сглаживающий конъюнктурные и исключающий сезонные факторы, регулируемые государством тарифы) в октябре в 1,5—2%. «Это самый высокий показатель, указывающий на реальную ситуацию на рынке»,— сказал Алексей Кудрин, пояснив, что здесь «мы отошли на два года назад, если даже не получится, что инфляция окажется еще выше».

Заявлением вице-премьер констатировал: при участии правительства возврат к «двузначной инфляции» состоялся.

О составляющих инфляционного всплеска министр финансов говорил открыто. В выступлении в АНХ он напрямую заявил, что главный фактор — не рост цен на продовольствие, а монетарные факторы. Экономическая политика правительства и ЦБ, исходя из его слов, наложилась на конъюнктурный всплеск цен на агрорынке, что не позволило сгладить ценовой шок. По его словам, монетарные факторы в росте инфляции в России обеспечили рост ИПЦ в 3,4% с начала года. Для сравнения: в Евросоюзе — на уровне 0,2%. Отметим, инвестиционные расходы Белого дома, увеличившиеся более чем существенно, как и выросшие уровни господдержки секторов, госзаказа, почти не упоминались господином Кудриным, так же как и напрямую политика Банка России, органа монетарного регулирования.

Существенный рост госрасходов, который во многом является составляющей роста денежной массы, Алексей Кудрин упоминал лишь в части аспектов, связанных с инфляцией. По его словам, причина скачка цен на продовольственные товары в России, с одной стороны,— «рост цен на мировых рынках… отмена субсидий в ЕС и неурожай», но и «избыточное денежное предложение на рынках, связанное с увеличением доходов населения, которое опережало рост производительности труда…». Отвечая на вопросы сенаторов, он уточнил роль правительства в этом: «Последние годы мы увеличивали зарплату более высокими темпами, чем повышалась производительность».

На вопрос бывшего главы налогового ведомства, сенатора от Краснодарского края Александра Починка о том, по какой же причине бюджет, контролирующийся Минфином, ориентирован на такой рост зарплат, вице-премьер ответил: «Это был восстановительный рост после кризиса 1998 года. Только сейчас, в начале 2007 года, средняя зарплата врачей и учителей превысила уровень 1990 года в реальном выражении». Но, по словам Алексея Кудрина, далее опережение становится опасным. В последовавшей дискуссии в Совете федерации упоминались и прецеденты в странах G7 политических решений не только о росте, но и об ограничении роста зарплат в госсекторе.

Меры по борьбе с инфляционным всплеском Алексей Кудрин рассматривал в ключе той же политики, которая к нему и привела,— это политика сглаживания «ценовых шоков» и стимулирование роста предложения. В случае с продовольствием это стимулирование агросектора, в том числе дотированием процентных ставок по кредитам на закупку перерабатывающего оборудования на 1 млрд руб. уже в 2007 году (поправки в бюджет-2007 уже внесены в Госдуму). Вице-премьер выступил против ограничений рентабельности в цепочках поставки товаров, но поддержал их в отношении «монополистов», как и «добровольные» соглашения компаний об ограничении цен, но, уточнил замглавы правительства, на временной основе.

В целом, несмотря на проблемы с инфляцией, экономический курс правительства устраивает Алексея Кудрина. В Совете федерации он не один раз напомнил, что уровень жизни населения, который ей обеспечивается, «постоянно и устойчиво растет». Радикального вмешательства в ситуацию вице-премьер не приемлет. По итогам дискуссии в Совете федерации Алексей Кудрин заявил, что предпочтительная мера по борьбе со скачком цен — «адресная поддержка» низкодоходных групп населения.

К тому же, выступая в АНХ, Алексей Кудрин привел и существенный аргумент в пользу нынешнего экономического курса в выглядящих предкризисными условиях. Он сообщил, что зафиксированный в октябре 2007 года чистый приток капитала составил около $10 млрд. «Приток капитала восстановился»,— констатировал господин Кудрин. Напомним, приток капитала на уровне до $60 млрд в первом полугодии стал фактором роста денежной массы при нынешней курсовой политике Банка России и был важной составляющей «монетарных факторов» инфляции.

Приток капитала показывает, что инвесторы сохранили доверие к экономической политике кабинета министров. Тем более что оно демонстрируется на фоне проблем с ликвидностью в финансовой системе, с инфляционным фоном и в отсутствие крупных IPO и крупного кредитования российских госкомпаний за пределами РФ. А значит, Алексей Кудрин будет продолжать тот же курс без значительных корректив. Тем более что отказаться от роста госрасходов правительство не может: большая их часть, от вложений в «Роснанотех» до индексации минимального размера оплаты труда, инициируется не Белым домом, а Кремлем.

Дмитрий ЬУТРИН, Ирина ГРАНИК

Из: banki.ru

Михаил КАЗАРИН

Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Чт Ноя 01, 2007 12:08 am Заголовок сообщения: Рубль: МЕЖДУ 5 и 6: ЧТО-БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? Ответить с цитатой
Доллар потерял 5 копеек, евро окреп на 6

31.10.2007 14:29

Банк России установил официальные курсы валют на 1 ноября. Доллар упал на 5,14 копейки — до 24,6724 рубля (24,7238 рубля на 31 октября). Евро повысился на 6,18 копейки и теперь стоит 35,6492 рубля (35,5874 рубля на 31 октября).

Источник: Banki.ru

Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

Добавлено: Вс Ноя 04, 2007 4:29 pm Заголовок сообщения:

Цены на нефть и золото бьют рекорды

ТЭК, нефть, золотоНЬЮ-ЙОРК, 1 ноября. Цены на нефть на торгах в электронной системе Нью-Йоркской товарной биржи в четверг достигли рекордной отметки в $96,21 после данных о снижении запасов топлива в США, передает «Интерфакс».

По сравнению с закрытием среды цена выросла на $1,68, или на 1,8%.

Как отмечает «Интерфакс», министерство энергетики США в еженедельном докладе, опубликованном в среду, сообщило, что коммерческие запасы нефти в стране на прошлой неделе сократились на 3,894 млн баррелей (1,23%). Товарные запасы бензина выросли на 1,3 млн баррелей (0,67%). Коммерческие запасы дистиллятов увеличились на 808 тыс. баррелей (0,6%).

По сообщению Reuters, стремление цен на нефть к историческому максимуму $101,70 за баррель (с учетом инфляции) также поддерживает слабый доллар. Он опустился до рекордно низкого уровня относительно евро после того, как Федеральная резервная система (ФРС) США сократила ставку на четверть процентного пункта до 4,75%.

Учитывая нежелание ОПЕК добывать больше нефти, аналитики считают что на пути цен к уровню $100 за баррель почти нет преград, отмечает Reuters.

Добавим, что мировые цены на золото сегодня достигли $800 за унцию — рекордного уровня с 1980 года. Специалисты связывают это с падением курса американского доллара и объявленным решением ФРС о понижении учетной ставки межбанковского кредита до 4,5% годовых, передает ИТАР-ТАСС.

Эксперты не исключают, что в этом году будет побит и абсолютный рекорд цен на золото — $875 за унцию, который был поставлен в январе 1980 года в условиях мирового нефтяного кризиса. В нынешних ценах это равнялось бы примерно $2 тыс. за унцию.

Одновременно до невиданных высот поднялись и цены на платину — они готовы штурмовать «планку» в $1,5 тыс. за унцию.

Как отмечает ИТАР-ТАСС, инвесторы традиционно выбирают драгоценные металлы в качестве «безопасной гавани» в период мировой нестабильности, высокой инфляции и падения курса доллара.

Росбалт-Бизнес

Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007

Добавлено: Вт Ноя 06, 2007 10:22 pm Заголовок сообщения: ПРОИГРАЛИ ИНФЛЯЦИИ...
Проиграли инфляции
Управляющие пенсионными накоплениями за девять месяцев отстали от инфляции

06.11.2007, Ведомости

Ведомости«сравнили показатели 56 управляющих накопительной частью пенсии. Результат госуправляющего, ВЭБа, — 5,64% годовых. Столько же у «Регион эссет менеджмент», больше (5,97%) лишь у «Универ менеджмент». По итогам полугодия ВЭБ был 11-м.

Все проиграли инфляции (7,5% к октябрю). 14 из 62 портфелей подешевели.

Управляющие сетуют на волатильность рынка, списания вознаграждений за прошлый год и регулирование. «Наша доходность превышала 7%, а после поправки ФСФР оказалась меньше ВЭБа», — сетует гендиректор УК «Пенсионный резерв» Вячеслав Корпушенков.

В первую пятерку вошли те, кто не стал рисковать. Портфель УК «Промсвязь» (5,39%), по словам гендиректора Ольги Огородниковой, состоял в основном из средних и коротких облигаций. «В период падения цен мы продали с прибылью самые короткие облигации, заменив их просевшими бумагами банков», — рассказывает она.

За год лучший результат покажут те, в чьем портфеле преобладают акции, уверен директор по исследованиям УК «Уралсиб» Александр Головцов. В октябре индекс РТС вырос на 8,6%.

ВЭБ не стремится конкурировать по доходности с частными УК, говорит директор департамента Александр Попов: «Наша цель — обеспечение реальной сохранности накоплений».

Надежда НАРАНПАЕВА

Источник: Ведомости

Михаил КАЗАРИН
Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Ср Ноя 07, 2007 12:09 am Заголовок сообщения: Корзина ПРОДУКТОВАЯ...
Роста цен не заметили полтора процента россиян

Правительство Виктора Зубкова против инфляции 30.10.2007

Россияне начали массово скупать продукты

Из-за резкого скачка цен осенью 2007 года 52,3 процента россиян стали покупать меньше продуктов питания. Еще 35,9 процента жителей страны заметили, что стали тратить на продукты заметно больше. И только 1,4 процента россиян не обратили внимания на скачок цен. Об этом свидетельствуют данные опроса компании "Башкирова и партнеры", которые приводят "Ведомости".

В то же время правительственные меры по борьбе с инфляцией считают эффективными только 26,4 процента россиян, а 69 процентов - считают, что цены будут расти и дальше. Из них каждый пятый уже делает запасы продуктов на черный день.

Некоторые продавцы товаров ощутили повышенный спрос на продукты длительного хранения - крупы, макароны, масло. С другой стороны, в "Мосмарте", "Копейке" и X5 Retail Group (владеет универсамами "Пятерочка") ажиотажного спроса не заметили.
Инфляция в сентябре составила 0,8 процента, а за три недели октября - 1,3 процента. В общей сложности за неполные десять месяцев года цены выросли на 8,9 процента при плановом показателе на год в восемь процентов. Особенно быстрыми темпами увеличивалась стоимость продуктов питания - масла, яиц, молока и сыра, которые в некоторых регионах подорожали более чем на четверть.
Чтобы снизить темпы роста инфляции, правительство в октябре снизило импортные пошлины на ряд товаров и договорилось с производителями и продавцами продуктов о замораживании цен на хлеб, молоко, кефир, подсолнечное масло и яйца до февраля 2007 года.

Lenta.ru

Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Чт Ноя 08, 2007 3:27 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЧИТАЙТЕ ЖЕ ПОСТ-СОВЕТСКИЕ ГАЗЕТЫ!
(В них – ничего нет, зато всё сказано…)

Утро задалось хорошее.

В солнечной кухне решил побаловать себя кофейком – ещё лучше, чтоб, значит, стало… Взял турочку, привычно потянулся за спичками, на которые обычно даже и не смотрю. И тут – в глаза бросилось, написанное на этикетке: «ПАРТИЯ Справедливая РОССИЯ ТРЕБУЕТ: ТРИЛЛИОН СТАБФОНДА на компенсацию вкладов».
И тут же, перед лицом купающейся за окном солнечной природы, мною стало овладевать слегка мрачноватое веселье.
«А-а-а, эти, как его, …ЧУДАКИ!»– подумалось мне. Ибо в памяти невольно всплыло, как ещё вчера, сперва в «ВЕСТЯХ» слушал, а потом и на Internet-сайте созерцал, где нашел буквально вот что:

Алексей Кудрин озвучил мнение о финансовой ситуации в стране

08 октября 2007
На совещании президента с членами правительства министр финансов и новый вице-премьер Алексей Кудрин озвучил ряд цифр по финансово-экономической ситуации в стране. В частности, Кудрин отметил, что отток капитала из России за август-сентябрь 2007г. составил $10,8 млрд. «Для нас это не является значительным, так как общий приток капитала в этом году составляет более $50 миллиардов».
«Что делается для стабилизации на финансовых рынках?"» - спросил президент у Кудрина, сообщает ИТАР-ТАСС. Вице-премьер упомянул сложность с внешним кредитованием, возникшую для российских банков: «появился спрос на российские рубли для поддержания кредитования российской экономики, осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы».
Сегодня наблюдается нормальный объем средств на корсчетах в банках, отметил министр финансов. В последние дня ставки межбанковского кредитования, которая показывает состояние ликвидности на рынке, снизилась до 6%. Это показывает, что достаточно наличности для проведения нормальной работы банков, подчеркнул министр. «Мы продолжаем совместно с ЦБ мониторинг ситуации. Но у нас нет сомнения в том, что ситуация будет стабильная», - сказал Кудрин.
FinTimes.ru

Итак, «ЭсЭры» снова, стало быть, у Кудрина «клянчить» будут…
Уж лучше бы внимательнее слушали его. И - читали. Ведь, в своих очередных «разъяснениях» президенту, что же он, по существу, сказал? А сказал он то, что в обществе нашем есть такая, вот, специфическая «группа граждан», которая всегда и во всем преимущество имеет. И не случайно имеет: ПРОФЕССИОНАЛЫ же ОНИ! Бан-ки-ры. Ибо, кто «специально» в нашем обществе деньгами занимается, тому они, в нашем обществе, исключительно и безраздельно ПРИНАДЛЕЖАТ.
Уж если вы – партийно ассоциированные знатоки и податели «справедливости» для народа, то должны были заметить и указать на самое-самое важное: всё население РФ, вместе со всеми своими вкладами (как «компенсируемыми», так и нет), давно и безропотно ИСПОЛНЯЕТ один и тот же псевдо-финансовый «закон», который (вы знаете!) звучит так: деньги, ЗАРАБОТАННЫЕ нашей страной, в системе мирового общественного разделения труда и его всемирного финансового хозяйства, (т.е. Символы СТОИМОСТИ), есть ЗЛО – в руках кредитополучателя. И они же есть безусловное ДОБРО – в руках кредитодателя. И это – «во веки веков»!
…Ведь, о чем спросил Кудрина президент: как наладить порядок в ФИНАНСОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ в нашей стране? А что ему ответил правительственный «финансовый специалист»? А он в ответ: не волнуйтесь, ибо (официально не объявленные) ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ государственных финансов в нашей любимой стране – не пострадают!

Не верите? Тогда повнимательней прочитайте.

Ведь, по существу, о чем у них шла речь? …Речь о том, что банки РФ, в их целом, «опростоволосились» по причине некомпетентности (на новоязе – «непрофессионализма»). Набрали за границей чужих знаков чужой стоимости для «обслуживания» НАШЕГО населения. Вместо того, чтоб соединять свое население с родными ЕМУ (населению РФ) знаками, им же накопленной, стоимости. В этом, сладком для себя деле, зарвались. Ибо, даже, сговорчивые и лояльные, представители ЦБ, робко-робко так, но все же НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ им ТАК поступать.
Итог? В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи («ипотечный кризис»). Началась «приборка»… Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний БАНКИР, при этом, остался – «гол, как сокол». Выяснилось, что он – вовсе не финансовый гений НАШЕГО коллективно-национального народного хозяйства, а… А всего-навсего – местный филиал чужого нам финансового домовладения. И потому-то он не зря «своего» ЦБ РФ не послушался…
И все это – даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент «дерет» ростовщический. Эффективную ставку процента – от «клиента» скрывает. «Должника» при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается.
Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не «у нас», а – у НИХ!) А.Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту? По существу, что для продолжения ростовщичества ПОД ВИДОМ «кредитования» национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков «теперь» - более, чем достаточно! (= «ставка межбанковского кредитования»… «снизилась до 6%»). Праздник, стало быть, продолжается…

И это – ещё не всё!

Спрашивается: а у А.Кудрина-то откуда рублёвая масса для всего для этого «праздника» появилась?
Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: «спрос на российские рубли» мы (ОН, то есть!) удовлетворили потому, что «осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы». Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, НЕ ДЕЛИТСЯ с вами своими высоко-профессиональными «секретами», то… То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно – ОДНО! И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем то, что …ДЕНЕГ ЭТИХ ОН (опять!) НАПЕЧАТАЛ.

Скажут: а может, он на доллары-то, из золото-валютной корзины, рубли, где только возможно, щедро-щедро так, закупил?!
Предположим… Но тогда доллар относительно рубля, резко-резко так, «упасть» должен. Да и акции родные на фондовом рынке заметно «набычиться», вроде бы, тоже должны… Ан, нет! Там застой, да - «волатильность». Волатильность, да - «застой». Как в песне известной поется:
«…Все, ребята здесь - не так! Все – не так, ребята…»
А что же, при всем при этом, безусловно, «ТАК»?
Ну, как и полагается, Настоящий Начальник, всех «министров финансов» и премьер-министров, чётко и исправно, так, КАК НАДО, «заработал»: ЗАКОН СТОИМОСТИ, на языке настоящей экономической Науки, он называется… Что «бумажек» денежных стало больше – он тотчас же и показал. «Инфляция», стало быть…
Не случайно поэтому, что здесь же, в этой же самой интернет-газете, на той же странице, сантиметром ниже, ОЧЕРЕДНОЕ информационное сообщение имеется: «ВИРУС ИФЛЯЦИИ РАСПОЛЗАЕТСЯ по СТРАНЕ»!
Это – И ЕСТЬ, по логике вещей, СМЫСЛ всей той победной РЕЛЯЦИИ, которую и на экране ТВ, и в «ВЕСТЯХ» круглосуточных, на глазах всех тех, «финансово необразованных», дедушек и бабушек, при традиционной публичной встрече президента с правительством РФ, вице-премьер Алексей КУДРИН вполне успешно и с очевидным для себя удовлетворением, ВСЕМ НАМ – ДОЛОЖИЛ.

(Справка: РЕЛЯЦИЯ (от лат. relatio – донесение) = «описание боевого подвига при предоставлении к награде» - Словарь иностранных слов. 17 издание. М., «РУССКИЙ ЯЗЫК». 1988 г.)

…Финансовое руководство страной – это, прежде всего, всё то, что реально и массово происходит ПО СЮ СТОРОНУ прилавка. Возражения – тут же! Именно тут-то, а не на коробках спичечных, «Справедливой России» и следовало бы, вместе со всеми гражданами страны, «финансового консенсуса» искать.
А так… Спички-то, и сами по себе, в быту вещь - опасная. Да и со штатными «финансовыми гениями» РФ любые публичные дискуссии, «от имени народа», на «площадке» этой, явно бесполезно и политически неперспективно с народом вести.

Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.

9 октября 2007 г.

Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 3:42 pm Заголовок сообщения:

Пенсионный фонд Ирландии инвестирует в Россию

13.11.2007 10:51

Ирландский пенсионный фонд National Pensions Reserve Fund (NPRF) дополнительно инвестирует 600 млн. евро в emerging markets, включая ценные бумаги России, Китая и Южной Кореи, пишет газета Sunday Business Post. NPRF уже вложил 2% средств в emerging markets, а теперь принял решение увеличить эту сумму до 5%.

Национальный пенсионный фонд Ирландии управляет активами на сумму 21 млрд. долларов. Если инвестиции будут успешными, ожидается дальнейшее повышение доли вложений в активы emerging markets.

Источник: Коммерсант

Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 3:45 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Касьянов: Россию ждет экономический кризис

13.11.2007 10:36

Инфляция в России в 2007 году превысит 12%, считает лидер общественного движения «Народно-демократический союз» Михаил Касьянов. При этом, «для большинства граждан страны», по его словам, «инфляция будет за 25%».
«Это должно беспокоить нас не как вдруг появившийся негативный элемент, а как растущая проблема будущего политического и социально-экономического кризиса в России, — заметил г-н Касьянов. — И то, что кризисные явления проявились раньше, а я их предсказывал весной, означает, что скорость движения в эту пропасть увеличивается».
По мнению Касьянова, через 3 года Россию ждет «серьезный экономический кризис: начнутся неплатежи, граждане забудут о своих накоплениях и будут думать с перспективой в 3 месяца».
Источник: Газета.Ру

Из: banki.ru

Алексей КАЗАКОВ
Зарегистрирован: 22.09.2007
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:48 am Заголовок сообщения: ПОПАДАНИЕ ЛИШНИХ ДОХОДОВ В ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ... О, УЖАС!

Сенаторы предложили инвестировать средства Стабфонда в биржевые индексы

Дело сенатора Вавилова 21.09.2007

По делу Вавилова арестован банкир Сташевский

На круглом столе, организованном комитетом Совета федерации по бюджету, сенаторы предложили правительству "взять за основу" доклад сенатора Андрея Вавилова, в котором он предложил вложить средства Стабфонда в биржевые индексы. Об этом сообщает "Коммерсант".
Размер Стабфонда составлял на первое ноября 2007 года 3,65 триллиона рублей. К февралю 2008 года Стабфонд разделят: более трех триллионов рублей перейдет в Резервный фонд (РЗФ, аналог Стабфонда), еще почти 500 миллиардов окажется в Фонде национального благосостояния (ФНБ), напоминает издание "Газета". Из ФНБ будут в перспективе софинансироваться добровольные пенсионные накопления граждан и покрываться дефицит Пенсионного фонда.
Минфин пояснил, что средства РЗФ будут размещаться по консервативной стратегии, как и средства Стабфонда: по 45 процентов будет инвестировано в доллары и евро, 10 процентов - в фунты стерлингов. Инвестиционная стратегия размещения средств ФНБ пока не готова, однако известно, что средства фонда в акции и другие высокорисковые инструменты вкладываться не будут.
Участники круглого стола высказались категорически против стратегии Минфина по размещению средств ФНБ. Так, Андрей Вавилов считает, что в долгосрочной перспективе инвестировать средства в акции выгодно, поскольку их доходность перекроет инфляцию. По мнению Вавилова, для снижения рисков можно вкладывать деньги ФНБ не напрямую в акции компаний, а через специальные фонды в биржевые индексы западных стран. Сенатор приводит в пример норвежский фонд, который получает 40 процентов прибыли за счет инвестиций, а не за счет роста цен на нефть.
Сенаторы также предложили сформировать наблюдательный совет с участием представителей Федерального собрания, правительства и Центробанка.
Стабилизационный фонд создан для защиты экономики страны от неблагоприятной конъюнктуры на мировых рынках, а также для защиты от инфляции. Он предотвращает попадание лишних доходов в экономику страны.
Lenta.ru

Михаил КАЗАРИН
Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 10:09 pm Заголовок сообщения: Экс-МИНИСТР Е. ЯСИН contra ПОЛИТЭКОНОМИИ, которую ОН ОТМЕНИЛ

Евгений Ясин, фото с сайта hse.ru

Когда перестанут расти цены?

За первые два месяца осени 2007 года инфляция в России составила более двух процентов. В ряде регионов цены на основные продукты питания - молоко, яйца, масло - выросли на четверть. Темпы роста цен в России уже превысили правительственный прогноз в восемь процентов за год. Почему инфляция оказалась столь высокой? Когда социально значимые товары перестанут дорожать? Дадут ли эффект меры правительства по "заморозке" цен? На эти и другие вопросы читателям "Ленты.Ру" ответил бывший министр экономики России, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Григорьевич Ясин.

Орфография и пунктуация вопросов сохранена.

Александр [02.11 14:54]

Правда ли, что замораживание цен выльется в рост цен после февраля 2007 года и что замораживание цен на одни товары автоматически ведет к удорожанию других?

дмитрий германия [02.11 15:49]

Евгений Григорьевич, здравствуйте!

Заморозка цен это рынок?

Что Вы думаете и как обстоят дела в мире (по этому вопросу)?

Siznet [02.11 16:27]

Здравствуйте Евгений Григорьевич. Дадут ли положительный эффект меры правительства по "заморозке" цен?

Сергей [04.11 21:05]

Какой последующий взрыв роста цен вызовет их нынешняя "заморозка"?

Александр К [02.11 17:57]

Здравствуйте!

Как Вам кажется искусственное сдерживание цен различными указаниями правительства - это не глупо? Это конечно поможет партии власти отвести внимание населения от этой проблемы перед выборами, но не более того. Не кажется Вам, что это приведет к непредсказуемым последствиям после окончания сроков действия указаний правительства? Ведь запретить принудительно продавцу продавать по той цене, по которой он хочет продавать, это полнейший абсурд. А проблемы с жильем... Вам не кажется странным, что вроде бы как все вокруг плачут, что цены на жилье дикие, но в то же время, строятся каждый день новые дома и кто-то в них все-таки покупает квартиры? Как это можно объяснить по Вашему мнению ?

Николай [03.11 19:31]

Не могли бы Вы прояснить, какую цель преследует правительство, проводя политику фиксированных цен?

На мой взгляд, объяснение "сдержать инфляцию" не проходит: любой учебник по экономикс скажет, что будет только хуже, и скорее всего, это факт станет очевидным рядовому избирателю еще до выборов.

Объяснение "надо же что-то делать" по этой же причине тоже кажется странным.

Объяснение "некомпетентность" неправдоподобно: здравомыслящие люди в команде точно есть.

Может быть, цель, - иметь возможность свалить старые ошибки на нового премьера?

Слава [05.11 01:33]

Чем мотивировало наше правительство это замораживание цен?

И чем после нового года нам обернётся замораживание цен, кроме, понятное дело, резкого подорожания продуктов на величину, на которую бы и увеличились цены без замораживания?

Наталья Юсева [03.11 11:48]

Здравствуйте, Евгений Григорьевич!

Возможен ли на Ваш взгляд такой вариант развития событий, когда рост цен весной 2008 года будет воспринят как провал избранного ко тому моменту президента и его команды, что может привести к его последующей отставке? Не является ли решение о замораживании цен политическим в долгосрочной перспективе, с целью подорвать авторитет нового президента и тем самым легитимно привести к власти Того, Кто По Объективным Причинам Не Может Принимать Участие В Выборах-2008 (кто на тот момент может исполнять обязанности премьера?)

Это известное свойство цен, которые по природе своей являются свободными. Тогда, когда они свободны, они выражают свою функцию - являются зеркалом рынка. Когда люди начинают пытаться построить зеркало так, чтобы кому-то это больше нравилось, то зеркало начинает врать. Иногда такое сомнение бывает приятнее, чем реальность. Тогда через какое-то время вы все-таки узнаете, что это ложь. Совершенно верно, через какое-то время, когда придется освобождать цены, они, безусловно, дают скачок вверх. А то, что они влияют на другие товары, это естественно, потому что люди, которые продают эти товары, они стремятся компенсировать свои убытки за счет других товаров. Именно поэтому замораживание цен имеет смысл только в очень редких случаях и на короткий период.

Денис [07.11 00:34]

Здравствуйте. Отчего цены на продукты выросли так значительно, заметно и за столь короткий промежуток времени? Для этого есть какие-то особые причины?

Павел [02.11 16:11]

Евгений Григорьевич, на сколько значимыми в прошедшем инфляционном скачке были низкая конкуренция и ценовые сговоры отечественных ретейлеров?

Вениамин. [02.11 18:18]

1. ЦБ скупает доллары и искусственно понижает курс рубля. Не это ли является основной причиной инфляции?

2. Проценты по вкладам ниже уровня инфляции, что стимулирует не накопление, а потребление. Скорость оборота денег увеличивается. Не это ли вторая причина инфляции?

3. Тарифы естественных монополий ежегодно растут по плану Правительства. Зачем Правительство планирует рост тарифов и тем самым подогревает инфляционные ожидания?

Что Вы думаете по этому поводу и каковы причины инфляции по Вашему мнению?

Сергей [03.11 14:29]

Уважаемый Евгений Григорьевич!

Правительство говорит, что наиболее вероятный уровень инфляции за весь 2007 год - 10%. Эта цифра подозрительно совпадает со ставкой рефинансирования ЦБ, которая также составляет 10%. Не является ли высокая инфляция следствием ставки рефинансирования?

Спасибо.

Юрий [03.11 19:52]

Уважаемый Евгений Григорьевич!

Расскажите кратко о природе инфляции, какие действия способствуют её росту, какие пути сокращения инфляции и наконец мыслимо ли притормозить естественный процесс роста инфляции замораживанием цен ? Спасибо за ответ. Юрий

Sergey [04.11 15:56]

По каким причинам у нас в стране так высок уровень инфляции и почему его не удается снижать?

Несколько лет назад я бы сказал, что это связано с большим притоком валюты и с пониженной деловой активностью, которая не способна реализовать эти деньги. Но сейчас деловая активность не очень высока, но все-таки она вполне приличная. На поведение российских цен влияют такие факторы, как рост цен мировых, прежде всего на продовольствие, можно говорить и о нефти. Вместе с тем мы в течение 2007 года получили большой приток иностранных инвестиций, и эти иностранные инвестиции по большей части финансовые, то есть они сюда поступают в виде денег. Валюту приходится обменивать на рубли, увеличивается денежное предложение. Соответственно, если вы не можете рационально использовать свои доходы, они недостаточно стерилизуются. В результате Стабилизационный фонд порождает инфляцию. Инфляция – это некий сигнал того, что власти с потоком денежным не справились.
Вот эти иностранные капиталовложения тоже стали для нас испытанием. И конечно же, государственные расходы, расходы бюджета серьезно выросли по сравнению с 2006 годом, а потом были еще дополнительные ассигнования.

Эльдаров Ильяс [02.11 15:23]

Здравствуйте, какой % инфляции, по Вашему, можно считать оптимальным для нашей страны. Есть ли положительные стороны у инфляции и есть ли отрицательные при ее отсутствии (как в Японии), Спасибо.
Отрицательные стороны тут есть. Если у вас инфляция не происходит, то есть цены падают, то это создает определенные негативные явления. Прежде всего нужно иметь в виду, что рост цен выгоден для производителей, и в данном случае производители теряют стимулы, а потребители, еще проявляется, что они перестают покупать товары в расчете на то, что дальше цены еще больше снизятся. Это ведет к снижению спроса и к спаду производства. Поэтому компенсация сама по себе тоже никому не нужна. Считается идеальной ситуация, когда инфляция поддерживается на уровне 1-1,5 процента. Но это редко удается. Чаще всего в благополучных странах уровень инфляции составляет 2-3 процента. Это цель и для нас. Но у нас, правда, есть еще определенные задачи в области реформ. Если бы правительство подумало все-таки о гуманной реформе, тогда потребовалась то, что экономисты называют изменением относительных цен. И тогда можно было бы добиться инфляции в четыре, максимум в пять процентов, но не больше. Больше - это всегда плохо.

Николай [02.11 20:35]

Почему деньги стабилизационного фонда инвестированные в России (например в строительство дорог, портов, нефте и газопроводов, в оздоровление мужчин, не только женщин и т.п.)может вызвать инфляцию, а инвестиции зарубежных фирм, которые Правительство призывает в Россию, - не может?

Рубен [03.11 02:02]

Здравствуйте, Евгений Григорьевич.

Как вы относитесь к непропорциональному росту зарплат на рынке - когда зарплаты растут значительно быстрее производительности труда? Приведёт ли это к серьёзным последствиям для бизнеса, или просто послужит вытеснению некоторых его видов в регионы? Насколько вообще велика "заслуга" этого явления в инфляционном механизме?

С уважением, Рубен.

Valja [03.11 17:15]

Как Вы думаете, почему такой колоссальный приток валюты в страну не осчастливил население, не разрешил проблем с жильём, здравоохранением и нормальным питанием. Цены растут, больше не говорят про удвоение ВВП. Обуздать инфляцию сложнее, чем не допустить её. Какие экстрамеры потребуются? Пощадят ли они население?

Михаил [03.11 21:06]

При колоссальных доходах от продажи нефти, позволивших создать стабилизационный фонд, господин Кудрин всех пугает ростом инфляции. Стабилизационный фонд почти неприкосаем. Но он образован на основе доходов от продажи товара, а не от работы печатного станка, увеличивающего бумажную массу. Как теперь понимать старую формулу Д - Т - Д? Почему стабфонд не пускается на развитие фундаментальной и прикладной наук и ведущих отраслей промышленности?

Алексей [04.11 10:56]

Как Вы считаете, насколько эффективно используются иностранные инвестиции в российскую экономику и в какой степени они влияют на уровень инфляции в последнее время?

Михаил [04.11 12:02]

Рост зарплат в бюджетной и гос.службе значительно опережает рост экономики.

Не является ли это одной из причин высокой инфляции?

На самом деле и иностранные инвестиции могут вызвать инфляцию. Но иностранные - это обычно инвестиции не денежные, а сюда приходит оборудование, сюда приходят какие-то материальные ресурсы, но они не вызывают инфляцию. Кроме того, эти средства начинают производить продукцию, продукция приносит доходы, а это доходы уже постоянные. И тогда инфляция не возникает, а может быть даже и падает. Инвестиции в такие объекты, которые приносят доходы, отечественные, они оказываются точно такое же воздействие: рост экономики, рост доходов, которые обоснованы ростом товарного предложения. Но, к сожалению, у нас сам баланс так складывается... Мы же видим, что растет инфляция. Этот баланс складывается таким образом, что рост доходов от вложений недостаточен. Кроме того, заработная плата растет в России неимоверными темпами, на рынке большое напряжение, недостаток рабочей силы начинается, и это тоже является инфляциогенным фактором. Это тоже нужно иметь в виду. Но в целом я бы сказал так, что наш опыт показывает, что деньги, которые вкладываются в экономику, до определенной величины усваиваются и приносят эффект, а превысив этот предел, начинают вкладываться с меньшей эффективностью и приводят к инфляции.

Денис [07.11 12:49]

1. Связана ли инфляция c тем, что в Августе ЦБ влил в экономику 5 млр. из стаб фонда?

2. Как отреогирует наша экономика если нефть продавать за рубли?

Владислав Финоченко [05.11 18:57]

Евгений!

1. Не считаете ли Вы необходимым для России активно вводить рубль в качестве международной свободно конвертируемой валюты, переведя, например, оплату за импортируемое сырьё в рублёвые цены? Ведь тогда крупные компании-потребители нашего сырья будут вынуждены активно скупать российскую валюту, снимая напряжение, связанное с недообеспечением в отдельные периоды рубля товарами на внутреннем рынке

2. Какие инструменты, на Ваш взгляд, высоко эффективны для вложения и "умножения" средств Стабилизационного, Резервного фондов и других ресурсов, которыми располагает Центробанк РФ и ПФ?

3. Не будет ли рациональным решением для получения высокого дохода от колоссальных денежных ресурсов России создание крупной российской монопольной структуры, которая активно скупала высокоперспективные патенты и технологии во всём мире, скупала бы невозобновляемые стратегические сырьевые ресурсы и хранилища для них (также во всём мире, с целью экономии на транспортировке), играя на росте цен на них в будущем, а также регулируя эти цены в настоящем в удобных для России границах, за счёт оперирования на международном рынке этими запасами?

Влад [06.11 16:51]

Здравствуйте, kакyю роль играет ЦБ на процесс инфляции?

Юрий [02.11 16:19]

Как Вы считаете, не приведет ли снижение импортных пошлин на ряд продуктов, в частности на сухое молоко, к повторению ситуации 2001 года, когда в Россию под видом гуманитарной помощи было ввезено большое количество сухого молока, цена на внутреннем рынке упала, а отечественные производители понесли значительные убытки?Спасибо

Центробанк это делает регулярно. У него такая работа. Если приходит денежный спрос, он начинает, в частности, выпускать деньги. И там была ситуация, когда образовался недостаток денег, в том числе в результате внешнеэкономических факторов. Потому что там западные банки столкнулись с кризисом ипотечного рынка США, они стали в меньшей степени предоставлять кредитные средства своим клиентам. И потребовалось увеличение денежной массы. Здесь ничего такого нет, это нормальная работа Центрального банка.
Что касается продажи нефти за рубли, то это, в принципе, реально и можно попробовать. Но для этого наша валюта должна получить статус международной и соответствующий авторитет. Но пока, насколько мне известно, большого доверия в мире к нашей валюте нет, несмотря на то, что она постоянно крепнет.

Герасимов Евгений [06.11 22:41]

Добрый день Евгений Григорьевич!

Как по Вашему мнению будет процент инфляции поле вступления России в ВТО и насколько готовы наши производители и предприниматели?

Александр [06.11 17:55]

Здравствуйте. слышал, что рост цен связан со вступлением России в ВТО. Так ли это и какая связь? Зачем нам так надо вступать в ВТО?

Pavel [07.11 08:43]

Ob'yasnite pozhaluista, s chem svyazana ostraya neobhodimost' Rossii vstupit' v WTO? Ved' eto okonchatel'no pogubit Possiiskogo proizvoditelya, i bez togo ne mnogochislennogo! Spasibo.

Предприниматели давно готовы к вступлению в ВТО. Разговоры об этом ведутся уже много лет. Больше того, мы не вступаем в ВТО не по причине того, что наши предприниматели не готовы и так далее, а по причине того, что теперь препятствия, скорее, возникают другого плана. Естественно, когда мы вступим, собственно, будет какой-то момент, когда выяснится, какие предприниматели выдерживают конкуренцию, какие не выдерживают. Но уже сейчас можно сказать, что открытие российской экономической границы Европе даст нашей промышленности и вообще всем производителям более сильные позиции, чем до вступления в ВТО. Это просто детские игры, сейчас просто нет смысла особо об этом говорить. Потому что все равно таможенные барьеры, которые вроде как бы защищают российских производителей - они оказываются малоэффективными, их обходят. Потому что есть все-таки большой поток контрафакта, каких-то нелегальных способов проникновения товаров в Россию, и это гораздо хуже подрывает деятельность производителей, чем отсутствие пошлин. Лучше иметь низкие тарифы и отсутствие всего того, что у нас называется черным бизнесом. Инфляция не только не повысится, а инфляция снизится, потому что более широкий доступ товаров, поскольку он увеличится, можно сказать, он будет способствовать усилению конкуренции и, тем самым, снижению цен.

Pavel [07.11 08:20]

Kakov vash prognoz inflyacii na pervuyu polovinu 2008 goda? Bol'shoe spasibo.

Ну январь будет тяжелым в этом смысле месяцем, потом уровень инфляции должен несколько снизиться. А в целом по итогам года... Я думаю, в первом полугодии инфляция будет где-то на уровне четырех процентов. Это если на будущий год все-таки удастся правильными мерами добиться снижения инфляции до 7-8 процентов.

динис-хилис [06.11 20:07]

Кто стал больше зарабатывать за счёт повышенных цен? Куда идут и как распределяются деньги которые народ платит за продукты? В принципе увеличенный спрос на продукты должен так сильно влиять на цены в случае дефицита, но дефицита нет?
Деньги, которые платит народ за продукты питания, поступают продавцам. Продавцы покрывают свои расходы по приобретению товаров у производителей, импортеров или посредников, затем они платят налоги, сборы, обычно еще и арендную плату. После всех расчетов остаток - это их прибыль. И конечно, если повышаются цены, но это не связано с повышением расходов, о которых я говорил, а также с повышением заработной платы, которую продавец платит своим работникам, то тогда их прибыль увеличивается. Но, как правило, повышение цен в розничной торговле провоцируется повышением цен на различного рода продукты, которые должны приобретать сами продавцы... Может быть, конечно, кто-то и стал в связи со скачком цен зарабатывать больше, но большинству предпринимателей выгоды это не принесло.

Что касается причин роста цен, то основной из них стало влияние мировых цен, давших серьезный толчок ценам на российском рынке. Кроме того, в стране очень много лишних денег, и возможна такая ситуация, когда избыток денег приводит к тому, что из торговли начинают исчезать какие-то товары, дефицит образуется. Чтобы его не было, нужно повышать цены. Потому что цена - это и есть инструмент балансирования спроса и предложения.

Сергей [06.11 22:12]

Евгений Григорьевич,

Лично Вы доверяете публикуемым данным о динамике цен и если ДА, то почему?

Anton [02.11 16:52]

Евгений Григорьевич, разумно ли по-вашему публиковать данный общего уровня инфлиции, не отражающей суть дела (400 наименований товара, из которых реально важны для людей только товары первой необходимости)? почему не публикуются данные об инфляции основной продуктовой корзины, которая явно выше 8-9%?

Амстердам [02.11 16:53]

Каковы на ваш взгляд истинные масштабы инфляции? То что говорят по ящику 8 или 9% в год это ведь профанация, не так ли?

Александр Викторович [03.11 05:49]

Здравствуйте.

Если честно, то порой смешно слышать об инфляции в 8-9-10%. Люди ходят на рынки, магазины, оплачивают коммунальные платежи, пользуются общественным транспортом и другими услугами - и цены в течении года выросли на 50% . Скажите, власть боится людям сказать правду об настоящей инфляции?

И еще цены на некоторые виды товаров и услуги УЖЕ(!!!) выше европейских, а зарплаты большинства мягко скажем не европейские - когда цены либо сравняются, ну либо остановятся? Спасибо.

Сергей,Томск [05.11 07:31]

соответствует ли уровень инфляции в 2007году,указываемый в правительственных сообщениях,его фактическому уровню?

Вы знаете, все равно других никаких данных нет. Все разговоры о том, что там кто-то проводит исследования и у них получается больше... они по методологии все уступают данным Росстата. Поэтому мне ничего другого не остается, как им доверять. Хотя, так сказать, наш рыночный опыт говорит, что вот на этот товар цены подскочили намного больше, на другой товар намного больше. Тем не менее, все-таки есть некая уверенность в том, что эти данные о потребительских ценах рассчитываются на основании научной методологии, и там, конечно, возможны погрешности, но они меньше. Во всяком случае, по моему мнению, этот индекс преднамеренно не занижается.

Виктор [02.11 17:35]

Уважаемый Евгений Григорьевич!

Как вы относитесь к перспективе национализации некоторых отраслей экономики, о которой осторожно и полунамеками говорят в mass-media? Спасибо.

Г.Сажин [05.11 20:37]

Уважаемый Евгений Григорьевич.
Какова же все-таки экономическая политика нашего нынешнего правительства.? Сможете ли Вы её охарактеризовать в нескольких словах.? Будет ли расти число госмонополий, которые по сути уже захватили основные наиболее емкие и выгодные отрасли.? Сохранится ли частное предпринимательство или постепенно и оно будет захвачено очередными монополиями? И считаете ли Вы целесообразным, чтобы гос-во официально объявило свой экономический курс в смысле экономической политики?
Я против, решительно против! Я считаю, что это колоссальный шаг назад, ничем неоправданный. Потому что опыт и наш, прежде всего, и мировой опыт показывает, что государственные предприятия в конечном счете работают хуже. Если вы их национализировали, там образуются люди, в интересах которых лишь сохранять свое положение.
Для них, скажем, руководство предприятием превращается в синекуру, а к реальному производству эти люди отношения не имеют, потому что успех предприятия в целом их не интересует.
Lenta.ru

Иван Тевризский

Зарегистрирован: 14.11.2007

Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 10:16 am Заголовок сообщения: Чумовые защитники инфляции

Спасибо Михаилу Казарину за ответы Евгения Ясина размещенные на сайте. В связи с этим у меня возникает вопрос: почему все эти Ясины, Гайдары, Лившицы, имеющие весьма и весьма путаные представления об экономических законах, или специально запутывающих граждан, постоянно вертятся в эфире, на телевидении, в газетах и еще преподают? Ведь, несмотря на специальный отбор вопросов Евгений Ясин не ответил ни на один по существу. Хотя и нельзя сказать, что это плохо. Определенные положительные моменты в данном явлении присутствуют: люди могут узреть – кто есть кто.

Такие вопросы по существу, как вопросы Михаила и Вениамина, Ясин вообще решил не замечать, что соответственно и наталкивает на мысль: Ясин находиться как раз в той команде, которая и получила максимальную прибыль от инфляции. Но не будем торопиться с выводами, а посмотрим, как «учены»… ходит по цепи кругом.

Михаил [03.11 21:06]

При колоссальных доходах от продажи нефти, позволивших создать стабилизационный фонд, господин Кудрин всех пугает ростом инфляции. Стабилизационный фонд почти неприкасаем. Но он образован на основе доходов от продажи товара, а не от работы печатного станка, увеличивающего бумажную массу. Как теперь понимать старую формулу Д - Т - Д? Почему стабфонд не пускается на развитие фундаментальной и прикладной наук и ведущих отраслей промышленности?

Вениамин. [02.11 18:18]

1. ЦБ скупает доллары и искусственно понижает курс рубля. Не это ли является основной причиной инфляции?

Что Вы думаете по этому поводу и каковы причины инфляции по Вашему мнению?

А вот как Евгений Ясин объясняет высокую инфляцию.

Sergey [04.11 15:56]

По каким причинам у нас в стране так высок уровень инфляции и почему его не удается снижать?

Евгений Ясин

Цитата:

Вот эти иностранные капиталовложения тоже стали для нас испытанием. И, конечно же, государственные расходы, расходы бюджета серьезно выросли по сравнению с 2006 годом, а потом были еще дополнительные ассигнования.

Детский лепет человека, который еще и что-то там по экономике преподает. Само по себе движение капиталов не является причиной инфляции и роста цен. Эти азы должен знать студент первокурсник экономического факультета. Экспортно-импортные операции не являются основанием для насыщения внутреннего оборота излишней денежной массой.

И что это за неизбежность: валюту приходиться обменивать на рубли? Shocked Но ведь и рубли приходиться обменивать на валюту? Надо просто соблюдать баланс. Так в чем же дело? А дело в том, что денежная эмиссия не контролируется и кое-кто, под видом необходимости вбрасывает излишнюю денежную массу в обращение, а потом извлекает из этого обращения реальную стоимость. Cool

Еще более удивил Евгений Ясин, отвечая на вопрос Ильяса Эльдарова.

Эльдаров Ильяс [02.11 15:23]

Здравствуйте, какой % инфляции, по Вашему, можно считать оптимальным для нашей страны. Есть ли положительные стороны у инфляции, и есть ли отрицательные при ее отсутствии (как в Японии), Спасибо.

Евгений Ясин

Цитата:

Отрицательные стороны тут есть. Если у вас инфляция не происходит, то есть цены падают, то это создает определенные негативные явления. Прежде всего, нужно иметь в виду, что рост цен выгоден для производителей, и в данном случае производители теряют стимулы, а потребители, еще проявляется, что они перестают покупать товары в расчете на то, что дальше цены еще больше снизятся. Это ведет к снижению спроса и к спаду производства. Поэтому компенсация сама по себе тоже никому не нужна. Считается идеальной ситуация, когда инфляция поддерживается на уровне 1-1,5 процента. Но это редко удается. Чаще всего в благополучных странах уровень инфляции составляет 2-3 процента. Это цель и для нас. Но у нас, правда, есть еще определенные задачи в области реформ. Если бы правительство подумало все-таки о гуманной реформе, тогда потребовалась то, что экономисты называют изменением относительных цен. И тогда можно было бы добиться инфляции в четыре, максимум в пять процентов, но не больше. Больше - это всегда плохо.

Для каких это производителей выгоден рост цен? Rolling Eyes И что выигрывают производители от роста цен? Над этим ответом я хохотал минут пятнадцать. Laughing Ясин совершил «научный прорыв» в экономической мысли. Разве производитель товара получает прибыль от обесценения денежной единицы? Может быть Ясин предполагает, что предприниматели производят товары из воздуха. Теперь любой студент может обратиться к Ясину и спросить: так откуда у предпринимателя возникает прибыль? Значит, чем выше инфляция, тем больше прибыль у предпринимателя? Rolling Eyes Тогда почему «идеальной считается ситуация, когда инфляция поддерживается на уровне 1-1,5 процент», а не 15-20%?

Но что забавно, когда Ясина на прямую спрашивают: Кто стал больше зарабатывать за счёт повышенных цен? Куда идут и как распределяются деньги, которые народ платит за продукты? Ясин сам себя же и порет.

Цитата:

Но, как правило, повышение цен в розничной торговле провоцируется повышением цен на различного рода продукты, которые должны приобретать сами продавцы... Может быть, конечно, кто-то и стал в связи со скачком цен зарабатывать больше, но большинству предпринимателей выгоды это не принесло. (Так кто же выиграл от повышения цен?)

Откуда же на российском рынке появилось много лишних денег? Может быть, их завозят вагонами из другой страны? Shocked Как видим, вульгарное понимания ценообразования, баланс между спросом и предложением, как ни к стати подходит для оправдания очередного повышения цен.

Еще смешнее пояснения Ясина по поводу снижения спроса. Все знают, что снижение цены на товар ведет к увеличению спроса, а в соответствии с утверждением Ясина, это происходит наоборот. Оказывается, потребители ждут падения цен и не потребляют. Вот только при таких условиях, когда народ мог бы не потреблять, то есть жить непонятно на что, ведение капиталистического производства было бы невозможно. Кто бы стал работать по найму, если он может отказаться от пищи, одежды и жилья?

Занявшись фальсификацией источников инфляции, Ясин пустился извращать все известные экономические законы. И теперь мы узнаем, что рост заработной платы и недостаток рабочей силы являются инфляционным фактором.

Цитата:

«Кроме того, заработная плата растет в России неимоверными темпами, на рынке большое напряжение, недостаток рабочей силы начинается, и это тоже является инфляционным фактором».

Хотя классическая политэкономия ясно и не двусмысленно дает ответ, что рост зарплаты не влияет на цену товара. Рост зарплаты снижает прибыль предпринимателя, а цена товара – есть выраженная в деньгах стоимость, которая является кристаллизацией абстрактного, общественно необходимого труда, а не складывается из индивидуальных затрат.

То, что Ясин пытается водить людей за нос, ясно видно из ответа на вопрос Дениса.

Денис [07.11 12:49]

1. Связана ли инфляция c тем, что в Августе ЦБ влил в экономику 5 млр. из стаб фонда?

Евгений Ясин

Цитата:

Денис говорит о неконтролируемой эмиссии, что и ведет к инфляции, а Ясин, вместо того, чтобы дать ответ по существу, забалтывает вопрос общими рассуждениями, что ЦБ и должен осуществлять выпуск денежных знаков. Должно то должно, но в каком объеме?

Думаю, что этого достаточно, чтобы понять: кто есть кто.

Иван Тевризский

Михаил КАЗАРИН

Зарегистрирован: 30.09.2007

Добавлено: Вт Ноя 27, 2007 12:42 am Заголовок сообщения: ФОНДОВАЯ БИРЖА и НАРОДНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ...

акции для народа

Хотят знать миноритарные акционеры ВТБ

26.11.2007, Ведомости

В пятницу Ассоциация миноритарных акционеров ВТБ, главным требованием которой является обратный выкуп акций банка по цене размещения (13,6 коп.), распространила заявление «О справедливой стоимости акций ВТБ». В нем совет ассоциации выражает сомнение в обоснованности цены, установленной в ходе первичного размещения, и рекомендует ВТБ и его основному акционеру (государству) раскрыть расчеты справедливой цены. Организаторами IPO ВТБ выступали Deutsche Bank, Goldman Sachs, Citi и «Ренессанс Капитал». Но в первую очередь совет Ассоциации миноритарных акционеров ВТБ интересуют расчеты справедливой стоимости, сделанные Goldman Sachs.

«Мы считаем Goldman Sachs наиболее авторитетным инвестбанком с самой высокой репутацией», — объяснил данный выбор председатель ассоциации Олег Летягин. Представитель Goldman Sachs в пятницу сообщил, что у него нет официального комментария по этому поводу, в «Ренессанс Капитале» заявили, что их компания в заявлении не упоминается, поэтому комментировать заявление они не будут. У других организаторов IPO и в ВТБ комментарии получить не удалось.

«Риски, связанные с размещением средств в акции, отражены в проспекте эмиссии, и миноритарии не могли о них не знать», — считает управляющий партнер Baker & McKenzie Сергей Войтишкин. Олег Вьюгин, стоявший во главе ФСФР в момент проведения IPO ВТБ, заявил РБК daily: «В принципе мы всегда заявляли, что IPO нельзя системно использовать как инструмент привлечения средств от неквалифицированных инвесторов. Но когда речь идет о надежных госкомпаниях, мы считали это возможным, «народные размещения» могут проводить компании с компетентным и ответственным менеджментом, который способен повышать капитализацию компании».

Елена ЗУБОВА

Источник: Ведомости

Михаил КАЗАРИН
Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Вт Ноя 27, 2007 12:48 am Заголовок сообщения: НАРОДНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ФОНДОВАЯ БИРЖА... Ответить с цитатой

ВТБ призвали к ответу

Народные инвесторы считают, что их обманули с IPO

23.11.2007, Газета

Радость от покупки акций крупнейших российских госбанков, которую испытывали в первой половине года граждане, поучаствовав в народных IPO, сменилась фундаментальным разочарованием. Группа миноритарных акционеров банка ВТБ объединилась в ассоциацию и написала письмо премьер-министру Виктору Зубкову. Более того, в случае необходимости они готовы требовать ответа даже от президента страны.

Граждан интересует разъяснение «причин одобрения структуры первичного размещения акций ВТБ, приведшей к нарушению законных интересов неквалифицированных инвесторов — физических лиц (в частности, завышенная цена размещения, непродуманность политики поддержания капитализации банка, неэффективность маркетмейкеров, стабилизирующих курс акций, что является общепринятой практикой при первичных размещениях), а также расследование действий организаторов первичного размещения или связанных с ними лиц на предмет возможного манипулирования рынком акций ВТБ». Другими словами, граждане считают, что их обманули, и, соблазнившись на красивую рекламную кампанию, они несут теперь колоссальные убытки.

Виноват рынок

Напомним, что из двух размещений госбанков (Сбербанка и ВТБ), которые прошли в этом году, IPO ВТБ считалось более «народным», поскольку стоимость одной его акции исчислялась копейками, а не десятками тысяч рублей. Но это и сыграло с неискушенными в финансах гражданами злую шутку. Бумаги ВТБ разместились по 13,6 копейки за штуку, то есть по цене, близкой к максимально заявленной. Теперь же они торгуются на 15—20% ниже цены размещения. Например, вчера на торгах на ФБ ММВБ они опустились до 10,7 копейки за штуку. Не вникая в происходящее на фондовых рынках, акционеры видят только очевидное: акции Сбербанка торгуются выше цены размещения, а значит, инвесторы в выигрыше, а с ВТБ обратная ситуация.

Хотя об угрозе падения котировок при такой высокой цене размещения неоднократно говорили аналитики. «11—12 копеек — вот оптимальная цена для размещения, но банк разместился по максимальной цене», — говорит старший финансовый советник «Брокеркредитсервиса» Евгений Тупикин. По его словам, до цены 13,6—13,9 копейки акции должны были вырасти не раньше, чем через восемь месяцев после размещения. С ним согласна и замначальника аналитического департамента компании «Совлинк» Ольга Беленькая. «Были ожидания, что высокий потенциал роста стоимости бумаг может быть достигнут уже к концу года», — говорит она

Правда, ВТБ как эмитент и не обязан был проводить разъяснительную работу с населением и озвучивать риски, существующие на рынке ценных бумаг. Похоже, что не собирается он объяснять «народным» акционерам и текущую ситуацию, как это сделала летом «Роснефть», организовав встречу со своими миноритариями.

По словам экспертов, то, что цена акций сейчас упала, не означает, что банк стал хуже работать. Просто изменилось отношение инвесторов к рискам. «Больше внимания уделяется качеству чистой прибыли и рентабельности и меньше ценятся перспективы роста балансовых показателей, обеспечиваемые привлечением нового капитала», — говорит Ольга Беленькая.

Тем не менее, и показатели банка пока не демонстрируют сверхрезультатов. «В целом операционный доход оказался ниже консенсус-прогноза, во втором квартале еще не чувствовалось позитивное влияние от увеличения капитала в процессе IPO, возможно, этот эффект мы увидим в отчетности за третий квартал», — говорит Ольга Беленькая. Евгений Тупикин тоже рассчитывает на «умеренно-позитивную» отчетность за третий квартал. «Мы рекомендуем сейчас держать и даже покупать акции, — говорит он. — Хотя бумаги начнут расти не раньше февраля-марта».

Товар возврату не подлежит

Но, хотя аналитики и возлагают надежды на отчетность по третьему кварталу, существующая динамика уже переполнила чашу терпения миноритариев. Накопившуюся обиду на банк теперь не искупить простыми объяснениями, даже от президента. Миноритарии настаивают на обратном выкупе у них акций по цене размещения.

Впрочем, у участников рынка возмущение акционеров вызывает больше недоумения, чем сочувствия. «Акции могут не только расти, но и падать, об этом людей предупреждали», — говорят аналитики. Вообще участники рынка расценивают данную инициативу как пиар-акцию. «Конечно, для правительства, наверное, не очень хорошо, что в предвыборный период возникло недовольство результатами народного IPO одного из крупнейших госбанков, — рассуждает Ольга Беленькая. — Разумеется, розничные инвесторы разочарованы тем, что их инвестиции потеряли в цене более 20%. Однако, на наш взгляд, в среднесрочной перспективе бумаги сумеют реализовать потенциал роста». Сравнивая же котировки бумаг Сбербанка и ВТБ, аналитики советуют не забывать, что финансовое положение Сбербанка более устойчиво, а стратегия консервативна, тогда как ВТБ только вступает в жесткую конкурентную борьбу за увеличение рыночной доли. «Но в случае успеха реализации заявленной стратегии потенциал роста стоимости бизнеса вследствие повышения эффективности у ВТБ должен быть выше, чем у Сбербанка, — говорит Ольга Беленькая. — Главной проблемой является относительно долгосрочный (3—5 лет) горизонт реализации этой стратегии, в течение которого рентабельность капитала будет сохраняться ниже среднерыночных показателей».

Кроме того, по ее словам, даже хорошо, что люди осознали риски такого инструмента, как акции, на надежном эмитенте — массовое увлечение «народными» IPO в Китае, например, приобрело весьма опасный характер.

Юлия ЛОКШИНА

Источник: Газета

Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007

Откуда: Россия

Добавлено: Вт Дек 04, 2007 7:09 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Роман Абрамович покупает 40% британской золотопромышленной компании Highland Gold Mining, фактически взяв ее под свою защиту от претензий Росприроднадзора. Выгодна покупка и для самого Абрамовича – из-за слабого доллара цены на золото бьют рекорды.

Губернатор Чукотки Роман Абрамович покупает 40% хорошо ему известной золотопромышленной компании Highland Gold Mining, основанной при участии его партнера по «Сибнефти» Ивана Кулакова и разрабатывающей месторождение «Майское» в подконтрольном миллиардеру регионе. Действующая в интересах Абрамовича инвесткомпания Millhouse выкупит за $400 млн две допэмиссии акций Highland Gold Mining по цене 151 пенс за акцию и в результате станет владельцем 40% четвертого по величине золотодобытчика России.

Один из главных активов компании – золотоносное месторождение «Майское» на Чукотке.

В 2003 г. предприниматель Олег Савченко передал «Майское» в управление администрации Чукотки и подконтрольной Абрамовичу инвесткомпании Millhouse Capital. В том же году месторождение приобрела Highland Gold.

Металлургические компании, особенно те, которые имеют горнорудные производства, в последнее время активно проявляют интерес к золотодобыче. Например, владелец сталелитейного гиганта «Северсталь» Алексей Мордашов ранее говорил, что одно время считал Highland Gold интересной целью для поглощения, однако в конечном итоге его компания предпочла купить другого золотодобытчика – ирландскую Celtic.

Для Абрамовича покупка акций Highland – не первая инвестиция в золотодобывающую отрасль: летом этого года Millhouse приобрела месторождение «Двойное» на Чукотке. Поэтому покупка 40% акций Highland – это больше, чем портфельная инвестиция. Компания, вероятно, решила серьезно заняться золотодобычей и не планирует перепродавать актив, считает аналитик Собинбанка. К тому же как неспециалисту в золотопромышленной области Абрамовичу сможет помочь другой крупный акционер Highland – Barrick Gold, в случае если он не потеряет интерес к активу. Barrick может помочь в том, что касается проведения экспертиз, разведочных работ, геологических консультаций, считает аналитик Альфа-банка Валентина Богомолова.

Интерес Абрамовича к золотодобывающему сектору может быть связан с благоприятной конъюнктурой на рынке, тем более что при текущих ценах на золото (тройская унция стоит около $790) инвестиции в золоторудный рынок вполне выгодны и быстроокупаемы.

«Золото – консервативная инвестиция, своего рода «тихая гавань для инвесторов», – говорит Богомолова.

Опасения по поводу слабости доллара только подогревают интерес к драгоценному металлу, и в этих условиях есть смысл инвестировать в рынок. В ближайшее время, прогнозируют аналитики, цены на золото будут продолжать держаться на уровне $800 за унцию.

Газета.RU

Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Откуда: Россия
Добавлено: Вт Дек 04, 2007 7:58 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Доходность Стабфонда, по расчетам Минфина, составила почти 12%. Однако в ведомстве Алексея Кудрина не скрывают, что эта доходность - не что иное, как следствие укрепления рубля к доллару. Дело в том, что в Стабфонд деньги поступают в рублях, а затем на эти рубли покупается иностранная валюта - доллары США, евро и английские фунты стерлингов. По мере укрепления рубля к доллару доходность от операций по обмену валюты растет. В итоге парадокс: доходность Стабфонда в долларах США составила $6,34 млрд рублей, а в рублях - отрицательную величину: -55,82 млрд рублей. Впрочем, в Минфине призывают не считать доходность Стабфонда в рублях, так как размещается и хранится он не в российской валюте.

ГАЗЕТА03.12.2007 / АНДРЕЙ ЛАВРОВ

Материал опубликован в "Газете" №227 от 04.12.2007г.

Михаил КАЗАРИН

Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Пт Дек 07, 2007 1:41 am Заголовок сообщения: ГОСУДАРСТВО ПРИНАДЛЕЖИТ ГРАЖДАНАМ... А "ДОЯТ" ЕГО Ответить с цитатой

ГОСУДАРСТВО ПРИНАДЛЕЖИТ ГРАЖДАНАМ... А "ДОЯТ" ЕГОКовровое банкам метание

06.12.2007, Газета

В Ново-Огарево президент РФ Владимир Путин принял президента ВТБ Андрея Костина. Разговор двух президентов вышел занимательным.

У него есть предыстория. ЦБ отчитался о настораживающих итогах октября: рост активов банков прекратился, чего не было даже на предыдущем пике оттока капиталов из России из-за ипотечного кризиса в США, когда активы российских банков все-таки росли, хотя рост и замедлялся: 2,8% в августе и 1,5% в сентябре. Теперь рост остановился.

Выходов два: или о росте активов российских банков позаботятся их западные коллеги, для чего те должны быть уверены, что тревога на американском рынке сменилась отбоем. Но до этого, как считают западные финансовые аналитики, еще далеко. Значит, остается второй выход: рост активов должно взять на себя государство.

Собственно, обсуждение этого варианта разрешения кризиса и было главной темой в Ново-Огарево. Костин пожаловался Путину, что раньше российские банки решали проблему ликвидности за счет заимствований за рубежом, но теперь это делать дорого и трудно. И подчеркнул, что российское банковское сообщество активно заинтересовано в заимствованиях внутри страны и надеется на соответствующие шаги правительства и Центробанка.

«Уверен, что в этом направлении движение будет. Правительство и Центробанк готовы поддержать отечественные банки. Но делать это надо аккуратно, чтобы не нарушить макроэкономическую стабильность», — ответил Путин.

Любопытны два момента. Первый — заверения Путина прозвучали в отсутствие Сергея Игнатьева и Алексея Кудрина. Из чего следует, что с руководством российских денежных властей все уже согласовано. Второй момент — слово «инфляция» в Ново-Огарево не произносилось, во всяком случае, если судить по сообщениям «Прайм-ТАСС». Вывод: рост цен будет продолжать разгоняться. В интересах российских банков, главный бизнес которых прост, как обвешивание покупателей на базаре, — получение дешевых кредитов за рубежом и превращение их в совсем не дешевые в России. Закрадывается крамольная мысль: если российские банки специализируется как посредники между иностранными банками и внутренними потребителями их услуг, то стоят ли они того, чтобы их так упорно защищать от конкуренции с филиалами иностранных банков в России на пороге присоединения в ВТО?

Андрей Костин, конечно, с такой идеей решительно не согласится. Путину он, например, рассказал, что положение российских банков, благодаря мерам, предпринятым правительством и Центробанком, гораздо лучше, чем у западных банков. «В общем, у них все плохо, а у нас все хорошо», — с улыбкой прокомментировал Путин. Костин, не моргнув, ответил: «У нас все нормально». И добавил: «В принципе российские банки нуждаются в дополнительной долгосрочной ликвидности».

Костин в Ново-Огарево чувством юмора не блеснул. Он рассказал президенту, что каждую неделю с помощью ипотечных кредитов ВТБ 150 российских семей улучшают свои жилищные условия. Поэтому «знаменитый ипотечный кризис на американском рынке не имеет к России никакого отношения».

Николай ВАРДУЛЬ

Источник: Газета

Из: banki.ru

Михаил КАЗАРИН
Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Пт Дек 07, 2007 1:52 am Заголовок сообщения: US ПРОКУРОР НЕ ВЕРИТ БАНКИРАМ НА СЛОВО... Ответить с цитатой

ПРОКУРОР НЕ ВЕРИТ БАНКИРАМ НА СЛОВО...

Американская прокуратура переоценит ипотечный кризис

Начато расследование в отношении крупнейших инвестбанков

06.12.2007, Коммерсант

Прокуратура штата Нью-Йорк запросила у ведущих мировых инвестбанков — Merrill Lynch, Bear Stearns и Deutsche Bank — информацию, связанную с их операциями по перепродаже ипотечных закладных. Правоохранительные органы хотят выяснить, насколько тщательно банки оценивали качество ипотечных закладных, прежде чем перепродавать их контрагентам.

Вчера газета The Wall Street Journal со ссылкой на осведомленные источники сообщила, что прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо запросил у трех ведущих инвестбанков мира — американских Merrill Lynch, Bear Stearns и немецкого Deutsche Bank — информацию об их операциях по оценке ипотечных кредитов и перепродаже третьим сторонам. Правоохранительные органы намерены выяснить, насколько качественно банки проводили анализ и оценку этих кредитов, прежде чем продать инвесторам в виде ипотечных облигаций. Прокуратура и банки отказываются комментировать сообщения о расследовании.

В настоящее время прокурор Куомо уже ведет расследование в отношении крупнейших ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac — в начале ноября прокурор затребовал от них информацию о покупке ипотечных продуктов у банков, подозревая, что закладные приобретались по завышенной цене. Тогда сообщалось, что аналогичные повестки будут направлены еще 98 участникам ипотечного рынка.

Летом этого года из-за огромного числа невыплат по ипотечным кредитам класса subprime, которые выдавались некачественным заемщикам, на мировом фондовом рынке произошло несколько обвалов. Дефолты по таким кредитам привели к тому, что многие финансовые компании, игравшие на рынке ипотеки, продавая и перепродавая ипотечные облигации, понесли огромные убытки, а в некоторых произошли громкие отставки. В частности, крупнейший в США банк Citigroup объявил о списании $6,5 млрд ипотечных активов в третьем квартале и возможном списании еще $8—11 млрд в ближайшем будущем, после чего в отставку ушел его гендиректор Чарльз Принс. Третий по величине банк США Merrill Lynch объявил о списании $7,9 млрд ипотечных активов, что стало причиной отставки его гендиректора Стэнли О’Нила. О списании $2,45 млрд активов также заявил крупнейший в мире страховщик AIG, о списании $3,7 млрд — банк Morgan Stanley.

Американская прокуратура также намерена разобраться в отношениях между инвестбанками, ипотечными компаниями и рейтинговыми агентствами в части оценки и обращения с ипотечными продуктами. Как известно, в середине этого года, когда проблемы на рынке ипотеки США обернулись мировым финансовым кризисом, многие эксперты подвергли критике действия рейтинговых агентств. По мнению ряда аналитиков, именно рейтинговые агентства не сумели вовремя оценить качество высокорисковых ипотечных продуктов, что помешало рынку заблаговременно принять меры предосторожности. О возможных последствиях расследования нью-йоркской прокуратуры в отношении банков Merrill Lynch, Bear Stearns и Deutsche Bank не сообщается.

Евгений ХВОСТИК

Источник: Коммерсант

Алексей КАЗАКОВ
Добавлено: Сб Дек 08, 2007 2:49 am Заголовок сообщения: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИНКТ ПРОСЫПАЕТСЯ ? Ответить с цитатой

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИНКТ ПРОСЫПАЕТСЯ ?

Счетная палата вновь интересуется ЦБ

07.12.2007, BusinessFM

Счетная палата (СП) снова настаивает на дополнительной проверке Центробанка. В частности, аудиторы хотят оценить, насколько эффективно размещаются золотовалютные резервы (ЗВР). Эксперты считают, что СП интересует не только бухгалтерский учет этих средств, но и доходность от их вложений. Как сообщил вчера аудитор СП Валерий Горегляд, палата завершила проверку финансово- хозяйственной деятельности ЦБ. Однако, по его словам, у СП возникли дополнительные вопросы, поэтому она направила в Национальный банковский совет (НБС) просьбу расширить полномочия для еще одной проверки.

Как сообщил источник B&FM в СП, в частности, аудиторы хотят проанализировать эффективность размещения золотовалютных резервов, однако отказался рассказать, что именно их интересует.

СП уже настаивала на доступе к информации о размещении золотовалютных резервов ЦБ, когда начала проводить аудит в июне этого года по поручению Госдумы. Однако НБС отказал ей, сославшись на проводившиеся в тот период проверки ЦБ Генпрокуратурой. В результате СП проверила работу только структурных подразделений и учреждений ЦБ за 2004—2006 годы и смету расходов на содержание ведомства.

По мнению экспертов, СП могут интересовать вопросы учета средств ЗВР и доходности стабфонда. «Возможно, СП не нравится тот факт, что стабфонд не выделен в составе ЗВР и раздельного учета этих средств ЦБ не ведет»,— рассуждает экономист ИБ «Траст» Евгений Надоршин. Впрочем, по мнению главного экономиста по России HSBC Bank Moscow Александра Морозова, у СП, скорее всего, вопросы к доходности размещения ЗВР. «У ЦБ очень консервативная стратегия управления средствами: деньги вложены в бумаги иностранных государств. Но в то же время ЦБ начал публиковать ежеквартальные отчеты о размещении ЗВР, из которых видно, что доходность инвестиций растет, и отклонений от целевых показателей нет»,— говорит Александр Морозов.

Расширение полномочий СП вызывает у экспертов сомнения. «Финансово-хозяйственная деятельность не включает размещение средств стабфонда, мнение СП будет субъективным, так как оценить, насколько правильно вкладываются резервы, очень сложно»,— считает зампред банковского комитета Госдумы Анатолий Аксаков. «У СП, как и у счетных ведомств других государств, аудит выходит за рамки бухгалтерского, у нее и так есть полномочия по проверке эффективности использования бюджетных средств, но у Центробанка особый статус. Под вопросом и компетенция аудиторов в проверке эффективности вложений ЗВР»,— добавляет Александр Морозов.

Татьяна АЛЕШКИНА

Источник: BusinessFM

Алексей КАЗАКОВ
Добавлено: Чт Дек 13, 2007 12:01 am Заголовок сообщения: ЦБ жаждет быть "ПРОФУЧАСТНИКОМ"... Кто же будет ГБ Ответить с цитатой

ЦБ жаждет быть "ПРОФУЧАСТНИКОМ"... Кто же будет ГБ

Банк России изменил концепцию биржевой игры

Регулятор намерен брать в залог биржевые облигации

12.12.2007, Коммерсант

Центральный банк собирается выйти на биржу, чтобы предоставлять банкам средства под залог биржевых облигаций. В понедельник правительство одобрило соответствующий законопроект, который может быть принят Госдумой в ближайшее время. Участники рынка считают, что это не только расширит возможности ЦБ по рефинансированию банков, но и придаст дополнительный импульс новому инструменту, который пока не пользуется популярностью у эмитентов.

Как сообщил вчера директор департамента операций на финансовых рынках Банка России Сергей Швецов, ЦБ планирует выйти на фондовые биржи, чтобы проводить операции репо с ценными бумагами, которые не обращаются в секции ОФЗ (то есть корпоративными долговыми обязательствами). Как следует из сообщения агентства «Интерфакс», ЦБ планирует кредитовать банки в том числе под залог биржевых облигаций. По словам господина Швецова, соответствующий законопроект уже получил положительное правительственное заключение.
Правительственная комиссия приняла решение в понедельник, уточнил председатель банковского комитета Госдумы Владислав Резник. «Я поддерживаю позицию правительства, но дьявол обычно кроется в деталях, поэтому в законопроекте должно быть очень четко прописано, какие операции ЦБ сможет совершать на бирже»,— считает он.
Поправки к законам «О Банке России» и «О рынке ценных бумаг» были внесены летом зампредом банковского комитета Госдумы Павлом Медведевым (см. Ъ от 27 июля). В соответствии с документом Банк России сможет проводить биржевые операции не только с госбумагами, но и «с долговыми ценными бумагами, перечень которых устанавливается решением совета директоров».
В первоначальной версии законопроекта необходимость участия ЦБ в биржевых торгах обосновывалась «необходимостью абсорбировать свободную ликвидность банков для снижения инфляционного давления» — в частности, путем продажи корпоративных ценных бумаг, находящихся на балансе ЦБ. По данным сводного консолидированного баланса Банка России, на 1 августа портфель таких бумаг оценивался в 85,4 млрд руб. Однако кризис на долговых рынках привел к дефициту свободных денежных средств, что изменило аргументацию ЦБ. Теперь регулятор хочет расширить рефинансирование банков, выступая в качестве профучастника.
Сейчас банки могут привлечь средства ЦБ на двух ежедневных аукционах репо по ставкам 6,03—6,3% и в течение дня по фиксированной ставке 8%. По мнению участников рынка, новое предложение может заинтересовать кредитные организации. Как предположил гендиректор компании «Ингосстрах-инвестиции» Валерий Петров, в этом случае можно рассчитывать, что ставка, по которой участники рынка проводят сделки репо между собой, будет снижена за счет появления такого крупного контрагента. Вчера банки проводили сделки репо между собой по цене 7% годовых. «Присутствие регулятора на бирже позволит привлекать средства в течение всего дня, не привязываясь к конкретному времени аукциона,— добавляет директор финансового департамента Бинбанка Алексей Китаев.— Кроме того, у ЦБ можно будет привлечь достаточно большой объем средств, что проблематично при сделках даже между крупными банками».
Участники рынка также предположили, что намерение ЦБ предоставлять средства под залог биржевых облигаций повысит популярность этого инструмента у эмитентов. По словам начальника отдела анализа рынка облигаций МДМ-банка Михаила Галкина, «из-за отсутствия доступа к репо биржевые облигации пока неконкурентоспособны по сравнению с обычными рублевыми бондами». На сегодня выпуск таких бумаг, которые могут обращаться только на бирже, зарегистрировали всего три эмитента — «Аптечная сеть 36,6», РБК и АвтоВАЗ — однако ни один из них облигаций пока не разместил.
Игорь МОИСЕЕВ, Игорь ОРЛОВ

Источник: Коммерсант

Алексей КАЗАКОВ
Добавлено: Чт Дек 13, 2007 12:41 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Игнатьев: «Работу менять не собираюсь»

09.04.2007

Председатель Центрального банка Сергей Игнатьев своим вниманием журналистов балует редко. Но в пятницу сам пригласил их на брифинг. Уж слишком много накопилось к нему вопросов после скандальных заявлений прокуратуры, «писем Френкеля» и прочих неприятностей. Глава ЦБ эмоционально ответил Счетной палате, которая хочет его проверить, и рассказал, откуда у его сотрудников берутся пакеты акций коммерческих банков, которые они же сами и контролируют.

До брифинга Сергей Игнатьев выступал на съезде Ассоциации российских банков. И, в частности, затронул «народную» тему — потребкредиты. Он обеспокоен ростом просроченной задолженности. За прошлый год этот показатель подрос с 1,9 до 2,6%. Во многом банки виноваты сами, полагает глава ЦБ.

— Увеличивается количество жалоб заемщиков — физических лиц на действия банков, — отметил Игнатьев. — Основная претензия — это неполная и неясная информация о всех финансовых последствиях при заключении кредитного договора.

Он напомнил, что с 1 июля начнет действовать положение ЦБ, фактически обязывающее банки указывать в кредитных договорах эффективную ставку процента. Правда, на днях Минфин планирует отправить в правительство законопроект о потребкредите, где понятие эффективной ставки отсутствует, а предусматривается иная схема информирования заемщика.

— Не внесут ли эти противоречивые требования путаницу в работу банков? — спросили «Известия».

— Проблема тут есть, — согласился глава Центробанка. — Я думаю, необходимо ее решить.

Конечно, журналисты не могли не поинтересоваться мнением главы Центробанка о многочисленных уже состоявшихся и планируемых проверках его ведомства. В частности, на прошлой неделе Национальный банковский совет согласился с тем, что Счетной палате нужно разрешить провести проверку ЦБ.

— Счетная палата предложила несколько тем для проверки, — поведал глава Центробанка. — Некоторые из них не вызывают ни малейшего сомнения. Но лично мне непонятна цель проверки операций с государственными ценными бумагами и векселями иностранных государств. Странно это. Ведь как раз сейчас внешний аудитор (PricewaterhouseCoopers) проводит проверку, которая продолжится до середины мая. И большое внимание уделяется именно операциям с золотовалютными резервами. Проверка объемная и для аудитора, и для проверяемого. А тут еще одну предлагают, которая будет наслаиваться на предыдущую. Они что, хотят повторить работу аудитора?
Высказался Игнатьев и по поводу уже состоявшейся «ревизии» Генпрокуратуры, которая, по словам представителей этого ведомства, обнаружила «предпосылки для проявления коррупции». А все потому, что выявила более тысячи сотрудников ЦБ, владеющих акциями банков.

— Что значит выявила? — возмутился Игнатьев. — Мы сами предоставили эту информацию. Нет закона, который бы запрещал нашим сотрудникам владеть акциями банков. Более того, совет директоров ЦБ ежегодно рассматривает и обсуждает эту информацию. В частности, чтобы не направлять сотрудника, владеющего акциями банка -икс, на проверку в банк -икс.

— А не хотели бы вы инициировать норматив, который бы запретил сотрудникам Центробанка владеть ценными бумагами кредитных организаций? — не унимались журналисты.

— Запретить владеть? Боюсь, они передадут акции родственникам и друзьям… Не знаю, насколько это будет полезно, — ответил Игнатьев.

— А у вас есть акции каких-либо банков? — спросили «Известия».

— Акций у меня нет и не собираюсь их приобретать, — признался Игнатьев. — Этим надо заниматься, а то вдруг вложишь деньги, а назад не получишь.

— Не верите в нашу банковскую систему?

— Что вы, что вы, такого я не говорил, — засмеялся глава ЦБ.

Последний по регламенту, но не по значимости вопрос журналисты задали практически на ходу — Игнатьев торопился на важную встречу: «Работу менять не собираетесь? Как относитесь к тому, что сейчас активно обсуждают ваших преемников?».

— Не знаю, кто и что обсуждает. Но я пока работу менять не собираюсь, — расставил точки над i глава ЦБ.

Анна КАЛЕДИНА

официальный сайт Банка России

Источник: Известия

Михаил КАЗАРИН
Зарегистрирован: 30.09.2007
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 1:24 am Заголовок сообщения: ЗВР... Ответить с цитатой

С начала декабря они неожиданно сократились на $2,3 млрд

Золотовалютные резервы убывают при невыясненных обстоятельствах

17.12.2007, Коммерсант

На фоне сверхвысоких цен на нефть и после притока капитала в ноябре золотовалютные резервы ЦБ в первую неделю декабря сократились на $2,3 млрд, до $461,2 млрд. Аналитики, не ожидавшие такого развития событий, объясняют происходящее самыми разными причинами, от временного оттока капитала до неожиданно большого объема трат денег населением в конце года, и уже существенно расходятся в том, что будет происходить с курсом рубля в начале 2008 года.

С 30 ноября по 7 декабря 2007 года золотовалютные резервы Банка России (ЗВР) сократились на $2,3 млрд, до $461,2 млрд, сообщила пресс-служба ЦБ в конце прошлой недели. Это второе по величине сокращение ЗВР в 2007 году. Сильнее оно было только с 10 по 17 августа — в разгар кризиса ликвидности на мировых рынках и при оттоке капитала из России. С начала года по 7 декабря ЗВР выросли на $157,5 млрд, до $461,2 млрд. За 49 недель с начала 2007 года ЗВР уже снижались восемь раз, однако основной причиной были операции по конвертации стабфонда и отток капитала. Снижение ЗВР на фоне чрезвычайно высоких цен на нефть, рекордных объемов российского экспорта (см. Ъ от 13 декабря) и постоянно растущих прогнозов притока иностранного капитала выглядит необъяснимо. Сокращения ЗВР в конце года на фоне возобновившегося в ноябре притока капитала явно не ждали.

Аналитики расходятся в объяснении причин происходящего. Ярослав Лисоволик из Deutsche Bank и Алексей Моисеев из «Ренессанс Капитал» считают, что снижение ЗВР «объясняется динамикой курса доллара к евро», оговариваясь, что «в основном» есть и другие причины. Поскольку ЗВР примерно на 50% состоит из долларов США, на 40% — из евро и на 10% — из британских фунтов, а учет идет в долларах, при снижении к

Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Откуда: Россия
Добавлено: Ср Дек 19, 2007 8:23 am Заголовок сообщения: Разве рубль это тоже деньги? Ответить с цитатой

Аналитики никак не могут понять, почему Минфин не считает доходность Стабфонда в рублях, так как не принимают во внимание отношение ЦБ РФ и Минфина к рублю. А они рубль за деньги и не считают. Ведь, при данном положении вещей, Минфин и ЦБ могут принять решение, и напечатать какое угодно количество рублей. Рубли для них – это бумажки, стоимость которых зависит от их воли. Так что считать доходность в рублях, когда сам же эти рубли и выпускаешь, и не имеет смысла.

Михаил КАЗАРИН

Зарегистрирован: 30.09.2007

Сообщения: 45

Добавлено: Пт Дек 21, 2007 11:45 pm Заголовок сообщения: Елена БАТУРИНА СПАСАЕТ СВОИ АКТИВЫ... от Г. ГРЕФА ? Ответить с цитатой

Елена БАТУРИНА СПАСАЕТ СВОИ АКТИВЫ... от Г. ГРЕФА ?

«Народные IPO» остаются у народа

Крупные инвесторы выходят из бумаг «Роснефти» и Сбербанка

21.12.2007, Коммерсант

Российские бизнесмены продают акции, приобретенные в ходе «народных IPO». Как стало известно Ъ, Елена Батурина продала половину принадлежащего ей пакета акций Сбербанка. В последние два месяца реализованы и акции «Роснефти» на сумму около $1 млрд. В условиях проблем с ликвидностью бизнесмены предпочитают размещать средства в проекты с более высоким потенциалом доходности.

О том, что Елена Батурина продала часть принадлежащего ей пакета акций Сбербанка, Ъ рассказал близкий к ней источник. Об этом знает и крупный управляющий, в портфеле которого также есть акции Сбербанка. По его словам, «продажа ее (Батуриной.— Ъ) пакета на рынке шла постепенно, на протяжении последнего месяца». В результате было реализовано около 0,5% акций Сбербанка стоимостью около $460 млн.

Елена Батурина приобрела пакет акций Сбербанка в середине прошлого года. В ходе мартовского SPO она увеличила его на $111 млн. Таким образом, ей принадлежал примерно 1% акций. Алексей Чаленко, гендиректор УК «Альянс континенталь», управляющей активами госпожи Батуриной, отказался от комментариев.

С июля прошлого года рост бумаг Сбербанка составил более 135%. «Очевидно, что бумаги Сбербанка не покажут такого же роста в следующем году: их годовой потенциал не превышает 30%»,— отмечает аналитик корпорации «Уралсиб» Леонид Слипченко. По словам другого собеседника Ъ, близкого к организаторам размещения Сбербанка, причиной продажи пакета Елены Батуриной стало то, что «за последнее время бумаги банка продемонстрировали значительный рост и принесли хорошую прибыль акционерам, а в ситуации нехватки ликвидности оказалось выгоднее зафиксировать прибыль».

Елена Батурина не единственная из крупных российских бизнесменов, участвовавших в размещениях акций госкомпаний. Известно, что акциями Сбербанка владеют структуры «Нафта Москвы», принадлежащей Сулейману Керимову (6%), компании владельца «Реновы» Виктора Вексельберга (1,9%), глава холдинга «Металлинвест» Алишер Усманов (около 1%), владелец «Евроцемента» Филарет Гальчев (около 1,8%). По словам источников Ъ, знакомых с планами господина Вексельберга, он не намерен продавать свои акции. «Филарет Гальчев пока не собирается продавать свой пакет акций Сбербанка»,— заявил Ъ руководитель департамента коммуникаций «Евроцемента» Олег Кузьмин. В «Нафта Москве» отказались от комментариев. С представителями Алишера Усманова связаться не удалось.

Однако бизнесмены продают акции «Роснефти», утверждают участники рынка. Сразу несколько инвестбанкиров рассказали Ъ, что свои акции «Роснефти» продали почти все олигархи, участвовавшие в размещении. Бумаги компании в ходе IPO летом 2006 года приобрели, как известно, Олег Дерипаска, Роман Абрамович, Владимир Лисин, Сулейман Керимов, Алишер Усманов, Филарет Гальчев и Владимир Потанин. Размер принадлежащих им пакетов не раскрывается. «Примерный объем реализованного ими пакета составляет не менее $1 млрд»,— сообщил Ъ глава инвестбанка, являющегося организатором IPO нефтяной компании. Глава одной из брокерских компаний заявил Ъ, что продавал акции «Роснефти» по поручению структур Олега Дерипаски. «Недавно реализовали свои пакеты акций ’Роснефти’ Владимир Потанин, Филарет Гальчев и Сулейман Керимов»,— утверждает управляющий директор крупной управляющей компании. Управляющий директор «Альфа-капитала» Андрей Килин сообщил Ъ: «Мы видели, что в последние полтора месяца на рынке проходили большие объемы бумаг ’Роснефти’, но продажа шла постепенно, поэтому эти бумаги росли хуже рынка, но при этом сильно не падали». С начала сентября до начала декабря бумаги «Роснефти» выросли на ММВБ на 10%, ЛУКОЙЛа — на 13%, индекс ММВБ — на 13%. Часть акций «Роснефти» реализовывалась в пользу конкретных инвесторов — их покупателями выступили западные инвестфонды. Ежедневный объем торгов на LSE с GDR «Роснефти» в октябре-ноябре составлял $50—60 млн, что в два раза превышало объемы торгов в предыдущие месяцы.

На российском рынке в отдельные дни, начиная с конца сентября, совокупные объемы биржевых и внебиржевых торгов составляли $300—400 млн, тогда как в предыдущие месяцы редко превосходили $100 млн.

«На фоне роста цен на нефть в последние месяцы значительно вырос интерес зарубежных инвесторов к бумагам нефтяного сектора»,— поясняет руководитель аналитического департамента «Брокеркредитсервиса» Максим Шеин.

«Крупные бизнесмены участвовали в размещении по политическим причинам, чтобы своим участием в ’народном IPO’ продемонстрировать лояльность власти»,— отмечает Андрей Килин. «Их настойчиво попросили купить эти бумаги в ходе размещения, а такого рода просьбы не оспариваются»,— говорит владелец Национальной резервной корпорации Александр Лебедев. По словам одного из источников Ъ, близких к размещению «Роснефти», «это IPO было очень сложным, цена — слишком завышена, и провести его без поддержки стратегов было невозможно». Однако после покупки активов ЮКОСа «Роснефть» стала крупнейшей нефтяной компанией России, поэтому у крупных бизнесменов пропала необходимость «держать» ее акции. «Вероятно, изначально с бизнесменами была договоренность о том, чтобы они не продавали свои бумаги, пока котировки не вырастут и компания не укрепит свои позиции на рынке»,— полагает Максим Шеин.

«Бизнесменов не устраивала доходность вложений в бумаги ’Роснефти’»,— добавляет Андрей Килин. По итогам вчерашних торгов на ММВБ стоимость акций «Роснефти» составила 229,98 руб., что на 13,2% выше цены размещения акций (203,24 руб.). Доходность вложений российских бизнесменов не превысила 5%, потому что на момент продажи цена акций составляла ориентировочно 215 руб. Таким образом, с учетом инфляции бумаги нефтекомпании не принесли прибыль. «В предыдущие годы доходность инвестиций в российский фондовый рынок превышала 50% в год, сейчас такого роста уже нет, и для бизнесменов в условиях ограниченной ликвидности выгоднее инвестировать в собственный бизнес»,— резюмирует Андрей Килин.

В «Нафта Москве» и структурах Романа Абрамовича отказались от комментариев. С представителями Олега Дерипаски, Владимира Потанина и Алишера Усманова связаться не удалось. Официальный представитель владельца НЛМК Владимира Лисина Андрей Сидоров заявил Ъ, что их пакет акций «Роснефти» продан не был, так как Владимир Лисин является стратегическим инвестором.

Наиля АСКЕР-ЗАДЕ, Мария ЧЕРКАСОВА

Источник: Коммерсант

Михаил КАЗАРИН
Добавлено: Сб Фев 02, 2008 2:26 am Заголовок сообщения: РУБЛЬ: ИГНАТЬЕВ И КУДРИН - ДОРОЖЕ ЗОЛОТА! Ответить с цитатой

РУБЛЬ: ИГНАТЬЕВ И КУДРИН - ДОРОЖЕ ЗОЛОТА!

Евро прибавил 3 копейки, доллар потерял 1

01.02.2008 14:02

Банк России установил официальные курсы валют на 2 февраля. Доллар понизился на 0,62 копейки — до 24,4201 рубля (24,4262 рубля на 1 февраля). Евро вырос на 3,25 копейки и теперь стоит 36,3225 рубля (36,2900 рубля на 1 февраля).

Источник: Banki.ru

Алексей КАЗАКОВ
Добавлено: Пн Фев 04, 2008 12:45 am Заголовок сообщения: УДЕЛ БЕДНЫХ... Ответить с цитатой

УДЕЛ БЕДНЫХ...

Чем грозит обвал на фондовом рынке?

В январе 2008 года фондовые индексы всего мира пережили целую неделю непрерывного спада. Российские РТС и ММВБ опустились к уровню сентября 2007 года. Стоит ли забирать средства из ПИФов? Насколько серьезно ударит замедление темпов экономике США по российским фондовым индексам? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил главный редактор журнала "Эксперт", член Общественной палаты Валерий Александрович Фадеев.

=====================

Татьяна [25.01 17:55]

Как поступить тем, у кого есть сбережения в рублях? Перевести в евро? Купить недвижимость? Или открыть металлический счет?

Этого никто не знает. Вообще, финансовая система - она сложна. Мало того, что она сложна, это еще не просто система какая-то экономическая, это еще и игра, и в этой игре принимают участие очень серьезные игроки, с огромными ресурсами, с огромными деньгами. Значит, первое, она очень сложна. Второе, в ней играют серьезные игроки. Третье, есть объективные факторы, о которых мы говорили выше, а именно - состояние мирового хозяйства, есть ли перспективы или нет. И разобраться во всем этом не под силу, я считаю, ни одному человеку. Лучшие игроки, в этом участвующие, имеют огромный опыт подобных игр и имеют прекрасную интуицию. Некоторые из них чувствуют, что будет дальше, начинают играть в эту игру, подталкивая систему к тому результату, который они хотели бы видеть.

Нам, простым людям с крайне скудными ресурсами, бесполезно пытаться переиграть систему, это невозможно. И мы даже не должны гадать и пытаться прогнозировать, какой будет доллар. У нас вообще должна быть другая стратегия. Здесь многие посетители сайта задавали вопросы, в какие активы переводить средства - в доллары, в евро, в золото… Моя позиция очень простая: не надо вообще об этом думать. Потому что люди беспокоятся: как нам сохранить свои тощие кошельки? В периоды каких-то потрясений, кризисов толстые кошельки всегда выигрывают, а тонкие кошельки всегда платят толстым за то, чтобы они не стали тоньше. Так бывает всегда, и было всегда, и будет всегда.

Надо минимизировать риски. Вот, скажем, сейчас в России, если говорить о сбережениях, например, если у вас есть сколько-то денег, самый надежный способ минимизировать риски - это перевести сбережения в рубли и разместить их в надежный российский банк. Инфляция относительно невелика, в последнее время она лишь слегка превысила ставки депозитные. Это будет означать, что вы будете терять, может быть, один или несколько процентов в год, но вы не потеряете все или десятки процентов, которые можно потерять от колебаний курсов евро, доллара или цены золота, или цены акций и так далее. Бедный человек должен минимизировать свои риски - это мое представление, - а не спекулировать. Спекуляции - это удел богатых.

…У нас очень любят говорить о пользе иностранных инвестиций, но иностранные инвестиции полезны, если на них создается что-то материальное в первую очередь, а спекулятивные инвестиции, скорее, вредны, а не полезны.

…Мне кажется, что российское правительство пока не осознает, не вполне осознает эту проблему.

Единственный выход - в наращивании инвестиций во внутреннюю экономику, наращивание инвестиций в новые секторы хозяйствования, недоразвитые секторы хозяйствования, в том числе в инфраструктуру. И бояться здесь нечего. Когда некоторые члены правительства говорят, что строительство дорог будет увеличивать инфляцию, это просто вздор. Дороги надо строить для того, чтобы они были хорошие, и никакой связи с инфляцией здесь нет.

Алексей [28.01 11:43]

Какую роль может сыграть открытие Ираном нефтяной биржы?

Как это отразится на фондовом рынке?

Если нефть можно будет покупать за евро, то выиграет ли от этого европейская экономика?

Я думаю, что вот эта идея - покупать за евро, доллары или рубли, она переоценена, ее влияние переоценено. Ну, хорошо, можно, в конце концов, если очень хочется, купить нефть за евро, можно конвертировать доллары в евро, реконвертировать свои евро в доллары, поручить секретарше конвертировать ваши евро в доллары, и как будто вы купите за евро... Ничего от этого не изменится.

Денис пермь [25.01 21:20]

сможет ли кризис на мировых рынках повлиять на инфляцию в росии.Верите ли Вы что ее можно удержать в 10 процентах как говрит Кудрин?

Да, наша позиция, позиция компании "Эксперт", заключается в том, что денежные факторы оказывают не решающее влияние на инфляцию, ситуация не такая, какая была в 90-х годах. Существует отрицательная корреляция между уровнем инвестиций и инфляцией: чем больше инвестиций, тем ниже инфляция. С чем это связано? Это связано с тем, что предприниматели выбирают из двух альтернатив: или поднимать цены, сохраняя свою долю на рынке, получая свою часть дохода, или держать цены ниже, но инвестировать в расширение производства. Очень простые альтернативы.

Понятно, что всем нам выгоднее, и предпринимателям, и, тем более, жителям, когда инвестиции осуществляются, когда расширяется производство и цены при этом растут медленнее. Но для этого необходима развитая финансовая система. Кредит должен быть доступен. Никакой бизнес не может развиваться только на свои деньги. И это обстоятельство сегодня… Вот плохая доступность кредита - ключевое сегодня ограничение для российской экономики. Российская финансовая система неадекватна тем задачам, которые стоят перед экономикой, она слишком слаба. Именно поэтому так много денег привлекают наши компании из-за границы. Западные деньги доступнее и дешевле, и это приносит нам, к сожалению, дополнительные риски, потому что если государственный долг у нас сейчас очень невелик, то корпоративный долг, долг частных компаний, в общем, вполне себе серьезный. И вот этот долг является важным элементом привнесения в нашу экономику рисков от мировой финансовой системы. Потому что некоторые банки в России вообще берут деньги "до востребования": если у западного банка возникнут проблемы, то он просто вынет деньги из нашего банка здесь, в России, даже не спрашивая у него об этом, просто спишет со счетов. И это будет означать немедленное банкротство нашего российского банка.

ИЗ: Lenta.ru Финансы. 3 февраля 2008 г.

Алексей КАЗАКОВ
Добавлено: Сб Фев 16, 2008 12:24 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЦБ на грани

Потери экономической независимости

15.02.2008, РБК daily

Вчера Центр экономических исследований Московской финансово-промышленной академии (ЦЭИ МФПА) опубликовал исследование «Финансовые результаты Банка России: достижения и угрозы». По предварительным оценкам, рентабельность активов ЦБ за прошлый год составила 0,2% и в ближайшие годы может стать отрицательной. В связи с этим, по мнению авторов исследования, либо ЦБ должен увеличить доходность резервных валютных активов, либо правительству придется повысить его капитализацию, чтобы регулятор сохранил свою экономическую независимость.

Как указывается в исследовании ЦЭИ МФПА, в 2007 году прибыль Банка России, по предварительным данным, составила около 28 млрд руб., рентабельность активов — 0,2%, а рентабельность капитала — 27,2%. «На протяжении последних лет ЦБ демонстрирует убывающую динамику финансовых результатов, — указывают авторы исследования. — Ухудшение показателей объясняется, во-первых, растущими процентными расходами, связанными со стерилизацией денежного предложения, а во-вторых, переоценкой резервных валютных активов».

В результате, как подчеркивается в исследовании, в предстоящие годы рентабельность активов Банка России может стать отрицательной из-за стерилизации притока капитала и необходимости финансировать нулевое или отрицательное сальдо торгового баланса. «Это поднимает вопрос о повышении финансовой устойчивости регулятора и его экономической независимости, — делают вывод специалисты ЦЭИ МФПА. — Либо ЦБ должен будет увеличить доходность резервных валютных активов, которая не превышает 6% годовых в долларовом эквиваленте, либо правительству следует озаботиться увеличением его капитализации».

Для наглядности авторы исследования сопоставили финансовые результаты Банка России с показателями иностранных центробанков, которые придерживаются близкой денежно-кредитной политики. В частности, рентабельность капитала Банка России превосходит аналогичный показатель денежных властей Гонконга, Тайваня, Сингапура и Малайзии (см. таблицу). «Впрочем, есть центральные банки, которые выглядят рекордсменами по доходности капитала, — указывается в исследовании. — К примеру, рентабельность капитала Резервного банка Индии исчисляется сотнями процентов, однако это происходит из-за того, что он всю прибыль перечисляет в государственный бюджет».

Как заявил РБК daily бывший зампред ЦБ, экономист Сергей Алексашенко, Банк России не является коммерческой организацией, поэтому в высшей степени непрофессионально анализировать его финансовую отчетность так, как будто это отчетность коммерческого банка. «Ни в одной стране мира перед ЦБ не стоит задача по оптимизации собственных доходов, потому что это полная чушь», — подчеркнул Сергей Алексашенко.

Главный экономист ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков также считает исследование не совсем корректным: динамика снижения прибыли ЦБ в рублях не применима к такому роду анализу, поскольку рубль укрепляется, и корректнее анализировать прибыль ЦБ в иностранной валюте.

«В связи с этим доходность резервных валютных активов ЦБ в размере 6% годовых в долларовом эквиваленте вполне приемлема, — считает Евгений Гавриленков. — Надо учитывать, что доходность по двухлетним казначейским векселям США на прошлой неделе составила всего 1,9% в долларах, а по десятилетним — 3,4%».

По мнению главного экономиста по России и СНГ компании «Ренессанс Капитал» Екатерины Малофеевой, нет ничего страшного в том, что по итогам минувшего года рентабельность активов ЦБ составила всего 0,2%, а рентабельность капитала — 27,2%. «Приоритетные задачи любых центральных банков — это выполнение целей государственной денежно-кредитной политики, в частности поддержание низкой инфляции или стабильности курса национальной валюты, а не демонстрация высокой рентабельности, — считает Екатерина Малофеева. — Соответственно, экономическая самостоятельность ЦБ не является приоритетным критерием успешности его деятельности». Поэтому г-жа Малофеева не видит необходимости ни в увеличении капитализации Банка России, ни в увеличении доходности резервных валютных активов. С первым зампредом ЦБ Алексеем Улюкаевым вчера связаться не удалось.

Игорь ПЫЛАЕВ

Источник: РБК daily

Алексей КАЗАКОВ
Добавлено: Сб Фев 16, 2008 12:27 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Генпрокуратура: российский банк выдал кредит под 1977% годовых

15.02.2008 11:18

Генпрокуратура и Роспотребнадзор готовы начать еще одну кампанию по борьбе с дополнительными комиссиями банков и их «недобросовестным» отношением к заемщикам, пишет газета «Коммерсант». По данным прокуроров, ряд финансовых организаций — МДМ-Банк, Абсолют Банк и банк «Пушкино» — кредитуют граждан под 152%, 776% и даже 1977% годовых. Это единичные случаи, оправдываются банкиры.

На состоявшейся вчера расширенной коллегии Роспотребнадзора с участием сотрудников Генпрокуратуры первый заместитель генпрокурора Александр Буксман призвал специалистов Роспотребнадзора к более жестким мерам в отношении российских банков, занимающихся потребительским кредитованием. Одним из его лозунгов, обращенных к главе Роспотребнадзора Геннадию Онищенко, был «не бояться штрафовать и привлекать к административной ответственности организации, которые недобросовестно ведут себя по отношению к потребителям», — передало слова первого заместителя генпрокурора агентство ИТАР-ТАСС. При этом господин Буксман предложил помощь своего ведомства в борьбе с российскими банками: «Если вам потребуется помощь в юридическом образовании и разъяснении, то мы, Генпрокуратура, всегда готовы помочь».

Причиной таких заявлений прокурора стали результаты проверки банков, которые провел Банк России в январе. Месяц назад ЦБ начал кампанию по сбору информации о соблюдении требований о раскрытии эффективной процентной ставки (ЭПС) по потребкредитам. Проверку ЦБ инициировали Роспотребнадзор и Генпрокуратура. ЦБ обязал российские банки раскрывать ЭПС с 1 июля 2007 года, рекомендовав формулу для ее расчета. Однако, по мнению чиновников, банки от соблюдения требований уклоняются.

В качестве примера «сверхприбылей» банков за 2007 год Александр Буксман назвал три банка: по отдельным кредитным продуктам в банке «Пушкино» ставка, по его словам, составляет 152%, в Абсолют Банке — 776%, а некий НДМ-Банк вместо обещанных заемщикам процентов в реальности получал аж 1977%. В базе данных ЦБ России последний банк не зарегистрирован. «Речь шла, по всей видимости, о МДМ-Банке», — пояснил один из участников коллегии Роспотребнадзора. Вчера пресс-служба Генпрокуратуры не смогла оперативно прокомментировать запрос.

Источник: Коммерсант

Публицист

Зарегистрирован: 18.04.2007

Добавлено: Вс Фев 17, 2008 4:06 pm Заголовок сообщения: У нас и в Германии Ответить с цитатой

Система потребительского кредитования в Германии делится на две части. К первой относятся собственно потребительские кредиты, предназначенные для покупки бытовой техники, мебели и автомобилей. Ко второй – кредиты на покупку недвижимости. Первая группа кредитов достаточно скоротечна. Максимальный срок погашения задолженности по ней составляет 6 лет – если куплен, например, дорогой автомобиль. Срок погашения кредитов на покупку недвижимости несколько дольше и составляет от 10 до 25 лет – все зависит от размера кредита и степени доверия к заемщику, вернее – к его кредитной истории. В отличие от России, где кредиты оформляются преимущественно в магазинах, продающих дорогостоящие товары, немцы предпочитают сначала сходить в банк, получить деньги, и лишь потом идти за обновками. «У нас удобнее», – скажете вы. «Возможно, но у нас выгоднее!» – ответят немцы. В Германии банки борются за потребителей, наперебой предлагая кредитные пакеты, один лучше другого. Максимально возможные проценты по кредитам здесь составляют всего 6–8% годовых.

ПОЛИС

пятница, 31 декабря 2010 г.

ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЁ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск по этому блогу

Мой список блогов

Живая лента

Обо мне

Общее·количество·просмотров·страницы

Золотой фонд "Дербентской стены"

Редакционная корзина

Актуальные дискуссии

пятница, 31 декабря 2010 г.

ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЁ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Золотой фонд "Дербентской стены"

Редакционная корзина

Актуальные дискуссии

пятница, 31 декабря 2010 г.