ВОССТАНИЕ ЭЛИТ

БОРИС ИХЛОВ

ВОССТАНИЕ     ЭЛИТ

Пермь, 1995

П Р Е Д И С Л О В И Е

В книге собраны статьи, написанные с 1989 по 1995 годы. Их объединяет одна тема: характер так называемых движущих сил, которые определили направление событий в СССР.

Смысл всей совокупности задуманных сверху преобразований, очевидно, можно определить тезисом М. Горбачева о материальном стимулировании. «Стимул» оказывается не в труде, а после труда, то есть, человек не для того ест, чтобы жить, а живет для того, чтобы есть.

Это означает снижение уровня отношений собственности до вещного, а конкретнее – снижение уровня претензий рабочего, выталкивание масс из сферы управления окончательно. В этом плане политика Горбачева – Ельцина есть логическое завершение политики Сталина.

Для того, чтобы легализовать те экономические отношения, которые в скрытой форме, но господствовали в СССР (т.е. отношения частной собственности), потребовалась адекватная система идеологических клише: «правовое государство», «частная собственность как общечеловеческая ценность», «конкуренция как двигатель прогресса», «гражданское общество» и т.п. Отчуждение масс от управления приводит в действие механизм превращения социальной формы – иллюзия начинает господствовать над людьми: аппарат вместо непосредственных отношений между производителями, деньги вместо реальных отношений между людьми по поводу продукта труда, телевизор и газеты – вместо реальной жизни. Но в отличие от прошлого столетия (или 30-х годов нынешнего) ни для кого не секрет, что происходит в действительности. Содержание газет забывается через день, а играет роль сам факт наличия силы тех, кто газеты оплачивает.

Поэтому задача книги – не борьба против идей, а начало разговора о конструктивной программе рабочего класса, для чего лишь использован материал «идейной борьбы».

ГПД – межрегиональная подпольная Группа Продленного Дня, в 1986 г. переименована в Союз коммунистов. В 1990 г. Союз коммунистов вошел учредителем в российское политобъединение «Рабочий», его пермская секция была переименована в Пермский рабочий Союз (ПРС).

В некоторых статьях – псевдоним «Максим Спешилов». Отдельные статьи публиковались в журналах «Взгляд», «In Defence of Marxism», «Альтернатива» (фрагменты), «Международный дневник», «Коррео Интернасьонал», «Приватизация и рабочее движение», газетах «Рабочий вестник», «Забастовка», «ИРА», других изданиях, распространялись по предприятиям в рукописном варианте. В книге опубликованы полные тексты.

Б. Ихлов 16.03.1995 Пермь

Авторское редактирование выполнено 9.3.2011

СЛОВО И ДЕЛО. I.

Сержант считает, что он свистит,

Свисток считает, что он свистит,

Закон считает, что он свистит…

Любое деяние нашего правительства совершается для народа и от имени его. Безусловно, что компетентное правительство должно справляться с задачей облагодетельствования намного лучше. Однако, самое компетентное правительство, решая за народ, опосредствует экономические связи, обедняет их, атомизирует пролетариат и, тем самым, создает максимальную анархию производства. Если же государство играет роль власти для народа со стороны монополий, то анархия производства смещается в сторону рынка. В обоих случаях ведущее положение монополий (олигополии) в государстве неизбежно создает расхождение правительственных действий и деклараций, а в декларациях – неизбежную путаницу.

Во всяком случае, в интересы монополий (олигополии) входит сохранение своего привилегированного положения, что противоположно интересам трудящихся. Поскольку существует противоположность, средства массовой информации, законы. Произведения искусства в своем большинстве ориентированные на власть предержащий слой, будут объяснять пролетариату неизбежность его подчиненного положения в обществе, то есть, успокаивать раба, что он будет накормлен.

Однако если на шею трудящимся вместо некомпетентных чиновников усядутся компетентные, это еще не означает преодоление анархии производства, хотя бы потому, что участие пролетариата в этом случае останется по-прежнему ограниченным.

Естественным устранением этой ограниченности является процесс замены правительства, идущего навстречу пролетариату, правительством пролетариата. Критическим моментом в этой замене является слом старой государственной машины и замена ее новой: переход власти к Советам. То есть, уничтожение анархии производства требует все большего втягивания масс в управление. Для этого требуется, чтобы не столько правительство было компетентным, сколько контроль за ним, а также устранение причин, позволяющих компетентному руководству закрепить свое положение, отстранив трудящихся от государственных дел и, тем самым, уничтожив самоуправление.

Поскольку в картину перестройки весьма органично вписывается очередная кампания оболванивания, включающая искажение марксистско-ленинского наследия, стоит напомнить, о каких именно причинах идет речь.

Во-первых, Советская власть означает, что государственные чиновники становятся подконтрольными пролетариату. Самоуправление трудящихся, так или иначе, включает в себя контроль. Однако. Декларации генерального секретаря и его окружения противоречат его же предупреждению рабочих от вмешательства в политику. Ибо «некомпетентными» у нас являются рабочие, сельхозрабочие, врачи, учителя, составляющие подавляющее большинство трудоспособного населения. Выдвижение кандидатов в депутаты в этом году дало этому большинству 25,2% среди всех выдвинутых кандидатов. Класс компетентных обладает определенными привилегиями – местом в общественной иерархии. Поэтому его представители никогда не рискуют потерять руль управления, в отличие от рабочих, которые, вследствие отсутствия привилегий, никогда в массе своей до этого руля не доберутся, то есть, не станут компетентнее компетентных хотя бы потому, что им не дают попробовать его повернуть. Право на это обеспечивает рабочим Советская власть как форма диктатуры пролетариата.

Во-вторых, Советская власть означает скромную оплату правительственных чиновников для устранения притока управляющих со «шкурным интересом». Однако ельцинский скандал показал наглядно, что номенклатура не собирается отказываться от приобретенных при помощи чиновничьего кресла благ. Роскошные наряды и путешествия Раисы Максимовны мало напоминают как принципы Парижской Коммуны, так и оплату по труду. Или в новой модели социализма положение мужа в обществе и есть работа жены?

Таким образом, декларируя ленинские принципы, руководство на деле шаг за шагом расправляется с ними. Вместо отмены привилегий для членов правительства, Указ Президиума ВС СССР, подписанный Горбачевым и Ментешашвили, ставит депутатов в привилегированное положение: «Публичное оскорбление или дискредитация… должностных лиц, назначаемых, избираемых или утверждаемых Съездом народных депутатов СССР или ВС СССР… наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до двух тысяч рублей».

Причем это не первое отступление от советских принципов. Закон запрещает судопроизводство над депутатом без согласия соответствующего Совета. Даже газеты отмечали, что закон практически мешает судопроизводству. Речь идет даже не о советских принципах в данном случае, а о форме демократии типа племенных времен ярославова Устава. Уж если ориентироваться ан Европу, то нужно соблюсти хотя бы формальное равенство граждан перед законом.

Отметим, что законотворчество номенклатуры развивается по нарастающей: от закона, ликвидирующего ст. 50, 51 Конституции о свободе союзов, митингов, собраний, демонстраций и т.п. к закону о неравных и непрямых выборах, где один голос члена ЦК равен 20 тыс. голосов рядовых избирателей(1). Следующий шаг – ограничение кооперативной издательской деятельности. И апофеоз – усиление цензуры, Указ 11-го апреля.

Очевидно, что принятие указов такого характера не вызвано какой-либо экономической необходимостью, а также не является и простой констатацией существующего положения вещей. Серия законодательных актов есть реакция

Поправки к ст. 100 и ст. 119 не были утверждены под давлением грузинских и прибалтийских организаций как ущемляющие права союзных республик.

(вспомним реакцию 1907 года) на растущую борьбу за самоуправление: национальное движение и чистку Советов. Предвыборная кампания показала, что критика номенклатурных деятелей почти безотказно их отсеивает. Однако попытка захвата власти конституционным путем в Армении не имела успеха – голосовать избирателям пришлось под дулами автоматов. Если присовокупить к этому события в Грузии, где применялись не только слезоточивые газы, и где милиции приходилось защищать население от военных, то обязательно должно возникнуть сомнение в способностях самоконтроля у составителей Указа: «ст.11 … умышленные действия, направленные на… унижение национальной чести и достоинства, а равно прямое или косвенное ограничение прав… наказывается лишением свободы на срок от трех лет или штрафом до двух тысяч рублей.

Те же действия, соединенные с насилием, … обманом или угрозами, а равно совершенные должностными лицом, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет или штрафом до пяти тысяч рублей». Трудно предположить, что Горбачев не причастен к руководству грузинской операцией (позже выяснится, что к организации операции приложил руку грузинский КГБ, авт.), поэтому, если бы слово не расходилось с делом, то, согласно Указа, место генерального секретаря, и не только его – в тюрьме. Интересно, что в тюрьму попадают не те, которые унижают национальное достоинство, а те, кто выступает против собственного унижения. Так, например, недавно были осуждены «зачинщики» забастовки аэропорта «Звартноц», хотя войска для усмирения (а на деле - убийств и избиений бастующих армян) никто в Армению не звал. Осталось в очередной раз задать риторический вопрос: кто распоряжается вводом войск на территорию союзных республик и почему не он понес наказание.

Любопытно, как СМИП поясняют общественности вмешательство во внутренние дела Грузии: «Могут ли грузины сами обеспечить у себя порядок? Нет. Поэтому пусть терпят». Весело. Сначала учинили беспорядок, а потом, на этот беспорядок сославшись, вводят войска…

Действия генерального секретаря подпадают не только под указанные статьи, но и под статьи о подрыве существующего государственного и экономического строя, ибо революция, о которой не устает повторять, детище его, если она, конечно, революция, а не обычное словоблудие, первым делом должна ставить вопрос о власти…

Любой призыв к советской власти означает лишение ее партийного сана, поскольку именно КПСС сосредоточила ее в своих руках. Следовательно, пропаганда самоуправления равносильна «публичному призыву к свержению… общественного строя или к его изменению способом, противоречащем Конституции СССР». Как известно, 6-я статья Конституции закрепляет руководящую и направляющую роль КПСС в виде ядра управляющей структуры. Следовательно, любые разговоры о передаче власти Советам непременно должны дать повод упрятать за решетку не только Горбачева, но и Главлит, Москнигу, различные министерства и т.д., вплоть до наборщиков типографий, занятых в распространении такой крамолы, как «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский…»

Итак, что сказать об Указе? Неча на зеркало пенять, коли рожа крива… Михаила Сергеевича Горбачева фраза на одном из пленумов, обвиняющая ЦК в грехах застойного периода, должна была бы привести вождя партии на скамью подсудимых за «публичное оскорбление… высших органов государственной власти и управления СССР».

Может быть, руководство желает передать бразды правления народу конституционным путем? Неужели. В таком случае. Члены коммунистической партии не удосужились прочесть, например, «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», или ту же работу Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский», чтобы узнать, чем отличается правительство, идущее навстречу пролетариату, от правительства пролетариата? А может быть, они считают, что в интересах пролетариата ставить перегородки между трудящимися союзных республик, подвергая вассалов насилию? Проталкивание партийных в ВС (особенно первых секретарей обкомов в палату национальностей) показало, насколько КПСС боится, что «власть для народа» ускользнет из ее крепких объятий. Трудящиеся возмущены тем, что номенклатура отсеивает достойных кандидатов и проталкивает своих (85,3% - члены или кандидаты в члены КПСС), а генеральный секретарь по телевидению уверяет (а западные газеты поддерживают), что закон о выборах доказал свою демократичность. «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим…»

В отличие от нынешнего руководства, Владимир Ильич Ленин никогда не путал свой дом с чужим. Отстаивая тезис обобществления производства, он прекрасно понимал необходимость предоставить республикам возможность развиваться самостоятельно, то есть, не обобществлять то, что еще внутренне не требует обобществления. Горбачев же все силы бросил на расправу с идеей обобществления, (то есть, если сверяться с Лениным, на борьбу с идеей советской власти), а сам пытается обобществить союзные республики.

Современная филология обогатила язык не только «подвижками». Мир узнал о «новом мышлении». Хотя таковым оно никогда не может быть. Мышление – либо есть, либо его нет. Новое мышление, в контексте руководящего словопроизводства есть тождество мыслей общества с мыслями генсека. И если общественное бытие - не дай бог – не совпадает с индивидуальным сознанием партийного лидера, можно помочь преодолеть инертность мышления либо оперируя мозги, либо вводя в Ереван танки. Разумеется, что такое несовпадение обязательно случится, поскольку сознание партийного слоя определяется его бытием, в частности, спецраспределителем, а такого рода бытие уж никак не совпадает с бытием пролетариата.

Согласно новому мышлению, нас приглашают ориентироваться на опыт наших капиталистических друзей. Статья Г. Ни-ли, помещенная рядом с Указом, апеллирует к законодательству США: «Сила правовых норм, закрепленных в публикуемом сегодня Указе,… в ярко выраженном стремлении защитить правовые интересы государства от противоправных путей изменения его строя, подрыва его политической и экономической системы. В этом смысле нормы нового Указа корреспондируются с нормами мировой юриспруденции, находятся в полном соответствии с международно-правовыми актами».

В абзаце явно указано, что государство и народ – понятия разные. Что ж, посмотрим, о каком же соответствии с международными актами намекает некий Г.Ни-ли. Цитируем газету «Неделя» (№ 15, 1989), любезно предоставившую (на удивление!) нам возможность сравнить параграф 2385 УК США о пропаганде с целью свержения правительства, на которую ссылается Г.Ни-ли. В данной статье содержится уточнение: «с применением силы или насилия», отсутствующее в соответствующей статье новоиспеченного Указа.

Что касается оскорбления должностных лиц (что в переводе на русский язык означает называть вещи своими именами), то Г.Ни-ли, вкупе с Горбачевым и Ментешашвили следовало бы знать, что «в США ответственность за оскорбление государственных служащих и политических деятелей регулируется не законодательными актами, а общим правом. Эта норма общего права, применяемая не только к государственными служащим, а и к любому человеку, получила развитие в решениях Верховного суда США. Так, в 1964 году Верховный суд США в решении по делу газеты «Нью-Йорк Таймс» постановил, что обеспечение гарантии свободы слова и печати препятствует «должностному лицу» требовать возмещение ущерба за публикацию сведений, порочащих данное лицо, даже если такие сведения носят ложный характер. Исключение составляет тот случай, когда потерпевший сумеет доказать, что публикация была сделана со злым умыслом, то есть, с сознанием ложного характера или с пренебрежением истинности или ложности публикации» («Неделя», № 15).

Репутация – либо она есть, либо ее нет, и никакими указами ее не заслужишь. «Наши учреждения – дерьмо, - дискредитировал Владимир Ильич Ленин государственные органы, - наши законы – дерьмо». «В наших учреждениях, - оскорблял он строкой ниже должностных лиц, - сидят враждебные нам люди, а иные товарищи стали сановниками и работают, как дураки…» Владимиру Ульянову повезло, что в его время не родился М.С. Горбачев, иначе не миновать ему двухтысячного штрафа, а вероятнее – Лефортово, если учесть тогдашний партмаксимум. Его крылатое «коммунистическая сволочь», или «А сами вы гробы повапленные» явно бы оставило Каплан без работы.

В погрязшей в собственности Америке популярный Рейган снискал наибольшее количество шаржей и насмешек. Так, например, огромным тиражом разошлась книга Герберта Блока «Герблок в Зазеркалье», посвященная целиком ругани в адрес президента. Даже короли, например, в качестве прообраза альтернативной партии, держали шутов. И те работали на совесть. Советская же сатира, задолго до выхода в свет Указа, возносила генерального секретаря не хуже Ивана Грозного или Петра I.

Нельзя заставить уважать или любить, но можно заставить молчать. Что есть право? Законодательство как причина – вторично, производно от лежащих в сфере материального производства отношений. То есть, невозможно приказать взойти солнцу раньше или зайти позже. Приказы должны быть разумными, иначе кто их выполнит? Кому в голову придет выполнять указы, мешающие людям жить? Поэтому Ленин в свое время заметил: “Социализм надо строить руками массового человека, а не чиновничьими бумажками наших учреждений. И я не теряю надежды, что нас за это когда-нибудь поделом повесят…”

Ихлов Б., Союз коммунистов, Апрель 1989.

 

МИТИНГ НА ХОЗРАСЧЕТЕ

Говорят, что интеллигент – человек, способный к самостоятельному мышлению. Откуда же в среде советской социал-демократии появилось навязчивое «многопартийная система»? Нет сомнений. Что «самостоятельная» мысль навеяна прессой. «Перестройка, - справедливо определяют современные либералы, - это слова», а дальше совершенно нелогично пришлепывается: «До тех пор, пока у нас одна партия, никакая демократия невозможна». Трудно понять наших поборников справедливости, поскольку в СССР вообще нет ни одной партии. Правящий класс есть, его идеология есть, а вот партии ему и не требуется. Потому что создавать для него партию означает выделять из своей же среды, следовательно, делать беспартийным. Иначе говоря, в нашем обществе, по выражению Баткина, вообще нет ничего, что бы не было партией.

С другой стороны, неясно, как некая группа может называть себя партией, если ее же социальный слой (поддерживающий электорат, класс) еще и не знает о существовании этой группы! Единые интересы класса еще не проявлены, а уже появились их выразители. Если же речь идет не о классе, а о народе в целом, тогда выражать его чаяния от лица обособленной группы вообще бессмысленно

Рассказывают, что на прошлогоднем митинге в Куйбышеве, где 30-тысячная толпа требовала снятия I секретаря обкома КПСС, выступал и член Демократического Союза. «Я, - сказал он, - приветствую собравшихся от лица демократического движения Москвы. Я представляю первую в стране оппозиционную партию Демократический Союз». Не было даже секундного замешательства. Акустическое возмущение смело оратора с трибуны: не успели один хомут убрать, а через его голову уже лезет другой!

Какие разговоры, можно собраться компанией, обсудить программу, устав и назваться альтернативной партией, ведь главное – прекрасная идея, население – потом, оно не может не поддержать! На Западе такому мероприятию никто не мешает. Население безмолвствует, и власти тоже. Другое дело – наша страна, где данная компания превращается в мальчика для битья, на ней ставят социологические эксперименты. Изучают общественное мнение, запугивают публику, наконец, тренируют спецназ. Провал каждой кампании можно широко осветить в СМИ. В итоге население, вместо пробуждения гражданской активности, сообразит: активность вредна, грязна, бессмысленна.

В тоскливой мешанине демократических речей ни разу не прозвучало: «для кого». На смену социальной ориентации пришли общечеловеческие ценности. Исторически в нашей стране общечеловеческими были ценности Политбюро. Для местных демократов таковыми являются ценности отнюдь не производящего ценности демоса, а его «организующих» капиталистов, т.е. тех, кто владеет средствами пропаганды собственных ценностей.

Политики 1989 года разучились различать, а значит, и понимать классовые интересы. Какая там может быть связь с массами! КПСС «оторвалась», а мы что, хуже? Но ежели нет этой связи, зачем создавать еще одну бюрократическую – по определению – организацию, пусть состоящую из самых честных и благородных? О каком тогда самоуправлении говорят наши политики на каждом углу? Не успели вспомнить о Советской власти, как через головы старых бюрократов шагают новые: «Мы формируем ваше мнение! Глаголом жечь сердца людей!»

Реальное самоуправление предполагает политически и экономически подготовленных трудящихся, которые могут обойтись без стоящих над ними партий, которые для решения вопросов управления сами способны создавать сменяемые комитеты снизу дот верху.

Но как же нашим «стоящим над» допустить, социальную однородность (коммунизм) в будущем, когда партии, как индикаторы классового расслоения и эксплуатации, исчезнуть. Они считают, что деление общества на элиту и массу вечно, относят себя к элите, желают быть исполнителями без заказчика, поскольку сомнений на тот счет, что их идеалы должны понравиться всем слоям общества, не имеют. Как выразился по молодости один представитель, между прочим, марксистского течения: «Бросим программу в массы, а там – пусть делают, что хотят. Не способны воспринять – тем хуже для них, значит, до нашего уровня еще не созрели».

Либеральная критика большевизма возвращается бумерангом: не глупо ли подталкивать пролетариат к политической деятельности, не имея связи с ним, не помогая организационно в отстаивании его интересов, не помогая овладевать экономическими общественными связями? Не злой ли умысел говорить об общечеловеческих ценностях, если трудящиеся не умеют отстаивать даже свои ближайшие интересы? Церковь занимается таким «формированием мнения» с гораздо большим успехом. Церковь поругивает машинное производство, вещные интересы, жажду прибыли, а машинный вещный капиталист смиренно создает демократическую основу существования (безбедного) церкви, и в каждой стране церковь благословляет правительство, несмотря на любые войны, пусть даже с собственным населением.

Помимо желания представлять кого-либо где-либо, есть и частный интерес маленькой тусовки, которая считает себя обязанной выразить протест, невзирая на пошлое обывательское мнение.… Однако нравственность такого рода повисает в воздухе, поскольку острота местных проблем вполне достаточна, чтобы почувствовать разрыв между, допустим, декларацией нравственного осуждения тбилисской бойни и полным равнодушием к судьбам пермских пролетариев. Вот вам и различие в интересах, в частности. У интеллигенции и у рабочих?: будто две разные, несоприкасающиеся жизни.

Ну… самостоятельно думать не входит в практику нашей «альтернативной» партии. Заметим, насколько точнее и шире российская социал-демократия, в том числе Ленин, ставила вопрос: свобода союзов. То есть – не бежать впереди поезда, не подменять церковь, призывая к недостижимым идеалам, не вытекающим из непосредственных требований на сегодня, не подменять партийной активностью активность масс. Например, Плеханов предостерегал от размахивания красной тряпкой перед носом у быка. Призывал думать не об организационном аппарате, а лишь об элементах организации до тех пор, пока массы не выйдут из состояния равнодушного любопытства. Даже такие организации, как Союз справедливых (Союз коммунистов) или Международное товарищество рабочих не сыграли заметной роли в крупнейших событиях прошлого столетия.

Не форма изначально задает содержание, изначально – содержание подыскивает для себя форму: сначала поработайте с людьми, но лишь затем бегите создавать классовую организацию – партию – как один из инструментов его социальной активности.

В то же время требование свободы союзов поддерживаемо в первую очередь передовой буржуазией: «Буржуазия не может завоевать себе политического господства, не может выразить этого господства в Конституции и законах, не давая пролетариату оружия в руки. Против старых сословий, различающихся рождением, она должна написать на знамени права человека, против цехов – свободу торговли и самоуправление. Чтобы быть последовательной, она должна… требовать всеобщего избирательного права, свободы прессы, союзов, собраний и уничтожения всех исключительных законов против отдельных классов населения. Но это и есть все то, что требует от нее пролетариат. Он не может требовать, чтобы буржуазия перестала быть буржуазией, но чтобы она последовательно проводила собственные принципы. А таким образом пролетариат получает в свои руки все то оружие, в котором нуждается, для своей окончательной победы. С свободой прессы, с правом союзов и собраний он завоюет себе всеобщее избирательное право, а с всеобщим избирательным правом, в соединении с вышеупомянутыми средствами массовой агитации, - все остальное.

Таким образом, это в интересах рабочих – поддерживать буржуазию в ее борьбе против всех реакционных элементов, покуда она остается верной себе самой». (Энгельс, «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»).

Сегодня ясно, что того «оружия», о котором писал Энгельс, недостаточно. «Прогрессивное» чиновничество вкупе с элитой интеллигенции, более развитые, нежели пролетариат, политически, обладающие доступом к информации, деньгами и более свободным трудом, имеют при свободе союзов и всеобщем избирательном праве очевидные преимущества. Это значит, что под лозунгом «права», даже последовательно его отстаивая, они достигают лишь собственных интересов, выдавая их за общественные.» Основная же политическая задача среднего слоя интеллигенции – помочь рабочим организоваться и предоставить доступ к информации, чтобы компенсировать неравные стартовые условия. Но вовсе не отстаивать многопартийность для «компетентных» или проталкивать последних в парламент вместе с чиновничьими программками против старых чиновников.

Итак, пример.

8 мая в Перми состоялся несанкционированный митинг, посвященный тбилисской трагедии. За несколько дней до этого организатор митинга ДемСоюз обратился за помощью в Общественный избирательный комитет, составленный из всевозможных неформалов (председатель – Михаил Плаксин). Большинством голосов ОИК предложил перенести митинг (Союз коммунистов (СК) голосовал за немедленное проведение, хотя и выдвигал аргументы против).

Доводы «против»: ДемСоюз в Перми, в отличие от Москвы, мало заметен. Митинг не подготовлен. Заинтересованности у простых пермяков в митинге нет. Не только потому, что митинговая форма демократии не имеет опору на предприятия. Наоборот, перед партконференцией Куйбышев, Ярославль, Южно-Сахалинск показали силу митинга.

Дело в том, что митинг по национальному вопросу и на любом заводе вызвал бы слабый эффект. Отсутствие связи с рабочими нуждами делает собрание в помощь Грузии сотрясанием воздуха. Национальные движения в союзных республиках до сих пор не затрагивали российского пролетариата. Без него не приходится думать о какой-либо реальной помощи, а лишь о демонстрации собственной нравственности. Которая тут же ставится под сомнение, поскольку оказывается, что местные проблемы имеют для организаторов меньшее значение. Но самое существенное: довольно наивная форма работы – ругать правительство и сочувствовать угнетенным!

Доводы «за». Не ошибается тот, кто ничего не делает. «Объективные» доводы могут оставить в стороне важную мелочь. Движение при решение дурной задачи может вывести на решение полезной.

Что показали события?

Акция не была сорвана, власти ограничились запугиванием. Мэр города Парфенов вначале попытался завести интимную беседу с организаторами, но был вынужден отвечать на вопросы собравшихся, н е о т н о с я щ и е с я к тбилисским событиям. Всего собравшихся – не более 300.

Как и ожидалось, выступления организаторов вызвали лишь согласное кивание головами, а единственные аплодисменты вызвала речь, смысл которой сводился к тезису, что все люди – братья (речь физика-космолога Максима Солохина). Апофеозом был сбор подписей. Единственное выступление рабочего было встречено с иронией. Бюрократический, проводимый бюрократическими организациями, ничего не решающий митинг, как попытки поменять названия улиц, оставив без внимания нужды людей, проживающих ан этих улицах, т.е. борьба со следствием, но не причиной.

Еще до начала акции «повязали» ДемСоюз. К разбирательству были найдены «свидетели», о которых до митинга ни ДС, ни СК и не слышали: юные помощники милиции – общество «Справедливость» (глава – сотр. КГБ Игорь Клопов). Суду были предъявлены их письменные показания, например, о том, что член СК Дима Байдак распространял во время митинга листовки (на самом деле Байдак их не распространял). Судил судья Минин без свидетелей и адвокатов. Члены Мемориала, социал-демократы, ОИК и СК подверглись штрафу от 20 до 200 рублей соответственно. Член ДС Сергей Быченков, недавно отбывший срок за участие в несанкционированном московском митинге, снова «загремел» на 10 суток. По решению суда он почему-то оказался в рядах участников митинга, хотя был арестован до его начала. Адвокат Белых из кооператива «Содействие» отказал в помощи одному члену СК, обозвав его националистом (Белых станет позже краевым прокурором, а его брат, Никита – губернатором Кировской области, авт.). Двое членов СК игнорировали решение суда.

Недавняя публикация в «правде» призвала к «конструктивному диалогу» хозяев и вассалов. Однако митинг (на всякий случай) снимался компетентными органами на пленку с высотных зданий вокруг драмтеатра.

8 мая в беседе с паствой Парфенов высказал интересную мысль: «Те, кто имеет деньги, пусть проводят митинги в помещении, кто не имеет – на улице». Однако власти оштрафовали именно тех, у кого нет денег. Для выплаты штрафа жители Перми собрали средства – своеобразный налог на свободы, завоеванные в 1917 году и закрепленные в ст. 50,51 Конституции, не говоря уже о свободе отстаивать право нации на самоуправление. Хочешь произнести речь – пусть слушатели заплатят за удовольствие, особая форма хозрасчета.

Каков же действительный (объективный) эффект от «концерта оперных певцов в пустыне»? Дискредитация в глазах рабочих их собственного мощного оружия – митинга. Его отобрали у рабочих «альтернативные» партии.

Борис Ихлов, СК, май 1989, Пермь

 

М О Я         М А Л Е Н Ь К А Я      ЕЛЬЦ И Н И А Н А

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА

«Мой зять, акцизный, помешан на идее: «гласность – фря!» Когда-то его отщелкали в газетах за вымогательство, и это послужило поводом к его умопомешательству. Он выписывает почти все столичные газеты, но не для того, чтобы читать их. В каждом полученном номере он ищет «предосудительное»; найдя таковое, он вооружается цветным карандашом и марает…»

Кажется, наше общество созрело для чеховской или щедринской кисти. Хорошо! Глупость лучше, чем равнодушие. Психические отклонения разнообразят серое существование. Обратите внимание – Чехов постоянно описывает какие-то патологические случаи. Иногда полезно, ради упражнения, - говорил Владимир Леви, - представить, что улица – это психоклиника без окон и дверей.

Итак, «в один прекрасный вечер не менее прекрасный экзекутор (завхоз) Иван Дмитриевич Червяков…» позвонил представителю Рабочего Союза (далее РС) и спрашивает: «Ты за Союз или против?»

Представитель РС порылся среди бумаг на столе и открыл «Зеленую Книгу»: «Референдум, - отмечал Каддафи, - фальсификация демократии: те, кто говорит «да», и те, кто говорит «нет» на деле не выражают своей воли, а обречены современной демократией на молчание. Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского режима».

Люди, - формулировал далее ленинскую мысль представитель РС, - до тех пор будут глупенькими жертвами обмана, пока не научатся под политическими, нравственными, религиозными и прочими заявлениями и призывами различать классовые интересы.

Выбор между «единым» Союзом «суверенных» государств и набором «суверенных» государств – фиктивный. Это выбор между двумя пустыми абстракциями, не имеющими никакого отношения к тому, что они обозначают. Ясно, что суверенитет народов и суверенитет правительств не одно то же. Например, азербайджанская и армянская администрации выясняют на деле собственные отношения путем сталкивания лбами народов. При этом грязном деле присутствует старший брат из Москвы и выбирает, кто ему выгоднее.

Массовый успех провокации с организацией Интерфронта, жесточайшая эксплуатация на литовских заводах, взлет цен и падение авторитета правительства (не помогла и жертва Прунскене) показывают, что Ландсбергис под маркой национального возрождения, отстаивает, скорее, собственную независимость.

То есть, господство абстрактного права означает, что каждая сила наполняет эту пустую абстракцию своим содержанием. Не имеющие собственной политической организации, разобщенные и потому бессильные рабочие остаются при этом с пустыми руками.

Вопрос о праве собственности рабочих на средства производства национальными движениями поставлен не был, ни в буржуазной Литве, ни в «социалистическом» отечестве. Уровень понимания демократии не опускается ниже свободы для предпринимателя. Демократизация обходится без демоса, без 80-миллионой армии рабочих. Ни одна из партий не помогает рабочим организационно, чтобы они стали самостоятельной силой. Еще бы! Зачем создавать конкурента. Под видом борьбы за компетентность управления рабочих отталкивают от управления.

Из необходимости компетентности можно сделать два противоположных вывода: либо необходимость создания условий для вовлечения рабочих в управление, либо «каждый сверчок знай свой шесток». Демократы весьма логично выбирают второй, раскланиваясь перед «господином» рабочим и приговаривая, что и он (представьте!) личность. Однако эту личность они не допустят к управлению, поскольку самим не хватает кресел. Здесь интересы демократов и бюрократии смыкаются.

В такой постановке вопроса национальное замораживается в элите, верхних слоях нации. Элита и отождествляется с нацией, низам же предоставляется возможность борьбы за хорошее стойло (выбрать хозяина получше) и погрызться друг с другом. Поэтому Ленин предлагал поддерживать национальные движения, пока они направлены против деспотизма (чем и занимался РС), и выступить против национального движения, когда оно начинает ставить перегородки между пролетариями.

Поэтому бессмысленно поддерживать демократов в их мечтах обеспечить самоуправление (сам Горбачев за него ратовал) республик. Они заставляют выбирать между рабочими, которых грабят, и рабочими, которых грабят чуть меньше. В результате проиграют рабочие.

С другой стороны, невозможно поддерживать и политику централизации, в этом уж наша азиатская специфика.16-17 февраля в Челябинске состоялась местная конференция движения «Советская Россия». Принятый Устав повествует об объединяющих принципах движения: 1) социалистический путь развития, 2) общественная преимущественно (??) форма собственности и отсутствие эксплуатации человека человеком (??) и (??) капиталом, 3) реальное (???) равенство всех народов нашей страны в составе единого государства – СССР.

Выяснилось, что под Советской Россией разумеют СССР. Неясно тогда, как быть, например, с Советским Кыргызстаном. Вы еще раз собираетесь людей изнасиловать? – спросили присутствовавшие при этом безобразии члены объединения «Рабочий». – Вам хочется решать за литовцев, как им жить? И что означает «социалистический путь»? То свинство, которое творилось до сих пор? И где же ваш социалистический базис, покажите нам, где – и мы побежим посмотрим!

До сих пор средствами производства распоряжаются ведомства, а рабочий по-прежнему винтик в механизме, производственный фактор, ему ничего не принадлежит. Как в любой капиталистической стране есть богатые и бедные, ни один из принципов Парижской Коммуны не реализован, частный капитал существовал в СССР с 17-го года, и в государственной форме, и в более мелкой. Никем никогда никакой план не выполнялся. О каком социализме можно говорить? Необходимо понять, что воюют два буржуазных правительства в то время, когда по стране более половины рабочих заняты грубым обезличивающим трудом, то есть, и не пахнет социализмом! А преподносится эта война как борьба между социалистической и капиталистической идеей. И наша демократия верит. Поразительно.

«Ни одному коммунисту, - вкрапливал представитель РС ленинскую цитату, - не придет в голову признание новых экономических порядков социалистическими». Пять лет назад Москва заставляла верить в коммунизм, понимая под этим привилегии для себя. Сейчас она заставляет верить в капитализм, понимая под этим привилегии для себя. А те, которые не сумели перестроиться, по-прежнему понимают свои привилегии как социализм. Выбор между капитализмом и социализмом – фиктивный, под этими абстракциями нужно уметь различить интересы частных собственников на кресла. А сами абстракции не имеют отношения к тому, что обозначают. Выбор между пустыми абстракциями сводится к выбору между креслами.

Конечно же, монополия – это хорошо. Она обеспечивает высокую заработную плату, стабильную занятость и конкурентоспособность по отношению к внешнему рынку. Япония – тому пример. Беда лишь в том, что аппарат формировал экономическую систему таким образом, чтобы легче было удержать власть. Вместо общественной собственности хабаровские болты обобществлялись с прибалтийскими гайками, а эстонцы еще не забыли, как в 40-м в две недели провели коллективизацию. И это называлось концентрацией труда и капитала!

Вместо завоеванного октябрем права наций на самоопределение реализовалась сталинская идея «междунационального государства», проникающего в каждую нацию, уравнивающего различные нации, лишающего национальных черт. Сегодня общество лишено не только национальных, но и классовых черт, если рабочие в Литве не могут договориться друг с другом против работодателей. А «Советская Россия» говорит о каком-то единстве «суверенных» государств.

(Судя по пермским лицам и многомиллионной армии импотентов в стране общество лишено не только классовых, но и половых черт. Кстати, анализ данных здравотделов показал, что в 1991 году смертность в Перми превысит рождаемость, и превышение будет увеличиваться. Значит, и в других городах тоже).

То есть, важнейшим результатом референдумного бума является то, что рабочие организации, поделившись на команды «остроконечников» и «тупоконечников», начали, как шариками пинг-понга, перебрасываться «суверенитетом», «гласностью, «общечеловеческими ценностями» с таким видом, будто в магазинах уже все есть. Или немедленно появится, как только бюллетени будут опущены в урны для голосования.

Отсюда ясно, что выражать какое-либо отношение к референдуму – нелепо. Ландсбергис оказывается второстепенной фигурой в драке за кресла между Горбачевым и Ельциным, которую используют для выяснения отношений друг с другом. Бей слабого, сильный будет бояться.

Если Горбачева сместят, вместо него «междунациональное государство» осуществит Ельцин. Такова демократия, раньше все требовали «альтернативу», а недавно Станкевич заявил, что «альтернативными проектами они не балуются».

В рыночных отношениях сильный объединяется со слабым против сильного, механика, известная со времен Макиавелли. Например, победив Горбачева, Ельцин объединяется с Ландсбергисом против Буша. Или Ландсбергис с Бушем против Ельцина. Чем лучше эта пара прежней номенклатуры? Что получат рабочие? Ничего. (Оказалось, что Ельцин, Ландсбергис и Буш – против рабочих России, авт.)

Референдум в принципе ничего не дает. Причина нарастания безработицы, увеличения цен, разрыва межнациональных и отраслевых связей – мелкотоварный рынок, оставляющий интересы рабочих в тени.

Неразбериха в законах, подпитывающая неразбериху в экономике, показывает великолепнейший пример политической конкуренции, плюрализма мнений. Многопартийной системы и прочей ахинеи, за которую цепляется доморощенная демократия. Выяснилось, что ни Ельцин, ни Горбачев не собираются мириться (или показывают вид?). Подрастающее поколение скажет им обоим «спасибо» за счастливое детство с карточной системой. Поддерживать кого-либо из них, участвовать в политике такого сорта – глупо. Как говорил Чехов, у русского народа есть склонность к различного рода выкрутасам, когда не удовлетворены насущные потребности. Денежки-то на референдум – высвиснуты.

Чувствовалось, что на другом конце провода Иван Дмитриевич обдумывал Дашенькину мысль из чеховской «Свадьбы»: «Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном».

«Отлично! Превосходно! Все понял. Вы вегетарианец. Но как быть со свиньей, то есть, простите, вы как все-таки – за или против? Ельцин или Горбачев?»

Я ничего не выдумываю. Действительно, разговор имел место. У Маркса в Манифесте есть по этому поводу высказывание: «Мы должны быть благодарны капитализму за то, что он избавил нас от идиотизма деревенской жизни».

О, референдум! О, Малинин. О, Пеле. О, Кашпировский. О, Сталин. На митинге в поддержку Ельцина в Москве вдруг услышал: «Мо-лод-цы! Мо-лод-цы!». Цвело народное творчество: «Ельцин – правда, Ельцину – да! Горбачев – враг, Горбачева – в овраг!» Это прокричал в заполненном до отказа метро мужчина с вытаращенными глазами, очевидно, понимая, что нигде больше его крик не будет услышан. На Калининском проспекте, используя случай для агитации и пропаганды, стояла толпа кришнаитов и, пританцовывая, пела в мегафон гортанными голосами: «Кришна харе, харе Кришна». Докатившаяся от Баррикадной волна демонстрантов заглушила их возгласами: «Я-хо, уходи, я-хо, уходи!» Я поинтересовался у женщины, шедшей впереди: кто – уходи? – Язов уходи, - ответила женщина. Я отвернулся. И Горбачев тоже уходи, - зазывающе протянула в мою сторону женщина. И вся номенклатура. Как – вся? – изумился я, - и Ельцин тоже? Нет, мы за Ельцина, сказала женщина. К Манежной площади текла двухсоттысячная река. Масскультура, массовая шизофрения, источник фашизма любой формы. Словом, патология, тема как раз для врача.

Говорят о дружбе народов, а имеют в виду подчинение центральному правительству других правительств. Говорят о суверенитете народов, а сами не могут обеспечить суверенитет русским в Прибалтике, абхазам в Грузии, гагаузам в Молдавии.

И вы хотите участия в этом всеобщем вранье? Очевидно, демократы испытывают сексуальное удовлетворение при слове «референдум» и считают, что это и есть политика. Да, для политических импотентов. Сегодня – референдум, завтра – чтобы занять население, объявят войну воробьям по китайскому варианту, послезавтра все побегут консолидироваться (до сих пор не могу понять, кто что под этим разумеет? Что один начальник пойдет к другому в подчинение?) А на сессии – как это? – «парламента»! – будут выяснять вопрос, с какого конца, тупого или острого, разбивать яйцо. Выяснял же Нижнетагильский Совет в течение дня – выносить из зала бюст Ленина или нет. (Позже выяснится, что подавляющим большинством проголосовали за сохранение СССР, но толку от голосования не было никакого, авт..)

Но ведь не было бы яичной проблемы – придумали бы другое! Осталось вспомнить ленинскую (ох, часто поминаю, достанется от демократов!) фразу из письма Горькому о содержимом демократических голов, ставшую чуть ли не главным обвинением большевизму. Право, если это – демократы, то я – не демократ. Я не хочу участвовать в этом шарлатанстве вместо политики. Не хочу ни бойкота, ни за, ни против. Я объявляю забастовку.

Забастовочное требование оформил

Член Совета представителей объединения «Рабочий»

Ихлов Борис, март 1990, тел. 65-38-52

ДОРОГОЙ ПРЕЗИДЕНТ

/этюд для правой руки/

Ну, чем бы еще заняться… Мы проиграли войну с воробьями, затем толкали круглые бревна и катали квадратные, а еще раньше – не отрекайтесь! – восхищались новым генеральным секретарем, уж он-то живота не пощадит, чтобы овцам его, пастве его хорошо было… И чтобы он не сделал, все было исполнено глубочайшего смысла, даже самая последняя ахинея из уст его – как божественное откровение. Разве не так? А теперь - чьи уста на очереди? Ах, выборы. Тонкий политический вопрос. Необходимо задавиться, но не сыграть на руку правым!

С кого начнем мы? Все равно. Пусть – Тулеев. Обществу ясно – еще не созрел. Не успел перестроиться, хотя стаж не меньше ельцинского. Стачкомы еще только создавались и не успели натворить глупостей, а наш кандидат уже трудился в аппарате. Теперь Тулеев ругает стачкомы, которые плюются в его адрес. Не было бы таких, как Тулеев, может и стачкомы бы не возникли. Чего ж ругаться? Тулеева ругает «Наша газета», орган Союза трудящихся Кузбасса. Но поддерживает - со времен I Съезда рабочих движений в Новокузнецке – Травкина, причем вопреки решению Съезда. На который крысится Тулеев. Не созрел, не созрел…

Жириновский. «Я это обещал – я это сделаю!» Такого шапито Пермь еще не видала. Он устроил представление на площади ВДНХ и, путаясь в словах русских, хвастал знанием иностранных. За плечами у него два самых блатных в СССР факультета – юрфак МГУ (откуда и Горбачев с Лукьяновым) и Институт стран Азии и Африки при МГУ. Господин Жириновский обещал подтянуть рабов до своего интеллектуального уровня. С площади веяло американской выборной кампанией, а может, Муссолини. Жириновский уделил сочувственное внимание старушке (тет-а-тет, толпа кричала: «Громче!»), пришедшей со своим горем. «Каждому – зарплату в 10 тыс. р.», - не краснея, врал Вова. Пришедшие на тусовку работяги переглянулись: «Так это же инфляция!» На трибуну поставили плачущую девочку, потерявшую свою бабушку. Рабочий с ленинского завода сказал: «Глаза у него какие-то замороженные. Не верю».

Когда ссорятся два жулика, говорил Ленин, выигрывает честный человек. Однако, ясно, что в данном случае простые смертные выиграют тоже самое, что и в предыдущие 60 лет. Может, перепадет Макашову? Он честен, он не компетентен ни в одном вопросе, но честно говорит об этом. Он вызывает симпатии хотя бы тем, что, в отличие от предыдущих ораторов, может отличить рабочего от директора. Или мужчину от женщины, русского от жителя ЮАР. Для этого необходим развитый интеллект. Если его не хватит, то за спиной Макашова – профессор Сергеев, который, сидя у себя в кабинетике, написал массу книжек. Да его все читали. Как же – Сергеев!

Шестеро из одного стручка: Бакатин, Рыжков… Впрочем, зачем нам мелкие рыбы, если плавает крупная, ведь ради нее столица устраивает представление.

В нашу занюханную провинцию приехал лидирующий юноша из социал-демократов, Олежка Румянцев. То ли для пропаганды СДПР в ходе выборной кампании, то ли для пропаганды Ельцина, который, в свою очередь, пропагандирует СДПР. А вечером приехал САМ. На следующий день Он выступил на заводе им. Свердлова. Ходит слух, что на вопрос о самоопределении Татарстана Ельцин ответил исключительно полно: «Ну, слава богу, не дошло еще до того, как в Нагорном Карабахе…», хотел постучать по деревяшке, но, не найдя таковой, постучал по голове сидящего рядом демократического депутата ВС СССР Калягина (чей папа – офицер КГБ, авт.).

В конференц-зал Дома Советов были допущены члены КПСС из облсовета, горсовета и члены Демократической партии России (А еще говорили, что не может быть у нас несколько партий, потому, мол, что и одну прокормить трудно… Сегодняшние демократы должны дать достойный отпор этим безответственным болтунам). Море ничем не примечательных граждан колыхалось у входа в ожидании ЕГО. ОН говорил в Доме Советов, а неорганизованная толпа слушала у входа репродуктор. Студенты прыскали при попытках претендента пошутить («У них у всех такой юмор?»). «Я приехал, в общем-то, с деловым визитом, выборы уже потом…» Толпа смущенно хмыкала. И ОН появился – на три минуты, перед отлетом самолета. «Живой! Прямо из телевизора!» толпа магически подалась вперед, взвились руки, овация. Конечно же, какая-то старушка со своим горем у микрофона. Нет-нет, он не стал лечить неврозы и синдромы, язву и холеру – всё потом, после выборов.

Граждане! Духовные отцы призывают вас учиться смирению у овец. Задайте вопрос себе – не собираются ли вас заново остричь? Что означают выборы президента РСФСР? То же самое, что и президента СССР. Ну, ведь избирали уже. И помогло?

Почему «демократы» так яростно за Ельцина против бедненького Рыжкова? Потому что у них нет иллюзий насчет своего влияния на Рыжкова в статусе президента, но есть иллюзия насчет Ельцина. Почему у «демократов» нет сил повлиять на власть? Потому что нет связи с демосом. Демос спит при обсуждении колдоговора, а в это время его стригут. Под митинги демократов.

Организованы ли избиратели, представляют ли они силу, чтобы проконтролировать хотя бы одного депутата? Нет. Даже одного директора не могут контролировать. Тогда зачем выбирать президента, которого нельзя контролировать уже по Закону? В таком случае – в чьих интересах развернута вся эта шизофрения на тему президентства?

Чем должен заниматься президент? «Согласовывать, осуществлять контроль, согласовывать… согласовывать…» – говорит на пермской встрече Борис Николаевич. Впечатление, что он сам не понимает, каковы функции президента. Зато, позабыв, что чуть ли не вчера вешал лапшу на уши низам насчет правового государства, уже успел замахнуться на журналистов, порочащих его репутацию. А как же со свободой печати, а как же внезапно случившаяся нелюбовь к Ленину, наплевавшему на свободу печати?

Группе столичных жителей, по наследству получивших кресла, необходим дополнительный рычаг для борьбы с другой столичной группой, уже давно имеющей кресла. При этом полезном деле первые с помощью средств массовой информации пытаются свои интересы выдать за общечеловеческие, а вторые тем же приемом прививают новое мышление тем, у кого никогда такового не было… Но один раз уже на референдум сбегали. Все тогда словно с ума посходили, будто ОМОН уже врывался к каждому мирному мещанину в тепленькую квартирку, хватал за нос, щекотал под мышками до смерти! Проголосовали. Что изменилось?

Все помнят, как Ельцин, став первым секретарем Московского горкома КПСС, сместил значительную часть номенклатуры МВД, КГБ, МГК. Ельцин впервые публично указал на то, что Москва отсасывает из провинции научные кадры, что получает дотаций в среднем больше, а работает в среднем хуже, и привел соответствующие цифры. Москва зауважала Ельцина – есть тип людей, особо чиновники, когда их пинают под задницу, они проникаются уважением. Ельцин выступил против привилегий госчиновника, за принципы Парижской Коммуны (помните, Горбачев в интервью газете «Юманите» тоже сыграл на том, что-де идет возврат к принципам Парижской Коммуны, а сам в это время строил себе дом на берегу Москва-реки).

Время шло. Вскоре Борис Николаевич заявил, что не считает верным вывод статьи Самолис «Очищение» о том, что КПСС оторвалась от масс (что до Самолис, она благодаря своей статье получила местечко в ФСК. А может, и ранее работала в этих кругах). На одной из встреч с агитаторами и пропагандистами Москвы он сообщил о «весьма незавидном» положении столицы по сравнению с другими городами Союза (как отбирались города – понятно) и привел цифры. Нелегальный еще в то время журнал «Континент» спокойно отпечатал таблицу ельцинских цифр о «незавидном положении» и заметил, что привилегированность столиц – одно из средств удержания власти.

Послушаем, что говорит претендент на XXVI Съезде КПСС:

«Минувшее пятилетие стало новой крупной вехой в героической летописи страны Советов. Как демонстрирует очередной Съезд партии, ее сегодняшний день – это могучие производительные силы, которыми располагает наше общество, это блага, которые реально дает развитой социализм советским людям, это мир и покой, хранящие их. Все это – результат мудрого коллективного разума, титанического труда, несгибаемой воли и непревзойденного организаторского таланта Коммунистической партии, ее боевого штаба – Центрального Комитета и Политбюро во главе с товарищем Леонидом Ильичем Брежневым. Каждый из нас постоянно ощущал, какой трудной и напряженной была работа ЦК, его Политбюро, лично товарища Брежнева». И так далее. «Я всегда был бунтарь», - доверительно высказал одному телекорреспонденту Борис Николаевич.

Было время, когда вряд ли нашелся бы человек, не поддерживающий Ельцина против КПСС (по принципу «не можешь сам – помоги вождю»). Только – действительно ли против?

Коммунизм, писал Энгельс, есть практическое действие, направленное на уничтожение теперешнего состояния. Вы согласны с ним, господа демократы? Кстати, один раз уже уничтожили. В 1917-м.

Что же нам обещает президент России (он им будет, несмотря на то, что среди шахтеров Кузбасса первых обозначилось разочарование в Ельцине)?

Свободу предпринимателям. А это кому? Снова мелким кооператорам, как это сделал Горбачев, взвинтив цены? Крупным? Они у нас есть. Военно-промышленный комплекс, 30% продукции сбывающей за рубеж, КПСС, министерства угольной, газовой промышленностей… Что, предпринимателям западного типа? И где они? Выращивать, как раньше социализм «выращивали»? (Румянцев все пытался наводнить зал, где проходила пресс-конференция, «спикерами», «муниципалитетами» и прочей светской музыкой).

Свободу фермерам (то же, что и кооператорам, от которых не прибавилось). Их 23000. Колхозников-совхозников – многие миллионы. Ничего, это только начало, впереди – светлое будущее, пусть рабочие, еще вчера убежавшие из деревни от тяжелейшего, отупляющего черного труда, получат клочок земли! Или пусть совхозники бегут из своих совхозов в мечте получить кусочечек. А сам выделяет 34 млн. рублей директорам совхозов – и те поддержат на выборах… А сельскохозяйственные рабочие – что получили?

Демократично беседует со стачкомами, а директорам заводов, чтобы те перешли под юрисдикцию России, выдал 100 млн. р. И директора перешли! Подписались в Тольятти. А что значит его фраза: «Я признаю право на забастовку»? Ведь вопрос в причинах, приводящих к забастовке, а не о следствии. Основная причина в том, что Ельцин вместе с директорами и рабочие занимают разное положение в общественной иерархии. Были бы рабочие хозяевами, не стали же они бастовать против самих себя.

Интересно, что в проекте Конституции заложен пункт о судебном разбирательстве за разжигание классовой вражды. Тогда Ельцин, как одна из причин забастовки, должен регулярно отправляться в тюрьму.

Пропагандирует программу «500 дней». Программа предполагает появление 12 млн. безработных, то есть, потенциальных преступников. Но и эта цифра занижена: недавно официально объявили, что в Белоруссии только в текстильной промышленности 200 тыс. безработных, несметное их количество в Прибалтике.

Стоит полистать брошюру Владовой и Рабкиной «По страницам программы Шаталина-Явлинского», где хорошо показано, что программа по своей командности ничем не отличается от каких-нибудь госпланов Рыжкова. То есть, шило на мыло…

При всем при том – «Необходимо сократить рабочую неделю на час». Не спешите, Борис Николаевич, не мелочитесь! Несколько лет назад ярославский моторостроительный выступил против черных суббот, а не на 1 час! И что это Вы решили за трудовые коллективы, а точнее, за предпринимателя, сколько работать рабочим? Но как не пообещать перед выборами-то!

Держащий нос по ветру редактор пермской «Крестьянской газеты» Деринг перед выборами опомнился, стал снова нежно любить фермеров, бросил печатать сексятину и детективы, об НЛО и экстрасенсах и тоже стал поклонником «500 дней».

Если у эпохи нет великих людей, она их придумает, говорил Гельвеций. «До сих пор Борис Ельцин остается едва ли не единственным «действующим» лидером, - пишет Людочка Телень в 23-м номере «Московских новостей», - который еще может позволить говорить «пастве» правду. Жесткую, неудобную, но при этом развязывающую руки для радикальных реформ (помешались все на радикальности, Б.И.). Неизбежность социального расслоения (а разве его не было? Б.И.), жизнь в условиях инфляции, реальность безработицы, реабилитация коммерсантов… - все это только малая доля правды, с которой непросто, но необходимо примирить наше общество».

Довольно странно, что Людочка начала «вещать правду», будто она сама – «действующий лидер». С другой стороны, ситуация – как в рассказе Салтыкова-Щедрина, где подданных заставляют учиться есть горчицу, а они почему-то сопротивляются, не хотят, необразованные…

Великий человек придуман. Верно говорят: нет такой роли «король». Короля играет свита.

Выше в статье отмечается: «Забыт не был никто. И рабочее движение, которое показало президенту СССР, что если он не будет опираться на левое крыло, у него не останется шансов». Что-ж, опереться-то можно, пусть рабочие поддержат в его борьбе за свободу работодателя. Но не больше! Теперь понятно, почему партийные органы «не разглядели в нем демократа» (как без ложной скромности сформулировал претендент) в период пробивания локтями пути наверх по служебной лестнице. Действительно, трудно заметить, если хозяевам – демократия, а наемным – безработица. Как тут заметить, если элита КПСС – и так хозяева. И будущие хозяева.

Итак, мотивы, двигавшие этим человеком в Москве, обозначились явно: последний срок для игры ва-банк при делании карьеры. И ничего больше! Слышите, что он говорит? Ему задает вопрос Фесуненко о личном самолете, и Ельцин с улыбкой спокойно отвечает, что, мол, «пока личного самолета нет». Кончились принципы Парижской Коммуны. А ведь было время – не кто-нибудь, а сам Ельцин сократил количество черных «Волг» у аппарата МГК и ездил, как простой, в метро. А корреспондент «Комсомолки» до сих пор имеет наивность обвинять Рыжкова по поводу дачи.

Помните, как после зачитывания ленинского письма Сталин каялся, обещал исправиться и учесть ошибки? Было ему тогда под сорок. Да ведь наивно думать, что в зрелом возрасте человек может измениться радикально! Ведь КПСС и команда Ельцина – одно и то же, только одна с бантиком, другая без. Нам же предлагают выбирать, кто из них будет в ближайшее время нас подавлять под теми или иными лозунгами и идеологиями.

Впрочем, они вполне могут сговориться. Предадут крайне-правых и крайне левых союзников, Армению один, алкснисов другой, и попросят прессу представить этот шаг необходимым для общества и приличным. Как предприниматели договариваются не конкурировать, чтобы не повышать зарплату выше договорного уровня для рабочих, которым оставляют право конкурировать меж собой.

В Перми затишье. Жара на солнцепеке выше сорока. Пока каждому не досталась в руки собственность на индивидуальную нищету, жары хватает на все.

Знакомый рабочий высказал: «Посмотрел презентацию Российского телевидения. Пошло, противно».

Герой рассказа Шукшина читает «Мертвые души»: «Русь-тройка, все гремит, все заливается, а в тройке – прохиндей, шулер… Вот так номер… Так это Русь-то Чичикова мчит? Это перед Чичиковым шапки все снимают? Мчится вдохновенная богом! – а везет шулера. Это что ж выходит? Не так ли и ты, Русь? Тьфу!»

1991. Этюд исполнял доброжелатель при Пермском Рабочем Союзе. В

Программе использованы архивные партитуры ПРС (Союза

коммунистов).

СПАСИБО ПРЕЗИДЕНТУ

Что произошло, что подтолкнуло, почему необходимо издать именно этот Указ насчет парткомов на предприятиях, не какой-нибудь другой?

Рассказывают, как один странник долго пересекал пустыню. Настал день, когда желание помутило его разум, и он стал искать соития с верблюдом. Но верблюд не хотел греха и каждый раз убегал от странника. Наконец, взмолился странник. И тогда явилась к нему прекрасная девушка и обещала исполнить любую его просьбу. А странник попросил ее подержать верблюда.

Столько шума об апрельском повышении цен – и ни полсловечка об их повышении после занятия президентского поста. Хотя критика первого (павловско-рыжковского) повышения была важнейшим пунктом на пути к правительственной независимости.

Может быть, предполагается, что именно департизация предприятий явится тем золотым ключиком, который призван открыть железный занавес свежему ветру рыночной экономики и всеобщему счастью (не скучно ли низам? Боярам бороды бреют!) или затея с парткомами должна развлечь доведенный чиновниками до ручки, до злобной апатии нарождающийся средний класс? Может, Борис Николаевич слишком буквально понял неологизм Горбачева о «новом» мышлении?

Попытаемся вообще думать. Уж как сможем. Обратимся к хазановскому образу «волки и овцы». И те, и другие – животные, хотят жить, и последнее качество им обще, так сказать, общеживотная ценность. Но вместо того, чтобы уважать права личности овцы, волк тянет одеяло на себя и, не обладая политической культурой, ест овцу. То есть, из факта существования общей ценности ровнехонько ничего получить невозможно, зато овцам будет предложено пожалеть волков, пойти им навстречу, устроить биологическое партнерство – во имя целостности, во имя общих ценностей. Таким образом, проталкивание «общеживотных ценностей» будет использовано классом волков против класса овец. Господам демократам доступен такой уровень думания?

Вы заметили, какой спокойный тон. Это от усталости. Никого не называю фидеистами, сикофантами империализма, апологетами, фарисеями, эмбрионами прогресса, интеллектуальными импотентами… после того, как по телевидению «артистка» Вертинская оценивает мужские достоинства президента РСФСР – фактически пользуется телевидением для повышения спроса, - а перед этим показывают фрагмент ее нового фильма («Триумф актера!»), где она с остервенелым лицом всаживает несколько раз превосходный охотничий нож в матрас, начиненный какой-то гадостью под кровь и изображающий мужчину-соперника, для того, чтобы приступить к лесбийской любви с тетенькой, лежавшей под матрасом, а в это время в ВС РСФСР в лице пермского депутата Залевской воскресла уж в очень буквальном виде политическая проституция…

Мы беседуем с журналистами пермского «Профсоюзного курьера». «Вы, ОПО «Рабочий», должны поддерживать политику президента в отношении парткомов на предприятиях… на работе надо работать, а не заниматься интригами… если монархисты, кадеты и еще десять партий захотят свои парткомы на заводах, ой, что будет…» и т.д. трогательная забота о рабочем человеке, трогательная лояльность. Трогательно, что до Ельцина тоже была лояльность, хоть и с молчаливым одобрением той же политической активности на заводах.

Ну, сели спокойно, достали ручки, раскрыли тетради. Тема: критика гегелевской философии права… Дано: вышел Указ о департизации предприятий. Доказать: Указ направлен, в первую очередь, против рабочих, укрепляет позиции элиты КПСС и ослабляет развитие рабочих организаций… Шахрай, не шали, прекрати тыкать ручкой в спину Хасбулатову. Прошу к микрофону.

• Это не указ о департизации. – Прекрасно! – Он ведь не запрещает членство в партиях. Напротив, вводится гарантия конституционной нормы (ст.49 Конституции РСФСР), в соответствии с которой гражданин не может быть уволен или преследоваться за то, что он занимается политической деятельностью… Указ не противоречит конституциям СССР, РСФСР и Закону СССР об общественных объединениях. Была проведена безупречная его международно-правовая экспертиза. Указ повышает уровень равноправия граждан. («Демократическая Россия», № 19, 1991).

Дети! Отложите авторучки в сторону. Вы перепутали, это не физкультура, думать, думать мы учимся.

Допустим, что вышел указ о том, что волки не имеют права есть овец прямо в стаде. Кто воспользуется Указом? Волк. Он будет защищен законом от посягательств собаки за пределами стада, пока тащит овцу в лес.

Кто на сегодняшний день наиболее организован? Элита КПСС. В РСФСР членов КПСС осталось чуть более 10 млн. Следовательно, организованная сила (вместе с прочими партиями) наполнит Указ, эту пустую абстракцию, содержанием выгодным именно ей. Бессильные, неорганизованные рабочие машиностроения не смогут ей помешать.

До Горбачева с Ельциным существовала прекрасная Конституция, согласно которой власть принадлежит рабочим и крестьянам. Кто пользовался этой бумажкой на протяжении истории Союза, неужели рабочие и крестьяне?

С 1983 года действует пусть ущербный, но все же закон – андроповский – о трудовых коллективах. Кто воспользовался им в первую очередь? Директор. Появилась возможность все беды валить на карманные СТК.

Указ не может повысить уровень равноправия граждан. Его могут повысить только сами граждане. А уж затем закрепить это в законе.

Далее. Кого волновал заводской партком, кто хозяин на заводе? Директор. Он определяет жизнь рабочих, дает или не дает квартиры, увольняет, повышает, унижает и прочее. Любой рабочий знает, что активность наказуема отсрочкой квартиры, напоминанием о встрече с милицией, лишением премии и т.п. А партком – придаток, как и профком. Единственное, что волнует директора – это, с одной стороны, удержать власть, а с другой – сохранить над собой министерство, чтобы поменьше ответственности.

Март сего года. Конференция завода им. Свердлова по принятию колдоговора. Секретарь парткома Ивкин не допущен администрацией в Совет предприятия.

Разговариваем с рабочими агрегатного КБ завода им. Калинина, поклонником социал-демократии и членом ее. Речь идет о внесении в колдоговор пункта о департизации. Пожимаю плечами. Но предлагаю поэкспериментировать. Итог: администрация с удовольствием приняла этот пункт.

Надо быть потрясающе современным человеком, чтобы считать департизацию «подрывом основ КПСС». Сей Указ – лишь внешний жест, очередная присяга на верность новому идеалу, точнее, вывеске. Идеалы мало беспокоят Бориса Николаевича, ведь надо же было создавать очередную «коммунистическую» партию под собственное кресло. Причем не в пику антикоммунисту Травкину, а в пику антикоммунисту Полозкову вместе с «ученым» Сергеевым. Т.е., присяга собственному креслу…

Существуют определенные отношения между Политбюро, министерствами, Всесоюзной Ассоциацией директоров, профсоюзами. Все это – структуры высших эшелонов КПСС. Как департизация может повлиять на их взаимодействие? Очень слабо… Например, для зама по идеологии пермского обкома КПСС Копысовой неважен и горком КПСС, она отказывает его сотрудникам в помещении, предлагая во время своего отпуска поработать в ее кабинете. И территориальную организацию КПСС ущемляют, причем без всякого Указа.

Можно даже организовать негативный отклик на Указ – лучшего способа показать, что слухи о смерти КПСС сильно преувеличены, не найти. Заинтересованный мещанин будет уверен, что именно здесь решается судьба России, а он сам, выбирая между несколькими группами буржуа – кто лучше? – принимает участие в жизни в меру собственного деревенского идиотизма. (Прошу прощения, что пользуюсь терминами «класс», «буржуазия», это нынче не принято, но, как говорил французский структуралист Ролан Барт, буржуазию можно определить, как общественный класс, который не хочет быть названным). Что хуже всего – негативный отклик возник стихийно, на фоне того, что наиболее гибкая партийная номенклатура радостно поддерживает Указ.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Мои журналисты невменяемы, они уверяют, что им надоели наши интриги – работать надо! Что ж, мне тоже надоели ваши интриги. Оформившегося рабочего движения еще нет, а тех, кто обрел кресло, такая ситуация устраивает. Для них теперь нужно, чтобы рабочий дисциплинированно работал. Пять лет назад демпресса говорила о демократах то же самое, что вместо того, чтобы каждый трудился на своем рабочем месте, люди митингуют. Можно подумать, что члены обкомов не отлипают от лопаты.

На предприятии рабочим удобнее, чем где-либо, организовываться и участвовать в политической жизни. Социализм, говорил Ленин, - это когда каждый после отработки восьмичасового урока занимается государственной деятельностью. От Указа пострадают, в первую очередь, нарождающиеся рабочие организации.

Нашим социал-демократам, к примеру, классовый подход кажется устаревшим, они предпочитают рассуждать о правах личности. В то же время, кому-то можно заниматься политикой, а кому-то не стоит… Ведь политической самоорганизации рабочих явно препятствуют – стартовые условия для них значительно хуже. То есть, политика СДПР ничем не отличается от прежней практики КПСС, благодаря которой ни о какой государственной деятельности рабочих не могло быть и речи.

Год назад, после многопартийного «Парткомы – вон с предприятий!», администрация 3-го автотранспортного предприятия Перми запретила группе «Голос рабочего» вывешивать информационный стенд. Рабочие комитеты Кузбасса испытывают сегодня – вследствие Указа – давление со стороны администрации. Рабочий комитет предприятия не имеет права зарегистрироваться, как политическая организация, поэтому в отношениях собственности внутри предприятия рабочий комитет будет иметь лишь совещательный голос.

Звенья в цепи: гонения на производственные избирательные округа – ликвидация выборности директоров – ликвидация СТК – ограничение рабочего движения тред-юнионом – юридическая отмена советской власти, переход к мэриям – и, наконец, Указ о департизации.

В 20-е годы партийная структура в Германии формировалась из «бонз» и «серых шеренг». Последние ничего не понимали – они так и набирались, только для голосования за бонз. Такова была и практика КПСС. Такова сегодня практика ДПР, СДПР и т.п. Сегодня, когда власть переводится в деньги, и уровень отношений собственности снижается от распоряжения до владения, элите КПСС стало ясно, что тянуть за собой балласт серых шеренг бессмысленно. Пятая часть членов покинула ряды КПСС, теперь ликвидируются лишние парткомовские рты. Верхи КПСС организуют совместные предприятия, перетекают в оборонную промышленность (в Пермской области – Кадыров, первый секретарь Нытвенского горкома, затем третий секретарь обкома, стал директором Нытвенского металлургического, ушел в аналогичные структуры и Демин, второй секретарь обкома), в добывающую и т.д. Наверху идет смена вывесок и перемена мест музыкантов, а Россия – «Россия – все та же дремота, в Петербурге и на Лонжероне», все та же социальная недоношенность.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Вянет лист, проходит лето. Обсыпается весь наш бедный сад. Мы беседуем с «Профсоюзным курьером», они демократы и при мне могут себе позволить выразить недовольство хозяином. Ощущение, будто беседую с вырезками из столичных газет, вместо разговора – газетные клише, значение любого аргумента – не более чем шум уличного транспорта. Мне вешают, что есть международная практика, и она, дескать, подтверждает правильность Указа, как практика-де доказала несправедливость теории Маркса.

Представим, что мы с вами подрядились чинить телевизор. Допустим, тестер сломан, а мы его используем на практике. Или, например, ветер отклоняет стрелку на шкале прибора, и наша дурная практика показывает, что телевизор исправен. А если действительно исправен, то покажет, что сломан. Поэтому стоит задавать хотя бы дополнительные вопросы.

Если «рынок», то кто в нем подразумевается как главная сила, рабочие или работодатели? Если приватизация, то для кого? Если практика, то чья? Скажем, Гудериан рассуждал похожим образом, то есть совершал логическую ошибку, подменял имя суждения, абстрактное выдавал за конкретное. Человечество, – говорил Гудериан, - большую часть истории провело в войнах. Следовательно, война – естественное состояние человечества. Хотя война – естественное состояние не всего человечества, а его части – буржуазии, которая экономические интересы реализует за счет войн. Этот интерес части человечества выдается за интерес человечества в целом. Еще проще: большая часть не означает естественности, наоборот, неестественность.

Во время выборов в ВС СССР председатель Мотовилихинского райсовета Перми Юра Антипов пропагандировал в объединении «Малахит» Булаева, директора завода им.Ленина. Антипов рекламировал, что директор выступает за частную собственность. Зал одобрительно захлопал. И никто не задал вопрос: чью частную собственность имеет в виду Булаев – ведь ясно же, что свою. Ценности общечеловеческие, а вот собственность частная. Точнее, частная собственность – общечеловеческая ценность. Точнее, собственность немногих есть ценность тех, кто не имеет собственности. Вот так.

Наш директор выступал и против 6-й статьи Конституции. Ну, убрали статью. Что изменилось для рабочего? Вообще что-либо изменилось?

Разумеется, ни Ельцина, ни директоров заводов не устраивают рабочие организации как самостоятельная политическая сила. Рабочий комитет на Уралмаше подавлен, председатель уволен. На трехнедельную забастовку пермской мебельной фабрики Ельцин не обратил внимания, хотя к нему обращались за помощью рабочие. Стачком литейщиков пермского опытно-механического уволен, а рабочие опять же во время забастовки обращались к Ельцину. То же самое - на втором автотранспортном предприятии Перми. Рабочий комитет завода им.Свердлова Перми так же подавлен администрацией директора Черкашина и его зама Маянова.

А теперь посмотрим, как подавляют политические рабочие организации в других странах, на пример которых ссылались наши журналисты. Например, в Индии. «Вишванд Карник, корреспондент агентства «Пресс Траст оф Индиа»: «Политические партии не имеют права организовывать свои ячейки ни на частных предприятиях, ни в учреждениях. Более того, государственные служащие, а также офицеры армии и полиции не имеют права состоять членами какой бы то ни было партии». Примерно то же самое в Албании, Венгрии. Швеция: «Как сообщила нам корреспондент телевидения Швеции в Москве Элизабет Хедборг, в ее стране ячейки политических партий не имеют права функционировать на предприятиях и госучреждениях. Партийное влияние осуществляется только опосредованно, через профсоюзные организации. Они зачастую находятся под влиянием той или иной партии, но и в этом случае речь идет о защите социально-экономических прав рабочих и служащих» («Дайджест-Куранты», №2, август 1991).

Однако газета не приводит в пример, скажем, Францию, где профсоюз Всеобщая Конференция Труда (влияние компартии, социалистов) занимается не просто защитой, а и политическими задачами, вопросами технологической политики государства. Однако лет за 10 до нашей перестройки на французских предприятиях прекратились гонения на политгруппы. Их перестали замечать – по японскому примеру, и этот тип воздействия - помощнее…

Дурное привязывается быстрее. Французский дворник будет воспитывать российских детей только потому, что он иностранец. Пресса удивительно избирательна, она апеллирует к мнению мещанина, минуя мнение нормального человека, чья голова не забита газетной информацией. Стоит ли жалеть свободу такой печати?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Допустим, вы желаете открыть малое предприятие. Готовите документы и наносите первый визит этому сброду воров – в районный исполком Советов. Вас туда уже послали - из горисполкома. После чего посылают еще дальше, в управление жилищного хозяйства за документом о юридическом адресе. Вам неясно, как можно требовать юридический адрес, если предприятие не зарегистрировано, деятельности еще нет, значит, и нет денег на аренду «юридического адреса». В дальнейшем эпизод забудется, как легка шутка. Разумеется, начальника не будет на месте, когда явится – неизвестно, он появится в ваш следующий визит и откажет. Ему нужно другое лицо, другому визитеру он позволит. Возвращаемся в исполком, там закончилось приемное время, юрист присела на стул, нога на ногу, беседует с коллегами, ее тревожить нельзя: «Вы что, читать не умеете?» Через три дня она вам скажет, что к Уставу необходимы справки. Которые, естественно, не достать без зарегистрированного устава. Если вам покажется, что это нелогично, вас отправят к другому юристу, который и не вспомнит о справках, но потребует деньги и вдобавок пригрозит, что с коллективной формой собственности намучаетесь. С исправленным уставом возвращаемся к первому юристу, низкий поклон, она снова не в духе, мы не задержим, теперь ей до зарезу необходим полный список сотрудников малого предприятия, поскольку форма собственности коллективная, прекратите истерику! Не нужна ваша бумажка с Советом предприятия, нужен список или подтверждающая справка от учредителя. Нет учредителя? Давайте список. Вы хотите открыть малое предприятие, осенью вам нечего будет есть, вам втолковывают, что когда примете на работу еще хоть одного сотрудника, придется перерегистрировать устав, поскольку форма – коллективная. И вообще, в уставе много вольностей, нет боязни, чинопочитания, не исправите – пшел вон. Еще подергаетесь туда-сюда, но делать нечего, вас обязаны зарегистрировать. Платим деньги второму юристу, он делает поправки, не исправляя, приносим снова устав, он его не глядя подписывает... правда, документы не отдадут, пока не заплатите денежку. Заплатили – скорей в банк, открывать счет! Но банкир упрямо посылает вас снова в исполком, за все деньги вам зарегистрировали неправильный устав – нет чинопочитания! – и не дали в придачу прорву документов. Возвращаетесь, берете документы, низкий поклон налоговой инспекции, в банке требуют справку, что печать в стадии изготовления. Вприпрыжку в типографию, где делают печати, там шлют в милицию за разрешением, а в милиции не приемный день. В приемный день в милиции посылают обратно в исполком за документом, который тоже забыли выдать. Спокойно вернулись, поклонились, милиция, типография, банк, нужно заверить подписи на карточках в нотариальной конторе. Ее перенесли, вы не там искали. Приходим в ихний приемный день. «Как, вы один? А где тот, кто второй подписался? По паспорту не могу, должна побеседовать лично, вдруг невменяемый. Нет, я не врач, не эксперт, но у нас такие правила». Печать обещают изготовить на следующий год, если пораньше, то директор в былые дни просил 100 рублей, теперь сходу требует компьютер. Ваши штаны – единственные, вы мечтаете открыть малое предприятие, снова банк. Устав неправильный, перерегистрировать, подписи не нравятся, не похожи, лучше квадратными буквами, почему разными чернилами, нынче жуликов как сельдей в бочке (и верно!), нет, я не эксперт, но у нас такие правила». Когда получите печать, нужно снова заверить подписи, по документам вы работаете без печати до такого-то месяца. Не понимаете зачем? Жуликов развелось. Когда начнете коммерцию, не забудьте, что товар вам не продадут до тех пор, пока не перечислят за него деньги, а деньги не перечислят до тех пор, пока не отдадут товар.

Это и есть правовое государство, т.е. правила хорошего поведения для простых смертных в светском обществе. В Москве – одни, в Закавказье – другие, форма которых в сильной зависимости от поля тяготения кошелька.

Не так давно в Перми проходил суд над супругами Боченковыми. Она тренер, он настройщик пианино, в кои веки простым людям повезло: трехкомнатная квартира в «сталинке». Боченкова-жена еще не прописана, а сестра Боченкова-мужа с квартирой в Березниках хочет размена, чтобы иметь квартиру в Перми, и которая прописана временно. Неожиданно в паспортном отделе вместо записи «временно» странным образом появляется «постоянно», причем другими чернилами. И другим почерком. Паспортистка вскоре увольняется, нанимают другую, увольняется и вторая. В то же время Боченкову-жену не прописывают ни под каким предлогом, будто законы специально придуманы для того, чтобы жена с мужем не могли жить вместе. Сестричка Боченкова выиграла процесс, да и процесс был неважен: все решилось д о н е г о…

Недавний суд между членом стачкома автобусников и администрацией предприятия по поводу незаконного увольнения. Справедливость восстановлена через полгода, полгода вычеркнуто из жизни.

Юрия Банникова, члена Пермского Рабочего Союза, избили в отделении милиции (несколько остановок от Башни Смерти в сторону «велосипедного» завода), кололи препараты, прижигали сигареты, заставляли подписать протокол об убийстве женщины. «Мы тебя научим, как заниматься политикой!» Когда отпускали, пригрозили: «Будешь болтать – вспомним о протоколе». Свердловский райотдел УВД отказался начать дело. Медэкспертиза по ул. Революции тоже не пожелала быть объективной по отношению к тому, кого избила милиция – 1 степень ожогов превратилась в 3-ю, следы от уколов – «не заметили». Все это происходило, когда Ельцин уже был у власти. Цены растут, завтра, чтобы остановить инфляцию, заморозят зарплату по польскому варианту. Сильные обогащаются. Законы по-прежнему охраняют силу.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Самодержавие плохо не тем, что один человек вобрал всю полноту власти, а тем, что каждый чиновник считает себя самодержцем.

Неофит Руцкой, как пионер, удивляется: сколько принято хороших законов, ни один не действует. В чем дело? В том, отвечает троечник Руцкой, что парткомы вон с предприятий, а райкомы нужно заставить работать (в просторечии – заставить сменить хозяина).

Руцкой забывает, что не только российские законы не выполняются, но и бывшие союзные. Скажем, абалкинский налог выплачивался далеко не всеми предприятиями, а как бог на душу положит. Попытаемся разобраться в механике бездействия законов.

Один коммерсант, кандидат химических наук, смеется: «Получил документы на соединение. Пришлось расшифровывать так же, как Менделеев определял состав вещества по количеству прошедших мимо вагонов. Оказалось, что все компоненты производят здесь, в городе. Поставляют же их для синтеза этого соединения из самых различных точек Советского Союза, вплоть до Хабаровска. Скупаю компоненты по дешевке, а продаю готовое соединение по старой цене, включающей союзные издержки. Помнишь фильм, где две женщины выдают инструмент? Одна выдает быстро, так как знает, где что лежит. А вторая медленно, потому что все в беспорядке, отвертки вместе с плоскогубцами. Она, может, и быстрей бы первой выдавала, нужно только правильно разложить, но первая постоянно снова смешивает инструменты…»

Власть, организуя производство, концентрировала труд и капитал следующим образом: «обобществляла», например, ереванских геофизиков при строительстве атомной станции с пермскими энергетиками, хотя в Перми своих геофизиков хватает. Зачем же власть таким образом поступала?

Рассмотрим два случая. Допустим, что они все честные. «Они» – это либо конгломерат Политбюро, директоров, министров и пр., либо конгломерат предпринимателей, закрепивших свои политические интересы на государственном уровне. Государство конструируется под конгломерат. Безразлично, выступает ли в качестве работодателя государство или какой-нибудь иной аппарат, созданный под работодателей: чуть больше, чуть меньше функций у центра. Аппарат опосредует собой все экономические, все общественные связи и, тем самым, обедняет их. Производственная база растет, увеличивается количество связей, увеличивается и аппарат, однако, он не может слиться со всем обществом, поскольку во всем мире, не только в СССР, аппарат желает сохранить власть. Контроль за экономическими функциями утрачивается, план все более становится абстрактным, невыполнимым абсолютом, следовательно, переходит в свою противоположность – анархию производства с сохранением подавления инициативы снизу. Связи рвутся, посредник отделяется от связей в надстройку, перестает влиять на экономическую жизнь, «не может управлять по-старому». Происходит, так называемая, перестройка.

Теперь допустим, что ситуация реальная. Тогда необходимо устроить производство так, чтобы получить социальное спокойствие, разобщенность, атомизированность трудящихся, «вяло текущую шизофрению», когда люди не понимают экономики, не имеют ни истории, ни сверхзадачи в жизни. В этом случае управлять легко. Каждый сосредоточен на частном мелком интересе, и почва для тоталитаризма построена. Чтобы не было слишком скучно, всем объявлено, что идет строительство коммунизма. На Западе – то же самое: раздробление производства снижает прибыли (увеличивает издержки), зато обеспечивает социальное спокойствие. Системе не хочется, чтобы рабочие объединялись в самостоятельную политическую силу. В первую очередь – на предприятии, потому что основа объединения – рабочий комитет, отстаивающий свои интересы на политическом уровне, от районных до республиканских Советов.

Если желаемое достигнуто и ситуация такова, что рабочие соседних цехов не знают друг друга, ни один закон не будет действовать, правительства, имеющие вывеску вместо власти будут болтать ногами в безвоздушном юридическом пространстве, единственной выполнимой для них, как аппарата, задачей останется выкачивание денег из граждан с помощью налогов. Например, законы механики действуют в системе бильярдных шаров, а перед нами – рассыпанная общественная крупа с иными связями, где действует закон «человек человеку – бревно», с огромными издержками производства. «Победа демократии» ничего не изменила, крупа осталась рассыпанной.

Это было примерно 15 лет назад. Четырехугольник домов в районе пермского цирка, во дворе ремонтировали теплотрассу, оголили трубы с горячей водой. Ночью уголовники нанесли прохожему несколько ножевых ранений, а затем бросили на горячие трубы. Он сваривался заживо и всю ночь звал на помощь. Никто не отозвался.

Посмотрите, рядом с нами можно убить человека, а мы будем думать о том, как бы не запачкать брюки в луже крови, о том, что дома семья, которую нужно кормить, защита диссертации, на которую можно повлиять неосторожным выступлением, мы уверены – политикой не нужно заниматься. До тех пор, пока не коснулось нас самих.

Демократические политологи считают, что нужно ликвидировать коммунистические идеалы, советскую антисобственническую психологию, чувство коллективизма и пр., чтобы обеспечить массовую поддержку рыночным преобразованиям. Н е ч е г о уничтожать. Нужно действительно быть оптимистом, чтобы считать возможной гражданскую войну. Любую демонстрацию в провинции можно разогнать струей из водомета.

В рассыпанной крупе Пермской области ворошат те, кто посильнее. «Проминформ» забрал красновишерский лес за одни обещания (нет сомнений, что купили начальство), Ельцинбург забрал полагающийся Перми сахар из Югославии («Пермские новости», 16.8.1991). Стоит предполагать и грабеж Союза зарубежными монополиями. При этом нищий идет грабить нищего. Фашизм, растворенный в природе. Тотализирующие (не тоталитарные) идеи не оставляют следа на общественной ткани. «Патриот» Осташвили кончает в тюрьме жизнь самоубийством - без всякого взрыва «патриотического» негодования. Право, даже панславизм лучше равнодушия. Панславист – хоть живой человек. Пермь – длящийся десятилетиями апокалипсис равнодушия. Обыватель остался обывателем. Следовательно, и экономика останется обывательской, ее не изменят ни указы, ни проталкивание какого-нибудь рынка.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Ответ второгодника Руцкого на вопрос «что делать?» типичен. Он начинает с организаций, с аппарата, схемы, а не с людей. Потому что стоимость для него, как масса, является свойством самого предмета, а не отношением между людьми по поводу предметов. (Если кто-то сомневается в справедливости марксового подхода к стоимости, предлагаю померить стоимость чего-либо прибором, а еще лучше – в духе фон Неймана определить точно аналитическим путем). Следовательно, и законы рынка для Руцкого незыблемы, как мавзолей, они должны сами все устроить так, чтобы было хорошо. Отсюда – экономика есть механизм, а рабочий в нем - винтик, производственный фактор.

Любой рабочий знает, что сегодня малое предприятие, даже если меньше платят, лучше, чем завод. Потому что завод – тюрьма (по выражению Подрабинека, все общество – тюрьма). Уж если заниматься законами, то необходимо обеспечить вовлечение рабочих в управление производством, чтобы они чувствовали себя людьми на производстве, а не за проходными. Нельзя всерьез говорить о возрождении экономики без движения к освобожденному труду, без тотального энтузиазма, исходящего от себя, но не от внешнего, от иконы. Значит, нужно начинать не со схем или законов, а с работы в трудовых коллективах.

Однако многочисленные партии отвечают на поставленный вопрос не лучше Руцкого. Тред-юнион, борьба за приличное по западным меркам стойло – вот та планка, которую определили демократы рабочему движению. И эту планку (как и сегодняшнее состояние рабочих) они считают вечной. Смысл работы – деньги, это единственный стимул, люди, с легкой руки Амосова, в основном, животные. Хотя партийные лидеры таковыми себя не считают и уж какое десятилетие мечтают обеспечить благосостояние зверей в клетках.

В России вряд ли вообще возможен благопристойный западный профсоюз. Тем более что сегодня западные профсоюзы выходят за рамки сведения отношений собственности, экономических интересов к вещным. Более того, чаще всего тред-юнион – непосильная задача, она требует долгой, медленной, скрупулезной работы при минимальных результатах.

Тред-юнион – это сила, удерживающая рабочих и администрацию от взаимного пожирания. А нужны – Советы трудовых коллективов как собственники средств производства, производимого продукта и прибыли. Необходимо, чтобы трудовые коллективы умели контролировать сам СТК. Далее нужно закрепление отношений между трудовыми коллективами на уровне территориальных Советов. В противном случае социальное творчество масс сведется к творчеству партий, аппарата, к очередной революции «сверху».

Два года назад в микрорайоне «Разгуляй» в Перми был создан Совет микрорайона. Люди живут в бараках, два года на стенах деревянных сараев – «Позор КПСС!», «Спасите от крыс!», «Износ 200 процентов!», «Позор горисполкому!». Нет больше Совета микрорайона. Устали. Зато неподалеку – золото на крестах отреставрированной церкви. Волки устраивают красивое стойло овцам.

Кажется, что есть утешение: Указ о департизации – хоть и слабое, но все же ограничение свободы, пусть ей и не пользовались. На ликвидацию карманных СТК ответили наспех созданным Союзом трудовых коллективов. Есть надежда, что власть сама подталкивает на активность, мол, спасибо, «ты хорошо роешь, старый крот!» Беда только, что плохо роет. Сильные трудовые коллективы сами избавились от нерабочих организаций, а там, где парткомы остались, Указ не поможет, его судьба - как и у прочих законов. Зато демократам работа – кричать, что коммунисты им сопротивляются.

1991. Борис Ихлов, член Совета представителей

политобъединения «Рабочий»

ПЕССИМИСТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ

в трех частях

Часть I

• Ну, что, запугиваешь, пацан?

Это сказал сытый гебешник в штатском, лощеное лицо, нога за ногу. Толик возвращался на свое место после неудачной речи, он горячился по обыкновению, его оборвали. «Лестно, скоро полвека, а считают пацаном». Недавно под Ижевском остановили состав со шмотками, подъехали с автокранами, разграбили, в газетах ни строчки. Толик завел свою любимую пластинку про мафию, однако московские ОФТ-шники, ранее залезшие в президиум, его усадили... Еще до Ижевского Съезда ОФТ госбезопасность начала собирать на Анатолия материал, выяснилось, что в Москве он побушевал с братом в ресторане, а недавно пришло письмо из Иркутска, где служит его сын. Замполит шьет дело: «Моральное и физическое оскорбление товарищей».

В Ижевске, как и в Москве, аппарат организовывал рабочих под свои шатающиеся кресла. Обычная советская полоумная баба, поглядев, как происходит что-то непонятное, рванулась к микрофону и начала делегатов гнать собирать урожай, благо руководители колхозов – сами делегаты. Мастер, завод «Ижсталь», устало, уже не раздраженно: «Делать здесь нечего, те, кто хочет, оставайтесь, а я пошел».

Зимой в Пермь приезжал троцкист из Англии, Роберт Джоунс, в беседах все время повторял: «Пляновое хозяйство, пляновое хозяйство». Будто не понимал, что уже никому не нужен план, что «план» в принципе не выполним, да и вообще не в плане дело. Роберт раздражал повадками тетерева на току.

Забастовщиков мебельной фабрики Роберт спросил: «Что такое аренда? Что она вам даст?» Рабочие не знали, но говорили: «Аренда! Аренда – это свобода».

Я умудрился поссориться с его партийным товарищем (25 лет стажа!), Элизабет. «Это ошибка – делать капиталистическое предприятие для политической деятельности, нужно идти к рабочим и просить деньги для защиты их интересов. В Новосибирске мне дали сорок рублей на развитие рабочего движения». Я не мог объяснить, что просить у рабочих деньги стыдно, это не по-русски. К тому же рабочие сами должны научиться себя защищать. А сегодня они пассивны и не просят даже защиты. Неуместно просить деньги. «Пляновое хозяйство» входило составной частью в тот набор пустых фраз, что написал на своем знамени невменяемый Объединенный Фронт Трудящихся. Кстати, не весь, а сосредоточенный по большей части в столицах, где можно развлечься и где любой выверт принимается как исполнение хорошего артиста.

Представьте, что вам нужно собрать некую машину. Для каждой детали есть допуск, пределы ошибки размера. Допустим, вы захотели уменьшить ошибку на порядок. Сделайте детали намного точнее, и машина не будет работать. Свободы нет. Каждому предприятию, району, городу, области – нужен допуск – свободные деньги. Иначе плановый механизм не будет работать.

Помимо ОФТ, в Ижевске поднимали флаги удмуртской независимости по примеру Татарстана. Как и в Грузии, Россия, сосредоточившись на суверенитете Ельцина, получила бумеранг в спину. Впрочем, что Ельцину до того. Миру, по большому счету, наплевать на слабых. А еще – рабочие легко забывают, что их надувают работодатели, если им говорят, что надувают другие нации.

Часть II

«Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?..

Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки…

Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои…

Что было, то и будет; что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое»; но э т о уже было в веках, бывших прежде нас.

Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется в памяти у тех, которые будут после».

Утром зазвонил телефон. Не откликаться на звонки.

Ночью перепечатывал статью, с утра – антиправительственную.

Ближе к полудню – снова телефон, звонил Юра Банников. «Ваши фашисты пришли к власти». Я спросил, в чем дело. Да, сейчас включу радио. Сроку этому – месяц, от силы – два. «Юра, что слышно насчет японских машин». Какие машины, волновался Юра, все договора расторгнуты, билеты сданы, сделки приостановлены. Зачем?? К власти пришли фашисты.

Фашизм – первая реакция общественного организма на качественный скачок в средствах массовой информации. Только в этом случае можно добиться мономышления. Говорю Юре, что власть демократов (а она неминуема вследствие этой авантюры) будет ничем не лучше.

Позвонил Лёва, знакомый коммерсант, спросил, что думаю. Я повторил, что через месяц о комитете забудут, но позиции Ельцина усилятся.

Смотрите, как быстро отошел август. Ав-густ. Ав-густин. Жара спала, и осенний свет заполнил август. Все – сначала. Первый урок учебного года.

Интервью в закоулках города.

• Зачем собрались люди, про что речь?
• Вы что, не слышали?
• Слышал. В общем. Только ни тех, ни других – не хочу.
• Значит, у вас нет конструктивной программы (это уже слышали. В 1987 году от сотрудников обкома КПСС).
• Почему же нет.
• То, что вы говорите – на руку КПСС (тоже слышали: кто не с нами, тот против нас…)
• Что значит «на руку», просто считаю глупостью принимать в этом участие.
• Это мнение обывателя.
• Наоборот, обыватели те, которые здесь…
• А вы хотите, чтобы танки на улицах?
• Где вы видите танки, ведь это московские развлечения, московские группировки затягивают в это развлечение людей…
• Ну и пошел вон отсюда! (краткий конспект беседы…) (20 августа)

Прошел слух, что завод им.Свердлова забастует. Еду к проходным.

• Мужик, как забастовка?
• Какая забастовка?

• Парень, скажи, тут бастовать собирались…
• Хоть сейчас. Пивной ларек рядом!

• Кто тут может сказать, Москва призывает к забастовке…
• Не слышали. (21 августа)

• Только с митинга. Переливают из пустого в порожнее.

(рабочий, 30 лет, рабочее общежитие на Авиационной, 20 августа)

• Мнение такое. ГКЧП – на х… Сроку ему – неделя. Настроение – безразличное. (Рабочий, 35 лет, 19 августа, там же)

• Все повторяется. Система заложена в нас генетически. Наверху те же, из той же организации, только моложе. (Коммерсант, 40 лет, 27 августа)

• ГКЧП – на х… (нацарапано на свежем фасаде детских яслей, 23 августа)

• Надоели со своей демократией. О чем говорить? О любви, например. (Девушка парикмахер, 18 лет, 23 августа)

• Борис, привет. Поздравляю!
• Не с чем поздравлять. Пена на воде. На Исакова бочку катят… Лучше подумать о движущих пружинах.
• Говорят, офицеры стреляли в тех, кто отказывался выполнять приказ… (телевизионщик, журналист, 36 лет, 22 августа)
• Я считаю, что смысл победы Ельцина в том, что, наконец-то, сложилось Российское Государство… (фотограф, писатель, фронтовик, 60 лет, 25 августа).

Знаете, отчего гибнут люди? Легонький намек Грибоедова, что злые языки страшнее пистолета… Охота на ведьм, когда после газетной травли выбрасывались из окон.

Заметим – тираж «Правды с 29-го по 30-й год вырос с 400 000 до 2.5 млн. В те же годы р а д и о становится частью жизни (и причиной акселерации, как считает Пресман).

Газеты сеют смерть в душах, как спичка, только воспламенившись, гасит горящую рядом. Не бывает абстрактной свободы. Свобода – всегда за счет кого-то.

Если любви не имею, слово мое будет медью звенящей, кимвалом звучащим. Любая глупость, всякое разгорающееся мнение, всякий умишко, что «любя простор, теснит» с места под солнцем, усиленные в миллионы раз с помощью передающих средств, кажутся пылающим костром.

• Как жизнь после 21-го?
• Как? Дышать легче стало, облегчение…
• А что, за это время сильно прижали?
• Да вроде…

(работница типографии, 25 лет, 24 августа)

• Нормально живу. Три свиньи, двадцать кроликов, куры… А труд – тот же каторжный: сначала баранку крутить, а потом хозяйство.

(таксист, 50 лет, 23 августа)

• Легче? Так ведь ничего не изменилось. В Перми ничего не изменилось. Для рабочего – ничего.

(таксист, 45 лет, 28 августа)

Из киоска, торгующего кассетами, услышал: «Льет ли теплый дождь, падает ли снег, я в подъезде возле дома твоего стою…» Вспомнили, какой год? Возвращается время на круги своя, пламя тушат взрывом, все нормально, демократия торжествует, успокойтесь, возвращайтесь на свои места, и пусть дьявол никогда не встанет на вашем пути – не надо мешать правительству, вы, как и т о г д а - шестеренки в механизме.

Часть III

Если у эпохи нет великих людей – она их придумывает. Если у эпохи нет революций – она их придумывает. Если у людей нет жизни – они ее придумывают. Это повторение прошлого в виде спектакля.

Что слышу: по телевидению по-французски поют «Марсельезу»! А господа демократы все хотели без революций, без люмпенов, а статьи о садизме Робеспьера и Марата, а Достоевский со слезой младенца – в газетах, журналах, по радио, телевидению!

Как-то «Комсомолка» напечатала статью о лидере ЗИМовского самарского стачкома под названием: «Это что за большевик лезет вновь на броневик». Через полгода на броневик залез Ельцин и произнес речь.

«Обращение к гражданам России». Мощно. Помните?

Оправдано любое насилие со стороны победителя, наплевать на прошлые аргументы, главное, у демократов разгладилась мозоль в мозгу: наконец-то, победитель – за капитализм против коммунизма. Плевать на свободу печати – для «Сов.России» и т.п. (Смешно, меня тоже не волнует свобода печати для «Сов.России», однако, у демократов есть не только шанс аргументировать силу, но и оценить силу собственных прошлых аргументов…)

Прикрыли программу самовлюбленного юноши, монархиста (ну, кто сейчас без прибабахов, простительно, да и скучно без этого), причем только за то, что сказал о спецназе слова, которые необходимо было говорить еще в 68-м о солдатах-подростках, брошенных собственным правительством, добиравшихся без пищи, пробавлявшихся кореньями.

Смешно. Армию, как девку, «изнасиловали, потом зашили и объявили целкой». Что ж, грешна. Глупость – грешна.

Пожалуйста, оставьте мою совесть в покое. Не смешите. И те, и другие – лишены разума, нельзя участвовать в глупости.

Забыт раскол в НТС: часть организации хотела в 41-м поддержать Гитлера против Сталина. Забыта политика неприсоединения – и грош цена ей! И пацифизму, прав Бердяев! Забыто ленинское «поражение собственного правительства». Тогда давайте оправдаем и составную часть политики силы – колониализм, ведь он способствует проникновению прогресса в слаборазвитые страны. И забудем об Армении, Абхазии, Татарстане – сильный буржуй у власти. Между прочим, помните отношение к колониализму II Интернационала?

А помните, были такие «попутчики». Эренбурга обвиняли (а он «попутчик») в том, что он немецкий шпион. Мол, и не с нами, и не с ними. А ваш покорный слуга нынче играет на руку КПСС.

Итак, оправдана вся критика Октября с точки зрения буржуа (не низов!) и оправдан весь большевизм буржуазии.

Почему-то не радуюсь, когда бьет час «всеобщей частной собственности» (Маркс) – экспроприаторов экспроприируют.

Силу, которая «защитила демократию» (т.е. люмпенов) уговорами пытается остановить господин Собчак. От мести, от «лес рубят – щепки летят», «необольшевизма» и прочего бардака. Помните, Дзержинский писал, что у чекиста должны быть чистыми руки? И как, помогло? А ленинские статьи, что «наши учреждения – дерьмо». А завещание Ленина. И его национальную политику – право наций на самоопределение. Каков итог?

Интересно выразился один господинчик: «Нам не нужны доносы, доносчику первый кнут. Нам нужна проверенная информация». Кажется, совсем в духе анекдотов о Сталине.

Молодой человек, которому на митинге я говорил про пассивность низов, выкрикнул: «Как вы можете так цинично относиться к народу?» пусть цинично. «Лучше бичевать свою родину, унижать ее, только бы не обманывать» (Чаадаев). А вы, демократы, как относитесь к тому «быдлу», на волне которого большевики пришли к власти? Нехорошо, цинично! Мы демократы, потому что дрянь в душе человека легализуем, выставляем наружу, объявляем дрянь законом, не зависящим от дряней, а большевики почему-то опирались на «быдло». Непонятно. И как бы не погибнуть от хохота: старый защитник социализма, Гаврюша Попов, к которому на факультет можно было поступить, дав в лапу дубленку, защищает оформленную с помощью телевизора российскую государственность от Шариковых, от примазавшихся!!

17 ноября 1987 года. Аспиранты МГУ, и я в их числе, подписывают – тайно! – обращение в поддержку Ельцина. На безрыбье. Но и это обращение, написанное во вполне идиотском духе, побоялись опубликовать.

1985 год. Историки МГУ кричат мне, что у Ленина руки по локоть в крови. Вы слышите, не будьте идиотами, не предавайте хоть самих себя, свою способность думать, будьте последовательными. Слышу, слышу – «пофиг неувязочки».

Говорили о необходимости конкуренции – но только не для себя. В сфере культуры не может быть конкуренции, разве можно сравнивать «товар» Мандельштама» с «товаром» Пастернака. А рабочие, стало быть, не люди, они должны драться за место под солнцем, неимущий с неимущим. Какая тогда сила сможет остановить преступность. Как там насчет Достоевского? Да, и как же это вы, люди тонкие, чужой боли, чужого унижения не чувствуете?

После смерти Брежнева три дня передавали музыку. Тогда – слушал. А теперь – будто мое искусство, мою музыку отнимают, искусство – «служит», оно так явно принадлежит той силе, которую я нравственной не считаю. Что ж, нет интеллигенции, не с кем разговаривать, всего вам доброго.

Как выразился Ролан Быков, одна ложь сменяет другую.

Почему-то всем понадобился Горбачев. Его неприкосновенность странным образом зауважали. Демократов волнует законность или незаконность ГКЧП (поразительное буквосочетание. Даже НКВД – звучит. От «ГКЧП» развивается болезнь, непереносимо). А недавно возмущались самим существованием президента СССР, который стоит над «избранниками народа». Сегодня же идет экспорт «революции» в братские республики. Какой там суверенитет!

Есть такой прием у шпаны (помним Антонова-Овсеенко!). Стоит, допустим, мальчуган на улице, отбирает у прохожих деньги. Если кто-то воспротивился, выходит из-за укрытия мощный дядя, набивает прохожему морду и возмущается попранием неприкосновенности ребенка.

Наша организация начинала с анализа отечественной литературы, с критики сталинизма. Рабочие, которым мы предлагали наши статьи, говорили: «Хорошо, мы поняли. Но что делать?» Значит, критики недостаточно, из нее, кроме чего-то внешнего от Запада – ничего нельзя получить. Следовательно, нужно было вернуться к Октябрю, его опыту.

Сместить акцент со свободы союзов, то бишь, многопартийности. Понадобился и анализ «трудящихся» («управляемых») – выделение рабочего движения.

Нам пришлось проводить митинг памяти жертв трагедии Тбилиси в 1989г. на нашу голову даже свалились какие-то мелконькие репрессии.

Мы участвовали в провале выборов в ВС РСФСР I-го секретаря обкома КПСС Чернышова (Залевскую, извините, провалить не удалось, времени не было).

У меня нет ни оснований, ни особого желания поддерживать тоталитаризм или «социалистический выбор» в исполнении Горбачева. Но на митинге 19 августа впервые почувствовал, что мне не хочется в этом деле участвовать. Я увидел, как на смену старой номенклатуре приходит новая, но тоже номенклатура. Демократия пермская, по причине глупости и бесполезности не пользовавшаяся в городе уважением, набрала очки. Ее пресса, которую никто не читал, оказалась в почете.

Я не считаю, что должен демократию отождествлять с нашими демократами или российским правительством.

Танки не могли появиться в Перми – не на кого нападать. И защищать нечего. И не только в Перми. «Демократия» сосредоточена в столицах, следовательно, централизована. Остается тот же план, о котором грезил ГКЧП.

Удивительным образом общество, лишенное долгой историей национальных черт, приобрело национальность за счет хватания за полу сильного, в тени Ельцина, за счет внешнего. Вообще все добродетели поставлены в зависимость от выбора «за» или «против» Ельцина. Т.е. добродетели сосредоточены в одном человеке. Так уже было, не правда ли. Но сегодня лишь играют в Ленина, как и в переворот, потому что нормальному человеку, не истерику, ясно: армия в 1991-м не способна идти против своих.

Далее. Кто физически смог бы осуществить тоталитаризм или чрезвычайное положение? Ведь это же надо работать, а сегодня работать никто не хочет, и в КГБ тоже!

Что же завтра? Осенью с продовольствием будет еще хуже. Что будет сопровождаться централизацией (какая разница, чьей?), но на сей раз нам предлагают терпеть по польскому варианту, раз уж «выбрали».

Ваш «выбор» – ложь. Огромную массу людей, не участвовавших в политике, вследствие дебильности демократов – поставили перед фактом. Общество не мыслит, оно живет мифами, газетными штампами. Свободу народа подменяют свободой ельцинской команды и многообразных партий. Национальная культура оказывается сосредоточенной в Москве привилегии Москвы забыты, Москва защитила всех, пока стояли в очередях за водкой.

«Москвичи показали, что они живут не для куска колбасы за восемь павловских рублей!» – выкрикнула Елена Боннэр.

Это – ложь. Москва знала, за что она борется. Охлократия, о которой нас так часто предупреждали демократы, свершилась. Ранее замалчивавшиеся привилегии Москвы – легализованы.

После смерти Перикла в Афинах воцарилась отнюдь не аристократия.

Как описывает Фукидид, к власти пришли «демагоги», которые любую глупость совершали от имени народа. Я знаю, что может быть хуже власти КПСС, - сказал Станкевич, - это наша власть.

Псевдоинтеллигенция Москвы боролась за свое место рядом с управляющими. Обыватели Москвы – за свой истеричный страх, а также за свой истеричный страх не использовать шанс и прожить вообще всю жизнь обывателем. Молодежь Москвы действовала так, как ее воспитала эта система. Можно узнать, что именно отстаивала Москва? Горбачевский «стимул» в виде рубля для обеспечения благосостояния зверей в клетках. Т.е., кусок колбасы. Ценность прибыли, т.е., куска колбасы. Многопартийность, т.е. отстраненность масс от политики «компетентных». И шмотки, господа, шмотки. И возможность центрального города использовать свое центральное положение в конкуренции на экономическом и политическом рынке.

Каков итог августовской трагедии? Ростки российской активности низов подавлены усилением власти российских верхов. «Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после». Все нужно начинать сначала.

Прошу прощения за приблизительность цитат и указаний возраста, а также за спешку.

Максим Спешилов, член Совета политобъединения

«Рабочий», 29.8.91

 

П Р О Т И В Н О

Идет мышиная возня вокруг портфелей, когда мышиная возня, кто не занял кресла, создаются аппараты, не знаю, чем они будут заниматься, - говорит Р у ц к о й.

По мнению Руцкого, в стране до сих пор нет свободы предпринимателю. Ельцин провозгласил отказ от «социализма». При охранении вертикальных структур – власти самого Ельцина, и при отсутствии крупного частника, которому эти структуры не нужны. В прошлом столетии в Германии было кому бороться против прусского централизма, существовала сильная буржуазия. У нас таковой не имеется. Стало быть, отказ – лишь декларация, очередной обман с целью достижения власти. Согласно словарю - демагогия.

Часть «демократов» остались «конфетами не охваченными». Идет интенсивное отталкивание со стороны получивших власть тех, кто помогал Ельцины: части ДемРоссии, - социал-демократии, Демпартии России, республиканцев и других, вышедших из лона КПСС. ДемРоссия ссорится с Демдвижением, Федерация «независимых» профсоюзов России с СОЦПРОФом и Всесоюзной конфедерацией профсоюзов, при этом сотрудник Конституционного Вестника Илья Шаблинский (в прошлом поддерживавший В.Голикова, вошедшего от Союза стачкомов Кузбасса в команду Ельцина) докладывает председателю СОЦПРОФа Храмову, что Ельцин собирается покупать лидеров независимых профсоюзов. «Не охваченные» создают аппараты.

В свое время самого Ельцина обвиняли в мышиной возне вокруг портфеля, а группировки вокруг Ельцина в создании аппаратов, которые никому не нужны. В свое время рабочих, кто создавал комитеты, спрашивали: «Зачем?»

В свое время советская социал-демократия открещивалась от социализма-коммунизма, сегодня поражение на выборах шведской социал-демократии Российское радио подает как очередной провал социалистической утопии. Хотя и шведская социал-демократия с социализмом ничего общего не имеет. Победу на выборах в Швеции одержали правые, радио объявило об этом откровенно, то есть, откровенно порадовалось тому, что к власти пришли антирабочие группировки.

Вчера марксизм обвиняли в том, что это «религия», а не наука. Почему не обвиняют в этом христианство?

Вчера обвиняли марксистов за догматизм, в том, что постоянно цитируют (что ж, за дело). В то же время сегодня христиане уверяют, что «Капитал» – простите, Библия – именно та книга, где написано обо всем, а буддисты указывают на Бхагавад-гиту.

В 1989 году по стране прокатились митинги в память жертв тбилисской трагедии. Сегодня демократы не найдут времени собрать митинг в поддержку русских в Молдавии, Грузии, Казахстане (Ельцин уверяет, что он уже побеспокоился об их судьбе).

Только после того, как стало очевидно: нагорно-карабахская бойня превращается в бессмыслицу, - миротворец Ельцин приезжает в Нагорный Карабах и говорит: «Хватит воевать!»

Еще недавно – ох, как противно! – бойкие мальчики передачи «Взгляд» показывали нищую, которая «ждет смерти», бичей, несчастных и обездоленных и визжали о необходимости частного капитала. Сейчас – возможно – и им неясно, ч е г о они желали. А после 21 августа телевизионщики хором усмехаются в сторону Невзорова, показывающего то же самое сегодня, мол, чего ты со своими сантиментами, ведь свобода уже победила! Естественно, после победы демократии можно забыть об униженных и оскорбленных, впрочем, до них никому никогда не было дела (сегодня буржуазия, немцовы, марианны максимовские, гойзманы, касьяновы и прочая шваль поступают точно также, точно так же пытаются свои помойные долларовые интересики обрамлять народным горем, авт.)

Придите в банк ФНПР и попросите льготную ссуду для деятельности рабочей организации. Вам ответят, мол, нет смысла давать льготную ссуду для рабочей организации, если нет забастовки. Вот если бы инвалиды, или пенсионеры – тогда бы дали. Вы объясните, что проблемы инвалидов и пенсионеров не решаются подачками, что нужно ликвидировать причину, а не следствие. Для этого нужно организовывать рабочих на крупных предприятиях, брать в руки устав предприятия и избавляться от безработицы крупными силами. Все правильно, - вам ответят, - но вот интересно инвалиды и пенсионеры, к тому же мы ФНПР, тут своя политика (беседа с заместителем директора банка), То есть, интересно то, что поднимает престиж ФНПР, но не ликвидирует болезнь. Или: болезнь необходима ФНПР, чтобы ФНПР непрерывно занималась ее ликвидацией, причем не до конца, оставляя на будущее.

Скажите, много ли вы найдете людей, что не пытались покончить свою жизнь самоубийством? И это – демократия.

Говорили о свободе перемещения, об отмене прописки, а продают прописку в Москве за 100-200 тыс. рублей. Свобода!

Свобода издавать порнуху и не издавать КЗОТы, УК, УПК – это и есть правовое государство.

«Свобода» выбора между работодателями. Свобода для нищего купить акцию, свобода ее продать дороже денежному мешку – неужели кто-то усомнится в праве сильного попирать Закон, запрещающий продажу акций вовне для акционерных предприятий закрытого типа. И почему вовне? Директор волен купить контрольный пакет.

Белый Дом, еще вчера депутаты скликали поддержку, чтобы не слететь, ныне мир на их лицах, не надо поддержки, все скопом голосуют против Исакова, в том числе аппаратчики, что просили защиты от социал-демократов.

Голые тетеньки без трусов на страницах порнографического журнала. Потом – родят. Девочек. «А, вот это моя мама». Профессия. Творчество. Династия.

Если вы, изможденные, желтые от выбросов предприятий, питающиеся выпечкой, гнилыми помидорами, колбасой и сметаной с примесями туалетной бумаги, не имеете возможности т…нуть не желтую от заводских выбросов женщину – к вашим услугам рынок литературы в переходах метро. На замену. Мы – быдло, и отношение к нам соответствующее.

Одна журналистка заметила: «Ну, простите, с дураком и кончить трудно». Что ж, ценности меняются. Сознательно не упоминаю, что порнография увеличивает число преступлений на сексуальной почве и вызывает сексуальную атрофию – об этом уже писали. К тому же – о, господи, антипрогибиционизм (не выговоришь), если будут запреты, появятся люди из Всесоюзной Лиги сексуальных реформ, и начнут кричать, что свобода им дороже слезы невинного младенца пятого класса, попробовавшего в первый раз. В Туле одна баба сказала: “Вчера в универмаге б ы л и с т е л ь к и“.

Джомолунгма порнографии – украинский Рух. Не успели отгреметь армяно-прибалто-грузинские митинги с гневным: « Мы должны сказать решительное «нет» действиям советских войск» (то есть, еще не сказали, но должны сказать. Заслышав строгий окрик сотни митингующих, солдаты в панике разбегаются). После чего соль украинской нации не желает отпускать российским интернационалистам сахар. И хлеб. И мясо. Словом, суверенитет. Где митинги протеста? Одежду сняли, тело показали, одеться не во что – и не возмущаются.

Старая паршивая собака смотрит на солнце. Солнечный свет как наркотик – все, что осталось. Бабье лето в Перми, ослепительное, как июль. По телевидению – свиные рыла комментаторов.

Аллергия на лица, песни, слова, аллергия, столбняк.

Век. Известковый слой в крови.

Какая боль искать потерянное слово,

Больные веки поднимать

И с известью в крови для племени чужого

Ночные травы собирать.

Кто время целовал в измученное темя, -

С сыновьей нежностью потом

Он будет вспоминать, как спать ложилось время

В сугроб пшеничный за окном.

Кто веку поднимал болезненные веки –

Два сонных яблока больших, -

Он слышит вечно шум, когда взревели реки

Времен обманных и глухих…

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Если вы не торопитесь, прогуляемся – чудесная сухая осень! К другому коммерческому банку, что не в Москве, а в Перми, и попытаемся взять ссуду в родных землях.

Бухгалтер объясняет, что ссуду можно брать, если есть спонсор, гарант, проще - справка, что вы не самостоятельный.

Но если есть гарант – легче денег взять у него самого, а не в банке.

Хорошо. Можно заключить договор на покупку товара, а затем другой договор на продажу товара, но уже по большей цене. Чтобы закупить товар, нужны деньги, ваш покупатель не желает платить до тех пор, пока нет документа об отправке товара, а отправить нечего – денег нет.

Чтобы взять ссуду в банке, можно предоставить два договора (купля-продажа). Как распорядиться деньгами – они почти в кармане? Не спешите – впрочем, вас вовремя остановит юрист, сославшись на какие-то недостающие мелочи. Сделка протянется три-четыре месяца, нужно платить бухгалтеру, юристу, себе самому и заместителю, нужно съездить в командировку и т.п. Сделка может сорваться, из сотни выгорает одна, а ссуду дают только под покупку указанного в договоре товара, из нее нельзя даже взять на зарплату. То есть, ссуды дают только богатым, у кого уже все есть, например, заводу им. Ленина, причем гигантских размеров, а дальше – дальше завод погасит эту ссуду, взяв новую, уже больше. Рабочие! Становитесь предпринимателями.

Допустим, есть, что жевать, и на поезд хватит. Покупателю нужно техническое описание товара, отгрузочные документы, коммерческое предложение и договор, а также справка, что вам нужна справка… А продавцу нужны документы о переводе денег на аккредитив, но д о т о г о. Д о т о г о?! - восклицает покупатель, - ну, нет, а если техописание – липа, если товар не придет, никакой закон не вернет деньги, если и вернет, деньги будут бездну времени лежать, а должны быть в обороте!! А продавец – ну, не может он отправить товар, пока нет гарантий, что ему заплатят, т.е. чек, аккредитив и т.п. Ясно, что и вагон документов, гарантийных писем и Закон ничего не гарантируют. Гарантия – сами люди, а они – каждый за себя, за свою прибыль.

Бухгалтер, едва кивнув (мы договаривались позже!) – раскрывается навстречу кожаной куртке, лысой, лет сорока пяти, тузу, воротиле – а может, вору в законе.

Время кожаных курток. Не выговорить, как смешно.

А что творится в Перми! Ах-ах, «сто лет одиночества», говорит бывший социал-демократ, Костя Ежиков, он политику начисто отрицает, надоело все ему., Костя написал в местную газету (он собственный корреспондент) статью о городском прокуроре Лумпове. Прокурор по пьяни чуть не укокошил таксиста только за то, что тот оказался везти. Осечка, три ствола остались в прокурорском портфельчике, а начальник областного УВД Федоров увел вещественное доказательство – один ствол и заявление потерпевшего. О, Лумпов, сколько еще дерьма не рассказано о тебе.

Что Лумпов, ну, летает он временами на Банную гору, вершит шабаш вместе с рецидивистами, работающими под психов после засветки – мелкая фигура Лумпов.

По вечерам выходят из нор своих мрачные рэкетиры, воют под дверьми деревянных лачуг, ловят одиноких кооператоров и разрезают на мелкие дольки в суп для своих обнаглевших собак. А вслед за ними при свете дня и добропорядочные обыватели, едва отлучатся хозяева, прут у них кошелки с помидорами, картошку копают и снимают двери с петель.

_________________________________

По городу прокатились винные, а следом – сахарные, хлебные и прочие бунты. Чего не было, с того и бунтовали. По улице Крупской, на Комсомольской площади, в других местах – более десятка бунтов. Перекрывали улицы и тормозили транспорт до тех пор, пока не привезут товар. Милиция заявила, что в конфликт народа и властей вмешиваться не желает. Только во время первого бунта офицеры бегали по Комсомольской площади перед зданием ОблУВД («Башня Смерти», с верхнего этажа Колыму видать») и уговаривали нехорошими словами разойтись.

В прошлом году во время табачных бунтов социал-демократы уверяли, что в городе назрела революционная ситуация.

Незадолго до винных выступлений городской Совет принял решение об отмене карточной системы и переходе к паспортной. Причиной послужило размножение талонов на ксерокопировальных аппаратах, а уже во время событий обнаружилось, что дополнительные талоны изготавливает Пермский ГОЗНАК. Торговые круги, представленные в исполкоме, попытались сохранить талонную систему. Система, как и законы всевозможных уровней, не срабатывала, талоны невозможно было отоварить: торгово-исполкомовская мафия удерживала товар, а затем продавала его втридорога.

На момент отмены карточек огромное количество людей осталось без какой-либо возможности купить продукты. Провокация была очевидна. Для успокоения в город отправили под контролем машины с водкой, продовольствием. Контроль не помешал пяти машинам с водкой исчезнуть. До начала кампании по дискредитации паспортной системы синдикаты успели запастись товаром.

На пермском рынке всегда можно приобрести сахар по 16 рублей за килограмм. Некая фирма скупает сахар по 20 рублей для изготовления тортов и прочей выпечки на продажу по сказочной цене.

«Монопольное положение ряда отраслей, - отмечается в статье о дооктябрьском периоде 1917 года, «Наука и жизнь», № 8, 1990) - сложившееся на рынке, способствовало такому (инфляционному, Б.И.) положению в стране. Так, основной запас топлива находился в руках нескольких нефтепромышленных фирм, которые выпускали его на рынок «по своему усмотрению и по крайне взвинченным ценам»… Пекари предпочитали выпечку булочно-кондитерских изделий для вольного рынка изготовлению пайкового хлеба для населения. Проверяющие комиссии часто находили на складах большие запасы муки, окороков, сахара, варенья, вина, сардин и т.п., отсутствовавших в продаже… 28 июня при осмотре мясной лавки на Васильевском острове обнаружили червивое мясо. Разгневанная толпа посадила торговца в бочку и возила по улице. В июле ряд магазинов был разгромлен в Москве».

Между прочим, «промышленники, землевладельцы… руководители транспорта доказывали убыточность существующих цен и тарифов, настаивали на их увеличении, - отмечает та же статья. – Рабочие и служащие, в свою очередь, требовали повышения зарплаты, ссылаясь на обещанный рост цен.»

Денежный печатный станок в таких условиях работал безостановочно… Ярче всего экономический кризис проявил себя на рынке товаров. «В провинции нет сахару, муки белой, масла», - отмечалось в обзоре за март-май 1917 года. Исчезли с рынка проволока, гвозди, подковы, железо, обувь, ткани… Летом этого же года в Петрограде разразился «папиросный кризис», «Публика, - сообщал репортер, - вынуждена покупать у спекулянтов, не имея времени стоять в длинных хвостах очередей у табачных магазинов, которые образовались повсюду».

И еще, прошу прощения за обильное цитирование: «Принимались экстренные меры для уборки урожая 1917 года. На сельскохозяйственные работы направлено около 500 тыс. военнопленных и более 500 тыс. солдат тыловых гарнизонов. Впервые в истории страны «для содействия производству сельскохозяйственных работ» было решено «образовать трудовые дружины учащихся». С призывом к ним (для поднятия энтузиазма, Б.И.) обратились министры образования и продовольствия. Одновременно министр продовольствия и министр труда приглашали всех граждан России «кто не боится труда и хочет помочь Родине» (не словами, а делом, Б.И.), записываться на сельскохозяйственные работы, убеждали помочь деревне в самое трудное для нее время».

Улица Карла Маркса в Перми напоминает европейский город после войны. В области то и дело вспыхивают забастовки. На излете бабьего лета потребовала увеличить зарплату Кунгурская типография. Предприниматели открывают валютные счета, правительство намекает, что их прикроет, крики марксистов: «запретить вывоз товаров из страны!» и крики коммерсантов: «не мешайте вывозить!». Все равно вывозят. За взятки. Следовательно, нужно открыть границы для товарообмена, затем Министерство внешних связей (это свора взяточников) оденет деревянный тулупчик, затем поднимется чей-нибудь кулак, сократят наиболее резвых коммерсантов, тогда можно будет спокойно заняться внешней экономикой. С теми, кто останется в живых.

___________________________________

• Ты мне скажи: ты против чурок?

(Виктор повторил свой вопрос, когда мы сидели в машине, нас развозили по домам после неудавшейся лекции Манделя. Прошедшие демократическую школу работяги завели умные речи о том, что нацвопрос навязывается центром).

• Приехали к нам в Верещагино, карманы битком, изнасиловали трех девочек. Ты бы что сделал? – Я бы – убил!

Приехал Скотников из Ижевска, где пытался создать независимый профсоюз на базе пермяков, работающих на автозаводе. «Национал-коммунисты хотят своего президента – удмурта. Создали национальную партию». Анатолию там досталось, по виду – физически.

На учредительный съезд собралось человек 70. Сами удмурты вряд ли слышали о съезде, или услышали, чтоб тут же забыть. Русское большинство в Удмуртии по привычке не реагировало, но для Ельцина достаточно и 70 человек.

Введено военное положение в Чечено-Ингушетии. Однако советские войска, прибывшие укреплять дружбу между народами, напоенные и накормленные местными властями, с песнями вернулись в места дислокации.

Дело этим не успокоилось. Проверенный мент сообщил, что сверху в Пермское МВД спущен Указ о выселении всех чечен и ингушей. Верещагинская милиция, весьма с ними дружная, отказывалась верить. Что до азербайджанцев, которых милиция также не трогала, после случая с девочками опасались ночевать на Верещагинском вокзале и ехали в Пермь.

Теперь – всех под одну гребенку.

В развитых капстранах нацвопрос решается цивилизованно. Например, Ольстер, ЮАР, латиноамериканцы, пришедшие на смену неграм в Штатах и т.п. Причина подавления национальной самостоятельности – сталинский тоталитаризм. Это фашизм. Причина сталинского тоталитаризма – Октябрь, большевики. Это фашисты. Фашисты были и в Германии, например, Гитлер. Он националист. Следовательно, русские патриотические организации - фашистские. Они играют на руку сталинистам. Причиной же гитлеровского тоталитаризма были большевики. Но не местные, а опять же русские. Это рука сионистов – простите, Москвы. Потому что местных большевиков, под аплодисменты социал-демократов, ну, помните? Розу Люксембург – прикладом по голове. А германские предприниматели торговали во время второй мировой оружием со Штатами. Если местные коммунисты были вырезаны Гитлером, следовательно, причина германского тоталитаризма – не рынок и не частная собственность, а извне, как Господь Бог, то есть, из Москвы – ну, ясно же. И эта внешняя причина толкала Гитлера до самой Москвы, откуда Сталин, в виду опасности, чуть не сбежал.

Отсюда ясно, что во всем виноват социализм. Социализм вообще – это утопия… Стоп, стоп – как же социализм может быть в чем-то виноват, если он – утопия? Может, может! Если не тошно верить газетам. Если не хочется думать. Люди хотят, чтобы за них думали.

__________________________________

Вернемся к тому, что сексуальная распущенность – это плохо. Целое поколение, в 1956 году бегавшее в дошкольному состоянии, предвкушало ценности более высокого характера. Ценности оказались абстрактными, а поколение – изуродованным, сексуально недоношенным. Поколение, дважды увидевшее гибель собственных идеалов. Спрашивается, чего стоят идеалы, если их не сумели отстоять? Борьбу за них со спокойной совестью переложили на плечи государства, и оно несло на себе эти идеалы. В качестве вывески. Вот почему они абстрактны, лишены жизни. Они не потрудились вобрать в себя зло сексуальной распущенности. Поэтому они должны погибнуть, как лживенькие, обывательские, ханжеские. И не жаль. Добропорядочные женщины недостойны проституток. Форма продажи проституток намного честнее. Уж если продаваться, так с размахом и открыто. Продаются все. Продают всех. За квартиру, за карьеру, ну и проще – за деньги. Чем развитее, интеллектуальнее, тоньше человек, тем тоньше форма продажи. Продажность, как правило, объясняют объективными обстоятельствами или общественной необходимостью. Продажный человек хочет чувствовать себя честным, и покупатель с помощью средств массовой информации подведет под честность продажности идеологическую базу. Точно также, как и до 1956 года. Говорят, что марксисты выступают за общность жен. Странное утверждение. Жены были общими до октября, после него и остаются общими, когда свобода победила.

Хочется, чтобы какая-то сила сокрушила фальшивые идеалы. Не убьешь бобра – не наживешь добра. Однако на смену фальши идет фальшь. Заторможенность под маской сексуальной распущенности. Иностранный язык дикторов. Марк Захаров, сжигающий перед телекамерой партбилет… Противно.

Максим Спешилов 16.11.91

Объединение «Рабочий»

 

ГДЕ КРЕСЛА, ШЕФ?

• Вы чрезвычайно симпатичный старичок, Киса, но больше десяти процентов я вам не дам… Знаете, Киса, я, кажется, ничего вам не дам. Это баловство. А возьму я вас, Кисуля, к себе в секретари. А? Сорок рублей в месяц, - говорил Остап Ипполиту Матвеевичу. Чем кончилось, известно.

Киса Воробьянинов хотя и заменил оружие критики на критику оружием, ничего не добился, а Бендер получил на короткий срок чемодан с деньгами.

Бендер был жестоким человеком, но ему далеко до нынешнего шефа пермской администрации Бориса Кузнецова. Пермские демократы старались и в президентскую кампанию, и 19-21 августа, однако пермский тезка президента не оценил прошлых заслуг.

30 января глава области собрал вокруг себя представителей всех партий, которыми так богата Пермь, чтобы довести до их сведения свой курс.

Капитан нацелил команду своего аппарата на строительство капитализма в области. Для этого в качестве ориентиров выбраны фермеры и прочие предприниматели.

Главный экономист области Сапиро дополнил Бориса Юрьевича. Цель главы – бездефицитный бюджет. Как его достичь? Несмотря на Указ президента о замораживании цен на хлеб, сахар и молочные продукты, цены придется отпускать. Сахар будет за сорок рублей (хотя его продавали и продают - антиквариат! -–за 55, Б.И.). Представляете, сообщил Сапиро, молоко скармливают свиньям, вместо того, чтобы везти в город, невыгодно селу продавать городу молоко, надо освобождать цены.

Борис Юрьевич, в свою очередь, заметил, что наместников своих в область он назначил, и на этом процесс формирования администрации закончен. Неглупый человек Кузнецов, сначала назначил, а уж потом пригласил тех, кто специалист по митингам.

Все демократические партии (ДПР, СДПР, РПР, КД и прочее) высказались в поддержку курса. Однако почему вы не консультируетесь с нами, сказали партии, почему никого из нас не включили в администрацию, шеф? (Ведь и Олег Румянцев замолвил словечко по центральному телевидению за социал-демократов, мол, сделать бы из них замов наместников Ельцина). Придется идти в оппозицию… Предлагали же Грамолина, директора свинокомплекса, на место заместителя Кузнецова.

Что вы, ответил Кузнецов, после выдвижения вашей кандидатуры хлынул такой поток писем, что по всему – Грамолина надо судить… Его сняли с работы, дело передано в прокуратуру. Грамолин скрывается, говорит, что болит сердце, однако продолжает выдвигаться…

В интервью Пермскому телевидению социал-демократы заявили, что нынешняя власть долго не продержится, и – бритва над Остапом занесена! Даже секретарского места не предложили – СДПР готовит кадры. Что же предлагают кадры, спросили телевизионщики, гражданам Перми? А вот что, ответили будущие избранники народа, мы знаем, где яйца стоят по 12, а не по 15 рублей. Звоните нам!

Летом 1990 года на митинге у ДК им.Свердлова сегодняшний социал-демократ Мотрич заявил, что «главная критика Маркса – это пустые прилавки наших магазинов».

Годом раньше, у того же ДК им. Свердлова социал-демократы пояснили собравшимся (Аверкиев), чем они занимаются: «когда все побегут, наша задача указать, куда бежать». Теперь стало ясно, куда указывали демократы – в магазин, где дешевые яйца.

Ну, хорошо, пермский грамолинский свинокомплекс при значительно большем поголовье имеет значительно меньшую производительность по сравнению, скажем, с рязанским свинокомплексом. При этом он безмерно загадил территорию. Следовательно, куда распыляются грамолинские деньги – неизвестно. За это, может быть, действительно стоит судить.

Действительно, пермские демократы подкачали (разве только пермские). Нельзя же создавать организацию, структуру, ради только идеи, без серьезной поддержки населения, без общественного движения. То есть, организацию ради организации, исполнителя без заказчика. Иначе умные и организованные группы воспользуются вами для достижения кресел, либо выставят вас в качестве мальчика для битья. Если же созданная организация становится сильной, она начинает повелевать людьми. А между тем в программах СДПР декларируется, что идеал партии – личность. А не машина, которой можно указывать, куда ехать. Тем не менее сегодня социал-демократы продолжают подобную практику, организуя рабочее движение «под себя». Рабочие выступят как участники массовки, а эсдеки займут вожделенные кресла. И начнут пресловутый эксперимент над обществом!

С другой стороны, и администрация области хороша. Цены размораживает и замораживает проект динамического планирования в области – при содействии главного экономиста Сапиро и проверенного аппаратчика Быстрянцева (сегодня – председатель облсовета. Поддерживал проект – Морозов).

Проект уникален и помог бы области выжить. Компьютерная программа рассчитывает на ближайшую перспективу варианты наиболее экономически выгодного размещения производств в районе, городе, области. С учетом экологической, социальной ситуации и т.д. подобными разработками в США занимался, например, Леонтьев, но не в применении к территории. (Сапиро, между прочим, насколько известно, эти работы читал. Однако…) Московские программисты просили на это дело 5 млн. Областная администрация выделила 3,8 млн., а выплатила только 0,8 млн. и плачется – в лице Быстрянцева – что нет денег даже на содержание милицейской охраны Дома Советов. И «Московские новости» с сочувствием печатают старого аппаратчика!

Ну, что ж, поглядим, чем ведает областная администрация.

Известно. Что каждое предприятие обязано отчислять деньги. Ну, скажем, в Фонд занятости населения. Но неизвестно, где эти деньги и на что расходуются.

Известно, что предприятия отдают областной администрации часть продукции. Так, пермский областной Агроторговый Дом, находящийся в ведении администрации, заключили сделку с Китаем на поставку 925 тонн сахара в обмен на 5 тыс. тонн аммиачной селитры, производимой ПО «Азот». Ассоциация «Пермкоопимпекс» обменяла топочный мазут (ПО «Пермнефтеоргсинтез») на 3000 тонн бельгийского сахара и 10 тыс. тонн аммиачной селитры на 2500 тонн венгерского сахара. Внешнеторговая фирма «Пермстройинтер»: 50 тыс. тонн дизельного топлива (садисты…) за 25 000 тонн германского сахара. (Можно продолжить списком других продуктов). Весь сахар должен был достичь Перми до 1 января (данные информцентра при облсовета). Однако, прилавки пусты, очевидно, не хотят продавать задешево. Как и другие продукты.

А вот распределение областного фонда материальных ресурсов, подписанное 4.3.1991 тогдашним председателем облисполкома М. Быстрянцевым. Помимо гор(рай)исполкома, пермской посреднической компании и Агроторгового Дома, в резерв облисполкома поступило: из 150 тонн нитроэмали НЦ-25 (НПО им. Кирова) – 30 тонн. Из 70 тыс. штук смесителей (з-д им.Ленина) – 15 тыс. из 6 тыс. телефонов (НПО «Телта») – 1,6 тыс. из 300км бронекабеля («Камкабель») – 100 км. Мотоблоков (з-д им.Свердлова): из 2,2 тыс.штук – 0,2 тыс. И так далее, всего 72 пункта. В месяц. И где все?? Где бдительные демократы?

Очень нехорошо, когда молоко идет на прокорм свиней (а место в детсаду свыше 1000 руб. в месяц). Какой вывод? Промышленные директора повышают цены на сельхозтехнику. Необходимо сгладить структурный кризис, в законодательном порядке понизить цены на технику и сельские налоги, ведь село глядит на город снизу вверх. Администрация же области делает потрясающий шаг: освобождает цены на молоко, что еще более усилит инфляцию и даст деньги в госбюджет. Которые кто-нибудь в очередной раз распылит.

Предприятия душат налогами, коммерсанты накручивают цены до всякого «освобождения», а жители города отказываются покупать продукты первой необходимости. Очереди бушуют, требуют у продавцов документы, и скоро дело дойдет до погромов коммерческих магазинов. Тем временем, демократы поддерживают курс правительства, который поддерживает администрация области, который поддерживает «малый» Совет города… Трудовые же коллективы – безмолвствуют.

Не нужно искать правды в других, коли ее нет в тебе самом. Политика – грязное дело лишь тогда, когда ей занимаются грязные люди.

Что до Бориса Кузнецова… Известно, кто в России более тянет на Бендера.

«Я подотчетен только Ельцину, - сказал Кузнецов, - не моя задача доводить свой курс до трудовых коллективов. Наше дело – налоги…»

6.2.1992 Ихлов Борис, член Совета политобъединения «Рабочий»

ОТЦЫ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ

На областную Конференцию Пермской организации социал-демократов съехалось 10 человек. Из Перми. Собравшихся разойтись политиков удержали подоспевшие двое верещагинцев. Оказалось, что в областной организации 23 человека, а для кворума как раз недоставало двоих. Пару лет назад в пермской СДПР было 26 демократов, они распространяли версию, что в области 90 эсдеков. Потом возникла цифра – 200. Затем трое покинули ряды партии, лидер перебрался в Москву заместителем Олега Румянцева, а те, что остались вроде бы как уже не нужны, собрались обсудить как жить дальше без лидера. «Что ж мало вас», - спросила наблюдающая республиканка. «А нам и не надо много, сколько ни есть – все теневой кабинет. И вообще мы не партия какого-либо класса, классовый подход – это расизм. Наше дело – быть арбитром между наемными работниками и хозяевами. А для этого нам нужны государственные посты…»

После отъезда лидера отпала необходимость в версии 90 или 200 человек. Новая версия «мертвых душ» – «сочувствующие». А было время, когда в областной город Верещагино приезжали блатовать в СПДР. Одному мужику дали сто рублей за то, чтобы вступил. Деньги тут же пошли на доброе дело, благо водка еще была дешевой. «Неудобно, - говорил мужик, - возвращать нечего, придется вступать». В провинции, как известно, рабочая сила дешевле, а запросить бы сразу побольше, и в случае сомнений прицыкнуть: «Господа, торг здесь неуместен!..»

Претендент на вакантный пермский престол повел критику. «Теперь даже лучше стало, никто нас давить авторитетом не будет. И в экономике он ничего не понимал…» В расплату за критику тени отца местных эсдеков претендента не избрали. Более дальновидный молодой человек предложил: «Что думать, следующий по списку – депутат Зотин, его и нужно избрать». Избрали Зотина.

Делегат Съезда СДПР стал защищать ушедшего на повышение. «Он хорошо умел проводить собрания. И на Съезде в Люберцах тоже ему поручили. Галина Ракитская (член СДПР, Партии самоуправления, Конфедерации Труда, СОЦПРОФа и т.д., социолог, консультатнт, политолог, эксперт и т.п.) призывала тогда работать на массовое рабочее движение. Чуть было раскол не произошел, а Игорь Аверкиев, лидер наш, от раскола спас. Германская социал-демократия, посетившая Съезд, объявила Игорю за это благодарность. И отметила, что Игорь – основатель первой легальной с.д. группы в России, в 85-м году, а Олег Румянцев вместе с Борей Орловым – уже потом… Но Олег тоже хороший человек, он отец Российской Конституции.

Версию о первотолчке пермская СДПР отрабатывала давно, тем более, что Игорь закончил истфак. И действительно, в 1985 году существовала Группа Продленного Дня («Социализм – это когда каждый после отработки восьмичасового урока занимается государственной деятельностью…», В.Ленин; Б.И.), два года существовала. Активного народу в те времена было с гулькин нос, и Игоря пригласили в ГПД. В 86-м он предложил изменить название на «Союз коммунистов», чтобы соответствовать направлению. В 88-м изгнан из «СК» за комсомольские методы работы вместе с двумя другими основателями, которых набрали чуть позже. В том же году началась отработка легенды: вышла Декларация СДРО – социал-демократического Рабочего Объединения. (Впоследствии «рабочего» убрали, осталось СДО, из-за чего два других основателя, Касимов и Просвирнин, покинули ряды партии. Что не помешало им проталкивать Игоря в городской рабочий контроль, который к 1992-му году накрылся дерновым одеяльцем…) Первые строчки Декларации: «Мы те, что ранее выступали под названием «Союз коммунистов»… в 1988-м такое заявление еще не считалось неприличным.

Современная версия СДРО заключается в формировании у населения мнения, что Игоря прочат в зам.министры труда. Пока в зам. министрах ходит эсдек Паша Кудюкин. (О его поведении во время судебного процесса в застойные годы писала газета московских анархо-синдикалистов "Солидарность», в частности, о том, что Паша «как будто чувствовал угрызения совести»). «Понимаю, что противно, так не хочется», - говорил Паша, когда ему предложили кресло заместителя. Сейчас место министра труда вакантно, вероятно, его займет Паша, а стул заместителя, очевидно, достанется Аверкиеву...

Оставшись без предводителя, осиротевшие эсдеки засобирались вступить в СоцИнтерн. «А деньги можно брать с коммерсантов, - сказал освобожденный из рабочих аппаратчик Саша Ахметшин, - сколько раз к нам обращались, чтобы мы сделки проталкивали через городские власти».

Есть мнение, что существует двести более-менее честных способов отнятия у граждан денег. Но Бендер – мальчишка, разве могла ему в голову прийти идея собрать десять человек, назвать их партией, оповестить об этом те же Васюки, вместо сеятеля нарисовать программу, в которой указывается, что он, Бендер, и еще десятеро с ним, любят все человеческое, хотят счастья каждому, человеческую личность ставят превыше всего, а затем… Затем на конференции избирается председатель, его освобождают от работы, проталкивают на кресло и назначают оклад. В Москве так поступал Травкин, в Перми – Трапезников (Партия Труда), в Германии – местная социал-демократия. Да если бы и пришла Бендеру в голову такая безвредная мысль, осуществить ее в те годы не было никакой возможности, потому что отсутствовала многопартийность, которую пуще любимой жены, все эти годы лелеяли пермские социал-демократы.

Б.Ихлов 7.6.1992 Пермь

.

КОММУКРАТЫ И ДЕМОНИСТЫ:

что общего?

В городе Перми есть защитник рабочего класса – областной Совет профсоюзов. У этого профсоюза есть защитник – орган облсовпрофа, газета «Профсоюзный курьер», возглавляемая Шитовым. Шитов утверждает, что никак не может иметь дело с той организацией, в которую входят коммунисты.

Между тем, не так уж давно в Пермь приезжал представитель рабочего движения Великобритании Роберт Джонс и пытался выступить с лекциями. Объединение «Рабочий» обратилось к председателю облсовпрофа Борису Пожарскому с просьбой обеспечить зал – ДК профсоюзов. На что Борис Иванович заметил: «А чему он нас может научить? Мы и так все знаем. И если вы думаете, что налаживание контактов с английским рабочим движением поможет развитию рабочего движения в Перми, то это ошибка. Рабочее движение в Перми уже организовано. В лице профсоюзов. И – самое главное: ведь ваш Роберт – представитель лейбористской партии. Пусть даже марксистской фракции. Вот я, например, член КПСС. Партбилет не выбрасывал. Ясно, что в любых своих действиях я буду проводить линию своей партии. Значит, и он, соответственно, своей…» Зал объединение «Рабочий» не получило.

Так вот, газета «Профсоюзный курьер», возглавляемая Шитовым, опубликовала статью за подписью социал-демократа, депутата горсовета В. Зотина «Квартира для губернатора», за 2 июля сего года. В статье повествуется, как глава пермской исполнительной власти Борис Кузнецов попытался прибрать к рукам четырехкомнатную квартиру в престижном доме, и как Зотин, председатель комиссии по имущественному контролю, ему помешал: «Мэру Перми В. Филю поручено в месячный срок провести служебное расследование о причинах длительного не заселения квартиры по ул. Швецова 46-33 и наказать виновных».

Газета «Народная правда», отражающая настроения низшего слоя структуры компартии, также недавно опубликовала статью о том, что глава Санкт-Петербургской администрации Собчак попытался прибрать к рукам квартиру, но депутат Калугин, в прошлом сотрудник КГБ, ему помешал. За что Собчак уволил Калугина.

30 января сего года на совместной тусовке Пермской администрации и политпартий социал-демократы, обиженные тем, что остались не допущенными к столу, пригрозили формированием теневого кабинета и жестким контролем за администрацией области. Однако оставим в стороне кажущуюся причину нападок на руководство.

Для того чтобы понять, на какие клавиши человеческой души нажимают по обе стороны баррикад, стоит процитировать одного автора. «Коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение частной собственности. …Всеобщая и конституирующая как власть зависть представляет собой ту скрытую форму, которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом удовлетворяет.

Всякая частная собственность… ощущает – по крайней мере по отношению к более богатой (или властной, авт.) частной собственности – зависть и жажду нивелирования…

Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме. … Что такое упразднение частной собственности (также и в форме власти, авт.) отнюдь не является подлинным освоением ее, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возраста к неестественной простоте бедного и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но даже не дорос еще до нее». Хорошо, проникновенно писал Маркс в 1844-м году, не правда ли!

Итак, одни в штыки принимают фанаберские, вещные ценности у молодежи, другим не нравятся начальничьи квартирные поползновения. Одни считают почему-то себя марксистами, другие считают Маркса-Ленина вампирами, вурдалаками, нехорошими людьми. Третьи – профсоюзы – вообще неизвестно что: с одной стороны, в правилах хорошего тона команды Ельцина – не называть себя в прошлом членом партии, с другой стороны, чтобы команда Ельцина не выбросила со двора, нужно делать видимость работы, выражать возмущение от имени апатичных, дошедших до ручки трудящихся… Против команды Ельцина. Сложная задача.

Одни за частную собственность, другие – против. Что это такое – никто не знает.

«А вы знаете, что Булаев – за частную собственность?». Но директор за свою частную собственность, не за тех, кто за него будет голосовать. А простые смертные как не были собственниками, так до сих пор ничего не имеют. Над головами же избирателей идет война, одни за социализм, другие – против. Одни понимают социализм как свои привилегии (в том числе на квартиры), другие – как отсутствие у них самих привилегий (в том числе распределять квартиры). Белые, зеленые, золотопогонные, с разными идеологиями, разными вывесками, разными формами надувательства и подавления, а суть – одна, та, о которой писал Маркс еще в 1844-м году.

Максим Спешилов, политобъединение «Рабочий», 3.07.92

АКЦИОНЕРНАЯ ФОРМА ШИЗОФРЕНИИ

Основная наивность наших «демократов» и «коммунистов» в том, что если, по их мнению, поменять «социализм» на «рынок», экономика в корне станет иной. Придет компетентный дядя, напишет Конституцию, введет частную собственность, систему всяческих актов и указов – и останется только их исполнять. Наденем галстук, сменим форму – и апатичному, пьянствующему, криминальному содержанию просто некуда будет деваться. Произойдет переход к цивилизованному обществу – в старых терминах «к благосостоянию». А мы им, конечно же, верим, надо же чему-то верить, в Ленина, Кейнса, Сталина, Будду, Международный Валютный Фонд или Деда Мороза.

Подобное понимание политики вызывает отвращение у всякого, кому опостылели громкие лозунги с той и с другой стороны баррикад. А точнее – из Москвы.

Действительно, географическое (геополитическое!) единство кажущихся противоположными партий – привилегированная столица – диктует и единство взглядов. Под лозунгами, которые к а ж у т с я противоположными. В чем единство? В отношении к тем, кто производит. В этом плане «ком» и «дем» одинаково антирабочие: государственную активность, экономическое управление они оставляют за собой, а трудящимся предоставляют пассивное голосование за компетентных. Значит, партии и союзы исходят из существующего состояния рабочего класса: людей сосредоточенных на зарплате, семье и страхе перед увольнением. О каких общественных образованиях тогда может идти речь, если в обоих случаях политорганизации

з а к р е п л я ю т своей практикой состояние рабочих?

Не так уж давно газеты сообщили нам, что закон стоимости отменить невозможно, а стало быть, систему социализма надо б заменить на систему цивилизованного капитализма. Вот придет СИСТЕМА, СИСТЕМА нас рассудит. Однако в этой замене – и до нее – рабочий остается пассивным исполнителем, шестеренкой в механизме.

На самом деле не закон стоимости определяет поведение рабочего как «производственного фактора», а общественная активность формирует закон стоимости. Стоимостью товара не заключена в товаре, как масса в яблоке, она – в головах людей, в том числе у тех, кто производит товары.

Следовательно, стратегией политорганизаций должен быть рабочий, а не сфера обмена производственных им товаров. Это убедительно показал еще Маркс. Тем не менее ДемРоссия д е к л а р и р у е т названную стратегию, а РКРП, ВКПб и т.п. н а з ы в а ю т себя марксистами.

Научно-промышленный Союз, директора производств в борьбе с банковской системой выбирают из двух зол надстройку поконсервативнее. Верхи решают с в о и проблемы. Оформляется же это бантиком «акционирования в пользу трудовых коллективов» (Травкин), приватизационных чеков и т.д.

Что означает введение чеков? 1) Инфляцию, так как это вбрасывание в оборот новых денег, которые не обеспечены товарами. 2) Полвышение цен в группе А, так как спрос растет. Затем – в группе Б (товаров народного потребления). Можно ли трудовому коллективу, собрав чеки, купить приличное предприятие? Нет. Потому что на чек откладывается с р е д н я я цена средств производства, полученная сложением цен средств производства рентабельных предприятий и нерентабельных.

Что означает акционирование? Уменьшение заработной платы. Если в начале века снижение цены акции давало возможность рабочим ее купить, а затем получать дивиденды, то на короткое время была снижена социальная напряженность: рабочие перестали бастовать против «своего» предприятия, болея за судьбу дивидендов. Сегодня работодатели научились вычитать доход от акции не из прибыли. А из цены рабочей силы. В развитых странах рабочих чуть ли не заставляют б е с п л а т н о приобретать акции, все равно не берут…

Приватизация – также очередное надувательство. На Западе, например, сначала предприниматели, организованные в государство, приватизируют предприятие, и государство получает от этого деньги. Цены растут, и затем, по требованию возмущенных трудящихся, то же самое предприятие за грабеж и нерентабельность деприватизируют и снова получают за это деньги (например, ж.д. транспорт в Аргентине).

Приватизация – это добавочный чемодан документов, который абсолютно не меняет отношения между группами директоров и их хозяевами - ведомствами, правительством.

В чем причина легкого отнятия денег у производителя? В том, что администрация скрывает всю технико-экономическую информацию. Рабочие не знают ни стоимости средств производства, ни даже номенклатуры выпускаемой продукции. Во-вторых, в неорганизованности. Т.е. бессилии рабочих. При сплоченных директорах и ведомствах и разобщенных трудящихся любые формы хозяйства, будь то план или рынок с акциями, обогатят сильного и подавят социально пассивного.

Не так давно на пермском заводе «Моторостроитель» состоялась конференция трудового коллектива. «Мы не знаем, что будет в результате акционирования, - сказала Августа Брохина, предцехкома цеха №45. – раньше не было стимулов работать, и неизвестно, появятся ли они в будущем. Никто не знает, что представляет собой акционирование».

Наше предельно грамотное правительство определило 51% акций как контрольный пакет, который имеет возможность закрепить за собой трудовой коллектив. В этом засомневался даже зам. директора Черкашина по экономическим вопросам Игорь Коровин.

И в самом деле, для того, чтобы владеть предприятием, сплоченной администрации достаточно и меньшего количества акций. Например, Форд хозяйничает, имея на руках всего 10% акций. Неорганизованным рабочим, чтобы их не придавили окончательно, нужно количество, значительно превышающее 51%.

Какова же судьба предприятий?

Если даже концлагерь обозвать акционерным обществом, труд в нем не станет свободнее. Это одна сторона дела. Другая – то, что ориентация на прибыль разрушит хозяйственные связи, резко возрастут издержки. Если даже объединения типа Научно-промышленного Союза попытаются провести насильственное синдицирование по японскому примеру времен II мировой войны, то и это не восстановит хозяйственные связи. Они потому и разрушаются, что уже не могут функционировать по-старому – через ведомства и Политбюро, а их субъекты – охочие до прибыли чиновники – не хотят.

Б.Ихлов август 1992.

МИР ВОРОБЬЯМ, ВОЙНА ДВОРЦАМ

Есть такая байка: один бедняк за что-то провинился перед богачом. И тот его привязал к дереву. Веревки изрезали тело бедняка, на запах крови слетелись шершни, слепни, всякие кровососущие и облепили бедняка со всех сторон. Мимо шел путник, увидел, как страдает бедняк, и решил ему помочь. Сорвал лопушок и отогнал насекомых. «Что ты наделал! - закричал бедняк, - зачем ты увеличил мои страдания?! Ведь те насекомые, которые впились в мое тело, уже насытились кровью, а теперь прилетят новые, голодные…»

Итак, действия «демократов» свелись к тому, чтобы дать дорогу второму эшелону кровососущей номенклатуры, а за ним уже поспешает третий… дорогу последнему расчищают «коммунисты».

Для того, чтобы понять смысл «реформ», нужно уяснить, в интересах каких слоев общества они проводятся. Те слои номенклатуры, которые всегда были на вторых ролях, не могли пользоваться своими привилегиями прямо. Этот слой всегда был сдавливаем страхом перед первым эшелоном власти. Что нужно сделать, чтобы второй эшелон мог пользоваться властью открыто? Перевести власть в деньги. Что и было сделано. И мы получили свободу (демократию) для второго эшелона номенклатуры. И это закономерно, потому что иной более организованной и мощной силы в обществе доперестроечном не существовало.

То есть, идея «капитализации» общества попросту обнажилась суть КПСС как группы капиталистов, чья собственность – не в форме владения, а в форме распоряжения. Вывеска «коммунизм» была с общества снята, и обнажились самые что ни на есть буржуазные отношения. Нам показали, как в зеркале, наше с вами лицо – либо безнравственное, либо ханжески нравственное, потому что «нравственность» «коммунистов» оборачивается слепотой и рвачеством.

Однако первый эшелон власти, слетевший с кресел, не собирается за здорово живешь уходить от кормушки. Он берет вывеску «коммунизм» и под ней собирает силы для нового восхождения к вожделенным креслам. Он говорит: «Народ страдает, есть нечего, цены дикие, надо вернуть тех, кто уже напился». «Нет, - говорят молодые и озверелые демократы, - вы же помните, как плохо было при тоталитаризме, к тому же светильники разума утверждают, что Маркс с Лениным неправы. Да, кстати, и КГБ поднимает голову». И те, и другие клянутся благосостоянием народа.

Что делают при этом организации типа ДемРоссии, РКРП и прочее? Участвуют при дележке пирога в качестве массовки и особенного воздействия на дележ оказать не могут. Пока обеими челюстями в пирог вцепились исполнительная и законодательная власти: «консервативный» Верховный Совет и «прогрессивная» команда Ельцина. Ясно, что у исполнительной власти преимущества, во всяком случае, она чаще собирается. У нее все шансы подавить законодательную власть, как раньше политбюро подавило Советскую власть. Однако Ельцин поторопился надавить на Верховный Совет, тот еще не успел дискредитировать себя, не успел абсолютизировать свою власть. В результате в правительстве утвердился Черномырдин. Тогда Ельцин сделал правильный ход: он предложил прекратить распри и «заняться делом». Действительно, ему осталось только ждать. Что будет дальше?

Мне бы хотелось привести высказывания того автора, которого «демократы» обвиняют в неправоте, а «коммунисты» попросту не читали.

«За буржуазной монархией… может следовать только буржуазная республика, т.е. если, прикрываясь именем короля, господствовала небольшая часть буржуазии, то отныне будет господствовать, прикрываясь именем народа, вся буржуазия в целом. …

… Но если ниспровержение парламентарной республики в зародыше заключает в себе торжество революции пролетариата, то его ближайшим осязательным результатом была победа Бонапарта над парламентом, победа исполнительной власти над законодательной, победа не прикрытой фразами силы над силой фразы. В парламенте нация возводила в закон свою всеобщую волю, т.е. возводила закон господствующего класса в свою всеобщую волю. Перед лицом исполнительной власти она отрекается от всякой собственной воли и подчиняется велению чужой воли, авторитету. … Таким образом. Франция избавилась от деспотизма целого класса как будто лишь для того, чтобы подчиниться деспотизму одного индивида, и притом авторитету индивида, не имеющего никакого авторитета. …

… Но революция основательна. … Сначала она доводит до совершенства парламентарную власть, чтобы иметь возможность ниспровергнуть ее. Теперь, когда она этого достигла, она доводит до совершенства исполнительную власть, … изолируют ее, противопоставляет ее себе как единственный объект, чтобы сконцентрировать против нее все свои силы разрушения. И когда революция закончит эту вторую половину своей предварительной работы, тогда Европа поднимется со своего места и скажет, торжествуя: «Ты хорошо роешь, старый крот!» (Маркс, «18-е брюмера Луи Бонапарта»).

У меня нет особого желания анализировать или предсказывать результаты столичной борьбы, хотя ясно, что ВС РФ прижмут. Вся разница между двумя сторонами в том, что одна хочет сделать болезнь явной и вечной, другая – загнать болезнь внутрь организма. Что означает референдум в таком случае? – Попытку вовлечь уставших от московской политики людей в очередной виток роста болезни. Вот объявили войну воробьям. И люди. Вместо того. Чтобы объединиться на самостоятельных интересах и вымести к чертовой матери всю эту высокопоставленную шушеру, займут руки неизвестно чем: они окажутся втянутыми в борьбу чужих клановых интересов. Что ж, политика не оригинальная.

Борис Ихлов, Политобъединение «Рабочий», 4.2.93

(А.Воронкова – Челябинск, А.Соловьева – Свердловск –

благодарю за обсуждение)

ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ «МЕСТНОГО ВРЕМЕНИ»!

В одном из выпусков «МВ» была опубликована моя статья «Мир воробьям, война дворцам» по поводу съездовской борьбы и референдума, вышедшая почему-то под заголовком «Чума на оба ваших дома» - заявил русской бюрократии Борис Ихлов». Рядом со статьей комментарий «МВ»: «Мы с приличной долей скепсиса относимся к теоретическим концепциям любой партии. В большинстве своем они, концепции, выводятся не из реальной жизни, а из престарелых теоретических схем и личных хотений авторов. Заданность (тенденциозность) можно было бы принять как ограниченность (жертву широтой) во имя погружения в глубину проблемы. Однако глубин пока не видно. Примером тому предлагаемая статья Б.Ихлова… Сравните итоги Съезда с прогнозом автора и вы увидите, насколько искусственно притянуты к ситуации схемы, выведенные в прошлом столетии из совсем другой исторической ситуации. Встает вопрос: а чем вернее другие концепции ОПОР? Мы не собираемся отвечать на него – это дело читателя. Заметим только, что VIII съезд Советов полностью подтвердил анализ ситуации, опубликованный в «МВ» по окончании VIII съезда». И т.д. В ту пору Съезд, действительно, пнул Ельцину под зад, что и прогнозировал Петухов из «Местного времени».

Мысль комментатора проста: он умный, а статья дурацкая. Бегают там какие-то политгруппы со своими концепциями, без всякой глубины и тенденциозными. А он, комментатор, мудр, глубок и всесторонен, что подтверждается точностью его политических прогнозов. Сидит он, аналитик «Местного времени», и бракует всех подряд: тот некомпетентен, тот застарелыми схемами пользуется… Ну, ведь так? Причем сужу я не по одному краткому комментарию, но и по личным встречам с редактором «МВ» Петуховым… Прошу простить, но диагноз ясен. Можно назвать его «пермский синдром». Синдром провинции.

Что хочется сделать человеку, если он чувствует, что нереализован. Что мог бы стать выше в общественной иерархии, бьется, а ему не дают? Ему обязательно хочется сделать политический прогноз. Крикнуть: «Я самый умный! Политики – ноль, а какие прогнозы у меня! – «Ельцину – СЪЕЗДили…» Ну, купите же!» И другой реакции на давление пермской общественной пассивности ждать трудно. Помните, как председатель пермской секции профсоюза СОЦПРОФ А.Буканов шумел: «Я 1-го секретаря обкома Чернышова на колени поставлю! Я председатель Всесоюзного стачкома!» А Саша Соловьев, который провозгласил всесоюзный табачный стачком, а председателем – себя? А затем «организовал» Всемирный православный центр? Но никто не видел в глаза ни центра, ни стачкомов. Да только ли Пермь? В Самаре Партия диктатуры пролетариата считает, что главные события начнутся по весне и центром будет Самара.

Итак, вывод комментария: политобъединение «Рабочий» - туфта, т.к. прогноз одного из его лидеров не подтвердился, во-вторых, «Местное время» - вот где сидят умные люди, они не исходят из абстрактных схем и личных хотений. Их подход глубоко научен, у них есть концепции, проверенные жизнью… начнем по пунктам.

Во-первых, никакой бюрократии, в том числе русской, я ничего не заявлял. Во-вторых, у меня не было никакого желания погружаться в глубину «проблемы». Есть собственные проблемы провинции, а есть проблемы у верхов, которые меня зачем-то тянут решать. Возможно, для «МВ» баталия верхов – это проблема. Когда до своих мерзавцев трудно дотянуться, надо обязательно обсуждать, как там Клинтон, как там Ельцин… Что значит «дотянуться»? Сорганизовать силу и противопоставить чиновнику. Но «МВ» никого не организует. «МВ» предпочитает высказывать мнение.

В-третьих, политобъединение «Рабочий» - не партия. Здесь у «МВ» - оборотная сторона пермского синдрома. Ничего, кроме мифологемы «многопартийная система», «МВ» представить себе не может. Миф исходит из Москвы и навязан провинции, а та, как испорченный проигрыватель, повторяет.

Задача «Рабочего» - не городить очередную никому не нужную общественную контору, а помочь развитию рабочего движения. ОПОРа не имеет права выступать от имени рабочего класса, поскольку общество деклассированно бюрократизированной экономикой, единые интересы рабочих еще не проявлены. Пример – шахтеры. Если сейчас объявить, что ОПОРа – партия, и добираться до власти, как это делают РКРП, ВКПб или СДПР – значит, определять, как жить населению. А нужно, чтобы партия была не повелителем, а исполнителем воли социального слоя, чтобы этот слой ее контролировал.

В-четвертых, никакую концепцию я в своей статье не выдвигал, о чем, кстати, и пишу: «У меня нет особого желания анализировать и предсказывать результаты столичной борьбы». Уж если речь зашла о прогнозах, то цитата из работы Маркса о борьбе исполнительной и законодательной властей приведена совсем не к тому, чтобы сказать: так будет на Съезде. Статья «Мир воробьям, война дворцам» фактически написана еще летом 1992г., когда на конференции ОПОРа обсуждали эту тему. Причем пытались прогнозировать явно не результаты какого-то съезда, а то, что получится в конечном итоге. И не утыкались в марксову схему, а обсуждали именно возможные отклонения от нее. Но нужно довольно прилично не знать Маркса, чтобы утверждать, что его «концепции» устарели. Цитата из «18-е брюмера Луи Бонапарта» приведена в статье как иллюстрация анализа, как затравка к размышлению.

Но смысл статьи вовсе не состоял в том, чтобы дать долгосрочный прогноз. Вообще стоит почитать хотя бы Илью Пригожина о детерминизме в истории. Смысл вот в чем: поскольку все газеты свихнулись на референдуме и начинают прорицать, нужно воспользоваться этим и в любой форме ткнуть еще раз: социализм – это не деятельность Политбюро или команды под названием «партия». Выбор между капитализмом и «социализмом» фиктивный, не было в СССР социализма, но всем пудрят мозги и заставляют выбирать между двумя кланами номенклатуры.

Во Франции одна политическая группа обсуждала вопрос: сохранилось ли при Ельцине рабочее государство? Я сказал, что такое обсуждение – экзотика для России. Государство, может, и называлось рабочим, только сами рабочие об этом не знали. Коренной разницы между сталинским «соц» и ельцинским «кап» нет, есть разница в форме, а суть одна - антирабочая.

Однако «МВ» уловил лишь то, что относится к его гениальному прогнозу. Но ведь нельзя же выдавать за прогноз то, о чем говорили на каждом углу, не смешите людей.

Далее. В комментарии заявлено, что статья – прямая речь автора. Это ложь. Потому что из статьи редактором выброшены те слова, которые указывают, что цитата Маркса – это не пророчество по поводу съезда: «Мне хотелось бы привести высказывания того автора, которого демократы обвиняют во всех грехах, а «коммунисты попросту не читали». Выбросить эту фразу – значит, изменить логику статьи – непростительно и посредственному журналисту, не только редактору облгазеты. Но в эту фразу, как я понял, нужно добавить следующее: обвиняют – но не читали, а если читали – то поняли соответственно их уровню». Для того, чтобы критиковать наших «коммунистов», «демократов», «прогнозистов» и дорогую прессу, пока достаточно даже Маркса, его «застарелых» схем.

Далее. Какие концепции ОПОРа собирается оплевать «МВ»? «Предоставим читателю». Ложь. «МВ» ничего, кроме малюсенькой статьи, читателю не предоставило. «МВ» неявно подталкивает к выводу: одна никуда не годится, и все остальные тоже. Но ведь не только «МВ», практически все СМИ лучше задавятся, чем дадут какой-либо материал ОПОРа.

Что делать, если центральное телевидение настолько подействовало на «МВ», что газета видит во всем и везде концепции. Дело в другом. Когда ссорятся два жулика, честный человек проигрывает, его втягивают в войну с воробьями, заставляют выбирать, кто из жуликов честнее. И «МВ» способствует этому.

У меня была надежда, что среди пришибленных пермских газет – «Звезды», «Вечерки», «Пермских новостей» и т.п. – есть хоть одна приличная. Эту надежду развеяли.

Б.Ихлов, ОПО «Рабочий»

Кстати, вывод нашего обсуждения с Воронковым и Соловьевым статьи Маркса, что Ельцин удушит ВС РФ, оказался совершенно верным, авт.

 ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ АНТИСОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Демократизация – это перераспределение власти сверху вниз. Значит и перераспределение денег сверху вниз. Ельцин обещал, что формировать бюджет будут низы, а исполнять – верхи. Однако, как обычно, любые обещания президента нужно воспринимать с точностью до наоборот. Процент отчислений с предприятий превзошел павловский.

Чем же располагают местные «Советы»? 10-ю процентами продукции предприятий – пресловутый бартерный фонд. На самом деле отчисляется от силы треть положенного. Доходами от коммерческой деятельности, о незаконности которой уже все забыли (например, р а з р е ш а е т с я совершить бартерную сделку по поставке сахара в Пермь по 140 р/кг, а реализуется он в торговой сети по 320 р/кг). Плюс местные налоги. Минус налоги республиканские, по величине которых Пермь занимает одно из ведущих мест в стране, и минус областные налоги.

Не так давно Пермская областная Администрация перечислила (перераспределила, вернула обратно) городской 24 млрд. рублей. Прошлогодние отчисления составляют 80 млрд. К уменьшению бюджета втрое нужно добавить инфляцию. Добавив, глава городской администрации В.Филь подал на областную в суд.

Итак, музыку по прежнему заказывают верхи, а исполняют ее низы. Это - народовластие, как Ельцин и обещал. Т.е. власть над народом.

Ни у предприятий, ни уместных властей нет возможности экономического маневра, к примеру, обновить производственные технологии или построить детский сад. Не говоря уже о содержании театров, обеспечении фундаментальных исследований. Права человека гарантируются правом Москвы на внешнеэкономическую деятельность. Кончено, не без материальной заинтересованности областных властей в этом праве. Так, еще при Горбачеве заключено соглашение с фирмой «Де Бирс» о монопольной продаже этой фирмой вишерских алмазов. Сколько с этого имеет житель пермской области? А с экспорта нефти, электроэнергии?

Но могут ли местные органы самоуправления отстоять интересы региона?

Хождения в Мотовилихинский и Орджоникидзевский райсоветы показали, что органы власти 1) не имеют даже информации о том, чем они распоряжаются, ни экономической, ни социологической карт, 2) не подозревают, что существует задача оптимизации налогов-вложений. Попытки предложить компьютеризированную программу оптимизации областному Совету (в частности, В.Черепанову) натолкнулись на возражения типа: «Это у вас все старый план, а у нас нынче рынок».

С другой стороны, неформалы регулярно ставили перед властями вопрос об уравнивании пермских налогов с налогами других областей, о давлении на центр с целью изменения законодательства, политобъединение «Рабочий» пело свою любимую песню о формировании бюджета (республиканских программ) снизу. На что великий экономист, зам. обл.главы Женя Сапиро отвечал: «Не-а, это не рынок…»

К чему сводится, в таком случае, работа депутатов? К выполнению «наказов» избирателей. Каких наказов? Поставить телефонную будку на том углу, заасфальтировать дорожку к ларьку и … все. Затем – отвечать на вопросы избирателей. Дай квартиру, дай материальную помощь, защити и сохрани. Как правило, не сохраняют и не дают. Но сами откуда-то имеют. В остальном их задача – сделать то, не знаю что, но чтобы всем нам лучше жилось. Они ее тоже не делают.

Еще депутаты заняты мытарством: сбором налогов и штрафов, которые установлены без ведома низов, служат для ограбления низов и набивания кармана депутата, и придумыванием местных налогов. Например, посовещались и придумали отчислять налог на нужды МВД. Зачем?? Чтобы увеличить старые отчисления на милицию, еще более снизить доходы населения, увеличить тем самым преступность, а затем нанять новых милиционеров для успокоения.

В настоящее время все депутаты без изъятия заняты приватизацией, которую избиратели тоже не заказывали. В этом плане правительство, помимо директоров госпредприятий, содержит и органы местного «самоуправления». В свою очередь «Советы» покрывают самоуправство и рвачество директорского корпуса. На этом роль «советской» власти исчерпывается.

Теперь сделаем еще один шаг: Верховный Совет – это копия местного. Задача ВС РФ – это сбалансированный бюджет. Собрать как можно больше налогов, а затем по справедливости (любимое слово Сапиро, вот здесь, он говорит, уж без социализма не обойдемся…), чтобы каждому хватило, распределить. Но такая постановка задачи нелогична. Она означает, что сначала предприятия и регионы нужно раздеть так, чтобы лишить какой-либо самостоятельности, а затем каждому императивно указать задачу и выделить под нее гроши. Выясняется, что ни Политбюро, ни ВС РФ не в состоянии уследить за множеством задач, проблем гораздо больше, чем людей на Съезде, все выпрашивают деньги, а бюджет не безразмерный… Почему выпрашивают? Нет, чтобы сначала определить с в о ю задачу, и лишь после этого перечислить налоговые деньги. Ведь экономия же!

По ходу дела ВС РФ вместе с правительством покрывает многомиллионные прибыли разнообразных дельцов и получает за это благодарения.

Итак, не избиратели определяют, что для них хорошо или плохо, а государство навязывает им свою волю в виде программы. Не регионы и не предприятия заказывают работу для слуг народа, а слуги заставляют «хозяев» исполнять план и налог (служить общечеловеческим ценностям).

Но советская власть – это исполнитель, а не заказчик. Тем и отличается от парламента. Советская власть – это согласование интересов трудовых коллективов и Советов микрорайонов на уровне области, сведения этих отношений на уровне России и определение денег для ВС РФ под решение общих проблем.

Тогда и только тогда возможно планирование, потому что только в этом случае задачи плана принимаются как собственный интерес, а не как бесконечно далекий в пространстве и времени, подобно защитнику-императору. Только тогда трудовые коллективы понимают, что им самим нужно делать при выполнении какой-либо программы, а не только какому-нибудь Совету или какой-нибудь партии.

Следующий шаг: поделим центральную власть на исполнительную и законодательную. Социальный состав и той, и другой примерно одинаков – либо директора, либо номенклатура КПСС. Поэтому говорить о различии позиций не приходится, одинаковы и лозунги: и те, и другие – патриоты, и те, и другие хотят благосостояния народа и т.п. разн6ица лишь в транспарантах: одни вроде бы как за социализм, другие вроде бы как за капитализм.

Основой для их разногласий служит структурный кризис – забегание одной части хозяйственного механизма вперед, точнее, отставание другой, в том числе – ВПК. Это означает, в частности, ориентацию определенных сфер ВПК на зарубежные промышленные круги. Далее возникает вопрос о дележке собственности: земли, энергоресурсов, ВПК. Естественно, что часть верхушки будет просить при этом разделе помощи у зарубежья против своих же бывших коллег по элите, зато все будут апеллировать к народу… научно-промышленный Союз (директорско-технократическая элита) начинает выступать против инертного, ни к чему не способного слоя региональных директоров.

Камнем преткновения в дележке пирога является ВПК: необходимо сформулировать военную доктрину, а этого не в состоянии сделать ни Ельцин, ни ВС РФ. Хотя военная доктрина не изменилась за десятилетия: перевод холодной войны против народов в войну гражданскую против своих правительств…

Обе стороны власти одинаковы и в отношении внутренней политики – это формирование в центре имения провинции. Мнимое различие между капитализмом и «социализмом» означает лишь то, что часть избранников хочет сделать подавление трудящихся легальным, а часть (консерваторы) хочет прикрыть свою власть социалистической фразой. Что же делать? В первую очередь, ликвидировать фальшивые Советы. Тогда на расчищенном месте рабочие смогут строить собственные Советы. Уже не будет надежды на то, что добрый барин выполнит ту работу, которую нужно делать самим рабочим.

Буржуазный ДемСоюз требует Учредилки, организации типа РКРП требуют выборов в новые Советы. Это одно и то же, потому что в отсутствие контролирующих организаций рабочих в машиностроении и Советы, и Учредилка снова попадут под влияние денежных мешков, директоров и др.

Нужно ли поддерживать в таком случае Ельцина против Верховного Совета? Нет. Пусть Ельцин выполнит работу разрушения антисоветской власти в одиночестве…

Борис Ихлов 12.4.1993

ПЕРМАНЕНТНЫЙ ПЕРФОРМАНС

Помните старую репризу: «Как из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает». Точка. И дальше делаются соответствующие политические выводы, а бедный Корней Чуковский ворочается в гробу.

Практику пародиста Иванова переняли и наши «демократы»: «Социализм – это строй цивилизованных кооператоров». (точка). Но Иванов не отклонялся от текста. «Демократы» подошли к делу творчески: пропуск слов не в конце фразы, а в середине. «Каждая кухарка должна … управлять государством» - фрр! Пропеллером завертелся в гробу Ильич.

Сегодня утверждают, что «нельзя дальше продолжать противостояние исполнительной и законодательной властей». Далее следуют политические выводы.

Зачем укорачивать фразу? Чтобы легче запоминалась. Легче войдет в подсознание, легче управлять толпой. Телевизор дает клише, а главы областных администраций вкупе с представителями президента повторяют. Дистанционное управление.

Духовный ученик социал-демократа Аверкиева депутат Пермского горсовета Миша Касимов как-то поделился методическим опытом: «Сегодня вы говорите, что на митинг нужно прийти в желтых повязках. Люди ничего не соображают, но приходят. Может быть не так много с повязками. В следующий раз нужно сказать, чтобы пришли в синих. На этот раз в повязках приходит уже больше народу. Складываются основы организации. В нужный момент все по инструкции выполнят необходимые действия». И верно. Выполняли. После «Зик – хайль!» После «Долой! Да здравствует!» После сталинского «народ и партия едины», исаевского «рабочий класс организуйся», бурбулисовского «свобода! Свобода!»… Словом, «от Москвы до Гималаев кароль воздуха – Дасссаев!» Как выразился один приятель: «После посещения собрания РКРП я понял, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс – это не муж и жена, а четыре разных человека». И толстый-толстый слой шоколада… На ваш выбор законодательная и исполнительная власти. Кто вкуснее? Точнее, дешевле?

Хочется воспользоваться наработками наших демонистов и коммукратов. Хотелось бы сказать: «Президент не может. Вернее, не мог». А чего не мог? Ну да, поступить иначе. Т.е. раньше не мог, а теперь может. Или теперь может, потому что раньше не мог? Ну, взяли за глотку парня, «крылья ему подрезают!» (цитата из фильма о Петре I. У нашей культуры вообще какая-то патологическая склонность к фильмам о царях. При Сталине сняли «Иван Грозный». При Горбачеве, когда началось противостояние ему Межрегиональной депутатской группы, фильм извлекли на свет божий. Теперь настал черед Петра I. И куда Басилашвили смотрит…) Короче, ну, не вынесла душа поэта. Приперло. И разогнал Верховный Совет при помощи… телевизионного выступления. И, как маленькие дети или пьяные говорят о себе в третьем лице: «Вася не продаст!..» - убеждает перед телекамерой: «Президент… всенародноизбранный… его Указ… Ельцин не борется за кресло, Ельцин борется за народ…».

Но самое интересное, что Ельцин действительно не мог поступить иначе, и он не поторопился, как сокрушаются наши политизирующие светские демократические львы.

Дело в том, что экономическая ситуация в России поганая, и немалая заслуга в этом команды Ельцина, в чем нет сомнений даже у торговцев ваучерами. Но если сегодня забастовку оборонных предприятий организуют директора и ФНПР, то завтра поднимутся трудовые коллективы. Которым надоели и исполнительная, и законодательная ветви власти, а не их « противостояние», как убеждает телевизор и главы администраций. Что нужно сделать в таком случае немедленно, «пока не началось»? перехватить инициативу, использовать ухудшение экономического положения, снижение спроса и т.д. – в своих целях.

Черномырдин на следующий день после разгона ВС провел селекторное совещание с регионами. По радио постоянно сообщают, что Указ поддерживает подавляющее большинство граждан. Социал-демократ Зотин, депутат Пермского горсовета на сессии заверил, что он провел опрос своих избирателей (очевидно, успел за ночь) – 70% поддерживает президента.

О каком-либо противодействии властных или силовых структур умалчивается – верноподданные «независимые» средства массовой информации умалчивают так же, как в 1962-м молчали о Новочеркасске, в 1983-м – об Орджоникидзе. Команда Ельцина, добиравшаяся до «правого государства» и Конституции, в очередной раз нарушила закон, и поборники прав человека от удовольствия пустили слюни.

Осенью 1989 года один военный из Бершети (ракетные шахты Пермской области) предупреждал: «Ваши организации уничтожить очень просто. Как? Ввести военное положение, а если население будет возмущаться и откажется работать, устроят провокацию, уничтожат какого-нибудь мирного жителя вместе с каким-нибудь военным, а дальше с вами расправятся от имени народа и, возможно, руками простого народа». Ночь с 23-го на 24-е сентября, когда «неизвестными вооруженными» были убиты женщина и военный, показала, что методика подавления недовольных в критических ситуациях отрабатывалась десятилетиями, и в этом деле существует преемственность.

Реанимирован Гайдар. Его «революционные» статьи, вполне в духе КПСС, появились в журналах и перепечатках еще в году 85-м. Как сообщали работавшие в его группе, Гайдар, отдавая отчет в том, что сила на стороне КПСС, решил действовать изнутри этой организации, «демократизируя» ее членов.

Конъюнктура за период отставки заставила Гайдара «исправиться», очевидно, в стиле покаяния Сталина после зачитывания ленинского письма к Съезду. (Черномырдин также пообещал убавить драконовские налоги, в стиле Ельцина, победившего под лозунгом «Налоги меньше павловских!» Чтобы регионы и предприятия не сомневались, наступая на швабру второй раз, Черномырдин заверил, что всем поможет и со всеми проблемами разберется).

Резко «поумневший» Гайдар заявил, что целью был перевод инфляции и безработицы из неявной формы в явную («Куранты», сентябрь 1993). Первое сделать удалось, второе – нет.

Бездонной глубины замысел никем не понимаемого гения состоял в смене форм эксплуатации при сохранении системы. При этом в лучшем случае не был очевиден ни смысл преобразований, ни ответная реакция – резкий рост преступности и переток труда в сферу посредничества, т.е. гиперинфляция и деградация труда.

Политические группы поделились на «остроконечников» и «тупоконечников». Допустим, в период «стального» единства ленинской партии («Правда», 1931) человеку оторвали голову. И вот первые утверждают, что голова у человека удивительным образом сохранилась после отрыва, а вторые кричат: «Неправда! Все было гадко при Сталине, не было, не было головы! Нужно честно сказать об этом. И это безголовое состояние нормально. И вечно, как показывает пример мирового сообщества».

И действительно, «рабочее государство» существовало, но к фразе нужно добавить: «без участия рабочих в управлении». Значит, «остроконечники» цепляются за вывеску, а «тупоконечники» под лозунгом критики вывески желают подавить рабочие движение.

Если же перейти к реальной ситуации от допущения, что Гайдар - честный (лучший случай), то ясно, что под тупоконечным лозунгом «перевода в явную форму» инфляции и безработицы стоит интерес второго эшелона номенклатуры КПСС и ведомств. А именно: «перевести в явную форму», легализовать привилегии, даваемые положением в системе управления, сконвертировать власть в деньги. Интерес первого эшелона номенклатуры отстаивают «коммунисты», второго – «демократы».

Явно или неявно, желая или не желая того, и Ельцин, и его противники, и поддерживающие его администрации ведут себя так, как будто они самодостаточны. Какие могут быть избиратели в наше время. Борис Юрьевич Кузнецов, глава администрации Пермской области и представитель президента С.Калягин, не спросясь облсовета, обратились к жителям Прикамья поддержать Указ. Основное содержание документа: «В трудовых коллективах должен сохраняться нормальный рабочий ритм, перерастание политического кризиса в открытую конфронтацию между людьми недопустимо». Спрашивается, какая к черту конфронтация, когда на апрельский референдум пермские заводские коллективы, в основном, наплевали? И власти об этом хорошо знают. Следовательно, фраза означает: «Помалкивайте! Решим все без вас».

Хуже того, в обращении вообще не говорится о том, что неплохо было бы, если жители Прикамья поддержали Ельцина. Там сказано: «Мы поддерживаем».

В обращении также указывается, что действия Ельцина «не являются попыткой установления авторитарной диктатуры (интересно, почему? Потому, что телевизор так сказал?) или государственным переворотом. Свидетельство этого – объявление досрочных выборов как Парламента, так и президента РФ». Один парень, чтобы обезопаситься от неточности в выражениях, предлагал: «Нельзя говорить, что мимо вас прошла серая лошадь. Нужно говорить, что прошла лошадь, у которой один бок серый». Это – натуралистический метод. Борис Кузнецов, очевидно, поклонник соцреализма, изображающего безглазых царей в профиль, пропустил вторую половину фразы: выборы в Думу назначены на 11-12 декабря, а выборы президента – на июнь следующего года, и есть вероятность, что последнее будет отменено. Велик могучим русский языка. Точнее, могуч великим. Вот говорят «Кровь с молоком!» А попробуй сказать: "Молоко с кровью"…

Местные социал-демократы провели расширенное «правление» и решили вообще обойтись без простых граждан. Посредники (или посредственники? Или посредственные посредники?) между трудом и капиталом ограничились обращением к власть предержащим, причем до умиления по-братски, как к своим: «Дорогой Борис Юрьевич!» (Извините, утрирую: не «дорогой», пока еще просто «уважаемый»). Далее: «… ни Президент, ни Съезд, ни Правительство, ни Конституционный суд по отдельности или в каком-либо сочетании не могут выступить гарантом скорых и демократических перевыборов президента и парламента. Единственной политической силой, способной взять на себя данную ответственность, являются российские регионы, российская провинция в лице создаваемого Совета Федерации.»

Простите, а кто это – регионы? И кто именно в провинции? Правление СДПР Перми уточняет: в лице создаваемого Совета Федерации. Т.е. несуществующего органа. А свято место пусто не бывает. Следовательно, эсдеки на это пустое пока место прочат именно себя – без ложной скромности. Как это нет партии, способной взять власть? Есть такая партия! Причем выборы предстоят исключительно демократичные: народ, ошарашенный очередным шоу, безмолвствует, как констатируют средства массовой информации, а трудовые коллективы предприятий подавляющим большинством голосов на выборах председателей правлений своих акционерных обществ проголосовали за ненавистных им директоров! Может быть, эсдекам неведомо, что выборы выигрывает тот, кто их организует? Ведомо, ведомо! Именно поэтому они так тепло обращаются к главе администрации. Рабочие массовые организации отсутствуют, да они и не нужны. Правление призвало «руководителей исполнительной и представительной власти субъектов Федерации в кратчайшие сроки, снизу, завершить процесс формирования Совета Федерации». А дальше «согласовать с президентом конкретный срок его переизбрания не позднее июня…». Что до июня, так это сделали бы и без СДПР, а вот под «низами», очевидно, СДПР понимает себя, потому что представителей (реальных) от простого населения на выборах не предвидится – людей тошнит от всех предыдущих выборов, съездов КПСС, партконференций и референдумов, а вот партиям, которых развелось, как у дурака стекляшек, и размеры которых исчезающе малы – самые крупные, коммунистические, не превышают 5000 человек – предоставлены колоссальные льготы: треть депутатских мест.

Ранее эсдеки уверяли, что не нужно и вредно всем заниматься политикой. Пусть это за них делают компетентные люди, например, социал-демократы. Помним, как в начале 92-го года эсдеки по телевидению возмущались тем, что их не допустили к столу, угрожали близкой гибелью администрации и своим теневым кабинетом. Сегодня демократы в очередной раз подтвердили, что они готовы обойтись без демоса и ограничиться компетентными, так же, как раньше это делала КПСС, так же, как сегодня действуют областные администрации.

Ну, а чем занята противоположная сторона?

24 сентября перед памятником Ленину у оперного театра Коммунистическая партия Российской Федерации собрала митинг. Цель – осудить ельцинский Указ, поддержать Верховный Совет. И, конечно, лозунг. «За единый Советский Союз». И гимн СССР.

На митинге одна из женщин, показывая пальцем, говорила своему мужу: «Да ты должен помнить этого мужика, мы с ним в д о м о т д ы х е были». Понимаете, в чем дело: кажется, что разные слова объединили в одно целое – «домотдыха». На самом деле это лишь обозначение в духе древних племен, когда для каждого предмета свое название. Это обозначение вызывает распад, из ряда домов вырван специфический дом, а именно дом отдыха, и специфика данного дома утрачена. И ошибка в русском языке точно указывает на распад. Одна из причин распада – лозунговое мышление, прививаемое СМИ. Так и Союз: в Москве цыганский театр, а на базаре цыгане в реальности.

Митинг привлек человек 200, еще меньше, чем крошечный митинг 1989 года в память жертвам тбилисской трагедии.

Странно, что современные «большевики» не отстаивают завоеванное в 17-м право нации на самоопределение. Странно, что постоянно намекают о тенденции производства к централизации, но не хотят централизации мировой, т.е. вовлечения в пресловутое мировое сообщество. Попытались использовать украинскую забастовку для проталкивания тезиса: «народы требуют единства». Странная форма требований: непрекращающееся взаимное убийство братских народов. И почему думают, что у нас на Урале еще нет войны? Каждый день вследствие выбросов предприятий в Перми гибнет пять человек, а рост числа убийств и самоубийств по области перекрыл все жертвы Приднестровской войны. Как можно говорить о распаде Союза, если Россия распалась до беловежского соглашения: разорвались отраслевые цепочки, каждый сам за себя, за прибыль, за мелкую собственность!

Пермский областной Совет провел чрезвычайную сессию, однако без кворума. Принят политический документ: мол, Указ осуждаем и хотим одновременных выборов и президента, и Совета. То, что этот документ протащит председатель Быстрянцев, было понятно. Но председателя поддержал, упирая на незаконность Указа, зам.Быстрянцева по экономике Василий Черепанов.

А перед этим, 27-28 июля Черепанов посетил экономическое Совещание, проводимое в Москве Верховным Советом. Первые два часа Совещания Вася спал, а затем, прихватив с собой раздаваемые буклеты «Банк «Восток», ушел и более не появлялся. На вопрос, что он думает по поводу собравшихся, Василий ответил: «Все болтовня». Пермская «Звезда» опубликовала подробное интервью с Васей.

(Позднее бывшим зам. Быстрянцева некоторое время обретался в Агорторговом доме, затем спился, авт.)

Хасбулатов: «Мы создаем социально-ориентированное рыночное

хозяйство…» (??)

«Распад Союза – это следствие незавершенности союзного Договора» (??)

«Необходимо, в конце концов, упорядочить приватизацию» (???)

«У нас одна страна, одни граждане…»

«От нас требуется только одно: соблюдать законы. А законы пишем мы. Значит, подчиняться нужно нам».

И еще, уж совсем непонятное, с каким-то мрачноватым оттенком: «Сегодня мы вынуждены сокращать поголовье». Точка. Возможно, председатель имел в виду грамотных.

Абалкин: «Стоимость основных фондов, т.е. всего, что произведено за всю историю страны, вдвое меньше стоимости произведенного продукта. Это абсурд. Но в этом абсурде мы живем».

Геращенко: «Причиной инфляции является неразвитость конкурентных отношений в экономике…» (Ай да экономист!)

Руцкой: «Можно согласиться, что останавливаются оборонные предприятия… мы держим курс на пацифизм…» (Комментарии ничего не добавят).

Сидящий за регистрационным столиком мужчина, не мигая, уставился на меня, будто хотел просветить рентгеном. «Вы кто? Какое политобъединение? Какой «Рабочий»?» Мимо проходила Вера Лащ из Российского Союза трудовых коллективов, уже не существующего. «Здрасьте, Вера Григорьевна!» Вера Лащ развернулась в мою сторону и от неожиданности сшибла стойку с надписью «Партии, объединения». «Вот этот, который по телеграмме, наш?» – обратился к ней немигающий мужчина. «А… э… наш… Да, наш.» Из документов мне выдали половину.

Между прочим, на совещании принята Декларация общенационального экономического согласия (название восхищает). Основное содержание документа – подписи. А именно, 3-х замов председателя ВС, представителя Конституционного суда, Геращенко, Исакова, Бабурина, Травкина, Аксючица, Вольского, Клочкова, Абалкина, Явлинского, Владиславлева, Шумейко, Федорова, Лобова, Гайдара и т.п.

Что делать дальше? Вроде бы, пока население точит лясы, кто наверху хуже – наверху, вроде бы, договорились. «Потребовать от правительства… Потребовать от Верховного Совета…» И только один директор оборонного предприятия из Оренбурга на секционном заседании посетовал: «Мы здесь какие-то документы принимаем, обращаемся то к правительству, то к Верховному Совету… Интересно, а кто к рабочим обратится?» и даже Игорь Клочков, глава ФНПР – проняло, наконец, мужика - «Никакие программы не сработают, пока внизу тишина». Тюлькин (РКРП), закинув за спину пиджак, пророкотал: «Ваши программы сводятся к тому, как лучше намыливать петлю, которую затянут на шее у населения».

Действительно, на совещании говорилось и о необходимости протекционистских мер, и об отсутствии, мягко выражаясь, военной доктрины, осталось лишь неясным, кто будет выполнять какую-либо программу. Действительно, говорилось и о том, что необходимо монопольное хозяйство, где общий план формируется из планов регионов. Однако реально региональных планов ни у кого нет (из обсуждения с Черепановым во время перерыва Васиного сна).

Итак, ни ВС, ни областные Советы не использовали последнюю возможность выжить: обратиться к трудовым коллективам. Но, как заметил представитель пермской ВКПб, желать такого от буржуазного учреждения все равно, что в публичном доме упрашивать быть нравственными.

Кстати, о нравственности. Сразу несколько тетенек признавались мне, что они без ума от Хасбулатова и чувствуют к нему сексуальное тяготение. Чуть раньше одна женщина, опуская бюллетень в урну (для голосования), говорила: «Ну и что, пусть Рыжков консерватор. Зато мужчина какой!» Стало быть, председатель ВС по сексуальности где-то на третьем месте. На втором, вероятно, Майкл Джексон. Впереди – Иисус Христос.

Для лакея нет понятия великого человека, говорил Лев Толстой. Потому что у лакея свое понятие о величии. Суть высказываний «за» и «против» сводится к следующему: пусть дядя сделает за меня. Он защитит, отстоит.. и поможет. Чем меньше содержания у человека внутри, тем большим содержанием он наделяет бога. Точнее, человека, обладающего положением и показываемого по телевидению. Если рабочие пассивны, о каких экономических преобразованиях может идти речь? О каком пресловутом «стимуле» к труду? Если трамваи ходят по три-четыре друг за дружкой, а перед этим час ждать, если в аэропортах грабеж, автобусы ездят, как бог на душу положит, если люди не уважают свой труд – то есть, простых смертных пассажиров (ведь чиновники в трамваях не ездят!) – как можно поддерживать забастовки или ждать активности? Почему требуют порядка от московских хозяев, если у себя дома не могут навести порядок. Значит, не уважают себя. В частности, потому, что молятся телевизору. Может, чего ждут от него.

Очередное телевизионное политическое шоу состоялось. Впрочем, Москва и на это согласна. «Шоу, шоу!» – доносится из разнообразных программ. Для мероприятия из всего столичного руководящего сброда потребовался хоть один, который пусть издали, но смахивал на интеллектуала: Явлинский. И Явлинский подкачал.

«Основная проблема, стоящая сейчас перед нами, это очередность выборов: одновременно или последовательно избирать (мерзавцев, - Б.И. – Сейчас можно называть вещи своими именами. Это раньше требовались синонимы: сикофант, фидеист, ренегат. А теперь Довлатов пишет: «выб..док овечий». И печатают). Это очень тонкий вопрос…» Ведь если у президента инстинкт самосохранения возобладает над прочими и выборы в июне, то еще нет гарантий, что сам Явлинский не останется не у дел. Очень тонкий вопрос, особо если учесть, что низам обрыдли всевозможные голосования, низы пассивны, и об этом внаглую говорит Явлинский: «Это раньше решалось тем, сколько человек что-то там сказали за проходными… Теперь не так…» А как теперь? Неутомимая мысль Явлинского достигла глубин конфликта: «Суть происходящего – в столкновении легитимности и законности…» Чего-чего? Очумевшие от сверхкомпетентности экономиста телезрители зашелестели латинскими словарями. Но и словари оказались бессильны: «легитимность тире законность». «А это не одно и то же?» – наивно спросил ведущий передачу. «Дело в том, что у нас, - подчеркнул экономист, - это не одно и то же». Вот так. Т.е. в России перевод с латинского на русский совсем не тот, что в цивилизованных странах. Дожили. «Президент поддерживается народом, - пояснил Явлинский, - но его Указ незаконен».

Постойте… Что вы городите? Какая поддержка народа? Ведь никто вам не поверил, даже торгующие на базаре говорят, что убийство – провокация, зачем стрелять по стеклам какого-то дома? Слушай, Москва. У тебя все есть. И фонтан есть. Заткни его, а? Дай отдохнуть и фонтану!

Пусть взбесившийся от страха перед призраком украинских выступлений Боря Ельцин подавит Верховный Совет, чтобы силу фразы победила неприкрытая фразами сила. Ведь цены стабилизировались потому, что упал спрос, а значит, снизились прибыли. Надо растрясти это российское болото, чтобы выкачать еще из него деньги!

А дальше, когда сексуальный Хасбулатов окажется в роли Гамсахурдиа, и найдется какой-нибудь претендент на бойню, например, Татарстан, вот тогда, эту трусливую безвольную серость, нашего президента, можно будет похвалить за непрерывное представление: «Ты хорошо рыл, старый крот!» И перевести междоусобные войны в войну против своих правительств.

Борис Ихлов, 27.9.93 Политобъединение «Рабочий»

 

Х Р О Н И К А                                 К Р И З И С А

ПРОБЛЕМА ВПК РОССИИ

Структурный сдвиг внутри российской экономики распространяется в первую очередь на Военно-промышленный комплекс (ВПК). Научно-технические разработчики не могут опираться на отсталую технологическую базу, более отсталые части ВПК прогорают, наиболее развитые – ориентируются на зарубежные промышленные круги. Отражение этого – пена на воде – борьба исполнительной и законодательной властей России. Идет передел собственности, зажимается отсталая часть ВПК, повышаются ставки энергокомплекса, понижаются - у легкой промышленности, сельского хозяйства: своего рода мировая война внутри России между ведомствами, с той разницей, что враждующие правительства находятся в одной столице.

Энергокомплекс начинает пожирать более слабых. Ижевский автозавод не в состоянии работать, так как Уфа не поставляет ему двигатели, а продажу уфимских двигателей подгребает под себя энергокомплекс. (На 30 июля назначена забастовка автозавода).

Разницу между положением разных частей ВПК можно хорошо видеть на примере двух пермских предприятий: АО «Пермские моторы (бывший завод им.Свердлова) и АО «Мотовилихинские заводы» (бывший завод им.Ленина). Если «Пермские моторы» не только расширили серию «МИГ-31», но и заключили контракты с такими крупнейшими фирмами, как «Снекма», «Пратт Уитни», «Боинг», «Юнайтед текнолоджиз», то на ЗИЛе положение иное. Цеха завалены и старыми добротными орудиями, и пушками новой серии, которая экспонировалась на недавней выставке в Москве – завод не в состоянии продать их самостоятельно, без помощи государства. В принципе директор предприятия не в состоянии определить военную доктрину, выступать от имени государства, это не его компетенция.

Ельцин обещал опубликовать военную доктрину к маю 1992 года, однако на сегодня есть лишь размытые планы конверсии (точнее, реконверсии). Зарубежные специалисты, побывав на ЗИЛе, заявили, что завод невозможно сконверсировать. Однако ЗИЛ заставили «перестроиться», что отняло год, в то время как в развитых странах конверсия предприятия занимает не менее 10 лет.

Ясно, что пока есть надежда на многомиллиардные кредиты для администрации Ельцина, думать о военной доктрине не приходится. Рассказывает один из сотрудников ЗИЛа: «В Москве нашему представителю заявили: вы можете продавать оружие самостоятельно. Запретов нет. Но есть возможность сесть».

Внешнеэкономическая деятельность по-прежнему осуществляется через Москву. Нефть из Тюменской области – только через московские фирмы. Даже ижевские пятизарядные карабины (фирма «Калашников»), пользующиеся спросом у населения – тоже через Москву. Итак, предприятия самостоятельные, а налоги и подчинение те же. Заводы, чтобы выжить, избавляются от опеки детских садов, пионерлагерей, а деньги на их содержание по-прежнему перечисляются в центр. Пойми, кто может!

Однако спасения от «опеки» Москвы не видно. В некоторых цехах ЗИЛа токари высокого разряда получали в мае 7-9 тыс.р., слесарь-ремонтник 7-го разряда – 15-20 тыс.р., цех № 32 – 30-40 тыс.р. Лишь успевшие перейти на «гражданку» и рабочие особо вредных производств – 60-80 тыс.р. в месяц. Завод ожидает сокращение трудоемкостей на 30%. Низкая зарплата заставляет увольняться без просьбы администрации: на ЗИЛе очередь нового типа – на увольнение. На основном производстве завода работает 28 тыс. человек. Многие не хотят уходить только потому, что недалеко пенсия.

В АО «Уралмаш» зарплата так же в районе 30 тыс. р. Не так давно один из рабочих «Уралмаша» от безысходности вскрыл себе вены.

В то же время директора предприятий не слишком обеспокоены развалом производства. Ельцинское законодательство обеспечивает им возможность устанавливать размер дохода и своего, и рабочих. По данным бухгалтерии директор ЗИЛа Булаев в марте имел оклад 350 тыс. р., по словам сотрудника профсоюза Рылова директорский доход достигает 1,5 млн.р. Зимой директор неизвестно из каких средств приобрел новехонькую машину и выплатил 70 тыс. на страхование. Неизвестно потому, что администрация тщательно скрывает собственные доходы, не отвечая даже на прямые вопросы.

Недавно пермская газета «Молодая гвардия» опубликовала сообщение политобъединения «Рабочий» о том, что на пермском Кировском заводе сжигают ракетное топливо из стран СНГ. Очевидно, что после публикации никакая проверка не сможет подтвердить этого факта: комиссии покажут кустик, который для нее выращен. Тем не менее администраторы завода настаивают на том, чтобы «Рабочий» опубликовал опровержение. Мотивируют, в частности, следующим. Денег, которые по сообщению Украина и Белоруссия выплачивают заводу, нет. Ибо начальники цехов получают примерно по 30 тыс.(?) в месяц. А заметка накаляет обстановку.

Довольно странная обеспокоенность. Особенно если учесть, что в прошлом году на предприятии работало порядка 25 тыс. человек. За год уволилось более половины! И обстановка не накалилась.

С другой стороны, на вопрос о зарплате директора администраторы отвечают: «Не больше, чем у других директоров». А сколько это «не больше»?

Откуда деньги в карман директора? В первую очередь из накладных расходов. В прошлом году накладные на АО «Пермские моторы» превысили 1000%. Смешно, но пермский телефонный завод затрудняется в поисках сбыта (1), хотя заказчиков, желающих пермские телефоны, прорва. Может быть, заказчикам не под силу цены, в которые входят накладные, к которым привыкла администрация?

Что предлагает столица? Приватизацию. Однако 1) акционирование не изменило отношений между рабочими, администрацией завода и ведомством. На одном из собраний акционеров ЗИЛа 1500 пенсионеров вынудили отдать свои голоса (оформить т.н. «коллективную заявку»)

(1) Гражданских телефонов. Производство военных прекращено.

директору Булаеву: «Вам, пенсионерам, трудно ходить по собраниям…» Кроме того, административные работники имели льготный кредит, по которому они приобрели по 300-500 акций, в то время как средний рабочий – порядка 10 шт. То есть, начальство всегда все решит для себя «подавляющим большинством голосов». И будет опираться на «мнение пенсионеров».

«Золотая акция», т.е. право отменять любые решения конференции, будет – и это тоже решается за спиной у трудового коллектива – принадлежать одному из членов правительства.

На очередном собрании акционеров отклонено предложение рабочего цеха № 8 Сухарева, чтобы гендиректора избирали по всем трудовым коллективам, а не собранием представителей. Самого Сухарева не пропускали в ДК до тех пор, пока он не показал удостоверение делегата. На каждой лестнице стояли дружинники с повязками: не дай бог пропустить «не своего».

Вместо собрания – техническое совещание администрации.

В довершение всего председатель профкома ЗИЛа Коршунов вошел в Совет директоров. Старые «застойные» отношения между структурами обозначились явно.

Во-вторых, столица не слишком нуждается в продаже пушек, которые в свое время поставлялись Ираку в том числе.

Значит, приватизация не решает ни внешних, ни внутренних задач предприятия. Она лишь усиливает существовавшую анархию производства, разорвав пусть с огромными издержками, но устойчивые горизонтальные связи - допустим, мы не вспоминаем о встречных перевозках и поставках прибалтийского леса в Сибирь. Точнее, связи, а добавила величину взятки в центр.

На внутренние проблемы наслаиваются внешнеполитические.

Не так давно администрация Клинтона объявила о программе очередных ядерных испытаний в июле. Какие мотивы?

С одной стороны, с исчезновением мифа антикоммунизма необходимо поддерживать объединение населения США перед лицом экономики других держав. Необходим склеивающий материал – образ врага, которым стал ислам, заменивший «коммунизм». Отсюда ракетный удар по Багдаду от 27.6.93.

С другой стороны, в США идет новая модернизация производства, которая требует капиталовложений. Следовательно, социальные расходы будут сокращаться. Клинтон уже понизил их на 40%. Очевидно, что это – предел, за которым социальные волнения и снижение прибылей предпринимателей. Однако если предположить окончательный развал ВПК России, то это означает еще одно резкое снижение стоимости рабочей силы в США. По нашим подсчетам резервная армия труда в России должна в ближайшее время составить 20-25 млн. человек. Переток рабочей силы из страны и проникновение западного капитала внутрь нее должно привести к уменьшению зарплаты американских рабочих и рост социальных волнений, поводом для которых послужили негритянские выступления.

Тем самым администрация Клинтона должна быть заинтересована в сохранении оставшейся части ВПК России, особенно после первомайского лозунга: «Военные! Ускорим процесс ядерного деления!» АФТ КПП, вложившая деньги в избирательную кампанию Клинтона, совершает поездки по регионам России, чтобы российские рабочие не продавались слишком дешево, т.е. идет в русле политики Клинтона.

На ядерные испытания Ельцин должен каким-то образом реагировать. Если он собирается закрыть на них глаза (успокоив перед этим публику всяческими заявлениями), значит, ему нужно будет для этого подавить Верховный Совет. Если же он отреагирует, примет ответные шаги, то тем самым будет открыта возможность для сохранения российского ВПК.

Есть сведения, что речь идет об ответной программе ядерных испытаний. Подбираются места. Новая Земля (где Сев.мор. флот регулярно расстреливает «Грин Пиис», желающий взять пробы воды) и Семипалатинск отказались, а в настоящее время, по слухам, ректор Пермского Горного института Зильбершмидт, подготавливает докладную записку администрации Пермской области о том, что испытания в районе г.Гайны Пермской области не могут принести ощутимого вреда.

Есть вероятность, что социальное недовольство будет канализировано по «зеленому» руслу, фактически – по социал-демократическому: речь идет не об устранении беспредела, а лишь о его ограничении. В последнее время активизировался не только «Грин Пиис», но и российские уже почти задохнувшиеся экологические организации.

Итак, одним выстрелом Клинтон убивает несколько зайцев, его действия беспроигрышны. Однако они вряд ли помогут решить вопрос о зарплате рабочих уральских оборонных предприятий.

Что же делать, если ни приватизация, ни Клинтон ничего не меняют в общественных отношениях, а лишь усугубляют «застойное» расслоение населения?

Во главе угла по-прежнему стоит вопрос о собственности. 1) ясно, что предприятия должны освободиться от грабежа министерств. Например, администрация Пермской области не является ее хозяином – область принадлежит министерствам. Глава администрации Кузнецов и главный экономист Сапиро способны лишь продавать ресурсы за валюту, что приводит (как обычно) к обогащению узкого слоя населения области и к обнищанию широкого.

Если хозяева в Москве, значит, трудовым коллективам труднее отстоять свои права: дотянуться до центра тяжелее, чем до областной администрации. Чтобы дотянуться до центра, нужно отойти от болтовни по поводу «коммунистического» Верховного Совета и капиталистического Ельцина и добиться согласованных действий предприятий многих городов Урала. Только на этом пути можно найти конструктив. Локализация забастовок по отдельным предприятиям (о чем мечтают социал-демократы) может лишь усилить инфляцию.

2) очевидно, что прерогатива государства заведовать ВПК должна сохраниться. Значит, с одной стороны, трудовой коллектив должен стать собственником средств производства предприятия, продукта труда, а с другой – государству нужно оставить какие-то права.

Председатель мифического Союза трудовых коллективов Ленинграда, один из бывших лидеров Российского Союза Трудовых Коллективов, предлагал: передать ВПК в «полное хозяйственное ведение» трудовым коллективам, а самим предприятиям перейти с государством на контрактную основу. О том же самом говорит и московский социолог Галина Ракитская. А нужно: не «в полное хозяйственное ведение», а «в собственность трудовому коллективу в лице СТК, рабочего комитета или стачкома». Потому что «полное хозяйственное ведение» означает лишь массу работы и никаких прав. Следовательно, никто этим заниматься не будет.

Готовы ли сегодня трудовые коллективы, чтобы стать собственниками предприятий? Ход приватизации показывает, что нет. «Общенародная» собственность закрепляется за прошлыми хозяевами жизни без сопротивления. Однако, можно и необходимо, чтобы найм администрации осуществлял трудовой коллектив, и чтобы заработная плата директора зависела от зарплаты рабочего. Необходимо, чтобы трудовые коллективы распоряжались прибылью, продуктом труда, средствами производства, фондом развития. То есть, нужно вовлечение в управление производством, как высказался в 1990-м году член стачкома Уралмаша. Потребность в замене директорского корпуса – одно из самых насущных.

Однако, для того, чтобы не повторился югославский вариант, необходимо «прорастание» собственности на уровень областных и региональных Советов. Следовательно, необходим Уральский Съезд.

Вместе с тем не определено основное в вопросе о ВПК: внешнеполитический аспект. Понятно лишь, что сегодня нереализуем подход 1917 года (перевод империалистической войны в гражданскую) по той причине, что некому вести войну с своими собственными правительствами.

На предприятиях Урала – тишина. В Перми возмутилась по поводу акционирования лишь маленькая «Промсвязь» и поделила акции поровну между начальством и рабочими. Завод им.Ленина попытался возмутиться по поводу льготных акций и зарплаты директора, даже были угрозы обратиться в прокуратуру. Месяц назад бастовал «Уралмаш». Так же в одиночку бастовала оборонка в Москве. Администрации Челябинского тракторного удалось подавить движение, начавшееся в связи с акционированием. (Лидера стачкома пригласили в административные органы).

Летнее затишье обусловлено, в частности, тем, что Россия, в отличие от Украины, обладает достаточным запасом энергоресурсов. Однако, ситуация явно нестабильна. Заработная плата шахтеров Воркуты, Кузбасса резко упала. Стала очевидной невозможность удовлетворить собственные частные интересы за спиной у рабочих других отраслей. Рабочее движение на Украине выдвинуло лозунг: «Повысить заработную плату всем!» Шахтеры идут вместе с металлургами, рабочими оборонки.

С другой стороны, голосование на референдуме показало, что рабочие ВПК обособляются в отдельную группу, они оказались наиболее равнодушны к референдуму. Значит, после «размежевания» появится возможность объединить разрозненные забастовки в единые действия, согласовать позитивные интересы рабочих разных отраслей.

Борис Ихлов, политобъединение «Рабочий»

УРОКИ МОСКОВСКОГО КИТЧА

3-4 октября 1993 года показали, что события развиваются по французской схеме прошлого столетия без отклонений, в отличие от Литвы. Что это означает? Что события так же локализованы в столице, более того – в паре домов Москвы. Шишкарев передал: всего 50 тыс. человек.

Очевидно, что со стороны Ельцина была провокация. Вряд ли можно и нужно было открывать кому-то из хасбулатовцев огонь, когда Трудовая Москва прорвала оцепление вокруг белого Дома. Тем более, вряд ли захват «Останкино» позволил бы выйти самостоятельно в эфир.

Итог событий. «Коммунисты», монархисты, Русское национальное единство и пр. показали себя как изолированные группы, лишенные поддержки даже внутри Москвы, города, обладающего привилегиями. Изолированными оказались и демократические группы. Оказалось, что трудящиеся не поддерживают ни Ельцина, ни Хасбулатова. Митинги «государственников» в Перми не набирали более 100 человек. «Живое кольцо» демократы собрали лишь после обстрела Белого Дома. Средства массовой информации в очередной раз показали, что они способны служить лишь сильному и не способны к самостоятельности.

Урок событий. Стало очевидным, что невозможны компромиссы ни с какими власть предержащими структурами. Объединение РКРП с «патриотами», выступление Трудовой Москвы за Хасбулатова изолировало эти организации окончательно. То же самое относится с СОЦПРОФу (проельцинскому, Храмов), к Партии Труда (ФНПР, Кагарлицкий). Хотя с самого начала было ясно, что поддерживать какую-либо из ветвей власти бессмысленно – обе они одинаково антирабочие.

Итак, октябрь обозначил нарастание противоречия между центром и провинцией. Причем ясно, что под провинцией нельзя понимать ни Советы, ни администрации: и те, и другие одинаково коррумпированы, некомпетентны и лишены доверия.

Выборы в Государственную Думу или иные органы в отсутствие массовых рабочих организаций-контролеров ничего не внесут нового ни в экономическую, ни в политическую ситуацию. Будет продолжаться и спад производства, и рост курса доллара. Участие в выборных органах будет означать, следовательно, лишь явное стремление к власти, вместо демократии – партократия: половина мест в Думе обеспечена проельцинским организациям. Если даже «коммунистические» партии не насчитывают более 5000 человек, то ясно, что исчезающе малые «демократические» не пользуются и минимальной поддержкой населения. Эти группы поддерживаются лишь средствами массовой информации, которые всегда готовы выступить на стороне сильного центра против низов – на примере несуществующего выступления «низов», т.е. на примере партийной активности.

Лозунг «Провинция нам поможет» означает, что Москва воспользуется сегодняшней поддержкой администраций и других органов для своего укрепления, чтобы затем выбросить поддерживающих со сцены (допустим, в силу «экономической необходимости»).

В то же время ясно, что пожелание диктатуры (любой) – иллюзия. Намеченное прекращение валютных расчетов предприятий (предложенное Федоровым еще до Указа о разгоне ВС) не состоится. Спешно принятая военная доктрина не содержит ничего конкретного.

В частности, положение о нерушимости границ срочно забыто, вопрос о Курилах обсуждается как дискуссионный.

Президент Клинтон «попросил» Ельцина не проводить ядерные испытания, где у штатов явное преимущество (более чем на 300 испытаний). СМИ сделали акцент на испытаниях в Китае. Значит ли это объединение США и России не только против стран третьего мира (в первую очередь, исламских), но и против Китая? В связи с этим интересно вспомнить высказывания Ельцина о том, что в Китае реформы успешны, и стоит предоставить «коммунистическим» организациям льготы.

Во всяком случае, очевидно, что военно-промышленный комплекс России будет ущемляться в дальнейшем, и передел собственности будет происходить в пользу энергокомплекса. Ущемлять «не слишком» советуют даже английские лейбористы.

Назначение «защитника» ВПК Миши Малея – очередная показуха (как, впрочем, и операция «Москва – Кольцо» на фоне растущей преступности). Ядерные испытания перенесены в Казахстан (Семипалатинск), хотя до Указа обсуждался вопрос об испытаниях на Новой Земле и под Гайнами (Пермская область). О Новой Земле стали срочно показывать фильмы, Япония заявила протест по поводу выбросов российских ядерных отходов в Японское море, то есть, ядерному комплексу России ожидать дотаций не приходится.

Очевидно, что никакая сила не способна не только осуществить диктатуру, но и противостоять разгрому оборонки. Пока остается слабое давление на центр Карелии, Калмыкии, Удмуртии, Татарстана и других республик. Татарстан отказался от предписанных поставок Украине. Возможно, Ельцин собирается воевать с Татарстаном чужими руками. Во всяком случае, внутри СНГ заключается соглашение по поводу совместного подавления Абхазии, и СМИ создают очередного Христа – «супердемократа», ГБ-шника Шеварднадзе. Вилли Токарев беззастенчиво поет о том, что Россия – мать всех народов.

Справка. Во всем мире более 7 млн. татар. 99% из которых проживает в старом Союзе и 3,5 млн. сосредоточено в Татарстане. Всего исповедующих ислам более 800 млн. человек. Католиков – около 1 млрд., из которых 580 млн. живут в Америке.

Во время событий в Персидском заливе даже в спокойной Перми Башкиро-татарский центр распространил листовку на башкирском языке в поддержку Саддама Хусейна. Татар в Пермской области 4,9%, башкир – 1,7% на 3,1 млн. человек населения области. В Набережных Челнах – свыше 30% татар.

О слабости «сильного политика» Ельцина говорит не только то, что перед поездкой в Японию он обезопасил себя документом о военной доктрине, но и его поведение во время октябрьских событий. Подобно Сталину, за которого в первый день войны выступал молотов, Ельцин боялся показываться на телеэкране. «Каждое неточное слово могло повлиять на позицию армии, а армия – шутка нежная», - проговорились СМИ, вряд ли понимая, какие выводы можно сделать из этого заявления. Больше того, СМИ разболтали и о том, что перед началом наступления на ВС президент заручился поддержкой высшего чиновничества армии, госбезопасности. Полное игнорирование Ельцина армейскими низами подчеркивается участием в событиях 3-4 октября Волкогонова, никакого отношения к командованию в армии не имеющего.

Ранее «Российская газета» напечатала информацию о том, что дивизия им.Дзержинского прошла парадом перед президентом с красными знаменами и лозунгами «За нашу Советскую Россию». Остается неясным вопрос, каким образом эта дивизия приняла участие в подавлении ВС. Единственными, кто проявил себя по-мужски в конфликте, оказались приднестровцы. Вряд ли в их задачу входило спасение ВС, однако, они пришли на помощь Трудовой Москве, которая в свое время оказала им помощь.

Всю грязь конфликта СМИ пытаются переложить на милицию. «Комсомолка» опубликовала запись радиообмена между МВД и Белым Домом с отборной матерщиной. По радио транслировалось интервью с бывшим специалистом Сашей Сегалом, Саша описывал, как их избивали прикладами автоматов, резиновыми дубинками в 77-м отделении милиции. Интересно, что в Москву для наведения порядка пригласили пермских милиционеров.

Почувствовав, что «колосс – на глиняных ногах», и в будущем чиновников явно не хватит, Ельцин оставил в покое Компартию РФ и ФНПР. Задолго до Указа Костя Сумнительный (бывший КАСКОР), Сергей Храмов (СОЦПРОФ) и Беляев (Конфедерация свободных профсоюзов России) попытались договориться, чтобы на момент передачи собственности объединить вновь возникшие фиктивные профсоюзы России и получить свой кусок. Однако председателя ФНПР Игоря Клочкова «попросили» его же друзья в штатском «во имя сохранения организации» (и жизни), и место Клочкова занял Шмаков, председатель Московской федерации профсоюзов. Отраслевые профсоюзы заявили, что Шмакова им не надо, поскольку территориальные формирования никакого отношения к собственности не имеют. Поэтому неясно, как Шмакову удалось стать председателем.

Понятно, что в интересах Ельцина сохранить территориальные образования, против отраслевых. Почувствовавший скорую гибель Боря Пожарский, председатель пермского облсовпрофа, во время конфликта в Москве поторопился отбить телеграмму Ельцину о поддержке.

Вновь созданные профсоюзы договориться не смогли. Как рассказывает Сумнительный, Беляев попытался надуть Храмова, но кто видел, чтобы Храмова кто-нибудь надул?

Итак, Указ о разгоне старых профсоюзов не вошел в силу, и грызня в Москве продолжается. Частный факт: ФНПР по весне попыталась ликвидировать КАСКОР (Кравченко, Шершукова, Букетова и др.), точнее, выгнать из помещения Московской федерации профсоюзов. Однако на ФНПР прицыкнула Всесоюзная (всероссийская?) конфедерация профсоюзов… Того самого КАСКОР, в недрах которого зрел Указ о разгоне ФНПР… Того самого КАСКОР, чью программу на «Радио России» Ельцин назвал лучшей передачей о рабочем движении (возможно, за сосредоточение на «профсоюзах» Храмова, Беляева, НПГ, авиадиспетчеров и пр.)

Подобная возня внутри столицы указывает на то, что власть Кремля ограничивается властью внутри кремлевской стены, как отмечают ленинградские троцкисты. Непонятно одно, почему КАСКОР, активно выступавший ранее против СОЦПРОФа и из всех московских организаций наиболее связанный с провинцией, теперь активно поддерживает и СОЦПРОФ, и беляевскую КСПР? О документах последней Кирилл Букетов заявил: «типично фашистские документы»… С Костей Сумнительным был разговор о том, что выступать против СОЦПРОФ бессмысленно до тех пор, пока существует ФНПР. Пусть Храмов повоюет с ней, а уж потом… Так вот, неясно, почему вместо того, чтобы прекратить выступать против, КАСКОР начал еще и поддерживать? Однако ответа на вопрос не последовало.

Любопытно, что еще в 1991-м году Акимов (ВКП) заявил, что ВКП снабжает и ФНПР, и СОЦПРОФ, и МФП… До времени.

НУ, БОГ С НЕЙ, СТОЛИЦЕЙ. НО ПРОИЗВЕДЕН ЛИ ОЖИДАЕМЫЙ ЭФФЕКТ: УБОЯЛИСЬ ЛИ РАБОЧИЕ ОБОРОНКИ АВТОМАТНЫХ ОЧЕРЕДЕЙ И ТАНКОВ? ИСЧЕЗ ЛИ МИРАЖ УКРАИНСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ? В Перми власти ограничились тем, что опечатали помещения РКРП, РНЕ, КПРФ и др. Увольнение продолжаются, причем директора, чтобы не выплачивать пособие, не сокращают, а заставляют увольняться, сохраняя зарплату на уровне 20-35 тыс.р.

В этих условиях рабочим организациям необходимо наращивать те горизонтальные связи в регионах, которые существуют сегодня. Для региональных структур нужна выработка местных экономических планов.

Необходимо вести подготовку к тому моменту, когда на очередь встанет лозунг «Перевести правительственные войны в войну против своих правительств». Означает ли это неизбежность гражданской войны? Так или иначе, тенденция к ней существует, другое дело, в какой форме будет происходить война.

Борис Ихлов, политобъединение «Рабочий», 10-21.10.93

К ИТОГАМ ВЫБОРОВ В ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Над конторой пермского Фонда социальной защиты трогательная надпись – «Забота». Если у вас трое детей, высокая квалификация и вас выставили с работы в виду сокращения производства – смело обращайтесь. И в ближайшие месяцы вам ничего не выплатят. Фонд подарил главному экономисту области Е.Сапиро 2 миллиарда рублей. Как уверяют – на закупку зерна. А Сапиро прошел в депутаты от «города Горнозаводска» Пермской области. И только журналист Колущинская, верный друг пермского обкома КПСС, получила за организацию кампании и поддержку Сапиро… сколько? 40 млн.р.

Перед выборами Сапиро расхваливали «Пермские новости». Оказывается, лучшего защитника у Пермской области нет. Он, видите ли, ограничил вывоз из области ценной продукции. И… напечатал «Обзор Пермской области» (вышел по заказу администрации) на двух языках. Чтоб удобнее было продавать и вывозить ценную продукцию. Сапиро ругала пермская «Звезда». Ругал М.Лобанов, который избил двух подростков, и редакция взяла его на поруки. «Звезда» выдвигала своих собственных корреспондентов в депутаты. И хвалила их. Сразу четырех! Авось, бы отломился кусочек…

«Местное время» хвалило банкира Андрюшу Климова. Он обещал, что не пожалеет сил для родной области… Что-то в этом духе. Почему бы банковскому работнику не купить избирком? «Лучше купить центральный избирком, чем много окружных», - сказал Андрюша на фуршете в Культурно-деловом центре. И лишь он единственный прошел из 21 кандидата от блока «Регион». В депутаты попал и Трутнев (магазин «Стометровка»). Как говорят социал-демократы, прошел «от тюрьмы». Стали депутатами Леви, Баршевский – то есть те, у кого много денег.

Отмечали «победу» они вместе. Выпивали культурно и закусывали в комнате № 306 «Культурно-делового центра» 22 марта…

А что пермяки? Радио сообщило, что в голосовании по области участвовало 30% избирателей. Обычно даже официальная местная статистика по любым голосованиям отмечает, что процент голосовавших по Перми ниже, чем по области. Газеты сообщили, что проголосовало 34,4%. Но как отмечают наблюдатели, было исключительно мало народа, в основном, пенсионеры. Под вечер возникла суета: не добирали до положенных 25%... В трех крупных округах выборы не состоялись вообще.

Хабаровские анархисты изладили листовку: «Будьте культурны! Плюйте в урны» (имеется в виду – урны для голосования).

Регулярные голосования способствуют стабильности общества, пишет «Коммерсант». Успокаивают.

Ну, вот и все. Что дальше? Может, когда зарплату совсем нечем платить будет, еще одни выборы устроить?

Доброжелатель из одной организации.

ВЕРХИ НЕ МОГУТ, НИЗЫ НЕ ХОТЯТ - 2

Три года назад сложилась ситуация, когда верхи не могли управлять по-новому, а низы не хотели жить по-новому. К концу 1993-го стало ясно, что экономика вышла из под контроля, и прогнозы о том, что заводы встанут, сбудутся. Далее политические тусовщики предсказывали, то после остановки предприятий состоятся попытки насильственного объединения по отраслям с подчинением собственников и подавлением конкуренции по японскому образцу во время II мировой войны.

Летом 1992 года пермский «Рабочий вестник» напечатал выдержки из ленинской статьи «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».

«…Железнодорожный транспорт расстроен неимоверно… Железные дороги встанут. Прекратится подвоз серых материалов и угля на фабрики. Прекратится подвоз хлеба…

Катастрофа надвинулась еще ближе. Дошло до массовой безработицы. Подумать только: в стране бестоварье, страна гибнет от недостатка продуктов, от недостатка рабочих рук при достаточном количестве хлеба и сырья, - и в такой стране в такой критический момент выросла массовая безработица! Какое еще нужно доказательство того, что за полгода революции (которую иные называют великой, но которую пока что справедливее было бы, пожалуй, назвать гнилой), при демократической республике, при обилии союзов, органов, учреждений, горделиво именующих себя «революционно-демократическими», ровнехонько ничего серьезного против катастрофы, против голода не сделано…

… расстройство всех сторон народной жизни все усиливается. …

Контроль, надзор, учет, - вот первое слово в борьбе с катастрофой и голодом… И вот чего как раз не делают из боязни посягнуть… на безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, прибыли, которые наживаются на дороговизне, … которые все знают, все наблюдают, по поводу которых все ахают и охают».

Далее Ленин предлагает национализацию синдикатов, «принудительное синдицирование (т.е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще», отмену коммерческой тайны.

В 1993 году выдержки из статьи перепечатывает журнал «Марксист».

Казалось, собственники только-только освободились от монархической опеки и могут резко увеличить объемы производства, а их зачем-то снова предлагают подчинить государству.

Насильственное объединение – та работа, которую выполняет сам капитал. Например, в начале столетия произошло объединение банков в союзы, которые затем вытеснили тех банкиров, что не захотели объединиться. Т.е. мера, предлагаемая Лениным, является прогрессивным шагом по отношению к буржуазии, причем не только в виду военного положения. Это и защита от иностранного капитала: только к 1916 году капиталовложения иностранных государств составили 50% основного капитала русской промышленности.

Сегодня в России речь идет о согласовании цен между крупнейшими отраслевыми объединениями. Однако до снижения издержек при эффективном синдицировании еще далеко. Означает ли это, что можно ждать повторения в какой-либо форме ситуации Октября 1917 года в ближайшее время? Сравним.

________________________

20 сентября 1916 года Николай II пишет жене: «Цены все растут, и народ начинает голодать… Самый проклятый вопрос, с которым я когда-либо сталкивался! Я никогда не был купцом и просто ничего не понимаю в этих вопросах о продовольствии и снабжении».

В 1915-1916 годах число сдавшихся в плен составило около 2 млн. человек, дезертиров 0 около 1,5 млн. К 17-му году в армию призвано 15 млн. человек. Около 2 млн. – ранены, 3 млн. – в плену, 1,5 млн. погибло и умерло от ран.

Сбор хлеба сократился на 20%. В январе 1917-го введена принудительная хлебная разверстка. К февралю покупательная способность рубля составила 27 коп. Общий спад производства по сравнению с довоенным составил 26%, потребление рабочих при росте зарплаты уже к 16-му году снизилось до 50% довоенного уровня. К середине зимы ожидали остановку половины петроградских заводов и фабрик. Резко снизилась трудовая дисциплина, в том числе у руководителей.

Начинают обособляться губернии. Практикуется запрещение вывоза хлеба из одной губернии в другую. В июне запрещен вывоз яиц и масла из Петрограда. К осени экономическое положение обостряется: голод, массовая гибель детей (данные БСЭ, 1977 и В.Измозика, 1989).

К лету 1994-го отсутствуют: широкомасштабные военные действия, массовые голод и детская смертность.

Из анализа выпадают: различные в уровнях промышленной базы и грамотности.

Существенное различие: иная инфраструктура промышленности. А именно, сосредоточение промышленности в крупных городах. В 1989г. существуют 34 центра с населением от 0,5 млн. человек до 1 млн. и 23 центра с населением свыше 1 млн. человек. («Население СССР 1988»). Это означает, с одной стороны, снижение роли столичных городов, а с другой стороны усиление контроля и подавления активности населения в целом, не только с помощью силовых методов, но и путем перераспределения продуктов питания из провинции в центры. Поэтому следует ожидать активности в нецентральных областных промышленных городах.

Существенный пункт: к 17-му году крестьянское население России составляло около 80%. Только в 1916 году было зарегистрировано 294 крестьянских выступления. За 7 лет с 1907 по 1914-й годы из 1067 крестьянских выступлений 41% направлен против помещиков, 24% - против столыпинских реформ. Пресса писала о поджогах помещичьих усадеб как о пожарной эпидемии.

В 1987 году рабочие составляли свыше 60% только в бывшем СССР («Народное хозяйство СССР в 1987г.»). наличие подсобного хозяйства у рабочих вряд ли может снять социальную напряженность: например, по Пермской области в 1989 году доход от личного подсобного хозяйства составил лишь 2-5% на человека от совокупного дохода и явно не сможет подняться хотя бы до 30%.

Между тем потребление населения по сравнению с доперестроечным периодом так же составляет менее 50%. «Экономическая газета» (июль 1994) соглашается с тем, что реальная зарплата снизилась в 2-4 раза. По данным Госкомстата РФ в 1992 году население приобрело товаров на 39% меньше, чем в 1991-м, в том числе мяса, овощей – в 1,5 – 1,7 раза меньше.

По официальным данным спад производства в 1994 году по сравнению с 1991-м превысил 50%. В 1992 году, когда производства еще не простаивали в таких масштабах, производство мяса сократилось по сравнению с 1991 годом на 25%, цельномолочной продукции – на 50%, тканей хлопчатобумажных – на 38%, шерстяных – на 28%, добыча нефти – на 14%, угля – на 5% (по данным Госкомстата РФ).

Кажется, недоставало только войны?

По данным пермского Общественного экологического комитета из-за ухудшения экономических и экологических условий в 1994 году погибло на 700 000 человек больше, чем в 1993-м по России. Только пожары за 93-й унесли жизней больше, чем 10 лет афганской войны. Вдвое снижена рождаемость (по сравнению с доперестроечным периодом).

Например, по г.Перми в 1993 году рождаемость составила 7,9 человек на 1000 человек населения, смертность – 12,8. Средняя рождаемость по СССР в 1983 году составила 20,1, смертность – 10,3 (в 1960-м смертность составляла 7 человек на 1000 населения) («СССР в цифрах 1983»).

К этому нужно добавить заболеваемость и травматизм. С 1988-го по 92-й количество инвалидов в России выросло на 70%. Скачком – на 40% - возросла заболеваемость туберкулезом. В 1989-м на 100 000 населения приходилось 269,2 психически больных, в 93-м – 313. Только в 93-м выявлено в 1,5 раза больше больных сифилисом, чем в предыдущем году, гонореи – на 34,5%. В группе до 14 лет у мальчиков заболеваемость сифилисом возросла на 100%, у девочек – на 175%, в группе 15-17 лет у юношей – на 183,3%, у девушек – на 186,7%. В 1993 году по сравнению с предыдущим под наблюдение попало на 40,8% больше больных в группе алкоголизм и алкогольные психозы возросли за год на 141% («Литературная газета», 10.8.94). В 1970 году больных алкоголизмом в СССР насчитывалось порядка 10 млн. человек (МСЭ).

Среди мальчиков 15-17 лет от72 до 92% употребляют спиртные напитка, девочек – от 80 до 94%. За 1993 год наркоманов стало на 83% больше, чем в 1992 году («ЛГ», 10.8.94).

Таким образом, обстановка вполне военная, с той разницей, что война в иной, скрытой форме, следовательно, наиболее опасной. По данным Заславской 60% сегодняшней номенклатуры – представители номенклатуры вчерашней. Трудно предполагать, что скрытая война началась с перестройки, особенно учитывая низкую смертность в 1960 году (7 человек на 1000) по сравнению с 80-ми (свыше 10 чел) или 40-м (18 чел. на 1000 населения). Но развертывание этой войны в таких широких масштабах, когда не только грабят верхи, но и нищий грабит нищего, является, очевидно, той ценой, которую платит общество за то, чтобы бывших «слуг народа» стали звать явно, в западном стиле – хозяевами.

Помимо ухудшения питания и медицинского обслуживания, одной из основных причин высоких заболеваемости и смертности является резкий рост безработицы. По данным, опубликованным в СМИ, армия труда составляет в 1994 году 7-9 млн. человек по России (порядка 3,5 млн. обратившихся в центры занятости). Сравним: в 1992 году число безработных составляло 1,7 млн. человек, в 1970-м - более 2 млн. без учета скрытой безработицы.

По мнению руководителя пермского областного центра занятости только в июне количество незанятых граждан увеличилось на 2300 человек. За 6 месяцев 1994-го в службу занятости обратилось 47,5 тыс. чел., общее количество обратившихся - 73,2 тыс.чел., из них 30,8 тыс. получили статус безработного. Кроме этого, около 200 тыс. человек отправлены в неоплачиваемые отпуска или работают неполную неделю.

Среди безработных начинают доминировать рабочие – в августе их количество составит свыше 70% от всех безработных области. Стабильно привилегированное положение в армии труда занимают женщины, составляющие свыше 60: безработных.

Доля выпускников, не имеющих гарантированного распределения, увеличилась за год на 10-20%. По специальности «металлургия» на 100%, вычислительные и автоматизированные системы – 96,2%, электротехника – 92,9%, геология и разведка полезных ископаемых – на 91%.

Аналогичное положение у соседей – Челябинской и Свердловской областей. В Оренбуржье безработица втрое ниже, в Удмуртии – в 1,5 раза выше.

Однако, оценки пермского, например, ОЦЗ и его руководителя В.Брохина вряд ли можно назвать точными, во всяком случае потому, что полностью отсутствует контроль за поступающими в ОЦЗ средствами и их распределением. Так, «Интерфакс» сообщает, что главный нарколог Минздрава РФ А.Шевченко оценивает количество находящихся на учете наркодиспансеров России 2,3 млн. алкоголиков, причем Шевченко считает нужным увеличить цифру в 3-3,5 раза, а зарегистрированных в стране наркоманов всего 70 тыс. «Во всем мире, - предлагает «Интерфакс», - чтобы получить реальную картину, официальную цифру умножают на десять…».

Следствиями роста армии труда являются не только снижение стоимости рабочей силы (за счет конкуренции, т.е. войны нищих с нищими) или ухудшение качества продукции (за счет внутрицеховой конкуренции между имеющими работу, из-за отсутствия взаимной поддержки). Таким образом, реформы, обозначенные Горбачевым как экономическое стимулирование, и Гайдаром как перевод безработицы из скрытой формы в явную привели лишь к снижению интенсивности труда, хотя заранее было ясно, что о снижении издержек производства речь не идет.

Понятно, что те, кто выброшен с круга, находятся в далеко не равных условиях с имеющими работу, и в общем масштабе конкуренция за место не имеет для них перспектив. «Пермь вечерняя» (29.7.94) напечатала статью о слесаре АО «Пермские моторы» (директор Черкашин) Г.А. Кайгородове, после трех месяцев невыплаты зарплаты отправленном в отпуск. После возвращения из отпуска Кайгородов узнал, что уволен, отчего и умер.

Главным источником безработицы в Уральском регионе являются невыплата зарплаты (фактическое замораживание зарплаты для сбития спроса и темпов инфляции) и остановка предприятий, в первую очередь, машиностроительного комплекса. Предприятия Пермской области задолжали работникам 83 млрд. рублей, что равно месячному доходу всех жителей области вместе взятых (137%).

«Деловой Урал» (20.7.94) проинформировал о снижении темпов роста цен на товары и услуги по Уралу. Отмечено даже снижение цен на мясо в магазинах на 1,1% (и повышение на 1,6% на рынке). В июне цены на продовольствие возросли по сравнению с маем на 7,6% в среднем. Наибольший прирост цен на платные услуги – в Оренбурге, т.е. в районе с меньшей безработицей. В Оренбурге, Кургане, Перми, Свердловске цены на хлеб не изменились, но возросли в июне на 4% в Ижевске, где выше уровень безработицы, а в Челябинске – на 18%. Рост 4% вряд ли существенен, но ясно, что снижение доходов населения приводит к росту спроса на дешевые продукты питания, что и дает в начальный период незначительный рост цен на них.

Директор пермского велосипедного завода (АО «Велта») Малмыгин на собрании трудового коллектива 26.7.94 привел данные о средней зарплате по предприятиям Перми: за 6 месяцев этого года: «Пермские моторы» – 126 тыс.р., «Инкар» – 102, Электроприборный – 106 (все – авиационная промышленность), АО «Мотовилихинские заводы» – 127 тыс.р., им.Дзержинского – 83, «Велта» – 148 (оборонная промышленность), АДС – 98, судозавод «Кама» – 116 тыс.р. По этим данным средняя зарплата по Перми выше, чем на предприятиях машиностроительного комплекса за пределами Урала. Например, в Самаре (ЗИМ) – 72 тыс.р., в Казани – 42, в Пензе – 52, в Саратове – 54 тыс.р. В то же время простои за полгода на заводе им.Дзержинского составили 42%, в Самаре – 32%, в Саратове – 32%, на «Велте» – всего 7%. В этом сравнении не учитывается разница в стоимости жизни в различных городах. С другой стороны, нет сомнений в том, что руководители названных предприятий могут привести совершенно противоположные цифры. Так, один из профсоюзных лидеров завода «Инкар» назвал среднюю зарплату по своему предприятию в 117 тыс.р., а не 102.

Прожиточный минимум по Перми по данным облсовпрофа на июль 1994-го составил 92 тыс.р. в месяц (легко подсчитать, что здесь не учтена покупка одежды). Кажется, что зарплата рабочих вполне приемлема. Однако, во-первых, доходы рабочих находятся в сильной зависимости от подразделения предприятия и стажа. А во-вторых, первые 6 месяцев 1994 года еще оставляли предприятия на плаву. Ухудшение положения шло по нарастающей.

Спад производства на благополучной «Велте» за полгода составил 47%. С декабря 1993-го «Инкар» и «Пермские моторы» переведены на 4-х-дневку.

Завод им.Дзержинского с февраля 94-го перешел на 4-х-дневку, стоял с 6.3 по 14, простоял с 1 по 18 апреля, в мае остановился снова. Неизвестно, будет ли завод работать осенью.

В конце марта остановились мартеновские печи «Мотовилихинских заводов», выпускающие высококачественный металл. 32-й цех после двухмесячного отпуска работал неделю и снова ушел в отпуск. Часть цехов с марта работает по 3-4 дня в неделю. К осени завод ожидает сильных сокращений и закрытия производств.

Пермский телефонный завод оборонного значения (АО «Телта») в марте работал по 3-4- дня в неделю с 1 августа остановился.

Свертыванию пермской оборонки положила начало перестройка.

«Пермские моторы» сократили основное производство за 8 лет с 37 тыс.человек (называлась также цифра 42 тыс.) до 27 тыс., в 93-м –94-м годах – скачком. Электроприборный завод – с 13 тыс. до 7,4 тыс. Завод им.Кирова – только за 1993 год с 25 тыс. до 12 тыс. (изготовление порохов, топлива и т.д.), по «Велте» называют цифру 2 тыс. (осталось около 8 тыс. человек). Между тем, нельзя сказать, что продукция пермских заводов никому не нужна. Мир требует и МИГи, и СУ, и ИЛ-76, и ТУ-204. Главе Роскомоборонпрома Виктору Глухих поступили заявки из 20 стран.

Перепрофилирование производств не осуществляется, они лишь периодически «реорганизуются» (1). Частично распался на самостоятельные цеха завод им. Ленина, затем «собрался» снова в АО «Мотовилихинские заводы», включив в себя малые заводы Мотовилихинского района г.Перми. в 1994-м АО «Пермские моторы» разделен на 6 заводов (металлургия, космос, инструментальный, товары народного потребления – ТНП и т.д.). Директор Черкашин подал в отставку и стал руководителем одного из шести.

Зимние конверсионные деньги растворились неизвестно куда. Визит Черномырдина в конце июля в Пермь принес 5 млрд. долл. шести предприятиям оборонки: «Велте», ЗИЛу, НПО «Искра» (КБМаш), «Инкару» (завод им.Калинина), заводам им.Дзержинского и машиностроительному (ПЗХО) (последний также простаивает). Будут выделены деньги НПО им.Кирова, Соликамскому (Пермская область) заводу «Урал» – все для той же конверсии (сокращение с 8 тыс. до 4-х).

Незадолго перед этим в Перми создан фонд конверсии «Прикамье», учредителями которого стали фактически все предприятия оборонного значения, а в руководящие органы вошли их директора: Э.Черкашин,

1 - Если верить газетам, кривые цен акций банков колеблются по синусоиде, банковский процент резко снижен (предел – 150%), а кривые акций предприятий медленно поползли вверх. Однако, рост темпов спада говорит о том, что и эти акции ничем не подкреплены.

В.Малмыгин и др. в задачи фонда входят в том числе развитие производств приводных газотурбинных установок для газоперекачивающих агрегатов, нефте-газопромыслового оборудования. Очевидно, что 5 млрд.р. потекут именно в «Прикамье», где контроль за ними со стороны трудовых коллективов не имеет законодательной базы.

II

В экономическое пике вошло и производство товаров народного потребления. В феврале 94-го остановился Чайковский комбинат шелковых тканей (Пермская область). Пробуксовывают и наиболее привилегированные отрасли. Например, апрельская зарплата водителей троллейбусов в Перми превышала 400 тыс.р. Относительно высокая зарплата у железнодорожников, на предприятиях, связанных с транспортом (например, на одном шпалопропиточном заводе близ Хабаровска средняя зарплата за апрель составила 1 млн.р.). Однако, еще с февраля 94-го Южно-Уральская железная дорога на грани банкротства из-за неплатежей потребителей («Деловой Урал», 1.2.94). в тот же период ТТУ начало принимать на работу водителя трамваев троллейбусов с условием не требовать жилья, не иметь и не рожать детей. В Губахе (Пермская область) с октября 93-го по февраль 94-го не выплачивали зарплату автотранспортникам, в результате чего организован стачком.

К лету возникли задержки зарплаты даже у водителей «Уралгазсервиса». В ПАТП-3 уволилось более 50% водителей (причем полностью сохранен управленческий состав, где бухгалтерия укомплектована исключительно женами начальников).

В то же время высокая зарплата транспортников сохраняется: в феврале этого года работница прачечной на железной дороге получала до 200 тыс.р.

Сбои у производителей энергоносителей начались еще осенью 1993г. Уже к декабрю «Пермнефтеоргсинтез» («Лук-Ойл») сократил численность работников на 10%. Тот же процент – у «Нефтехимика», газоперерабатывающего завода. В начале февраля 94-го остановлено 1500 скважин Чернушинского месторождения из-за того, что пермскую нефть перестали принимать в Центральной России («Пермские новости», 4.2.94). задержали зарплату нефтяникам Коми-округа, горнякам Кизелугольбассейна.

Не отстали от угольщиков и нефтяников другие добытчики: в январе остановлены два рудоуправления «Уралкалия» (Березники), до конца января не работал из-за долгов «Ураласбест» («Деловой Урал»). В том же месяце не было работы и у завода минеральных удобрений – из-за затоваривания.

Вслед за угольщиками потянулись металлурги. Серьезный кризис на Березниковском титано-магниевом («Ависма») заставил профком предприятия подать в суд на директора предприятия Е.Самусина, после чего тот подал в отставку («Звезда», 19.8.94).

С начала года пермский «Вторчермет» перешел на 4-х-дневку и начал сокращения по 49 человек в месяц.

В феврале правительство РФ сделало заявление, в котором рекомендовало предприятиям страны сократить производство алюминия на 0,5 млн.т. в год. Положение в черной металлургии значительно хуже.

Долг работникам Лысьвенского металлургического комбината (Пермская область) к августу составил 1,5 млн.р. каждому. Некоторые цеха не получают денег с декабря 93-го. От 50 тыс. работников осталось 12-13 тыс. (во всем городе – 200 тыс. жителей). На 75% упало производство. Нет спроса, в город не завозят товары, нет возможности уйти в коммерцию. Население живет впроголодь, за счет пенсионеров.

В прошлом году рабочими комбината сожжена дача директора Клементьева по причине невыплаты зарплаты. В даче оказались директор с женой (когда эта информация достигла электроприборного завода в Минске, его гендиректор стал носить старую рыжую шапку-ушанку и старое пальто, чтобы ненароком… Авт.).

В мае официальные профсоюзы собрали трехтысячный митинг рабочих завода с требованием дать дотаций, однако, безрезультатно – майская зарплата рабочих лишь чуть превысила 20 тыс.р.

Неясно, чем можно оправдать простаивание ЛМК или, скажем, мартеновских печей ЗИЛа. У той же «Велты» заключены контракты с металлургическими заводами в городах, значительно более отстоящих от «Велты»: в Серове, Новолипецке, Магнитогорске, Ижевске, Красноярске.

Общий спад производства по области по данным облстатуправления – 73,6%. 17% к уровню прошлого года произведено продукции в АО «Инкар», «Морион» (АДС – автоматическая дальняя связь), 26% - на заводе им.Дзержинского, 28% - «Пермскими моторами». С начала года спад объемов производства по области в машиностроении – 40%. Ежемесячно простаивали более 100 предприятий, в июле – 117. Июльские потери – 1,1 млн. человеко-дней.

Очевидно, что задача облстатуправления – усилить впечатление спада. Сравним с данными из других областей.

За I-е полугодие 1994г. промышленное производство Свердловска упало на 32% (независимо от формы собственности). Число работающих сократилось на 11% (свыше 70 тыс.человек). основная причина остановки предприятий (63,2%) – затоваривание (ВЕТТА).

В средствах массовой информации затоваривание обозначают как кризис перепроизводства «при переходе к капитализму» (а не кризис платежей). Скорее всего, оба термина неудачны: источником кризиса перепроизводства является нежелание снизить прибыли при росте производительности труда, но не при спаде. С другой стороны, замораживание зарплаты для сбития инфляции вряд ли стоит называть абстрактным «кризисом неплатежей».

Причины затоваривания (разрыва технологических цепочек) отмечены в «Бюллетене» № 1. Внешней (вторичной) стороной дела выступает необходимость перечисления денег от звена цепочки к звену, так называемая самостоятельность предприятий. Например, в промышленности Пермской области в частные руки перешло 54% предприятий (по России 70%). При этом положение остальных 46% (остальных 30%) ничем не отличается от частных.

Основной причиной кризиса сбыта является высокая цена продукции, ориентация на прибыль, подогреваемая СМИ.

Для крупного частника – государства это выражается в исключительно высоком общем налоге, который руководителями предприятий «загоняется» в цену продукции. Для администраций или собственников предприятий стремление максимизировать прибыль оформляется в непомерных накладных расходах, львиную долю которых составляют расходы на управление, в то время, как расходы на школы, детсады, больницы директорами заводов ликвидируются. Накладные расходы в зависимости от предприятий составляют от 1000% до 1500%. Вклад в дальнейший рост цен внесет выкуп заводами земли, на которой они расположены.

Положение усугубляется конкуренцией между ведомствами. Шесть крупнейших заводов г.Березники («Уралкалий», «Азот», АО «Сода» и др.) недавно направили главе обладминистрации Б.Кузнецову протест против повышения цен на энергоресурсы конторой «Пермэнерго». Из-за долгов энергетикам в феврале остановились 20 предприятий Свердловска, а сами энергетики задолжали поставщикам топлива. Железнодорожники также не остаются в накладе, облагая данью поставщиков топлива. «Пермэнерго» простерло руку и в пресловутый бартерный фонд области. К «Тойотам».

III

В этой ситуации относительно стабильно себя чувствуют банкиры, банковские служащие (средний оклад которых составляют 420 тыс.р.), рантье, государственные чиновники. Чиновники получают доходы в том числе от дешевой распродажи природных ресурсов. Два примера. Согласно контракту между прииском «Урал-алмаз» (директор Протасов) и израильской компанией «Оде Бирс» 20% вишерских алмазов остается в Пермской области, 80% уезжает в Израиль. Не менее крупную операцию провернули председатель областного комитета по рациональному природопользованию Рогальников, начальник Пермского управления лесами Балков и начальник станции лесозащиты Куляпин. В Очерском районе в результате стихийного бедствия была повалена часть элитного Теплоуховского соснового бора с плотностью 1150 куб.м./гектар. Под этой маркой было разрешено вырубить лес дельцам из Смоленска и Киева. Всего вырублено 2370 га, 0,8 млн. куб.м. При мировых ценах сосну 200 долл./куб.м. вывоз за рубеж древесины принес дельцам 16 млн. долл., которые они превратили в 70 автомобилей иномарок.

Есть сведения о предприятиях, «задерживающих» зарплату в Мытищенском банке (возможно, его филиал будет открыт в Перми). Неясно, как обстоят дела в Комитете по имуществу и Земельном отделе областной и городской администраций Перми. Только из общественного экологического Фонда администрации города треть средств идет на содержание чиновников.

Тем не менее, несмотря на «грозящую катастрофу» и очевидный антагонизм между имущими и неимущими, значимых рабочих выступлений по области пока не видно.

Пермский Совет рабочих и специалистов собирает не более 10 человек. Созданные в ряде городов Советы оказались искусственными. Можно напомнить, что в марте 1917 года было создано более 600 Советов, на II Октябрьском Съезде было представлено 402 Совета, а в июле 1918 года их насчитывалось около 12 тысяч. Майский «Съезд Советов» в Нижнем собрал 28 человек.

В конце марта попытка рабочих двух цехов завода им.Дзержинского начать забастовку по невыплате зарплаты подавлена (с участием в подавлении официального профсоюза). Рабочие требовали устранить директора завода.

В июле из-за невыплаты денег забастовала шахта «Шумихинская» (Гремячинск), требуя отставки председателя Законодательного собрания области Е.Сапиро.

В АО «Велта» в нескольких цехах прошли рабочие собрания, которые постановили выразить недоверие администрации. 26 июля на общем собрании трудового коллектива рабочие называли причину исчезновения заказчиков – высокие цены, и указывали источник – высокие накладные на управление, однако требование убрать накладные и снизить цену (как предлагает Казанский Рабочий Союз, например) не выдвигалось.

В спокойной, «цивилизованной» манере по области идут многочисленные суды между рабочими и администрациями. В июле 23 работника завода «Точмаш» (г.Чайковский) подали в суд из-за невыплаты зарплаты. Официальный профком отреагировал лишь через месяц, потребовав отставки гендиректора В.Капина.

Несколько судебных дел у рабочих пермского МЖК – ТОО «Стекстрой». Рабочие ТОО создали профсоюз с нуля. Немедленно потребовалась «крыша», которой стала ФНПР. Стремления расширить активность за пределы предприятия, объединиться с такими же профсоюзами или рабочими других заводов пока нет.

Несмотря на создание фонда конверсии «Прикамье» завод горно-шахтного машиностроения (директор В.Ашманов) сократился с 2000 до 500 человек. Создан самостоятельный профсоюз, куда вошли все рабочие завода. Директор приказал не пропускать председателя профсоюза на территорию завода.

Пропаганда рабочих профсоюзов на пермских предприятиях не вызвала отклика. Очевидно, что вполне военная обстановка все же отличается от Октября: это борьба не только против внешнего или местного врага, это война всех против всех, исключительное недоверие друг к другу. С другой стороны, «обнищание масс сверх обычного» играет роль, скорее, тормоза, чем стимула к действию – население пытается выжить.

Рабочие расслаиваются на 4 группы: сторонники реформ, сторонники «возврата», пассивных (которых подавляющее большинство) и люмпенизированную группу. Самостоятельные рабочие организации малы.

Основная активность принадлежит ФНПР, РКРП, КПРФ, которая фактически сводится к оппозиции. Есть вероятность, что формирование рабочего движения пойдет по бюрократическому, «бюргерскому» пути, через реформирование старых профсоюзов по типу раскола отраслевого профсоюза горняков на профсоюз угольщиков (официальный) и НПГ. Понятно, что в этом случае экономический спад продолжится. Верхи явно «не могут», низы явно «не хотят», и партии есть, но этого оказалось недостаточно.

Б.Ихлов, ОПО «Рабочий»

 

ГЕОПОЛИТИКА ИЛИ ПРОСТО ПОЛИТИКА?

Вопрос о мощном грозненском нефтяном районе, конечно же, играет немалую роль в чеченских событиях. Например, исламским странам-экспортерам нефти выгодно замораживание грозненских нефтяных разработок. Европе, наоборот, выгодно их развитие. Что касается российских кампаний, то здесь все определяется тем, с кем связана конкретная кампания. Специалисты же утверждают. Что основной экономический интерес затягивания войны в Чечне – это торговля оружием.

Но помимо краткосрочных, существуют и долгосрочные экономические интересы. В частности, после разрушения образа врага в лице коммунистической идеологии, Штатам потребовался новый склеивающий материал для национальной консолидации. Новым образом врага должен был стать исламский фундаментализм. Однако победа оказалась слишком легкой, и сегодня требуется подхлестнуть, инициировать фундаменталистское движение, чему и служит война в Чечне. Аналогичным образов подхлестывал, формировал себе оппозицию Ельцин, устроив избиение вышедших на демонстрацию в День Советской Армии пенсионеров и пригрозив старому профсоюзу разделом его имущества.

В числе общих причин конфликта называется приватизация, «растаскивание по кусочкам «целого» (напр., газета «Единство», ВКПб). Но в таком случае неясно, почему не ведется война против регионов и областей России, которые уже не первый год заявляют о своей самостоятельности? Почему притязания Москвы не распространяются на Грузию или Казахстан? Можно ли «растащить целое», т.е. материальный базис, всего лишь произведя в надстройке смену вывесок и поменяв законодательство? Что ж это за «целое», если достаточно телевизионной пропаганды обогащения для того, чтобы «целое» распалось? Если же понимать под «целым» сосредоточение рычагов управления (собственности) в Политбюро, Секретариате и ведомствах, т.е. то, что и было в действительности, тогда распад Политбюро, естественно, и вызвал развал такого «целого».

Еще более непонятна «реставрация капитализма». По мнению российского комсомола (РКСМ, газета «Бумбараш») виновник войны – «реставрация». Это означает, что РКСМ предпочел бы то состояние в СССР, которое было д о «реставрации». То есть, бизнесмена Солмина нужно снова посадить на место секретаря парткома Мотовилихинского района г.Перми, бизнесмена Антипова – на место председателя райсовета, вернуть в Политбюро Шеварднадзе, Ельцина снова сделать I-м секретарем Московского горкома КПСС, вернуть на свои посты Кравчука и Снегура, отправить Гайдара в редакцию журнала «Коммунист», Гавриила Попова – на экономический факультет МГУ, а Бурбулиса заставить снова преподавать в Свердловске научный коммунизм. И еще миллионы и миллионы бывших аппаратчиков заставить отказаться от денег и заняться их прежними делами. Ведь именно эти люди олицетворяли собой «социализм» в СССР, играли основные роли в отношениях собственности, именно их, не кого-нибудь другого, избирали на руководящие посты, а до Горбачева и критиковать не смели нынешние оппозиционеры – КПРФ, РКРП, ВКПб и т.п.

Очевидно. Что сами носители «социализма» на такое не решатся. Но это не является преградой для сталинских РКСМ или ВКПб. Человечество избавит от мировых и гражданских войн, - пишет «Единство» (№9.1.95), - создание системы социализма-коммунизма. И далее: необходима организация хозяйства в мировом интернациональном масштабе.

Спрашивается, зачем в таком случае РКСМ и ВКПб поддерживают право Чечни на самоопределение (не довешивая, как КПРФ, к самоопределению слова «в составе России»), если сетуют на развал Союза и требуют еще большего, мирового объединения хозяйства? Зачем возмущаются распродажей авианосцев Южной Корее и экспансией доллара, если первый шаг к объединению хозяйства в мировом масштабе – это централизация мирового капитала в одних руках?

Редкая «коммунистическая» партия сегодня не говорит о рабочем движении, диктатуре пролетариата, не призывает в свои ряды. Этим призывом обеспокоены даже европейские профсоюзы. Все понимают, что на деле партий еще нет, продолжается период их «становления». Но каждый предполагает, что именно его организация (и лидеры) возглавит массовку из набранных рабочих. Почему? Потому что к призывам создавать рабочие комитеты довешиваются «социализм», «коммунизм» в и х понимании. А именно: как партийное, элитарное социальное творчество, а не как активность самих рабочих. Иначе бы вместо постоянных призывов «Вступайте к нам!» акцент был бы сделан на организационной помощи рабочим. Чтобы рабочие сами решили: нужна им данная партия или нет. Или если начать говорить об этом, то наши партии поднимают крик о стихийности, анархии, неорганизованности, понимая под организованностью рабочих т о л ь к о с е б я. Именно они – по их мнению – коммунистические, социалистические или большевистские. Под угрозой безработицы, невыплаты зарплаты и войны рабочих склоняют следовать социализму и большевизму, а на самом деле под этим понимается: следовать, простите за выражение, нашим светильникам разума из КПРФ, ВКПб, РКРП.

Хуже. На божий свет вытаскиваются авторитеты. Если нет своей головы, необходимо привести в пример голову вождя. Чем больше человек вкладывает в бога, говорил Маркс, тем меньше остается в нем самом. Кришнаиты проталкивают Кришну, христиане – Христа, исламисты – Аллаха, а наши «коммунисты» - Сталина, Троцкого, Кропоткина. Очевидно, табличка дороже отца родного. Какой-то руководящей посредственности пришла в голову мысль, что если Ленина вынести из Мавзолея и похоронить, то жизнь пойдет на лад. (Парижане, например, станцию метро «Сталинград» и не думают переименовывать). Глупость, конечно, но что делать, если именно посредственности захотелось сделать доброе дело – предать тело хорошего человека земле. Чтобы одна половина России не стояла бы в очереди п о л ю б о в а т ь с я покойным, а вторая бы не ухмылялась: «Не принимает тебя, Володенька, земля русская…» Но уже посланы директивы, напечатаны воззвания, кипит работа в местных организациях. «Коммунисты» снова нашли себе дело: поднимаются руки голосующих, организуются митинги и собрания, в ответ на вынос тела Ленина из Мавзолея «коммунистические» организации – слушайте! – угрожают социальным взрывом. Оказалось, что нашим атеистам н е о б х о д и м фараон в гробнице, чтобы своим авторитетом поддержать их несуществующий авторитет. Но дело серьезнее: «коммунистам» хочется, чтобы не рабочий самостоятельно думал, а чтобы «проникался идеями», чтобы вместо него думали авторитеты и партии. Элита.

Совершенно ясно, что тезис о «реставрации капитализма» не несет в себе ничего, кроме того, что необходимы «настоящий» вождь и «правильная» партия. Например, один из лидеров пермской РКРП Шумихин так и говорит: «Сейчас самое главное – скинуть Ельцина, а там посмотрим». Хотя даже рядовые члены «партии тазиков» (по выражению историка Михаила Суслова) понимают, что речь идет всего лишь о замене одного царя другим. А кажется – чего проще: знай ругай сегодняшнюю власть, и вряд ли найдется человек, который тебя не поддержит. Но в этой ругани каждая партия протаскивает свой партийный корпоративный интерес. Очевидно, борцы с «реставрацией» желают, чтобы трудящиеся наступили на грабли второй раз: сначала довериться королю, а затем другой король с неизбежностью снова начнет перестройку.

Итак, под тезисом «в чеченском конфликте виновата реставрация капитализма» компартии, точно так же, как и демпартии, зарабатывают на бойне политический капитал. Забыты крестьянские и национальные волнения при Сталине, нет памяти о Новочеркасске и Грозном 1962-го, Орджоникидзе 1982-го. Главное – чтобы сегодняшний чиновник снова поменял идеологию. «Нет, - скажет чиновник, - раньше в школах проходили, что воровать нехорошо, и мне, чтобы оправдать свое воровство, приходилось утруждать себя речами о рабочем государстве и опасности империализма. Сделаю так, чтобы в школах учили, что воровать – это ни хорошо, ни плохо, это нормально, это естественно». И этот чиновник выше старого хотя бы тем, что не «ищет спасения в возврате к устаревшим формам антагонизма, чтобы избавиться от него в острой форме» (Маркс, Соч., т.26, ч.III,с.270).

Гораздо последовательнее демпартии. Выступая против Ельцина, они подают себя как «настоящие», «правильные» реформаторы социалистической системы. Подспудная их мысль сводится к тому, что номенклатура свела реформу к фразам о ней, что она сменила вывеску, но сохранила положение, что нет реального капитализма, есть псевдокапитализм. Следовательно, чеченская трагедия – это результат агонии социалистической системы. Т.е. виновато о т с у т с т в и е реставрации капитализма.

Сходство с «коммунистами» здесь не только в нелогичности (одинаковой) аргумента. Демпартии точно так же считают, что необходима «правильная», «настоящая» элита для настоящих реформ. Рабочим в этом деле, как и в «коммунистическом», остается исполнять руководящие указания.

Что же на самом деле? Единственной организованной политической силой в СССР являлась элита КПСС. Только ей было под силу, не прибегая к массовым движениям, совершить какие-либо общественные изменения. Она и провела перестройку в с в о и х интересах, легализовав свое привилегированное положение собственника, капиталиста. А дальше ей понадобился буфер, отгораживающий ее от активности рабочего класса.

Что необходимо сделать, чтобы рабочие не начали создавать рабочие комитеты на предприятиях, Советы на территории, собственную рабочую партию? Создать все эти структуры заранее, когда еще нет социального заказа снизу, когда ситуация еще не созрела. Тогда пример ни на что не способного Совета будет мешать инициативе. Естественно, что такая политика оттолкнет рабочих. Так, представитель одной из компартий убеждает: «Чтобы с нами считались, надо объединиться. Давайте создадим Совет рабочих». На что ему отвечают: «Так это опять политика, надоела она», («За рабочее дело», РКрРП).

КПРФ решила опередить РКРП в создании областных Советов. Например, в Пермь приехали люди из провинции, убежденные в нужности этой структуры. Ведь так им сказало руководство. Но руководство (глава пермской КПРФ Вл.Мальцев) сразу же после учредительной конференции заявило, что созданный областной Совет – очередное мертворожденное дитя.

Что нужно, чтобы рабочие не начали объединять частные забастовки? Начать шум о всеобщей политической стачке, когда условия для этого отсутствуют полностью.

Разумеется, что оппозиция такого рода вполне устраивает Ельцина, она ему на руку. Буфер сформирован, а реального рабочего движения нет.

Эту ситуацию видит и понимает армия.

Небывалое за всю историю СССР и России количество отказов среди офицерского состава участвовать в чеченском конфликте (несравнимо больше, чем единственно заметное количество отказов подавлять польское восстание 1863 года). То же самое – среди рядового состава. Те стереотипы, которые были призваны заменить старую «коммунистическую идеологию, не прижились. Но дело не в стереотипах. Так называемая «военная доктрина», несмотря на всю ее размытость , резко противоречит не только проводимой экономической политике, но и внешнеполитической практике. В то время, как готовились и проводились в Оренбуржье совместные российско-американские учения, американские подлодки и боевые корабли вели разведывательную деятельность вблизи российских территориальных вод (за 9 месяцев 1994-го 70 и 78 соответственно, «Совершенно секретно», №12, 1994). Т.е. сознательно усиливается русский «патриотизм».

Как государственный институт армия призвана защищать собственность национальной буржуазии, ее экономическую деятельность (собственность элиты общества обозначается стереотипом «родина»). Наиболее крупная российская буржуазия практически полностью ориентирована на Запад, в чьих банках и содержатся ее вклады. Ее оберегать нечего. Правительство жестко зависимо в своих действиях от западной же кредитной политики. Армия вынуждена сама заниматься коммерцией.

«Рабочее государство» оказалось мифом. Армия не может, как в 1917-м, встать на сторону рабочих комитетов. Их подменяет буфер, составленный из компартий и всевозможных профсоюзов, и на роль хотя бы будущей надстройки не годящийся.

Уже только это означает, что невозможно ставить перед российской армией вопрос о том, к а к и е интересы она защищает, не ставя тот же вопрос перед армией американской…

Борис Ихлов, Николай Кайгородов

ОПО «Рабочий»,

Пермь, 4.2.1995 

 

ИНФОРМЛИСТОК ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ»

О СИТУАЦИИ В РОССИИ

Продолжающийся экономический спад и падение жизненного уровня вынудили протестовать самые различные, в том числе самые инертные слои населения. На Урале в Перми в ноябре объявили забастовку учителя. В Челябинске забастовали медики. Насильственно захватили квартиры строители ТОО «Стекстрой» и МЖК завода им.Дзержинского (Пермь). Традиционно, но уже в одиночестве бастуют шахтеры в Челябинской области, 60 человек шахты «Шумихинская» Кизелугольбассейна, отдельные шахты Кузбасса. Наконец, впервые открыто объявили о забастовке оборонщики. 26 октября начали голодовку 80 рабочих мелкой серии «Уралмаша», то же самое сделали рабочие Челябинского тракторного, объявили забастовку 3000 работников оборонного предприятия в Кургане.

Одиночные выступления по типу «каждый сам за себя» либо частично удовлетворены (шахтеры, оборонщики), либо подавлены путем переговоров (учителя). Попытки «коммунистических» партий «помочь» к особому успеху не привели: оппозиционеров, как правило избегают – и в Челябинске, и в Свердловске, и в Ярославской области. Хотя «Известия» опасаются, что Кузбасс не сегодня – завтра может снова поменять знамена.

Запоздалые старания правительства смягчить ситуацию в оборонной промышленности имеют серьезные внешне-политические последствия и не решают проблемы в целом. Так, Черномырдин привез из Кувейта 50 млн. долл. и полностью их передал пермскому заводу им.Ленина под будущий заказ (5 января в Кувейте прошли испытания пермских зенитных комплексов). Для обороны Кувейта от бывших друзей СССР. Однако директор предприятия Булаев не собирается реконструировать завод, начинается сокращение штатов. 27 тысяч работников «Пермских моторов» ожидает 60%-е сокращение. Завод задолжал 200 млрд. руб. и распродает недвижимость. Авиадвигатель ПС-90 не удовлетворяет западным стандартам, заводы не производят обновления технологий, поэтому нет технологической дисциплины – рабочие не могут «довести» двигатель. В то же время главе Рособоронпрома Виктору Глухих поступили заявки на самолеты с пермскими двигателями от 20 стран, но правительство не спешит их удовлетворять.

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) пока «кормит» все остальные отрасли. Его глава Ю.Шафраник попытался провести взаимозачеты хотя бы внутри ТЭК, чтобы устранить проблему неплатежей. Что вызвало реакцию со стороны Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), как и совещания по возможному согласованию цен между металлургической, транспортной, нефтяной и угольной отраслями. ЕБРР пригрозил прекратить кредитование. Шафранику заметили, что он «отклоняется от генеральной линии партии», взаимозачеты – это не рынок. Идея понизить цены на нефть для российских пользователей также вызвала давление со стороны ЕБРР. Решение проблемы неплатежей стало выгодным бизнесом, а на Шафраника было совершено покушение.

Под шумок в столице происходит тихий грабеж внизу. Контрольно-ревизионное управление (КРУ) «накрыло» главу Пермской областной администрации Б.Кузнецова, главу областного Законодательного Собрания Е.Сапиро и других с автомобильными махинациями. Пермская область отличается от других уральских областей достаточными запасами нефти, газа, алмазов, т.е. поставщик сырья. Недавно в Свердловске состоялось собрание глав Собраний Курганской, Свердловской, Челябинской, Оренбургской и Пермской областей под председательством Е.Сапиро. КРУ оставило его в покое, как и Б.Кузнецова. Сапиро отбыл на Гавайи вместе со своим зятем, главой Пермской товарно-фондовой биржи Кузяевым, чтобы затем вместе провести месяц в США.

Затяжной экономический спад не может не давать результатов. Экономическая политика продолжилась военными методами. Появился повод для увеличения налогового бремени, «железных» зарплат и нормирования потребления. Складывается ситуация, которая была очевидна уже в 1992 году, когда «по старым марксовым схемам» прогнозировалось подавление Верховного Совета РФ.

Совершена победа «не прикрытой фразами силы над силой фразы». «В парламенте нация возводила… закон господствующего класса в свою всеобщую волю. Перед лицом исполнительной власти она отрекается от всякой собственной воли и подчиняется велению чужой воли, авторитету… деспотизму одного индивида, и, причем авторитету индивида, не имеющего никакого авторитета…» После разрушения парламента революция «доводит до совершенства исполнительную власть… изолирует ее…, чтобы сконцентрировать против нее все свои силы разрушения…»

Далее, когда нация доверит ружью и мундиру «освобождение общества от забот самоуправления», прогнозировалась возможность перевода войны междоусобной в войну против своих правительств. На роль очередного Гамсахурдиа определяли Хасбулатова.

Что происходит? В конце 1991 года обостряется обстановка в Чечне в начале 1995-го уже взят российскими войсками президентский дворец, в то время как президент Джохар Дудаев находится в «надежном месте», а Хасбулатов в Анкаре просит помощи для Чечни. Казалось бы, Ельцин поступает с ее суверенитетом точно так же, как Горбачев – с суверенитетом прибалтов, оправдывая пророчества 1991 года, что он – как и Горбачев – покатится по наклонной национальной плоскости.

Вместо спецвойск на борьбу с квалифицированными боевиками отправляют новичков из сельской местности. Радио «Свобода» передает, что посылают, в основном, с Урала. Однако, например, заместитель военного комиссара Пермской области полковник В.Логачев заявил, что из всех направленных в Чечню пермяков убито 10, ранено 16 (по газетам – 22) и 1 человек в плену (Черемных). Данные явно занижены. «Свобода» сообщила о 5000 погибших россиян (на 20 января), из Думы пришли сведения о 4000, официальная цифра – 398 человек.

Возвращающиеся в Пермь журналисты рассказывают о бойкой торговле оружием (наиболее выгодный бизнес сегодня, особо близ Японии, где запрещено ношение личного оружия). Чеченцы получают от русских офицеров подробные сведения о передвижениях российских войск и расстреливают отступающих с вертолетов. По словам некоторых офицеров можно было бы подавить сопротивление за один день даже теми силами, которые есть в наличии, однако на их удивление этого не происходит.

Из некоторых источников стало известно о так называемой «договорной войне»: российские офицеры получают деньги от чеченской мафии и расстреливают кварталы простых чеченцев, оставляя виллы богачей в покое.

Ельцин обещал «покончить» с Чечней к 8 января. Как водится, этого не произошло. «Российские вести» и «Красная звезда» уверяют в «блицкриге». Один из офицеров сообщил 20 января, что «покончат со дня на день, практически действия завершены» (и действительно, в Перми формируются отряды милиции для наведения порядка в занятых районах). Однако просьбу опубликовать его мнение вместе с фамилией офицер не счел нужным удовлетворить.

Естественно, что одна из причин войны – интернациональные притязания концернов, фирм и т.п. на грозненский нефтяной район. Но в чем причина ее затягивания? Опыт II мировой войны показал (Будапешт), что танки в городе не нужны. Грачев по телевидению клянется, что ни один танк не будет в Грозном. На следующий день телевидение показывает только что подбитые танки. Возможно, что не так удобно быстро определить направление течения нефти, как и в случае с Тимано-Печорским нефтяным бассейном? Во всяком случае, сделан промежуточный ход: Козырев договорился о применении сил ООН.

У Чечни общая граница с Азербайджаном, откуда постоянно идет подпитка боевиками и техникой. Взятие дворца ничего не решает, в условиях современной войны руководство может находиться и на самолете, дозаправляемом в воздухе. Так что скорое окончание событий не предвидится, хотя, скорее всего, «суверенитет» будет подавлен. Но дело не закончится: на подходе Ингушетия, Карачаево-Черкесия, словом, все Закавказье, тлеющий очаг. Его не погасит любой исход: причина сохраняется.

Европа и российская оппозиция возмущены нарушением прав человека в Чечне. Какие права, война идет. Европа уже хотела применить санкции, но посчитала, что это внутреннее дело России.

Патриотическую нишу заполняют, поддерживая в этой бойне Ельцина, Невзоров, Бабурин, Жириновский. Аргументы просты: отрезанные головы русских солдат, изуродованные боевиками трупы. Как Ельцин подготовил для КПРФ роль козла отпущения, поставив ее функционера министром юстиции, так Дума определила Жириновского в кабинет министерства обороны после его фразы: «Я вас научу, как надо воевать с Чечней!»

Гуманная КПРФ считает необходимым прекращение боевых действий. Но что дальше, как быть с Чечней? Поддерживают ли «коммунисты» право нации на самоопределение? «Да, - отвечает пермский депутат ГосДумы Зеленин, - поддерживают самоопределение, но … в составе России». «Нужно прекратить бойню, - возражает «засланная» в Москву Международная Лига трудящихся (П.Слуцкий), - Дудаев, безусловно, нехороший, но разбираться с ним может только сам чеченский народ». Позицию МЛТ (право на самоопределение) поддерживает пермский комсомол. Более последовательная троцкистская (как и МЛТ) «Рабочая демократия» (С.Биец) противопоставляет государственному патриотизму КПРФ пролетарский интернационализм, т.е. единство рабочих – единству буржуазии…

Демократические партии, во главе с Гайдаром, чувствуя близкий крах Ельцина, дружно осуждают введение войск в Чечню и обвиняют Ельцина в провокации. При всеобщем спаде трудно не быть в оппозиции, и предлог найден. Но довольно нелепо «пропустить» давление на русских в Прибалтике, Приднестровье, поддерживать Шеварднадзе против Абхазии и т.д., а затем начать защищать Чечню. Рабочие поняли: демократы еще раз нацелились на кресла и зарабатывают на бойне политический капитал.

Однако мнения или «позиции» политгрупп ничего не меняют (как, например, митинг ДемСоюза в 1989 году в Перми, посвященный памяти жертв Тбилиси). Слова о единстве рабочих по форме верные, но пустые. Чтобы за ними шли какие-то действия, нужно, в частности, чтобы русские рабочие поставили вопрос о суверенитете Чечни, и одновременно чеченские рабочие – вопрос о выходе рабочих проблем за пределы Чечни (полемика Ленина и Люксембург о Польше). Но сегодня не только об одновременности не приходится говорить. До сих пор у трудовых коллективов даже внутри одного города (одного завода!) нет практики совместных действий. Есть одиночные забастовки, но единые интересы, скажем, уральских и чеченских рабочих еще не проявлены.

С другой стороны, нет и тех сил, которые развернули войну против правительств Дудаева и Ельцина, ни со стороны безоружных рабочих, ни со стороны оппозиции. Тем более, что при малейшей угрозе Ельцин цепляется за вывеску ООН, а банковский капитал он устраивает. Собрание директоров Пермской области (свыше 100 чел.) большинством голосов постановило прекратить поставки вооружений для боевых действий. Но оборонка и так простаивает, вооружений достаточно, торговлю оружием не остановить, а смещать Ельцина «слева» некому: даже КПРФ заявила, что прийти к власти сейчас – для нее смерть.

Так что демократические партии, кажется, поторопились: слухи о политической смерти Ельцина сильно преувеличены.

Более того. Многие рабочие высказываются в адрес Ельцина за то, что развязал войну, и считают, что нужно оставить Чечню в покое. Довольно быстро пришло понимание того, что нет реальных интересов, чтобы желать отправки на бойню русских подростков. Под «родиной» и «порядком» правительства имеют в виду лишь собственные интересы – ведь русским рабочим ничего не принадлежит не только в Чечне, но и в России, как и простым чеченцам – в Чечне. Однако трудно думать, что после нагнетания демократами убогости России перед лицом Запада и опасности русской патриотической коричневой чумы достаточное количество русских рабочих не пожелает установить порядок в Чечне. Демпартии, выступая против войны, лишь подливают масла в огонь: они утратили доверие, любой их призыв вызывает обратную реакцию. Например, если листовки «коммунистов» против американо-российских боевых учений в Оренбуржье не вызвали еще отклика рабочих пермской «Велты», то митинг по поводу Чечни в Свердловске прошел под общим настроем: «Подавить!»

Неясно, против какого общего врага задумывались учения (радостно воспринятые демпартиями), но ясно, что на короткий период Ельцину война на руку. Когда привозимых гробов будет побольше и возникнет озлобление, можно считать, что очередные выборы Ельцин выиграл. Лишь когда Закавказье станет «тлеющим очагом», можно будет говорить о сочетании войны против войны и войны против разрухи, о «переводе войны национальной в гражданскую». Но пока единственной реальностью остается детальный разбор положения российской армии: какие интересы она защищает? Кому внутри армии выгодно использование ее не по назначению?

Пермь, 24.1.95, тел. 66-95-84, 25-95-08, 65-73-47

В обсуждении приняли участие Белорецкая, Верещагинская, Челябинская, Свердловская, пермская секции ОПО «Рабочий».

Оформил Б.Ихлов.

В О Б Е С П Е Ч Е Н И И

О книгах В.Суворова «Ледокол» и «Аквариум»

Я не люблю армию. Как, впрочем, возможно, любой бывший студент-физик. Дело в том, что «генералы не бегают, так как в мирное время это вызывает смех, а в военное – панику». «Товарищ курсант, не делайте умное лицо, не забывайте, что вы будущий офицер». «Сапоги надо чистить с вечера, чтобы утром одевать их на свежую голову». «Вывести бы вас в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб!» но самое запомнившееся: «Вы же интеллигенты, умные люди. Хрен ли ж вы строем не ходите!»

Не получается строем. Британская энциклопедия (а может, словарь Даля – как говорил Эйнштейн, в таких случаях всегда можно заглянуть в справочник, а не захламлять голову ненужными деталями) определяет интеллигента как человека, способного к самостоятельному мышлению. Не просто « двигаться по линиям природы», а в определении Гегеля, «в принципе уметь делать в с ё». Самостоятельно мыслящий рабочий – это и есть начало социалистических преобразований. Конечная цель, насколько учили - уничтожение рабочего класса, т.е. когда конкретное в труде опережает абстрактное. Если уничтожились «винтики в механизме», то люди больше не бегут с производства от монотонного, отупляющего, скучного труда, работа стала интересной, с в о б о д н о й. Армия же – это механизм. И какая демократия может быть в карбюраторе?

Насколько учили, самый производительный труд – свободный. На некоторых предприятиях Франции рабочие сами регламентируют, когда им приходить на работу и уходить домой. В 60-е годы американские рабочие бастовали не за лишние доллары, а против конвейерной обезлички. В Европе работодатели, не дожидаясь массовых выступлений, провели в начале 70-х эксперимент по внедрению не конвейерных систем. В Японии одной из первых не конвейерных систем была система «канбан» с попарно соединенными участками производства.

Спору нет, вдохновение не любит приходить к ленивым, то, что д о вдохновения – не в радость и интеллигенту. Страдать над идиотскими гаммами или спортивными упражнениями по теории групп или тензорного анализа – но иначе и не подступиться к проблеме Великого Объединения, не сыграть Шопена или самому что путное сочинить. Но зато есть цель монотонного труда, которая приносит радость. А вот у рабочих – остаются мечты о премии побольше, да о скором выходе на пенсию. Их жизнь начинается только тогда, когда они прекращают трудиться. Оттого и пьют.

Впрочем – и изобретатели пьют. А музыканты, художники как хлещут!

Но для изобретателя есть системная причина, толкающая на пьянку: внедрение их продукции затухает (в СССР) на 3% предприятий. Шефы крадут диссертации, а московская мафия не дает шансов опубликоваться, и т.п.

Отчего ж так? Отчего сложные стихи не читают? Почему пролетариат зевает на концертах Шнитке? Отчего труд интеллигента в России никому не нужен? (И не только в России: в США внедряется лишь 10% изобретений, а что до музыки и литературы - поговорите с американцами. Американский обыватель еще хуже советского). – Потому, что рабочие пьют. А рабочие пьют оттого, что станки 1913 года выпуска, что через три года после выхода на пенсию с вредного производства – смерть, что 30 лет в цехе заниматься одним и тем же, что они – пешки, которыми помыкают собственники всех уровней, начиная с мастера и кончая военкоматом, то бишь, государственной элитой (Политбюро, судами, а сегодня – ельцинским государством). И потому это так, что не было и нет рабочего контроля за производством (следовательно, и за государством), а значит, не было ни Советской власти, ни социализма. По определению. Потому и «отдали» все «завоевания социализма», что ничего на самом деле не имели.

В «свободных» странах труд не свободен т о ч н о т а к ж е . Японский рабочий имеет 12 дней отпуска. Но через неделю отдыха он возвращается на производство. Что, энтузиаст? Или труд привлекает? Нет, он хочет показать начальству, что болеет за дело фирмы. (Или за дело социализма, все равно). И камикадзе производственные есть, которые за три года работы обеспечивают себя и семью на всю жизнь, но после этих трех лет – калеки. Словом, демократия.

Анархисты – более честные. Они ругают и капитализм, и «социализм». Люди хотят самостоятельности, а какому-либо объединению (кооперации), в первую очередь, государственному, относятся плохо. Но.

Самостоятельность дает многообразие. Лучше всего заметил Паскаль: «единство без многообразия – это деспотия, многообразие без единства – анархия». То есть, как насчет в с е й прошлой культуры человечества, как насчет снижения издержек производства за счет капиталистической кооперации, и, следовательно, условий для увеличения свободного времени? Как насчет гамм и тензорного анализа?

Очевидно, что государственная форма собственности, государственный капитализм – это шаг вперед по сравнению с мелкотоварным рынком, дающим огромные издержки производства. Очевидно, что государственные границы, несмотря на существование транснациональных кампаний, сохранятся долго. Значит, сохранятся и армии. Но я не понимаю, как об армии, о том институте государства, который служит для подавления неимущих классов, можно говорить с любовью.

____________________________

Книги Вити Суворова написаны блестяще и забористы. Если не думать. (В дальнейшем называем автора настоящим именем – Вова Резун).

Однажды Резерфорд принял на работу в свой институт лаборанта. И когда бы он не заходил к новому сотруднику, всегда видел его за работой. Вскоре он его уволил. «Почему вы меня увольняете?» - спросил лаборант. «Я всегда вижу вас работающим. А когда же вы думаете?»

Вова хотел отомстить ГРУ – написать книги. Писать, писать, писать… по 15 страниц в сутки. Карл Маркс, педантичный немец, писал всего по одной страничке в день. Но произвел на человечество гораздо большее впечатление.

Давайте, подумаем и мы.

Несоответствия начинаются с обложки. Резун начал писать «Ледокол» в 1968 году. Завершена в 81-м. Сбежал он в 1978-м. Обложка повествует, что писать начал, но в СССР не было условий: «Автор решил завершить ее любой ценой…»Т.е. ценой побега? Но из всего «Аквариума» следует, что Резун до побега был верным служакой. Даже товарища заложил во имя ГРУ. Но ведь и начать книгу в условиях тотальной слежки тяжеловато. И еще: в 68-м ему стукнул 21 год. Совершеннолетие. И уже тогда знал, что сбежит? Если уж начал писать такое. Ну, мелочи, не в них дело.

Действительно ли Резун написал книгу?

Резвость, с которой он отстаивает свое авторство, говорит за то, что его книги действительно никто сверху не планировал. Вроде бы, похоже: лицо самовлюбленное на фотографии, псевдоним взял «Виктор» - победитель. И победил. Вырвался за рамки системы, за рамки ему очерченных возможностей – превзошел ГРУ, превзошел самого Брежнева: «Брежнев подкупал писателей, которые писали книги, выдавая их за творения дорогого Леонида Ильича. … Но признаем, что написаны они – без любви… Не мог Брежнев, не мог ЦК ни за какие деньги купить любовь писателя. Любовь не продается. А любовь, которая продается, называется по-другому. …

Можно мои книги ругать. Можно хвалить, но никто не смеет отрицать, что написаны они – с любовью. Господа некоторые литературоведы! Отрицайте мое авторство! Но тогда признайте: мне удалось купить то, что не удалось советской власти, - мне удалось подкупить писателя так, что для меня он создал книги – с любовью» (13.4.93, Оксфорд).

Чуть раньше Резун пишет, что «Советская власть тысячам писателей ставила боевую задачу: написать книгу об армии… чтобы с любовью, не казенной, а искренней!»

Но ведь и Ахматова, и Мандельштам, и Пастернак, и Булгаков – было время – посвящали свои произведения не кому-нибудь – Сталину. Не говоря уже о творениях большевистски настроенных Бебеля, Нарбуте. И все эти люди творили с любовью, без любви в сердце они не работали… Ну, может, не к Сталину. Да и Резун как-то неясно говорит: к кому любовь-то?

Но важнее другое: в приведенной цитате явная натяжка. Потому что нормальный литературовед не будет читать произведений Резуна. Так как это вообще не литературные произведения. Может быть, исторические?

Поясним.

Валентин Пикуль, продолживший традицию патриотического романа Фаддея Булгарина в духе масскультуры, как-то высказал, что лишь потому пишет свои книги, что народ исторически безграмотен. Отметим, что книги Резуна чем-то схожи с пикулевским «Караваном РО-17», например.

Отдельные интонации Володи напоминают и реальных литераторов, чьи произведения стали бестселлерами в России: Эдика Лимонова, Ванечку Ерофеева. «Я предатель, изменник… Таких не прощают, но я все равно прошу – ПРОСТИТЕ МЕНЯ»,- пишет в предисловии к «Ледоколу» Резун. «Ангелы, отодвиньтесь, щас сблюю, - пишет В.Ерофеев в «Москва-Петушки», - Ну, что ты Ванечка, разве нельзя сказать вежливей, например, «меня стошнит». – Стошнить, может и не стошнит, но сблюю точно». И матерится Резун подобно литературному авангарду. Интеллигенция любит мат в литературе. А вот рабочие не принимают тех, кто в газетах или книгах матерится д л я н и х, пытается сделать вид, что из простого люда.

Даже не в мате дело, а в специфическом московском тончике, который провинция терпеть не может. «Мою дерзкую книгу, мой вызов обществу простили многие», - пишет Резун. И у Лимонова тот же «вызов обществу».

Стиль московской саморекламы. В «Аквариуме» читаем: все-то он знает, разносторонний, понимаете ли, человек. Инженер-ракетчик оценивает его как знатока, наслышан он и про «ротационный двигатель Винкеля» (все же Ванкеля), и про то, что каменщику по закону положены три подсобника. В принципе, ничего особого, это знает любой квалифицированный рабочий, но в столичном духе нужно выдать это за обширные познания. В любви к самому себе автору отказать невозможно. Здесь он искренен.

Но не только многогранен. Одновременно он и прост, как Ленин. И и врезать-то Вите-шпиону постоянно кому-то хочется, ну, совсем в духе бульварных эпопей пермской «Молодой гвардии» про Штирлица с кастетом. Словом, свой человек. Например, ГРУ выясняет, что Витя боится лягушек и змей. Твоя проблема научиться змей не бояться. Чего их бояться? Видишь, у меня змеюги даже на петлицах сидят. А некоторые люди даже лягушек едят. – Китайцы? – Не только. Французы тоже. – в голодный год я, товарищ полковник, лучше бы людей ел… - они не от голода. Это деликатес. Не веришь?

Ну, конечно же, я этому верю. Пропаганда. Мол, плохая жизнь во Франции. Если он настаивать будет, я, конечно, соглашусь, что \плохо пролетариату во Франции живется. Но это только вслух. Жизнь во Франции хорошая, и пролетариат лягушек не ест. Но не обманешь Марчука. Сомнение в моих глазах он разглядел без труда.

• Иди сюда. – В кинозал зовет, где нам фильмы секретные про супостата крутят. Марчук кнопку нажимает, и на экране замелькала кухня, повара, лягушки, кастрюли, красный зал, официантки, посетители ресторана. На фокусников не похожи, но лапки съели.

- Ну, что скажешь?

А что тут скажешь? Крыть, вроде, нечем. Но вот фильм недавно показывали, «Освобождение», и Гитлер там. Но ведь это не Гитлер совсем, а артист из ГДР. Диц его имя. Вот если бы ты, полковник, сам лягушку съел, тут бы я тебе поверил, а в кино что угодно показать можно, даже Гитлера, не только лягушек.

• Ну, что? – повторяет о.

Что ему скажешь? Скажи, что поверил, он тут же и прицепится, да какой же ты разведчик, такой чепухе поверил? Я тебе всякую чушь показываю, а ты веришь?…

- Нет, говорю, - этому фильму я поверить не могу. Подделка. Дешевка. Если людям есть нечего, то они в крайнем случае могут съесть кота или собаку. Зачем же есть лягушек? – Мне совершенно ясно, что фильм учебный. Сообразительность проверяют. Вон у дамы пудель какой пушистый был… И вывод делаю, которого вы от меня явно добиваетесь: не станет нормальный человек лягушку есть, если у него в запасе есть пудель. Нелогично это. А Марчук уже сердится – Лягушки денег стоят – и немалых. Я молчу. В полемику не ввязываюсь. Каждому ясно, что не могут быть лягушки дорогими. Но с полковником соглашаюсь дипломатично, неопределенно, оставляя лазейку для отхода:

• С жиру бесятся. Буржуазное разложение.
• Ну вот. Наконец поверил…

Внутри холодеет все: неужели и есть заставят. Марчук психолог. Он мои мысли, как в книге читает: - Не бойся, есть мы тебя лягушек не заставим…»

Далее героя специальный человек приучает к змеям и лягушкам, натурально приучает, то есть, вроде, ничего особенного в цитате нет.

Однако с чего это Володя вдруг не верит? Чтобы показать, что на Западе жизнь хорошая? Что, в отличие от «социалистического» Китая, во Франции «с жиру бесятся»? а откуда он в т е годы об этом узнал, ведь в те годы (в его окружении тем более) неоткуда было взять самиздат. Значит, задним числом пишет. Заказ выполняет. Но – ведь не бесятся же. Ибо, в том же году, когда Вова начал писать «Ледокол», по Европе и Америке прокатились революции и забастовки. Во Франции пролетариат, пренебрегая лягушками, выступил против Де Голля. Однако Резун настолько назойливо утверждает, что «там» жизнь лучше, что даже Марчук рассердился. А стало быть, это не литература, не история, это агитка. Причем фальшивая.

Что, после побега в Англию Резун не удосужился узнать, что США грабят страны третьего мира? Ведь это не считают нужным скрывать даже функционеры АФТ КПП, работающей на госдепартамент США. Том Бредли, осевший в России с «миссией становления демократического рабочего движения», заявил в Свердловске (25.1.93), что АФТ КПП даже борется с этим грабежом.

Что, Резун не знает, что миллионы людей гибнут от голода только потому, что развитые страны заставляют покупать вооружение? Что к сентябрю 1993 года Франция имела уже3,5 млн. безработных, т.е. за время правления Миттерана их количество увеличилось на миллион? Что в богатейших США 12 млн. человек имеют лишь по бутерброду в день?

Но самое интересное, что страничка в «Аквариуме» написана, как бы сказать, в стиле киношного штампа. Мол, смейтесь, идиоты. Ведь если даже предположить, что Вова Резун, посмотрев «Освобождение», не удосужился посмотреть «Поднятую целину», если даже он учился в особой школе, где Шолохова не проходят, то миллионы советских граждан уж точно помнят, как дед Щукарь рассказывает об устрицах: «Она пищит, а он знай ее себе в рот пропихивает…» Если устриц живых едят, чего ж не предположить, что богатые люди лягушек деликатесом считают? Но актеры на сцене разыгрывают двух придурков: один не верит, а другой верит, что тот не верит. И первый придурок, в сочетании с описанием блистательных тестов для будущего супершпиона, говорит читателю: «Я, конечно, сверхчеловек, весьма информированный… но, в принципе, с в о й п а р е н ь, есть и у меня изъяны». И настоящий обыватель должен чувствовать, что они с Вовой теперь на равных, что его можно похлопать по плечу, ощутить даже в чем-то превосходство над шпионом: «Ну, Вовка, ты, брат, того…» Как наш президент любит по простецки так, знаете ли, общаться с народом.

Это даже не литературный (не дай бог), а штамп организации, занимающейся обработкой сознания населения. Манипуляцией общественного сознания. Журналистский штамп. Может быть, следовательно, все же существует явный или неявный заказ на резуновские книги? А Резун – снова в качестве «борзого» - «в обеспечении» акций более важных, чем он, людей? В любом случае ясно, что, действительно, «никто не пишет так» (послесловие к «Аквариуму»), как Резун. Ни один литератор. Так пишут всегда официальные российские (или советские) журналисты и литераторы. Под никем не сформулированный заказ властей.

Вот еще образчик нагнетания страстей, т.е. манипулирования массовым сознанием: «… Монополия чекистской власти может удушить советскую власть. – Но и монополия власти военной может уничтожить советскую власть. Ты этого не боишься, Виктор? – Он смотрит в упор.

• Не боюсь (ай да армейский патриот! Б.И.).
• Что бы ты на моем месте делал? На месте советских генералов и маршалов?
• Я бы поддерживал жесткий контакт с коллегами. Если один в опасности, все генералы и маршалы должны его защищать. Нам нужна солидарность.
• Представь, что есть такая солидарность (т.е. элитарные кланы, Б.И.). Тайная, конечно. Представь, что партия и ГБ решили свергнуть (! Как царя, Б.И.) одного из нас. Как же всем остальным реагировать? Бастовать? Всем в отставку подать?
• Я думаю, мы должны отвечать ударом на удар. Но не по всем нашим врагам, а только по самым опасным. Если вы лично имеете проблемы с местным партийным руководством или с ГБ, не вам с ними биться, но все ваши друзья со всего Союза должны наносить тайные удары по вашим врагам. И наоборот, когда кто-то из ваших далеких друзей в беде, вы обязаны использовать свою мощь для нанесения тайных ударов по его врагам…
• Хорошо, Суворов, но помни, что этого разговора никогда не было».

Вот так. Удары наносить, но тайно. Народ должен при этом присутствовать, но ничего не ведать и в тряпочку помалкивать. Излишне вмешательство не информированного народа в эти дела вообще. Подразумевается – «вообще во все дела» (этот тезис и в предисловии к платоновскому «После коммунизма»). Рабочим не нужно организовываться, чтобы реализовать свои интересы. Все уже давно сорганизовано, причем такие могучие силы, что по сравнению с ними ты пешка. Все торт же производственный винтик в механизме. При этом оба персонажа говорят о советской власти.

Советская власть – это исполнитель воли организованных трудящихся, в первую очередь, рабочих. Советская власть для этого должна обладать хотя бы признаками, принципами Парижской Коммуны, т.е. во всяком случае, производство должно быть под контролем рабочих. Не под контролем Москвы – а Москва и производство под контролем рабочих. Резун помнит с его профессиональной памятью хоть один из принципов? Если помнит – пусть укажет, и мы все посмотрим и посмеемся: где до всевозможных политических фарсов в России была Советская власть.

А вот конкуренция, обычная капиталистическая конкуренция, была, есть и еще долго будет. Знаете, как пермский членкор Академии СССР Кирко несколько лет назад уничтожил своего свердловского конкурента? Попросил привезти в Пермь из Уральского политехнического уникальную установку якобы для работы, а затем приказал распилить ее на части.

Тему конкуренции Резун начинает с «Ледокола»: «В конце 30-х годов в Советском Союзе одновременно более десяти конструкторских бюро вели жесткую конкурентную борьбу за создание лучшего транспортно-десантного планера». (стр. 121). Перед этим: «В работах советских создателей планеров были ошибки и неудачи… Но успехи несомненны… Сталин сделал все, чтобы своих планеристов обеспечить достаточным количеством планеров».

Но здесь еще нет прямой оценки. Она появляется в «Аквариуме»: «Пока существуют минимум две тайные организации (КГБ, ГРУ, Б.И.)… Пока есть две организации – есть качество работы, так как есть конкуренция. Тот день, когда одна организация поглотит другую, станет последним днем Политбюро». (стр.78).

Эти слова звучат из уст подполковника разведки армии Кравцова. Далее: «А за рубежом тайную деятельность КГБ уравновешивает деятельность Аквариума. ГРУ и ГБ постоянно дерутся за источники информации, и оттого обе организации действуют столь успешно».

Итак, пока жива конкуренция – есть качество работы. И Советское руководство об этом знает. Многопартийность? Да ведь она была! И ГРУ, и КГБ, и армия, и МВД. Но, очевидно, Резун считает, что в СССР была недостаточно развита конкуренция между рабочими и предприятиями, раз нет качества. Рейган, придя к власти, говорил о том же, но в отношении США. Можно ли думать, что Рейган считал конкуренцию для американских рабочих стимулом для улучшения качества? Нет, потому что стоящие за его спиной предприниматели знают: конкуренция внизу ведет лишь к увеличению прибылей, так как снижается зарплата. Если в затылок жарко дышат, продашь себя подешевле.

И Резун ведь не мальчик, тоже это знает. И с настойчивостью российского социал-демократа он неоднократно повторяет, вбивая в подсознание, как рекламный ролик, как один невидимый кадр между шестнадцатью, слово «конкуренция».

Цитируем: «… Потому, во-вторых, что получив добытые нами детали ракет, начальник ГРУ вызовет всех дипломатических и нелегальных резидентов ГРУ в Западной Германии и всем этим восьми генералам задаст вопрос: почему Голицын из Австрии может добывать такие вещи в западной Германии, а вы, … вашу мать, находясь в Западной Германии, нет? Вы можете только на подхвате работать, только в обеспечении… ну и соответствующие выводы последуют. Только так, Суворов, конкуренция рождается. Только благодаря жесткой конкуренции – все наши успехи. Все понял?

• Все, товарищ генерал.
• Что-то хочешь спросить?
• Нет.
• Хочешь, знаю я твой вопрос! Тебя сейчас одно мучает: Младший лидер за детали ракет орден получит, а рисковать за него молодой капитан будет и ни хрена за этот риск не получит. Ты это думаешь?…

Я выдерживаю его взгляд, но понимаю, что соврать мне не удастся.

• Да, товарищ генерал», (стр. 153 «Аквариума»).

Здесь добавляется еще один мотив, который методично повторится несколько раз: я работаю, а получает дядя. А должен – я. В этой цитате – орден, в следующих – уже деньги. Так может, сделать логический вывод – поделить денежки-то? Ан нет. Запрещает официальная пропаганда. Для запрета она использует роман Булгакова «Собачье сердце», Режиссер фильма, поставленному не так давно по этому роману, полагает, что автором уравнительного коммунизма вместе с лозунгом «Все поделить! Является Энгельс. И режиссер устами бедного Евстигнеева (доктора-хирурга) приказывает книжку Энгельса бросить в огонь… Как в 33-м в Германии, честное слово. Так Резун хочет уравнительного коммунизма? Или дядя н е т о т?

Итак, качество работы, как следует из расставленных Резуном акцентов, не является целью. Цель - собственный корыстный интерес. И для верхов, устраивающих конкуренцию – тоже не качество работы. А п р и б ы л ь производящих вооружение монополий. Тоже корысть, но своя.

Между тем, качественная смена средств производства подводит и к качественной смене отношений собственности, заставляет их сбрасывать вещную форму и ставит на пьедестал отношения собственности в форме управления. Вот что думал по этому поводу Борис Пильняк, создатель романтического образа «кожаных курток» в советской литературе: «Яков Карпович говорил захлебываясь, спеша высказаться: - А я вам мысль приготовил, кхэ, мысль… Теория Маркса о пролетариате должна быть снята, потому что сам пролетариат должен исчезнуть, … а стало быть , и вся революция ни к чему, ошибка, кхэ, истории. В силу того, что еще два-три поколения и пролетариат исчезнет, в первую очередь, в Соединенных Штатах, в Англии, в Германии. Маркс написал свою теорию в эпоху расцвета мышечного труда. Теперь машинный труд заменяет мышцы. Скоро около машин останутся одни инженеры, а пролетариат исчезнет, пролетариат превратится в одних инженеров… А инженер – не пролетарий, потому что, чем человек культурней, тем меньше у него фанаберских потребностей и ему удобнее со всеми материально жить одинаково, уравнять материальные блага, чтобы освободить мысль, да, вон, англичане, богатые и бедные, одинаково в пиджаках спят и в одинаковых домах живут, в трехэтажках, а у нас бывало – сравните купца с мужиком, - купец, как поп, выряжается и живет в хоромах. А я могу босиком ходить и от этого хуже не стану. Вы скажете, кхэ, эксплоатация останется? – мужика, которого можно эксплоатировать, потому что он, как зверь, - его к машине не пустишь, он ее сломает, а она стоит миллионы. Машина дороже того стоит, чтобы при ней пятак с человека экономить, человек должен машину знать, к машине знающий человек нужен – и вместо прежней сотни всего один. Человека такого будут холить. Пропадет пролетариат!» («Красное дерево»).

Вот такая «диалектика сноповязалки и сельфактора» (Платонов, «После коммунизма») – люди не причем. Сами развиваются средства производства – с помощью компетентной элиты. Холеные рабочие есть? Есть. Белые, синие воротнички. Но каким-то странным образом всегда получается, что дети наших начальников становятся начальниками наших детей. С лучшим образованием, лучшими возможностями, условиями для работы, учебы, получения информации и т.п. Но в чем нужно согласиться с Пильняком?

Попробуем при современных средствах производства и его организации принизить интерес рабочего (руководителя), до «фанаберского» - «деньги заработанные в карман». Как это формулирует сегодня официальная российская идеология? «Каждому по акции, по ваучеру, по кусочку собственности, по кусочку земли…» Писатель Чехов (не снайпер 138-й стрелковой дивизии – очень смешно, правда?) заметил: «Это мертвому нужно три аршина земли. А здоровому, жизнерадостному человеку нужен весь мир». Итак, раньше все отнимали, чтобы потом поделить (как выразился депутат ВС РФ из Омска Смолин), а теперь делят, чтобы потом все отнять.

До перестройки издержки производства по технологической цепочке были впечатляющи, носами связи устойчивы. Сосредоточение на прибыли разорвало технологические цепочки и мгновенно утроило издержки. Ежемесячное накручивание цен дало инфляцию – еще один налог. Деньги заработанные в карман! И длительная тред-юнионистская борьба за индексацию зарплаты эту инфляцию усилила. Как верчение белки в колесе: продавец добавляет цену, рабочий начинает бороться за прибавку, получает прибавку, спрос на товары увеличивается, это приводит к новому увеличению цен на товары. И т.д. То есть, если мы стремимся только к деньгам, то их не получаем, наоборот, проигрываем. Получаем инфляцию. А чтобы ее снизить, нужна конкуренция, грызня между рабочими, тогда заработная плата не слишком растет. А то и вообще ее заморозить, или попросту не выплачивать…

А как надо? Даже деятель профсоюза СОЦПРОФ рабочий АЗЛК Новиков проговорился: «Если на предприятии нет власти у рабочих, ни о какой зарплате не может быть и речи. Подавят». Никто не против «фанаберских» интересов. Наоборот, все против равенства в нищете. Но если мы себя ограничиваем мелконьким интересом, мелкой собственностью, мы и этого не получим! Но Резун настоятельно советует белке крутить колесо.

После беседы об ордене: «- Работай активно. Ищи и вербуй агентуру. Тогда и тебя будут обеспечивать. Тогда и ты будешь работать только головой. А кто-то за тебя будет рисковать шкурой». Работайте, рабочие! Вкалывайте, тяните жилы! Как бык, перед которым на прутике повесили клевер.

«Вот они пятнадцатилетние боксеры, пятилетние гимнасты, трехлетние пловцы. Смотрите на выражение их лиц. Ждите самый последний момент тренировочного дня, когда на маленьком детском личике появляется злая решимость побить собственный вчерашний рекорд… Смотрите на это лицо! Сколько в нем напряжения. Сколько муки! Это путь к славе. Это путь к успеху. Работать только на пределе своих возможностей. Работать на грани срыва… Чемпионом становится только тот…» (стр. 130) И далее: «Я сдал сессию. Но мне нужно сделать очень многое. Снова зимний отпуск, и я снова не поеду. Почти никто из наших ребят не едет. Надо работать больше. Кто хочет остаться наверху, должен работать много. До зеленых кругов в глазах, до черных пятен». (стр.132).

Представляю, бедный Пушкин, что бы он накатал, если бы так работал. Какая тут «праздность вольная, подруга вдохновенья»… Он накатал бы то же, что и Фаддей Булгарин, писучий, по журналистскому перу гораздо бойчее Пушкина. Нужно вспомнить, что одно время выдававший по роману в год Булгарин совершенно вытеснил с книжного рынка конкурента Пушкина. Пушкина не читали. Пушкину бесполезно было эмигрировать. Уехать некуда.

И лишь после гибели Пушкин Белинский, Герцен повели в литературе очистительную кампанию против Булгарина, писавшего в охранку доносы на собственных друзей – Пушкина, Вяземского (причем в хорошей литературной форме…) Тогда стали говорить: «Нравится Булгарин, а сказать стыдно». (Н.Я.Эйдельман).

В Ленинграде есть одна композиторша. В шесть утра встает, в двенадцать ночи ложится. И безостановочно (разве с перерывом на обед) пишет музыку, все пишет, пишет… может, те же 15 страниц в сутки. Ее имени никто не знает. Она ничего толкового не написала.

На одной из международных школ по радиоспектроскопии было что-то вроде соцсоревнования. Пермские радиоспектроскописты вкалывали с утра до ночи, с ночи до утра. А немцы из ФРГ спокойно сидели в баре, пили виски, курили… Но когда все группы представили результаты, выяснилось, что немцы сделали намного больше.

Один знакомый физик-теоретик из Днепропетровска, Женя Серебряный, писал диссертацию в МГУ довольно своеобразно: играл в преферанс, пел песни под гитару (у него отличный слух и хороший голос), и т.д. А мы – ну да, с шести утра и до двенадцати ночи. Но когда пришла пора представлять диссертации… стыдно сравнивать.

Скульптор Рудик Веденеев, отсидевший по 70-й за «чтение и распространение», на мой однажды заданный вопрос: «Почему тебя никогда нельзя застать работающим, а только сидящим перед телевизором с трубочкой и газетой», ответил: «Странные какие-то вопросы… Если е с т ь работа, то работаю, а если нет…»

То есть, для чего нужно шефу, чтобы ты вкалывал «по-суворовски»? чтобы не думал. Чтобы, не дай бог, не сотворил того, что доступно самому шефу. Чтобы на место директора или другого хозяина не влез. Чтобы воли не просил. Чтобы счастье видел не в творчестве, а в том, в чем видит его сам хозяин – в мелком денежном интересе.

Но ведь так трудиться «на пределе возможностей» не каждый захочет. А из под палки или под дулами автоматов не много натрудишься, принудительный труд – не свободный, производительности мало. И тогда вводится конкуренция, грызня между рабочими. Зачем хозяину искать «стимул», напрягаться. Пусть рабочие сами подгоняют друг друга.

К чему приводит конкуренция? Социологические исследования по всем странам мира говорят об одном и том же: к атрофии интереса к труду. Что явствует из того же «Аквариума». И к отупению: «…я тупо смотрю на бронзовый диск», - пишет Резун уже на 154-й странице…

Конкуренция означает, что моя деятельность направлена не на предмет, а на соседа. Следовательно, у меня развивается конформное мышление, я не самостоятельно исследую природу и общество, (я забываю об интересе к этой задаче, да и вообще об этой задаче), а занят тем, что стремлюсь превзойти лишь то, что сделал сосед. А значит, теряю самое ценное в человеке – его индивидуальность, уникальность. (Человек не должен быть равен лишь прошлой и настоящей культуре человечества, не может лишь совпадать с конкретной точкой пересечения общественных линий. Его сущность не может быть лишь «конкретной совокупностью общественных отношений», она должна отрицать самое себя). Иначе развития не будет. Недостаточно лишь освоения культуры.

Советская наука похоронила себя благодаря конкуренции: и внутри Москвы, и между Москвой и провинцией. В МГУ на одной кафедре теорфизики бывший секретарь парткома гравитационист Пронин скрывает от соседа гравитациониста Сарданашвили даже зарубежные статьи, поступившие в библиотеку МГУ. Результат – научная импотенция, как выразился Женя Серебряный, по поводу «специалистов» МГУ. Гравитационист Гвоздев из Ярославля пытается договориться с враждующей группировкой о совместной работе, но не может сделать из-за спины шефа-Пронина…

Разве Филонов конкурировал с Борисовым-Мусатовым? Прокофьев с Шостаковичем? Представьте, что на рынок несут «товар» Пастернака, чтобы сравнить его с «товаром» Мандельштама и сбить цены. Как сравнивать? Они же несравнимы, уникальны. А рабочие что, не люди? Или они люди только в декларациях СДПР?

Ах, вот в чем дело? Труд у творческих людей качественно тугой, не обезличенный (значит, и не обезличивающий). Зачем же тогда горожан запихивают в рабский фермерский труд, вместо того, чтобы деревню тащить в городские условия труда? Зачем шахтеров толкнули в московскую карусель, в то время как смертность на шахтах не снизилась? Намерения же, как всегда, благие и не устарели: повысить благосостояние. При снижении производительности труда? При конкуренции?

Но интересы верхов нужно «обеспечивать». И «борзой» Резун тычет читателю идеологический штамп о конкуренции. Причем устаревший, т.к. новой продукцией Запад нас снабжать не собирается. Так, научный сотрудник, докладывая работу, сообщает лишь полугодичный давности результаты. Чтобы не украли конкуренты.

Дело в том, что на Западе – как давно известно – внутри одной фирмы люди не конкурируют. Причем воспитание «фирменного патриотизма», чувства товарищества начинается с о ш к о л ы.

Может ли конкуренция снизить прибыли в пользу зарплаты? Нет. Конкурирующие предприниматели всегда договорятся не повышать никому продажу товара по заниженным (демпинговым) ценам, избивают, изгоняют с рынка, в крайнем случае, скупят товар оптом, а продавать будут по высокой цене. Как таксисты прокалывают шины автомобилям, владельцы которых возят за низкую плату, или калечат автомобиль, а то и владельца. Неужели кто-то думает, что наверху – не так?

Может ли антимонопольное законодательство облегчить давление монополий на рабочих? Да. Государство – не только орудие подавления одного класса другим, но вмешивается, чтобы враждующие классы не пожрали друг друга. Соотношение социальных сил отражает юридический закон. В том числе – антимонопольный. Т.е. р а б о ч и е обеспечивают закон, но не работодатели или государство, тем более не сам по себе закон.

Может ли этот закон понизить цены на товары? Нет. Цены устанавливаются по максимуму монополией, в отличие от свободного рынка. Монополии и государство, наоборот, повышают цены до предела покупательной способности, данный закон играет роль вывески, что государство и монополии якобы понижают цены на товары.

Законодательство – это правила игры со стороны наиболее организованных – следовательно, сильных – по отношению к слабым, менее организованным. В отсутствие во всем мире единого рабочего движения законодательство, декларирующее права человека, превращается в такую же вывеску, как и название «коммунистическая» на здании ЦК КПСС в былые годы. Оно служит для идеологической обработки. И настойчивый Резун со знанием дела вбивает штамп: «Мы знаем, что Центральный комитет раздувает огонь борьбы, и драки КГБ – ГРУ не миновать. Баланс между КГБ и армией нарушен, и вот ЦК оплошность исправляет. Февраль 1971 года. Идет чистка в среднем слое КГБ. Идет массовое смещение полковников и генерал-майоров КГБ. Идет возвышение офицеров и генералов ГРУ, всего Генерального штаба, всей Советской Армии. … Февраль 1971 года. КГБ и ГРУ вцепились в глотки друг другу. Но кто это может видеть со стороны? Все знают генерал-полковника Ю.Андропова. а кто знает генерала армии Ивашутина? Но ему реклама и не нужна…» (стр. 130)

Во-первых, ЦК с брежневских времен особой роли не играет. Играют роль секретариат Политбюро (причем Резун сам об этом пишет). ЦК, скорее, выполняет роль массовки. Знакомый сотрудник кафедры акустики МГУ рассказывает: «На кафедру пришла разнарядка: выделить одного будущего члена ЦК. Параметры: девушка, рост, объем груди, размер талии, волосы, глаза – такие-то. Искали долго. Однажды на вечере художественной самодеятельности среди пляшущих на сцене девушек увидели то, что нужно. Я ткнул приятеля под бок: гляди! Пляшет член ЦК…»

Итак, в 71-м КГБ и ГРУ вцепились в глотки друг другу. А в 83-м? Не кто иной, как армия в лице Устинова помогла тому же Андропову стать генсеком.

Складывается впечатление, будто бы КГБ ГРУ и прочие организации воюют друг с другом, а на ЦРУ, всевозможные МИ с «Интелиджент сервис» и «Мосады» им наплевать. А может, действительно? Может, уже договорились? Только против кого?

Отсутствие энтузиазма и неудачи Маастрихтского соглашения, попыток введения единой валюты показали, что даже в маленькой Европе капитал (не говоря уже о труде) пока не готов к централизации. Введение единой европейской валюты, зависимой от колебаний каждой из национальных валют, отдаст приоритет независимой валюте, доллару, и грозит обострением противоречий между странами Евросоюза. Так кто с кем против кого объединяется? Задавал ли Резун себе вопрос: кто против кого воюет всегда? Или это тайна? Или нет этой войны? Не было революций, забастовок? На чьей же стороне Резун был всегда? Итак, в «Аквариуме» фактически утерян предмет работы ГРУ и КГБ (и в жизни тоже!). Осталась конкуренция. (Далее Европа всё же сумеет отменить конкуренцию внутри себя благодаря ЕЦБ, евро превысит доллар, авт.)

Однажды Кирилл Букетов, сотрудник анархо-синдикалистского «рабочего» информагентства КАСКОР, спросил: «Сергей Беляев создал в Свердловской области Уральский профцентр. Ваша организация также помогает создавать профсоюзы. Это означает, что Беляев теперь ваш конкурент?»

Трудно относиться хорошо к Уральскому профцентру. Не только потому, что это часть СОЦПРОФа, решившая обрести самостоятельность. Главное, что это очередная фиктивная организация, эволюционирующая к обычной бюрократической конторе, каких много. Несмотря на то, что Беляев и лидер СОЦПРОФа Сергей Храмов – на ножах, трудно хорошо относиться и к Беляеву – по личным качествам (как музейный работник, он провалился, при этом пуст, жаден и глуп). Особенно трогательна недавняя консолидация АФТ КПП и ее 300000 долларов (на профсоюзное движение в России) с Сергеем Беляевым, председателем Международного Независимого профсоюза Горняков Уткиным, «социологом» Гордоном и социал-демократом Пашей Кудюкиным

Но не в этом дело. Мы заняты тем, что помогаем рабочим организоваться. Если Беляев сорганизует рабочих – скажем спасибо. Причем здесь конкуренция?

Вместе с конкуренцией Резун тащит весь набор идеологических клише. То иностранцы у него все до единого какие-то милые, наивные люди, донельзя демократичные, то разведчики «там» какие-то шляпы, вон, компьютер ГРУ подарили. И это после Кореи, Вьетнама, Камбоджи, Алжира (откуда пришлось убраться любящим лягушек французам). Да как же не знать об этом, ведь он, голубчик, специалист по горячим точкам!

Не обойдена и церковь. В абзаце сочетание «Мать-Русь» предшествует паре «разрушенные церкви». А вот кульминация: «Я твердо знаю, что Бога нет. В своей жизни я никогда не был в церкви… Не знаю, почему, но она смущает меня (мощно. Смущает мальчика. Потренировался бы смотреть. Тренировался же смотреть в глаза хищникам, Б.И.). В ней что-то таинственное и чарующее… В ее строгом облике нет ни крупицы фальши».

И это напечатано после нашествия американских полудурков миссионеров: «Христос есть! Поднимите руки вверх! Христос есть! Повторяйте! Опустите руки вниз! Христос есть! Хайль! – простите, - Руки вверх!» после того, как мир увидел Глеба Якунина, ревностно служащего власти.

Знакомый рэкетир рассказывал: какой-то святой отец в пермской Слуцкой церкви сначала попросил его за бутылку водки помахать кадилом, а потом пригласил к себе домой и попытался совратить…

Вы читали документы заседаний церковного руководства? Это копии документов заседаний парткомов! «Отца такого-то снять с занимаемой должности и перевести… Отцу такому-то объявить выговор с занесением…» Конечно, есть разные церкви. И конкуренция между ними. Но не большевики выдумали гонения на религии. Французская буржуазная Учредилка в 1789г. передала имущества и земли церкви в распоряжение нации… В России же в 1994-м - церковь по радио, телевидению, в газетах, в киосках, университетах – утюг боишься включать! Но Резун не стесняется: «Отодвиньтесь, ангелы, щас сблюю» - «В ее строгом облике нет ни крупицы фальши». (с.167).

Но если действительной задачей «Аквариума» и «Ледокола» является вбивание штампов типа конкуренции, значит, книги имеют единственный социальный адрес – рабочих, чтобы разобщить их, заставить одного конкурировать с другим.

Как-то мы прогуливались с одним ГБ-шником, с которым раньше учились на физфаке. «В последнее время, - сказал он мне, - я пытаюсь мыслить космополитически». Он перепутал с «космогонически». Ну, троечником был. Узнало бы его начальство, что именно он пытается… Может, и вправду органы берут к себе не шибко умных, лишь тех, «кто не больше, чем на 90% вопросов» отвечает?

Вот в каком смысле задан вопрос: сам ли Резун написал книги, пусть и с любовью. Насколько самостоятельно его мышление, а не сформировано примитивными газетными и телеклише. Может, действительно, таким, как он, одна сверхзадача светит в жизни: превзойти такую серость, как дорогой Л.И.Брежнев.

Резун пишет о ГРУ так, будто преподносит необычайную новость, будто об этой организации вообще раньше никто ничего не знал. Что странно, ведь в любой подворотне знают, что новыми начальниками ГРУ становятся дети старых, о чем свидетельствуют таблички на кабинетах «Аквариума»…

Резун преподносит ГРУ как сверхмощную организацию, которой ничего не стоит устроить из Москвы Бухенвальд. «Куда вы лезете, молодой человек, перед вами стена! – Стена, да гнилая…» - ответил Володя Ульянов. И в 17-м году от сверхмощного охранного отделения (возглавлявшегося Зубатовым, человеком «с подавляющим интеллектом», поди, стенку взглядом пробуравливал) осталась пыль. «То, что сделал один дурак, - сказал один из последних в мире физиков-универсалов Ричард Фейнман (кажется, по поводу создания квантовой механики), - вполне может и другой». В 1917-м рабочих в России – 15 млн., из них кадровых – 700 000. в 1987-м в СССР – 82 млн. рабочих.

___________________________________

Американцы, японцы, англичане сочли, что «Аквариум» не мог написать сам Резун (см. послесловие, «Мог ли я купить любовь»). Книга написана в духе западного ширпотреба. Масса типичных штампов: «человек – зверь, но в Бога верит», «работай больше – всё получишь», «люди делятся на пассивных и активных» и т.д. Но ведь Резун описывает реальные события. Значит, в СССР пользовались аналогичными штампами буржуазной пропаганды. Для того чтобы убедить рабочего, что в стране рабочая власть, когда рабочий – лишь в подчиненном положении у директора, милиции, КГБ, Политбюро, необходима буржуазная пропаганда, форма манипулирования массовым сознанием, конструирование извращенного сознания у рабочего, который не должен замечать, что его грабят.

С Суворовым беседует Герой Советского Союза летчик Кучумов.

«- Обрати внимание на то, что во время войны в нашей авиации существовали две категории летчиков: одни (меньшинство) – с десятками сбитых самолетов на счету, другие (большинство) – почти ни с чем. Первые – вся грудь в орденах, вторые – с одной-двумя медалями. Первые пережили войну в большинстве, вторые гибли тысячами и десятками тысяч. В среднем летчик-истребитель погибал в пятом боевом вылете. А в первой категории, наоборот – у них сотни боевых вылетов и тысячи часов в воздухе у каждого…

Между двумя категориями летчиков на войне была пропасть. Никакого связующего звена, никакого среднего класса. Ас – герой, генерал, или убитый в первом вылете младший лейтенант. Среднего не давалось. Происходило это вот почему. Все летчики получали одинаковую подготовку и приходили в боевые подразделения, имея почти одинаковый уровень. В первом же бою командир разделял их на активных и пассивных. Тот, кто рвался в драку, кто не уходил в облака от противника, кто не боялся идти в лобовую атаку, тех немедленно ставили ведущими, а остальным приказывали активных прикрывать. Часто выделение активных бойцов происходило прямо в первом воздушном бою. Все командиры звеньев, эскадрилий, полков, дивизий, корпусов и воздушных армий бросали все свои силы, чтобы помогать активным в бою, чтобы охранять их, чтобы их беречь в самых жарких схватках. И чем больше активный имел успеха, тем больше его охраняли в бою, тем больше ему помогали.

Я видел в бою Покрышкина, когда у него было на счету уже более 50 германских самолетов. По личному приказу Сталина его прикрывали в бою две эскадрильи. Он идет на охоту, у него в хвосте ведомый, а две эскадрильи идут сзади: одна чуть выше, другая чуть ниже.

Сейчас у него на груди три золотые звезды и бриллиантовая на шее, он маршал авиации, но не думай, что все этот к нему само пришло. Совсем нет. Просто в первом бою он проявил активность и его стали прикрывать. Он проявил больше дерзости и умения, и ему все больше помогали и больше им дорожили. А не случись бы этого, то в самом начале его отнесли бы к числу пассивных, поставили на неблагодарную работу защищать кому-то хвост в бою. Так бы он в хвосте у кого-то и летел младшим лейтенантом. И по статистике, на пятом вылете его бы сбили, а то и раньше.

Советская военная разведка готовит тысячи офицеров и бросает их в бой. Жизнь быстро их делит на активных и пассивных. Одни достигают сияющих высот, другие сгорают в первой же зарубежной командировке». (стр. 163-5)

Итак, идеологию «супермен и остальные», «вождь и масса», «царь и народ», «махатма и ученики», «генсек и прочие равные» в открытую формулирует советский руководитель. Раньше стабильность кастовой системы поддерживалась законом, в условиях же «равных возможностей» кастовость сохраняется «автоматически»: при помощи руководства. Если США пропагандируют в боевиках тип одиночки, со всеми борющегося и всех побеждающего, то в ССР этот тип осуществляли практически.

Помимо прочего, как мы знаем из учебников, жизнь делит на: 1) дворянского и не дворянского происхождения, 2) негров (теперь – латиноамериканцев) и белых, 3) арийцев и не арийцев, 4) партийных бонз и серые шеренги, набираемые в партию для голосования за бонз, на президентов и за них голосующих, «компетентных» и электорат. Часть людей соглашается с тем, что в природе существуют классы: рабочие – работодатели, управляемые – управляющие. Часть – не хочет соглашаться: «Есть просто люди…», например, историк Пермского университета Слава Раков. На одной из встреч неформалов с властями в 1989 году преподавательница научного коммунизма из пермского политехнического Эпштейн заявила, что «наше общество бесклассовое», на что какой-то аппаратчик крякнул и заметил: «Если бы Вы сказали такое на заводе, рабочие бы Вас не поняли…» Но и Раков, и Эпштейн утверждают, что обществу необходима элита – «это естественно». Это – традиционная элитарная идеология, суть ее в том, что низам не надо волноваться по поводу неравенства: жизнь такая, гены у людей разные. Арийские и неарийские.

Кредо российских социал-демократов: «не надо всем заниматься политикой. Это дело компетентных». То есть, социал-демократов. Какое может быть рабочее движение. Сколачиваем команду и пробираемся к власти. Аналогично – в приведенной выше цитате из «Аквариума», где речь идет о солидарности армейского руководства. При всем при том все – рабочие и профессора, учителя и городские власти – объявляются личностями с разными возможностями.

«А вот идет Уланова на цыпочках, и это тоже для меня народ», - аргументирует Слава Раков цитатой из Евтушенко. То есть, с одной стороны, нужно создать видимость равенства - политики, предприниматели, художники, рабочие и крестьяне – все народ, а с другой стороны, объявить вечным и естественным наличие расслоения в народе на элиту и подчиненных. Причина расслоения не анализируется, сводится к догме: гены, происхождение, «естественность» и др. Деятелей культуры, предпринимателей отгораживают от нападок слева, ставя на одну доску с рабочими, а на деле в элиту попадают, как правило, именно предприниматели и деятели культуры.

Тогда наша демократия апеллирует к реальному различию в способностях людей. «Что ж вы это, скажет (вслед за телекомментатором) Резун, - хотите всех людей одинаковыми сделать, талант сгубить?»

Далее следует обвинение в идеализме, в незнании реального ужасающего уровня отсталости масс. «Куда вы… перед вами – стена!»

В чем же отличие между, например, Лениным, который тоже выделял из всей рабоче-крестьянской массы своеобразную элиту – рабочий класс, а в рабочем классе, который отнюдь не идеализировал, выделял «авангард»? В том, что Ленин действовал н а о б о р о т: не закрывая глаза на реальные различия между социальными слоями, пытался уничтожить причины, приводящие к разделению на элиты и массы, то есть, причины, уничтожающие талант рабочих, крестьян. Сталинизм ликвидировал ленинскую направленность, подменив авангард рабочего класса партией и увековечив партию как элиту.

Таким образом, «демократия» оказывает интеллигенции медвежью услугу: перепродажа, смена взглядов происходят с такой скоростью, что становится неудобно за любимцев публики. Мы действительно хотим сделать всех людей одинаковыми (все – народ!) – не лишить таланта в с е х. Может быть, талантливая элита боится конкуренции?

Допустим, человек получил какую-либо информацию – все! Он владеет тайной. Никому ее не рассказывает. Он попал в элиту. Он думает, что стал выше других людей, и опускаться не хочется. На самом деле это ему мешает общаться с другими людьми, учиться у них. Помните, с каким трудом Суворов знакомился с людьми, чтобы завербовать? А ведь никакого труда здесь не нужно, лишь выбросить из головы «графское происхождение».

«Постепенно первобытные люди заметили…», как прорастает зерно, как возникает огонь, как приручить животное, обработать камень… Не постепенно. А очень быстро. Качественно быстрее, чем обмениваются информацией животные. Качественный скачок к человеку происходит лишь при возникновении (верим Б.Ф.Поршневу) второй сигнальной системы. Внутри стаи начинается интенсивный обмен информацией, эволюция резко ускоряется. По сравнению с животным миром. Как только возникает общественная иерархия и выделяется элита, начинаются тайны. При демократичном матриархате не мама владела информацией, ее дети владели информацией о маме. При власти мужчин тайной о природе начинает владеть вождь племени, шаман, жрец, наконец, церковь. Сохранение «живых убитых», т.е. пленников, в качестве рабов усиливает информационную изоляцию низов. Итак, видим, что общественная иерархия в каждый момент истории является тормозом развития, а совсем не основой сохранения «целостности», которую так любит Слава Раков. Так, Жозеф де Местр (которого поднимают на щит неожиданно возникшие на злобу дня «консерваторы», например, пермский историк Рахшмир – хотя о консерватизме и думать забыли даже вы странах третьего мира) поддерживал инквизицию, поливал грязью ученых и проталкивал запрещение распространения науки среди низов.

Когда смотришь фильмы Чаплина, всегда остается какой-то осадок. Чаплин – действительно, выдающийся актер. Но если бы прорва людей «в обеспечении» не работала в съемках, разве состоялся бы Чаплин? А ведь эти люди лишь обезличенно промелькивают в титрах. Не состоялся бы и Аркадий Райкин – без массы обслуги, да еще если бы не придушил талант Кости Деревянкина (об этом пишет Э.Лимонов) или Жванецкого – впрочем, этого и не жалко… Но ведь это значит, что наше искусство (добавим – московское) стоит на костях обезличенных людей. И несет, следовательно, на себе отпечаток этой обезличенности. Значит, мы поклоняемся фантомам. Это не искусство. Это московское искусство. Но если поклоняемся – значит, и мы обезличенны, значит, и мы куклы.

Любое движение московского артиста, пусть самое нелепое, воспринимается, как верх совершенства. За счет чего? За счет руководящего мифа об избранности, за счет эскадрилий «борзых», которые его "прикрывают". За счет гигантских по мощности средств массовой информации, формирующих общественное мнение.

Сотрудница одной из всегда реакционных пермских газет «Звезда» Оля Штраус в какой-то своей перестроечной статье пишет о способных детях. Предлагает о них заботиться, выделять из общей массы. А посредственных учеников, считает Оля, нужно «просеивать, как песок», чтобы оставались золотые крупинки: нужны элитарные школы, в которые бы набирали вундеркиндов. То есть, для «песка» - школы похуже? Гиммлер был последовательнее. Алкоголиков предлагал уничтожить, для не арийцев – печи.

Хорошо известно, что разум ребенка – не «чистая доска», на которой можно написать все, что угодно, с е г о д н я - не права Надежда Константиновна. Даже у собак динамические стереотипы передаются по наследству. Но ведь из этого вывод очевиден: тем, у кого гены «подкачали», нужно больше внимания. Во многих спортивных советских школах так и поступали, уделяя больше внимания слабым. Но Оля предлагает просеивать. Как и Резун.

Бывший сотрудник «Звезды» Ира Колущинская, всегда обслуживавшая пермский обком КПСС, во время первых «свободных» выборов набрала номер телефона на нашей листовке и завела спор о рабочем классе. «Вы, наверно, Бердяева не любите, - отрекомендовалась она в демократическом духе. – Я вот сама всего добилась, языки изучила, до седьмого пота работала. А рабочие… Это те, которые в школе ленились».

Называется – «приехали». Промышленность СССР ежегодно требовала, хоть убей, 82 млн. рабочих. Теперь представим, что все решили стать интеллигентами. Разве вузы способны всех вместить? Начальная подготовка, допустим, если вычесть спецшколы, у всех одна. Но это – всеобщее среднее, и нет всеобщего высшего образования. Почему?

Лимонов пишет, что американцы завидуют советским школьникам, имевшим возможность бесплатно продолжить образование. Канадские профсоюзы борются за то, чтобы люди имели универсальное образование, в то время как администраторы настаивают на узкоспециализированном, чтобы, кроме своего шестка, сверчок ничего не знал. 17 декабря 1993 года в Париже, Марселе, других городах Франции прошли многотысячные демонстрации против частных школ. Между тем Форд, не дожидаясь возмущения снизу, уже давно устраивает для своих рабочих занятия по университетскому курсу.

Где же взять средства на всеобщее высшее, на то, чтобы обеспечить работой по специальности после окончания вуза? Там же, где Форд берет их у себя. Т.е. отнять у госаппарата, у монополий.

Что, опять все поделить? Не совсем. Распределение, сфера обмена - вещи важные, но не главные. Конечно, необходимо, чтобы директор завода, председатель Совета и т.п. за развал производства отвечали по меньшей мере своей зарплатой, а не зарплатой рабочих. Необходимо, чтобы и рабочий имел достаточно средств для семьи. Но – один из ведущих миллиардеров мира Карнеги не так уж много тратит на себя: «… и спят в одинаковых пиджаках…» Главным пунктом является не фонд заработной платы или соцкультбыта, а фонды развития производства (ФРП), от которого зависит все остальное. ФРП – скажем в стиле Резуна (Черниченко, Травкина и др.) – это тайна за семью печатями, охраняемая мощнейшей армией собственников (в просторечии – бюрократов), вооруженная селекторными связями, запасом денег и водки на случай демонстраций плюс техника, оснащенная ГРУ, КГБ, МВД плюс средства массовой информации. Где, на какой конференции трудового коллектива рабочие могли видеть рядом со сметами ФЗП соцкультбыта смету ФРП? На пермском заводе им.Ленина директор Булаев вообще не считает нужным доводить до сведения рабочих какие-либо сметы, а собственную зарплату, ее размеры – скрывает, как секретную болезнь. На пермской «Велте» - то же самое, на «Пермских моторах» - то же самое. Во время забастовок пермской Бахаревской мебельной фабрики не кому-нибудь, а главному инженеру приходилось в ы к р а д ы в а т ь документацию о работе предприятия из сейфа начальства.

И не нужно лезть рабочему в дела управления! – говорит Сергей Храмов из СОЦПРОФа, - это пахнет большевизмом. Значит Храмов, СОЦПРОФ и прочие «свободные» профсоюзы совместно с официальными профсоюзами, главными бухгалтерами, МВД, журналистами охраняют чью-то, не принадлежащую рабочим, собственность.

Почему именно – фонд развития производства? Потому что ограничивать задачу зарплатой – значит, не решить ее. Легче летать быстро и высоко, учила мудрая гусыня Акка Кнебекайзе из сказки о мальчике Нильсе и диких гусях, чем медленно и низко. Только взяв под контроль ФРП, можно решить вопрос о заработке, но не наоборот.

Фондами развития производства распоряжается (владеет) аппарат. Безразлично, кем представленный: генсеком или предпринимателем. Госплан – или монополист – планирует, как будут работать заводы, магазины, сельское хозяйство. План и коллективный труд – это завоевание капитализма. Чем развитее капитализм – тем больше планирования. По мере развития производства растет количество хозяйственных связей, производственных функций. Чтобы охватить эти отношения, должен расти и аппарат. Он выступает в качестве посредника: подменяет горизонтальные связи напрямую – вертикальными связями, ведомственными столбиками. Но монополист – или генеральный секретарь партии – никогда не включит в аппарат всех трудящихся (по Ленину – сделать бюрократами в с е х), иначе он лишится привилегированного положения. Аппарат будет отталкивать рабочих от управления, от овладения отношениями собственности. План будет навязываться сверху, регламентация непомерно возрастет, не сможет учитывать все больше и больше деталей, превратится в пустую бумагу – план ради плана. В конце концов, хозяйственные связи вытолкнут аппарат – наступит полная анархия производства.

Командир батальона не просто будет просчитывать за каждого рядового, как тому идти в наступление. Он будет считать, что так, как думает он, должен думать и рядовой, то, что видит он у себя на командном пункте, обязан видеть и рядовой.

В промышленности это означает, что генсек, Госплан, капиталист или губернатор штата будет думать за рабочего. Таким образом, несамостоятельное мышление рабочего – первая задача монополиста.

Разумеется, Ленин возражал против прудоновского подхода, который ограничивается горизонтальными связями. Но в той же работе «К характеристике экономического романтизма», где он блестяще критикует данный подход, он отмечает, что мелкотоварный рынок не только ставит перегородки между рабочими, он с о з д а е т и связи между ними. Напротив, абсолютный план (который должен быть законом, по мнению нашего «философа» из КПРФ В.В.Орлова) есть лишь оборотная сторона мелкотоварного производства.

Изложенный механизм и является причиной долгостроя, халтуры, встречных перевозок, длительных перекуров, кризисов перепроизводства, структурных кризисов и прочих несчастий капитализма как в СССР, так и за рубежом. Аппарату не нужно красть много денег у рабочего, снижая зарплату и увеличивая прибыль. Прибыль может быть и «общенародной», если говорить точно – государственной. Аппарату, как миллиардеру Карнеги, достаточно положить в карман немного (если эти довольно крупные деньги поделить на всех, рабочему достанется мизер), а остальной огромной массой прибыли распорядиться – на благо народа! – в рамках фонда развития производства. И угробить (распылить) средства на незавершенку, вооружения, войны, рекламу некачественных продуктов, на стройки века, «миротворческую» деятельность, ликвидацию следствий при сохранении причин в рамках разнообразных «программ» ООН и другие формы распыления денег. Можно уже не упоминать выделение денег на содержание аппаратов ЦРУ, ФБР, ГРУ, МВД, армий.

Вот пример, когда даже такого аппарата, как ГРУ и КГБ, «не хватает».

В начале 1993 года один приятель с пермского предприятия КБМаш приобрел металлический контейнер – администрация завода практикует продажу своим рабочим пустых контейнеров. Два месяца рабочий не трогал контейнер, а затем решил сделать из него гараж. Разрезал автогеном стенку под дверь – и обнаружил в контейнере ракету. Позвонил на предприятие и спросил, как быть. Там сказали «п о д о ж д а т ь д о п о н е д е л ь н и к а». В понедельник он позвонил и спросил, куда девать ракету. Ему ответили, что « п о н а к л а д н ы м р а к е т а у н и х н е ч и с л и т с я», пусть девает ее, куда хочет. Рабочий за свои деньги нанял кран, КАМАЗ, погрузил ракету и привез к родным проходным. Три часа его не пускали. Затем пустили КАМАЗ, а кран – почему-то нет. Побегав по территории завода и найдя кран, рабочий сгрузил «изделие». Всему тому есть живые свидетели.

Эта информация впервые была опубликована в самарской газете «Забастовка». Затем бывший пермяк, ныне сотрудник газеты «Коммерсант», Леша Лужбин рискнул опубликовать ее в своей газете. И лишь после этого к рабочему КБМаша решили поприставать бдительные ГБ-шники… Подобная история была и на Уралмаше.

Однако ни советской (российской), ни американской или французской элитам совсем не хочется, чтобы при «равных» возможностях так называемые «пассивные» (наличие пассивности элита объясняет природной ленью) проникали в слой хозяев жизни. Поэтому они подсовывают обывателю психологию супергероя, или образ компетентной партийной бонзы. То есть, свою собственную психологию аппаратчика пытаются распространить на рабочих. Чтоб вместо создания собственных сильных организаций и выравнивания управляющих функций, рабочие пытались прорваться в элиту в одиночку или надеялись на какого-нибудь вождя с командой под названием «партия». Для этой цели создана сказочка, что человек из низов всегда может стать капиталистом, а в СССР рабочему человеку - везде зеленая улица. Лишь бы не ленились. Российские кооператоры и фермеры! Вы попробовали пройти зеленой улицей и стать капиталистами. Ну, как? Что ж это вы государственную помощь запросили? Вначале, как пишет некий писатель, был первоначальный капитал. У кого он был, у того и потом все было. А у кого его не было, у того и потом ничего не было…

Что касается лени – многоязыкая Колущинская и сверхпамятливый Резун, очевидно, не удосужились прочитать книжку. Лень было, что ли? Или память какая-то специфическая, избирательная? В книжке сказано: буржуазия всегда любила обвинять рабочих в лени, пьянстве, беспорядочных половых связях (Энгельс, «Положение рабочего класса в Англии»)… Столетие назад Маркс показал, что из нижнего слоя люди могут попасть в верхний лишь случайно – по статистике. Статистика рожи корчит большинству.

Резун описывает как должен работать спортсмен, чтобы стать чемпионом (попасть в элиту). Тогда все остальные будут на него работать. Откровенно. Вот это и есть настоящий и единственный идеал элиты – по ее определению. Рада ли она сама этому? Ведь система растит штангистов, лыжников. Гимнастов, чтобы в один прекрасный день они заработали себе порок сердца или инфаркт. Разве не так? Между тем всегда считалось, что спорт – для здоровья. Отметим, что, например, в ГДР был иной подход. Там ориентировались на массовый спорт. И все помнят, какую конкуренцию составляли спортсмены маленькой страны команде огромного Советского Союза. И без инфарктов.

Отношение количества убитых советских солдат во II мировой войне к количеству германских составляет 5:1. вот что означает ориентация на активных. Если бы не считали «пассивных» низшей по природе кастой, положили бы меньше народа. Если бы администраторы не относились к рабочим, как к быдлу, может, и состоялось бы изобилие хотя бы вещей.

Если бы у рабочих была реальная возможность (а не выдуманная социал-демократами) для поступления в вузы, для участия в общественной жизни, тогда и можно было бы говорить, что люди имеют равные возможности - самостоятельно мыслить, следовательно, быть индивидуальностями, личностями. Только тогда люди будут действительно разные, а не одинаковые, как куклы в столичном театре. Для того чтобы возможность быть личностью была реальной, необходимо уничтожение неравенства классового. Ведь просто. Но мировая социал-демократия вместе с Резуном обманывает трудящихся, говоря о существующей возможности. Все люди личности, независимо от классовой принадлежности, у всех есть возможности стать чемпионами. Но экономист, журналист, химик-органик и пр. имеют под руками гораздо больше информации, они умеют ее добывать и обрабатывать, их труд более творческий, интересный. Им бы не прочь, чтобы в сутках было по 25 часов. Они не бегут с рабочего места, наоборот, делают из любого места, где они находятся, рабочее. Рабочему же после 8-часового труда светят лишь «черные» субботы и воскресенья (на Западе – тоже!), и единственные радости – водка, рыбная ловля и мечта об автомобиле. (В МГУ же - практически не пьют. Н е к о г д а). Информация об экономике предприятия и страны не включена органически в процесс их работы. После обезличивающего конвейерного труда никакой Маркс или Кондратьев в голову не полезут, а лезут только телевизор да Резун со своим «Аквариумом»…

Когда I-й секретарь Свердловского обкома КПСС Ельцин стал I-м секретарем МГК, на встрече с журналистами он заявил, что работает по 14 часов в сутки. Мол, честно работает. Ну и глупо. Это означает, что он не может организовать людей, не может дать им достаточно информации, а пытается сделать все сам. Если бы он передал часть своих полномочий «простым» людям, работать пришлось бы меньше, следовательно, качественнее. Но ни наши, ни зарубежные господа не желают допускать массы к управлению. Значит, нужно управленческие рычаги вырвать у них силой.

______________________________

Может сложиться впечатление, что Резун лишь хочет показать порочность системы в ССР. Но с этим как раз никто и не спорит. Причем речь идет не об «отклонениях от беременности», не о так называемых «деформациях» социализма, а о всеобщем, о коренных пороках. Однако, Резун вместо одного свинства в качестве «выхода» подсовывает другое свинство, лишь в иной форме, с другими лозунгами. Борьба против системы заключается для Резуна в облаивании коммунизма, социализма. Но когда мир увидел, что главные коммунисты в СССР с удовольствием конвертируют власть в деньги и становятся капиталистами, стало очевидно, что самой «коммунистической» элите данная критика никакого вреда не наносит. Под лозунгом критики коммунизма подавляется самостоятельное рабочее движение.

Подавление, раздробление рабочего движения – основная задача и западной, и «советской», и современной российской идеологии. Эта же задача и у книг Резуна «Аквариум» и «Ледокол».

Резун преподносит свой «Ледокол» как сногсшибательную новость, называет свою книгу «дерзким вызовом». Давайте посмотрим, что нового сказал Резун в «Ледоколе» и к какому обществу обращен вызов.

Для начала отметим эволюцию взглядов Резуна на Гитлера по ходу книги. В предисловии «Кто начал Вторую мировую войну» он пишет: «Я считаю Гитлера преступником и мерзавцев. Я считаю его людоедом европейского масштаба. Но если Гитлер был людоедом, из этого совсем не следует, что Сталин был вегетарианцем».

Итак, в начале книги – оба хороши, оба агрессоры. Далее тезис повторяется несколько раз в различных вариантах: обе стороны делали одно и то же – «22 июня – просто(!) день начала наступления вооруженных сил одного государства против вооруженных сил другого государства уже в ходе войны, в которой оба государства давно участвуют» (стр.49), и даже на стр.205: «Поразительно (?), что в эти дни германская армия делала то же самое: двигалась к границам, пряталась в лесах, но это движение было очень трудно скрыть. Советские разведывательные самолеты «по ошибке» летали на германской территорией. Их никто не сбивал. Над германской территорией летали не только рядовые летчики, но и командиры гораздо более высокого ранга… Интересно(!), что германские летчики тоже летали над советской территорией, и тоже «по ошибке», и х т о ж е н и к т о н е с б и в а л (разрядка Б.И.)…»

Тезис эволюционирует. На 54-й странице Резун утверждает: «Другими словами, уже 23 августа 1939 года Сталин выиграл мировую войну – еще до того, как Гитлер в нее вступил». Речь идет о подписании пакта Молотова-Риббентропа, после которого Сталин радостно кричал: «Обманул! Обманул Гитлера!»

Далее формируется мнение, что Гитлер был просто вынужден напасть, иначе бы его раздавила советская военная машина. В этой формулировке Гитлер з н а л о том, что Сталин собирается нападать на Германию. Резун несколько раз повторяет, что Гитлер сорвал планы Сталина.

«Не все армии удалось довести до планируемого уровня, но работа велась. И Гитлер сорвал ее, имея достаточно благоразумия для того, чтобы не ожидать, когда все эти механизмы агрессии будут достроены и отлажены». (стр.145)

Но… «Если ваша голова встревожена возможностью германского вторжения, то надо приказать натянуть рядов пять-шесть колючей проволоки вдоль границы, а чтобы неповадно было никому через эту проволоку лазить – понаставить мин-ловушек, да погуще. А позади проволочных заграждений настоящее минное поле устроить километра три глубиной, а за минными полями рвы противотанковые вырыть да фугасами огнеметными их прикрыть, а позади еще рядов двадцать-тридцать колючей проволоки натянуть, да еще на металлических кольях. Еще лучше не колья использовать, а рельсы стальные, и не просто так, а в бетон их, в бетон! А уж позади – еще минное поле. Ложное. А за ним – настоящее. И еще один ров противотанковый выкопать. А позади всего этого устроить лесные завалы и пр., пр. Если генерал готовится к обороне, то ему совсем не надо германских пограничников в упор расстреливать. Ему нужно изучать не чужую территорию, а свою, и чем глубже, тем лучше. А у границ, можно держать небольшие подвижные отряды, которые в случае нападения могут легко через секретные проходы уйти за полосу заграждений, минируя за собой пути отхода.

Примерно в таком духе готовилась к обороне Финляндия, и финским генералам совсем не надо было стоять на пограничной черте и рассматривать чужую территорию…» (стр.281).

Возникает неясность. Гитлер знает о намерении Сталина напасть. Но Гитлеру Резун не советует готовиться к обороне и «рельсы стальные – в бетон!» Резун разрешает Гитлеру «иметь достаточно благоразумия», чтобы сорвать планы Сталина путем нападения первым. Что Гитлер и делает, попутно спасая Европу от коммунистической угрозы, сталинских концлагерей и т.д. Вот во что выливается первоначальный тезис, обозначенный на стр. 36 заглавными буквами: «КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МИР ОКАЗАЛСЯ ВО МНОГО РАЗ СТРАШНЕЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ». Значит, уж лучше бы Гитлер добил СССР?

Непонятно. Даже Сталин освободил из своих концлагерей заключенных для ведения войны. Гитлер – устроил Дахау, Майданек, Освенцим. Непонятно. Неужто подготовка Сталина к нападению явилась единственной причиной нападения «людоеда европейского масштаба» Гитлера?

Теперь перевернем картину. Чтобы спасти Европу от коричневой чумы, Сталин, зная о приготовлениях Германии, «имеет достаточно благоразумия» и делает попытку напасть первым, чтобы сорвать планы Гитлера. И не успевает. Но Резун осуждает не только то, что прощает Гитлеру. Он в лучших традициях сталинизма осуждает то, что н е с д е л а н о.

Вообще при чтении «Ледокола» возникает ощущение, что Гитлер не самостоятельно вступил во Вторую мировую войну, а его толкнул на это Сталин. Но ведь и Гитлер пытался объединить Европу под лозунгом «против России», вел об этом переговоры с Англией и возмущался нерешительностью партнеров. Читаем, например, «Документы и материалы кануна второй мировой войны» из архива Дирксена, т.2: «Иден и его сторонники, исходившие из утверждения, что авторитарные государства можно укротить лишь путем непосредственной угрозы войны, плывут в фарватере парламентской оппозиции…» - 10 июля 1938г., Лондон» (стр.27)

А вот запись беседы между фюрером, рейхсканцлером и лордом Галифаксом от 19.11.1937г. В начале фюрер популярно объясняет, что Германия разоружаться не собирается (хотя напоминает, что в 33-м и 34-м годах сам предлагал проект разоружения, который мог бы дать экономию). Версальский договор должен быть забыт, Германии необходимо жизненное пространство, и это реальность, с которой нужно смириться. Далее в одном из своих ответов он говорит: «Своими колониальными требованиями Германия не преследует великодержавных или честолюбивых военных целей. Она не имеет намерения вклиниться в какие-либо стратегические пути, а хочет колоний только по экономическим причинам для снабжения сельскохозяйственными продуктами и сырьем». (т.1, стр.41).

Сказано откровенно, с немецкой простотой. Гитлер считает экономические интересы честным основанием для захвата колоний. Экономического интереса достаточно, это ни хорошо, ни плохо, это нормально, это п р и н я т о в светских кругах.

Восточные экономические интересы подробно разъясняет германский посол в Москве Дирксен в письме председателю Имперского союза объединений работодателей сельского и лесного хозяйства Вангенгейму от 22 июля 1931 года: «Необходимость контроля над экспортом и импортом есть не что иное, как монополия внешней торговли; мы, конечно, должны прибегнуть к ней, как и всякое государство, которое не может позволить себе ввозить все, что вздумается любому его гражданину.

… В случае, если нам не удастся получить крупный заем, мы, конечно, будем стремиться не только сохранить наш экспорт, предназначенный для потребителей, но, по возможности, увеличить его, пусть даже при помощи демпинга. Но мы должны сверх того выявить все мыслимые возможности повышения нашего вывоза для того, чтобы уменьшить число безработных и влить в нашу экономику новую кровь. Н о в с е э т о м о г л о б ы п р о и з о й т и т о л ь к о п р и р а с ш и р е н и и н а ш е й э к н о м и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и в о т н о ш е н и и С о в е т- с к о г о С о ю з а. …мы можем допустить с их стороны уплату товарами, как только введем монополию внешней торговли. Тогда нам не нужно будет, например, оплачивать наши закупки нефти и нефтепродуктов во всем мире (а не только в Румынии, как почему-то многократно утверждает Резун, из чего делает вывод об угрозе нефтяной смерти Германии при аннексии Румынии Сталиным, хотя и в последнем случае переговоры велись о пропуске советских войск через Румынию, а не о захвате, в ходе которых Румыния открыто заявляла, что будет воевать на стороне Германии, Б.И.), а мы сможем всю нужную нам нефть получать из России…

Абсурдно, что, с одной стороны, существует такой контингент, как Россия, которому чрезвычайно необходимы товары всех видов, машины и т.д. и потребность которого в людях исключительно велика, а с другой стороны, есть такая страна, как Германия с перепроизводством тех же товаров и людей, =- а между тем это предложение и этот спрос не могут удовлетворить друг друга». (Приложение, стр.236-239).

Но нет в «Ледоколе» анализа объективных причин войны. Всегда найдется щелочка, говорил Лев Толстой, через которую душа кукарекнет. Характерная деталь – постоянный оборот «Ледокола»: Сталин решил, Гитлер сорвал, «Сталин разделил Польшу» (стр.36), Гитлер повернулся спиной к России и т.д. В школе учительница истории ругала нас, когда мы в сочинениях писали: «Василевский остался один на таком-то фронте». Будто Илья Муромец с мечом-кладенцом. Ну, пятый класс, чего вы хотите. То есть, для Резуна история – и это в 1981 году (окончание книги)! – это история царей, генсеков, президентов. Возможно, сказалось изучение краткого курса истории ВКПб? Но, как человек военный, он, во всяком, случае должен был помнить высказывание немецкого военного теоретика, родившегося за два столетия до окончания «Ледокола», К. фон Клаузевица: война «…есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами», война – «…не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами».

Социальной (системной) причиной действий правящей партии являются экономические интересы правящего класса. А тот, кто сводит действия политика, пишет Ленин, к особенностям его характера – шулер… «Ту самую политику, которую известная держава, известный класс внутри этой державы вел в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неминуемо этот самый класс продолжает во время войны, переменив только форму действия». (Полн.собр.соч., 5 изд., т.32, стр.79).

Итак, политика державы, в том числе военная – это концентрированное выражение экономических интересов правящего класса, применительно у 1941 году – буржуазии. Гитлер говорит об этом англичанам открыто. Сталин же действует в том же духе, в каком он действовал в Грузии вместе с Орджоникидзе и Дзержинским, позабыв о невозможности экспорта революции, в том же, в каком пытался вместо союза независимых республик (СССР) устроить федерацию с органами ОГПУ в каждой республике, подчиненными Москве. Но в отличие от Гитлера Сталин оправдывает свои буржуазные поползновения вывеской «Интересы рабочего класса».

Будет ли буржуазное государство диктатуры пролетариата вести захватническую («несправедливую») войну? (Представители троцкистского направления возразят, что революция в одной отдельно взятой стране вообще невозможна, что Сталин исказил работы Ленина. Да-да, конечно – это построение социализма в отдельно взятой стране невозможно. А в отношении революции формулировка обратная: в м и р е революция невозможна без революции в одной отдельно взятой стране. Если есть сомнения, предлагаю поразмыслить хотя бы на тот счет, о каком рабочем государстве может идти речь при троцкистском подходе). Это означало бы ведение войны против буржуазного правительства в капиталистической стране б е з рабочих данной страны. Вместо того, чтобы ее вести даже не старым голландским методом проникновения, используя внутренние разногласия, а вместе с целым классом, по сути антагонистичным правящей буржуазии. Значит, и сама война не может иметь характер вторжения. Наоборот, захватническая война возможна лишь тогда, когда рабочие разных стран не связаны друг с другом, вместо них были связаны друг с другом правительство Сталина и узкая группа под названием «партия». Например, финская. Или германская. Ведь не был же поставлен вопрос в ленинском духе о переводе войны империалистической в войну гражданскую, то есть, против своих правительств.

Концепция «Ледокола» не отвечает на вопрос: почему же Сталин не верил многочисленным сообщениям разведчиков, летчиков, дипломатов о времени германского вторжения? Ведь Гитлер превентивным нападением мог сорвать планы Сталина. Во-вторых, неужели нужно было дать нанести сокрушительный удар по собственной армии лишь для того, чтобы опереться на сомнительную помощь Запада?

Но в том дело, что Сталин и не мог обратиться в ленинском духе к немецкому пролетариату. Гитлер ему был ближе. А то и рабочий класс в СССР мог бы истолковать призыв к гражданской войне буквально.

Буржуазии война необходима в борьбе за расширение рынков сбыта, для овладения источниками сырья и дешевой рабочей силы. Монополиям нужен вывоз избыточного капитала, плацдармы для ранее захваченных земель. «Для империализма, - пишет Ленин, - характерно как раз стремление к аннексированию не только аграрных областей, а даже самых промышленных…» (ПСС, т.27, стр.389).

Таким образом, в основе современных войн лежит капиталистический способ производства. С точки зрения кровожадного марксизма не генсеки с фюрерами или идеология являются причинами войн, а экономические интересы буржуазии. Английский экономист, профессор Дж.Робинсон в 1979 году отмечала: «Чтобы оправдать военную экспансию, нужно иметь врагов. Любое ослабление напряженности в Европе – это угроза прибылям США». Захват Туниса Францией в 1881 году, Египта Англией в 82-м, Юго-Западной Африки Германией в 84-м, Бирмы Англией и северо-востока Новой Гвинеи Германией в 1885-м - это «нормальное», «естественное» стремление буржуа выжить за чужой счет. Если «естественность» сомнительна, можно повесить вывеску: интересы народа, патриотизм или образ врага. Сегодня Штаты устраивают Персидский залив и наносят ракетный удар по Багдаду, не объясняя свои действия нефтяными интересами. После разрушения одного образа врага нужно создать другого – ислам. А демократичная Англия передралась из-за Мальвинских островов – зачем?? Ведь далеко же. Но надо же чем-то руки занять, обвинить Аргентину во всех грехах и поднять собственный авторитет (позже выяснится, что одним из поводом стала война за добычу кальмара, Авт.).

Война – это следствие отношений, основанных на частной собственности, естественная внутренняя потребность капитализма как в Германии, так и в ССР. В «Ледоколе» Резун изобретает велосипед: ОН ЛИШЬ ПОКАЗЫВАЕТ НА ЧАСТНОЙ ПРИМЕРЕ ВОЕННОЙ АГРЕССИИ СССР ЕГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ. Ничего нового, следовательно, он не открыл - этой теме посвящено множество литературы с 40-х годов – извиняться ему не в чем.

Со времен Урарту и Шумера завоеватели объявляют себя освободителями. «Все более или менее превосходно, - говорит Геринг Риббентропу 13 марта 1938 года после оккупации Австрии, - царит мир. Две нации нашли друг друга, подали друг другу руки, возрадовались и ликуют…» (там же, т.1, стр.98).

В 1939 году «Правда» будет точно так же объяснять вторжение советских войск в Польшу. В 1984 году некий научный сотрудник химфака ПГУ по поводу Афганистана выразился проще: «Н а м же нужен полигон…»

В начале Великой отечественной не кто-нибудь, а ярый противник и большевизма, и Сталина народно-Трудовой Союз мучился над проблемой, кого поддерживать: Сталина или Гитлера, и большинством решил – против Гитлера.

В троцкистских, коммунистических организациях всего мира шли дебаты не только по поводу Второй мировой войны, но и многочисленные расколы в связи с агрессией СССР в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м, что касается Югославии – весь мир смеялся, когда Сталин заявил, что стоит ему пошевелить пальцем, и Броз Тито «слетит».

В 1987 году вышел в свет второй нелегальный выпуск материалов Группы продленного дня (с 1986-го – Союза коммунистов, с 1988-го - рабочего Союза, с 1990-го – политобъединения «Рабочий»). Отнюдь не профессиональный военный, а девочка с 4-го курса журфака МГУ Света Кузнецова, основываясь исключительно на материалах советских газет, сделала вывод, что СССР в 1939 году по отношению к Польше и Финляндии вел себя, как обычное империалистическое государство (см. Приложение).

Но Резун сосредоточивает внимание читателя не на сущности государства, а на явлении, факте, политическом лидере, идеологии.

«Историки до сих пор не ответили нам на вопрос: кто же начал советско-германскую войну 1941 года? При решении этой проблемы историки- коммунисты предлагают следующий критерий: кто первым выстрелил. Тот и виноват. А почему бы не использовать другой критерий? Почему бы не обратить внимание на то, кто первым начал мобилизацию, сосредоточение и оперативное развертывание, т.е. кто все таки первым потянулся к пистолету? (стр.257).

Да какая разница, кто первым потянулся! В 1939 году мир осудил агрессию СССР против Финляндии (здесь Сталин тоже обманул Гитлера?), но весь мир с 1941 года оценивает характер войны со стороны Германии как захватнический, а со стороны СССР – как освободительный. Причем оценивает во вполне ленинском духе: не выпячивая абстрактный классовый подход как единую мерку, а разбираясь с каждой конкретной ситуацией отдельно. В ленинском духе мир и расценил войну тоталитарного Советского Союза как справедливую.

Но Резун не ставит своей задачей, чтобы люди мыслил самостоятельно, чтобы в поисках объективной, независящей от хотений сталиных и гитлеров причины войны, смотрели з а факт.

Отсутствие поиска концепции делает невозможным приподняться над морем собранных фактов и приводит к многочисленным накладкам. За нежеланием обозначить материальные интересы правящих группировок Резун вынужден – по традиции – подсунуть в качестве причины войны коммунистическую идеологию. «Сообщение ТАСС никак не вяжется не только с характером Сталина, но и с центральной идеей всей коммунистической мифологии. Любой коммунистический тиран (а Сталин особенно) всю свою жизнь повторяет простую и понятную фразу: враг не дремлет. Эта магическая фраза позволяет объяснить и отсутствие мяса в магазинах, и «освободительные походы», и цензуру, и пытки, и массовые чистки, и закрытую границу, и вообще все, что угодно. Фразы «враг не дремлет», «мы окружены врагами» - не только идеология, это острейшее оружие партии. Этим оружием были уничтожены все и всяческие оппозиции, этим оружием были установлены и упрочены все коммунистические диктатуры» (стр.196).

Посмотрите. Здесь обозначены характерные черты манипулирования массовым сознанием как раз капиталистической системы. Ведь консолидация населения на образе врага типична для Америки и Европы, как и «освободительные» походы, цензура существует в любой стране – в форме финансового пресса, пионерами в деле создания концлагерей были западные европейцы за два десятилетия до Октября, «демократичные» Штаты выросли из рабовладения, они умудрились сохранить его вплоть до 1860 года, когда там насчитывалось до 4млн. рабов, плюс охоты на ведьм в наше время и увольнение рабочих по политическим мотивам до сих пор, а в центре Европы до сих пор отрезают головы младенцам и делают ожерелья из детских мизинцев. Офицер ГРУ не может не быть информированным об этом. Резун действует, как вор на базаре, тыча в первого попавшегося: «Держи вора!» И публика думает: «Не может быть варварской та страна, которая так громко кричит о чужом варварстве».

Подход Резуна одну нелепость наслаивает на другую. «Действия двух армий просто похожи друг на друга. Не зная о действиях противника, Вермахт и Красная Армия даже в мельчайших деталях копируют друг друга. Да, советские командиры приближали командные пункты к границам, как их германские коллеги… Да, Красная Армия концентрировала две сверхмощные группировки на флангах и выступах границ, точно как германская армия…» (стр.289). Но если Вермахт «не знает», как он может начать агрессию в ответ на сосредоточение и выдвижение?

Далее: «Гитлер – тоже коварный мужик. Он готовит вторжение, распространяя ложь, очень похожую на правду. Гитлер знает, что подготовки к вторжению в Советский Союз уже скрыть невозможно…» (стр.337). И через пять страниц! – «Голиков докладывает Сталину, что Гитлер не готовится к войне против Советского Союза. Оказывается, Голиков докладывал Сталину правду. Гитлер действительно к войне против Советского Союза не готовился». В качестве доказательства, что подготовки нет, приводятся … бараны. «Всем резидентам ГРУ в Европе было приказано следить за баранами, внедрить свою агентуру…» Это Шекспир! «Тысяча и одна ночь»! Мели, Емеля. Резун «забыл», что Гитлер мечтал о блицкриге и о бараньих шубах не думал.

Бог с ней, идеологией. А что Резун вообще понимает под социализмом? «Люди делятся на капиталистов и социалистов, - городит он на стр. 233 «Аквариума». – И тем, и другим деньги нужны. Это их объединяет. А разъединяет их метод, которым они деньги добывают. Если капиталисту нужны деньги – он упорно работает (а именно: объявляет войну и т.д., Б.И.). Если социалисту нужны деньги, он бросает работу, да еще и других подстрекает делать то же самое».

Могуч. Знания, достойные офицера ГРУ. Оказывается, что капиталист, чтобы заработать деньги, может обойтись без рабочих. Оказывается, все равно – сколько платит капиталист рабочему. Но ведь есть и антикоммунистические АФТ КПП, испанские или шведские анархо-синдикалистские профсоюзы, подстрекающие бросить работу. Однако Резун выступает здесь с ультраправых позиций. Очевидно, сказывается закалка ГРУ.

Он цитирует «О лозунге Соединенных Штатов Европы»: «Победивший пролетариат этой страны встает против всего остального мира», разжигая беспорядки и восстания в других странах». (стр.16 «Ледокола»).

Вот он какой страшный, социализм! Слово «беспорядки» - его собственное. Честное слово, как городовой – беспорядки!

Итак, ничего нового Резун ни своей книгой, ни идеологическими штампами – включая «элементы свободного рынка» или кайзеровских денег для Ленина – не сказал. Слишком избито. Слишком хорошо известно, что Ленин от разговоров по поводу денег, в отличие от Парвуса, категорически отказался, что ни в одном уголке мира давным-давно и «элементами» свободного рынка не пахнет.

«Аквариум» и «Ледокол» - это экзальтированное оправдание позиции союзников – Англии и США – до войны, во время войны и после нее. Зачем экзальтация? Чтобы читатель думал: «Ну, Резун слишком круто хватил… Но вот позиция союзников и есть золотая середина…»

Против кого же направлены штампы? Против «коммунистической» элиты? Нет. Он вышел из нее и несет в себе все ее черты. Но… выступает против Сталина, а извиняется перед рядовыми Великой Отечественной. Значит, чувствует, что оскорбил именно их. Как Лебезятников в «Преступлении и наказании»: «Эх, если б были живы мои родители, как бы я их огрел протестом! А Белинского бы как закатал…»

Можно было бы сказать «спасибо» за собранный материал, но он опошлен. Под вывеской критикой «коммунизма» борзой Резун обеспечивает интересы работодателей против рабочих.

В России один клан буржуазии с КПСС (коммунистической сволочи, по Ленину) вытесняет другой. Словом, второй клан еще цепляется за вывеску «коммунизм», первому она уже не нужна, они хотят быть собственниками явно, легально. Второй клан обслуживают «зарегистрировавшиеся марксистами», идеологи в «последней, - как говорил Маркс, - профессорской форме деградации». Вот к ним и должна быть обращена вырезка из «Ди Вельт» на обложке «Ледокола»: именно эти «советские товарищи и их западные друзья будут в дикой ярости. Без боя они не отдадут последнее «белое пятно» в их истории».

Что ж. Пусть подерутся. Что до рабочих, ученых, поэтов, инженеров – мы хотим своей собственной истории.

Осталось задать вопрос армии – кому служишь?

1-3 февраля 1994г., Пермь Борис Ихлов, политобъединение

«Рабочий»

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Прошел год со времени выхода первого

сборника статей ГПД. Группа продолжает

публикацию материалов по тем вопросам,

которые были затронуты в этом сборнике.

Июнь 1987г.

Ликина А. ГПД (СК) (С.Кузнецова)

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 30-е ГОДЫ: БЕЛОРУССКО-УКРАИНСКИЙ, ФИНЛЯНДСКИЙ ВОПРОСЫ (по материалам газеты «Правда» за 1939г.)

Прежде чем остановиться на этих двух вопросах, дадим общий обзор материалов на международные темы, публиковавшихся в «Правде» в 1939г. наибольший интерес представляет информация о Германии. С января по март «Правда» ежедневно клеймила германский фашизм: осуждались расстрелы рабочих, отказывающихся идти на фортификационные работы, еврейские погромы, пытки в германских концлагерях, часто публиковались статьи об экономике Германии, показывающие движение Германии к экономическом кризису. Огромное место на страницах газеты занимает информация о мировом германском шпионаже: вредительство фашистских пиратов на море (особенно страдает от них Англия), германский шпионаж на Ближнем Востоке, суд над германским шпионом в США, приговоры германским шпионам во Франции, германский шпион в зоне Панамского канала, в Швейцарии, германская шпионская организация в Дании – почти ежедневно сообщения такого рода встречаются в «Правде» за январь 1939г.

Следует помнить, что внутренняя политика ВКП(б) в это время строилась также с учетом широкой деятельности законспирированных групп, ведущих подрывную работу среди населения СССР, пропаганда партии была направлена на повышение бдительности советских граждан: враг не дремлет, враг среди нас – эти словосочетания не сходят со страниц газет.

В первые три месяца «Правда» регулярно публиковала информацию о сложных отношениях Германии с другими странами, о ее давлении на другие страны: Германия терроризирует Венгрию, преследуя цель отнять у нее Закарпатскую Украину, чтобы передать ее Чехословакии – это позволит улучшить плацдарм для нападения на восток и юго-восток Европы, германия требует территориальных уступок от Польши, на что та соглашается (кстати, в 1932г. «Правда» писала о провокационных вылазках Польши против Германии…), нажим Германии на Чехословакию. Сговорчивее всех оказалась Финляндия: она согласилась на ремилитаризацию Аландских островов, продала Германии несколько участков земли вдоль Финского залива, строит с помощью Германии несколько аэродромов. 26 февраля опубликована информация о предстоящих учениях на Карельском перешейке с участием финляндских фашистских военных организаций.

С середины марта по отношению к Германии слово «фашизм» почти не употребляется, информация о Германии носит сугубо экономический характер, лишь в появляющихся время от времени сообщениях об укреплении Аландских островов просачиваются намеки на агрессивность Германии, но постепенно акцент перемещается с аппетита Гитлера на аппетит финляндских капиталистов и фашистов.

Что же произошло? 11 марта 1939г. открылся XVIII съезд ВКП(б), где с докладом выступил Сталин. В разделе о международном положении и внешней политике ВКП(б) Сталин разоблачил политику невмешательства Англии, Франции и США: «Сторонники политики невмешательства разочарованы: Гитлер не идет на восток. Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая им, может окончиться для них серьезным провалом». Цель Англии, Франции, США, - читаем мы в докладе Сталина, - сразить СССР и Германию, они подталкивают Гитлера к войне с СССР, в связи с этим поднята шумиха вокруг карпатской Украины: Англия, Франция и США рассчитывают «поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований». Ниже мы читаем перл, достойный лишь Н.Хрущева (оказывается, в «красноречии» он был не новатором, а преемником): «… смешно и глупо говорить серьезно о присоединении Советской Украины и так называемой Карпатской Украины. Подумайте только, пришла козявка к слону и говорит ему, подбоченясь: «эх ты, братец ты мой, до чего мне тебя жалко… Живешь ты без помещиков, без капиталистов, без национального гнета, без фашистских заправил, - какая же это жизнь… Гляжу я на тебя и не могу не заметить -= нет тебе спасения, кроме как присоединиться ко мне… (Общий смех). Ну что ж, так и быть, разрешаю присоединить твою небольшую территорию к моей необъятной территории… (общий смех, аплодисменты).

13 марта в передовой статье «Мудрый сталинский анализ международного положения» этот образ поддержан: «Слова товарища Сталина о Карпатской козявке, к которой кое-какие сумасшедшие, по-видимому, мечтают присоединить слона, вызвали искренний смех всего советского народа. Наш народ обладает изрядным чувством юмора и любит посмеяться над смешными вещами. Громче всех хохотали потомки вольных запорожцев – ныне свободные и счастливые люди Украины…» Ниже в этой статье – типичное для этого времени заверение: «Советский Союз достаточно могуч, чтобы справиться с любым врагом и любым вражеским блоком. Советская страна сильна тем, что она разгромила троцкистско-бухаринское отребье, что она неустанно бьет и добивает шпионов, диверсантов, убийц, засылаемых в ее тылы вражеским капиталистическим окружением».

Итак, на XVIII съезде ВКП(б) был взят курс на сближение с Германией, а главным врагом объявлены Франция, Англия и США. С этого времени информация о Германии перестала иметь оценочную окраску, она стала представлять собой лишь сообщения о торговых отношениях Германии с другими странами. (По воспоминаниям людей, живших в те годы, за слово «фашист» в разговоре о Германии можно было угодить в лагерь).

Итогом изменившихся отношений с Гитлером стал Советско-Германский договор о ненападении («Правда», 24.07.39). С мая по декабрь внимание газеты было сосредоточено на финляндском вопросе: подробно освещались выборы в сейм, борьба финского народа против лапуасцев – финских фашистов, осуждалось продолжающееся укрепление Аландских островов, на уровне констатации факта сообщалось о визите в Финляндию начальника Генштаба Германии генерала Гальдера. С октября практически ежедневно «Правда» публикует сообщения о внутреннем сложном положении в Финляндии: рост безработицы, тяжелое экономическое положение (рост цен на сахар, закрытие маргариновых фабрик, население обкрадывается повышенными налогами), предпринимаются чрезвычайные меры – конфискуются лошади, запрещено пользование радиопередатчиками. 3 ноября «Правда» публикует большую серьезную статью «К вопросу советско-финляндских переговоров». В ней сообщается, что министр иностранных дел Финляндии Эркко призывает к войне с СССР. Эркко заявил, что его страна будет защищать свои интересы, свои границы. Что же предложило Советское государство?

СССР предложил Финляндии заключить пакт о взаимопомощи, от которого она отказалась, и, как нам кажется, совершенно справедливо, ибо он передвигал на несколько километров границу на Карельском перешейке (Ленинград в 1939г. находился от финской границы в 32 км, морские подступы к нему зависели от позиции Финляндии – СССР это не устраивало), взамен финской территории у Ленинграда СССР предлагал Финляндии территорию в два раза большую в Советской Карелии. СССР просил у Финляндии сдать ему в аренду небольшой участок и Финский залив, чтобы создать там (при входе в залив) военно-морскую базу. Для улучшения своих позиций СССР предлагал обменять остров Рыбачий и полуостров Средний в Финском заливе на в два раза большую территорию Советской Карелии. Если Аландские острова будут вооружаться только финнами, если финны примут вышеизложенные советские предложения, СССР обещал не возражать против вооружения этих островов.

Западные средства массовой информации заговорили об агрессивных настроениях СССР: Советский Союз жаждет получить г.Выборг, северную часть Ладожского озера, Аландские острова, претендует на территорию Швеции и Норвегии. СССР на страницах «правды» возражал: «Запад лжет о «требованиях» СССР… Нами руководят интересы безопасности». Дальнейшее очень показательно, если учесть, что за этим последовало: «Наш ответ прост и ясен. Мы отбросим к черту всякую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что. Мы обеспечим безопасность ССР, не глядя ни на что, ломая всякие препятствия на пути к цели» («Правда» З.П.). 12 ноября английская газета «Дэйли экспресс», стремясь выгоднее продать, писала: «Сталин снова отклонил последние уступки, которые были сделаны Финляндией», ТАСС возмущено: уступок не было! Невозможно отклонить то, что не было. Далее «Правда» сообщает, что на границе против Ленинграда сосредоточились 7 дивизий, тогда как раньше их было всего 2-3.

Всю вторую половину ноября «Правда» пишет о нагнетании напряженности во внутренней жизни Финляндии: Финляндия превращена в военный лагерь, финские газеты кричат о советской угрозе, развернута антисоветская кампания (обыск в редакции газеты «Сойхту», накануне заявившей о том, что Финляндией руководят крайне реакционные элементы, крайне правые лидеры социал-демократии во главе с Таннером, они поддерживаются правыми кругами Швеции, Лондона, то есть Финляндия – орудие политики западных стран.

«Переговоры с СССР, - пишет «Правда», 16 ноября, - прерваны под предлогом того, что СССР предложил невозможные требования. И вновь о внутреннем положении в Финляндии: бедствия трудящихся, создание принудительных запасов зерна, трудности в экономике, эвакуация из районов близких к СССР. Недовольство финляндского народа политикой правительства растет, правительство начало игру в «необходимость прояснения отношений с СССР», продолжаются репрессии против печати, снизилась заработная плата рабочих, усиливается налоговый пресс, семьи резервистов бедствуют. 19 ноября в «Правде» появляется сообщение, что Финляндия провоцирует войну с СССР: на финской границе сосредоточено лишь 2-3 дивизии СССР, а западная пресса кричит о захвате Советским Союзом Двинска, Кулдигу, Айзпуте.

И вот, наконец, 27 ноября «Правда» сообщила о наглой провокации финляндской военщины: 26 ноября в 15 ч. 45 мин. в километре северо-западнее Майнила были неожиданно обстреляны наши войска (произведено 7 орудийных выстрелов), но советские войска не поддались на провокацию – не ответили огнем. Нота Советского правительства: отвести финляндские войска на 20-25 км от границы на Карельском перешейке. По всему Союзу прошли митинги в трудовых коллективах… «Правда» публикует письма трудящихся. 29 ноября еще 2 провокации на границе. В этом же номере помещена спокойная нота Финляндского правительства: после тщательного исследования эксперты пришли к выводу, что пушечные выстрелы произошли не с финляндской, а советской стороны. Ленинграду ничто не угрожает, так как на границе с ним нет дальнобойных орудий, а лишь пограничные войска. (Заметим, что 32 км тяжеловато для дальнобойных орудий времен Отечественной…) Но мы готовы к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск. Предлагаем комиссарам обеих сторон расследовать инцидент. Ответная нота Советского правительства: «Ваша Нота отражает глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу. Мы освобождаем себя от обязанностей в связи с пактом о ненападении».

В этом же номере «Правды» опубликованы материалы болгарской, германской, датской печати о провокационных действиях финляндской военщины.

30 ноября по советскому радио выступил Молотов, нарком наркомата иностранных дел. Он сообщил об отзыве из Финляндии политических и хозяйственных представителей СССР и обрисовал ситуацию «Правда» извещает об объявлении войны финнам. В этом же номере опубликовано обращение ЦК компартии Финляндии к финскому трудовому народу, в котором осуждается политика правительства, а народ призывается к революции.

3 декабря «Правда» сообщила об образовании Народного правительства Финляндии во главе с Отто Куусиненом. Оно создано по соглашению ряда левых партий и восставших солдат. Финляндия объявлена демократической республикой. 3 декабря – информация о заключении договора о взаимопомощи и дружбе между Советским Союзом и ФДР. По договору СССР получил на Карельском перешейке 3700 кв.км, но должен был возместить Финляндии 120 млн. финских марок за железные дороги, находящиеся на этой части территории, взамен полученного СССР согласился отдать Финляндии 70 000 кв.км (!) территории Советской Карелии. «Правда» восторженно писала по этому поводу: «Вековые чаяния финского народа о воссоединении карельского народа с родственным ему финским народом в едином финляндском государстве» наконец-то осуществляются!» (Правда, 3.12.39). О чаяниях карельского народа ни слова. Сказать о желании карельского народа воссоединиться с финским народом в едином финляндском государстве «Правда» не могла. Ведь это повлекло за собой вопрос: что же Советское государство не исполнило волю карелов мирным путем? Да и неизвестно, действительно ли карельский народ этого желал. Но нужно было как-то оправдать отделение огромной части территории Советской Карелии.

По этому договору СССР получил в аренду на 30 лет полуостров Ханко и море вокруг него радиусом 5 миль на юге и востоке, 3 мили на западе и севере для создания военно-морской базы. Финляндия согласилась продать СССР ряд островов на 300 млн. финских марок.

Любопытно, что в 12-томной «Истории второй мировой войны 1939-1945гг.» (М.: Воениздат, 1974) об этом этапе в советско-финской войне нет ни слова: ни о победе народного правительства в Финляндии и объявлении ее демократической республикой, ни о переговорах СССР с Финляндией и заключении договора между СССР и ФДР. По этому изданию война с Финляндией делится на два этапа – с 30.12.39 до 10.03.40 и с 11.02.40 по 12.03.40. Мирный договор подписан 12 марта. Он несколько отличается от договора, опубликованного в «Правде» за 3.12.39. прежде всего, в «Истории…» не говорится о размерах территории, отданной Финляндии взамен полученных участков у границы с Ленинградом (этот вопрос будет уточнен в последующих публикациях).

Таким образом, чтение старых газет позволяет восстанавливать любопытные моменты нашей истории, «забытые» советскими историками в официозных изданиях, и дает возможность почувствовать атмосферу ушедших лет, увидеть стиль поведения Советского государства на международной арене в то время и лучше понять сегодняшнее. В 30-е гг. поведение ССР широко освещалось в международной прессе. В чем же причина умолчания советскими историками этого момента в финской войне? Что было в Финляндии 2 декабря 1939г. на самом деле? Почему после договора 3 декабря война все же продолжалась?

Параллельно с Финляндским вопросом на страницах «Правды» в 1939г. развивался белорусско-украинский вопрос.

Мы помним, что по Брестскому миру 1918г. к Германии отошли Польша, часть Украины и Белоруссии. В 1939г. отношения между Германией и Польшей обострились (не будем вдаваться в причины этого, для нас важна другая сторона вопроса – отношение к этому конфликту Советского Союза). Информация о польско-германском конфликте поначалу подавалась в «Правде» в принципе, беспристрастно. Но как мы уже отмечали, действия Гитлера с лета 1939г. в советской прессе не расценивались как захватнические. Нападение Германии на Польшу СССР приветствовал: Германия возмущена положением немцев в польском государстве, она заботится о национальных братьях. В советской прессе развернулась кампания по прославлению прекрасной жизни национальных меньшинств в СССР и одновременно появился ряд статей, рисующих кошмарное существование украинцев и белорусов, проживающих на территории Польши. 14 сентября «Правда» анализировала внутренние причины военного положения Польши в конфликте с Германией: важная причина – ненормальное отношение Польши к национальным меньшинствам.

19 сентября «Правда» публикует германо-советское коммюнике: германские и советские войска в Польше, их действия «не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез интересов Германии и Советского Союза, и противоречащей духу и букве пакта о ненападении… Задача – восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования.»

29 сентября «Правда» писала о присоединении к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии, с 1 октября «Правда» публикует отклики зарубежной прессы на заключение германо-советского договора: «Фелькишер беобахтер» (Берлин): «Самые богатые по территории и населению решили развивать между собой дружбу» («Правда», очевидно, запамятовала, каким образом Германия стала «самой богатой…»?) Стокгольм: «В связи с советско-германским соглашением все газеты, что позиция Советского Союза укрепилась», «Народни политика» (Прага): «Россия и Германия вступили на путь сотрудничества в интересах мира».

Отметим, что в советских учебниках истории СССР присоединение Западной Украины и Белоруссии трактуется как освобождение родственных народов от фашистских захватчиков.

7 октября «Правда» опубликовала речь Гитлера в рейхстаге: он – за отмену Версальского договора и при этом провозглашает миролюбивые настроения Германии. Причины поражения Польши видит в нежизнеспособности Польского государства (!). «Польша Версальского договора никогда больше не воспрянет. Это гарантируют два величайших в мире государства. Вопрос о воссоздании Польского государства это – проблемы, которые будут решены не войной на западе, а исключительно Россией – в одном случае и Германией – в другом».

31 октября председатель Совета народных комиссаров и Народный Комиссар иностранных Молотов сделал доклад на заседании Верховного совета СССР: «агрессия» и «агрессор» - усложнившиеся понятия, - сказал Молотов. Гитлер и Германия – не столько агрессоры, сколько вынужденные воевать. Признаем правоту восстания Гитлера против Версальского договора. Ратуем за расширение товарооборота между СССР и Германией. «Как известно, - сказал тов. Молотов, - наши войска вступили на территорию Польши только после того как Польское государство распалось и фактически перестало существовать. Оставаться нейтральными к таким фактам мы, разумеется, не могли так как в результате этих событий перед нами встали острые вопросы безопасности нашего государства. К тому же Советское правительство не могло не считаться с исключительным положением, создавшимся для братского населения Западной Украины и западной Белоруссии, которое в развалившейся Польше оказалось брошенным на произвол судьбы» (неужели Гитлер не «позаботился» бы о нем?)

«Наши войска – освободители от панского гнета, от гнета польских помещиков и капиталистов» (простите, но ведь Польское государство распалось, и народ мог сам позаботиться о себе, о своем государственном устройстве?).

«Правда» этих дней заполнена статьями о Западной Украине и Западной Белоруссии, о счастье, свалившемся на голову братского народа.

В этой истории есть 4 момента.

Первый – явная манипуляция общественным мнением.

Второй – именно со времени советско-финской войны начинается интенсивная разработка плана «Барбаросса», Гитлер окончательно уверился, что Россия – это «колосс на глиняных ногах».

Третий – после советско-финской войны положение стало именно таковым, какого желал Гитлер: «Европа – против России».

Четвертый - антиленинская внешняя политика, направленная на удовлетворение интересов собственного государства, сходная по методам с экспортом революции, если не сказать прямее – захватническая, как у любого крупного буржуазного государства.

Июнь 1987.

Солидно, уверенно пишут нынче люди. Будто греха за собой не чуют. И как гладко все объясняют, что изумляешься мудрости правительства. Были, правда, у них ошибки и недостатки, но ведь исправляют же, на глазах исправляют! Ходили слухи о Чернобыле – теперь о нем даже по радио передают, да так остро, что хоть всех святых выноси. А выходит, что Политбюро будто и не виновато ни в чем. То есть, виновато, конечно, но уж так, в смысле: «недоглядели за преступниками внизу». Даже право на ошибки себе вытребовали: «Ждут и от нас и от вас…» (М.С.Горбачев, «Правда», 15.07.87). теперь, стало быть, вольно им ошибаться. Может и при царе до 17-го года было неплохо? Он вот только ошибался. А люди все не верили ему, никак не хотели радение проявить…

И публикацию крамолы разрешили, все, что душа пожелает, напечатают. Как в США! Гордись, Россия.

Ну, написали о культе. Ну, и что?

Хороша гласность, когда тебя зовут преодолевать инертность мышления, когда говорят обо всем - и ни о чем, все виноваты и никого не укусишь. Вот например, журнал «Коммунист» в № 11 за 1987г. опубликовал статью В.Ярузельского «К новым горизонтам» с «весьма ценными признаниями». Цитируем: «Время взаимного недоверия, ставка польских властей на территориально отдаленных союзников и результат совместных путей противодействия гитлеровской угрозе наложили свой отпечаток на первый период второй мировой войны в этой части Европы. Сказалась и ошибочная оценка (?) оборонительной войны Польши против гитлеровской как «империалистической с обеих сторон». Военно-политические меры тогдашнего руководства, вызванные возникшим положением, сопровождались антиленинской фразеологией, противоречившей праву Польши на независимость. Тысячи поляков были репрессированы и вывезены в глубь России…» (стр.63).

«Антиленинской фразеологией, противоречившей праву Польши на независимость». Смело сказано, верно? Однако чьей фразеологией? Предыдущее предложение – о тогдашнем руководстве. Но чьем? Абзац начинается с упоминания польских властей… Хорошо, не будем цепляться, все понятно – разумеется, речь идет о советском руководстве. Но что же, черт побери, антиленинское – фразеология его или его военно-политичские меры? Робко, в таком случае, сказано. И как громко (и неоднократно) - «ПОРП полностью солидарна с нынешним курсом КПСС» (стр. 72). Совсем как Я.Кадар в ноябре 1956г. Впрочем, В.Ярузельский опасается прямо называть виновников событий.

На руководителей других государств – по поводу боязни задеть СССР – трудно сетовать. Любопытно, что наша пресса о том, что как бы не попрать авторитет КПСС, беспокоится, как беременная монахиня. Авторитет – либо есть, либо его нет. Риск с оглядкой – уже не риск. Правда не до конца, полуправда - уже средство самообороны. Ясно одно, что после этой публикации журналом «Коммунист» этой статьи нельзя заявить, что о внешней политике не пишут – пишут! Иностранцы пишут о нашей истории… В редакции «Коммуниста» не нашлось желающих осветить эту тему.

Кстати, хорошо, что хоть это опубликовали, жаль только, что боятся делать выводы, обобщить причины кризисных явлений, прямо поставить вопрос о сущности государства в СССР. Действительно, будто пар выпускают, иначе бы написали все! (Позже с подачи Горбачева-Крючкова будет распространена геббельсовская пропаганда, что вывезенных поляков не «репрессировали», а расстреляли в Катынском лесу НКВД-шники, авт.)

Хороша дипломатия. И волки сыты, и овцы целы. Все понимает человек. Не левак, право же, не левак…

Ну что ж, посмотрим.

Ихлов Б.

«СК» - ГПД. Август, 1987.

 

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В СССР

Из книги Тони Клиффа «Государственный капитализм в России»

Несмотря на то, что современные крупные капиталистические предприятия служат, без сомнения, могучим объективным фактором в деле сплочения рабочих как класса, предприниматели имеют в своем распоряжении ряд эффективных способов для подрыва этого единства. Одним из наиболее важных способов является поощрение конкуренции между рабочими при помощи системы сдельной оплаты труда. Та же угроза голода, которая может побудить рабочих к объединению против предпринимателей, может привести к их разобщению в борьбе за существование.

Так, например, с этой целью система сдельщины была использована в широких масштабах в нацистской Германии.

«Разрядные ставки заработной платы, принятые в социалистических профессиональных союзах, - писал Франц Нейманн, - заменены «сдельной оплатой», определяемой в разделе 29 нацистской Хартии труда. «Железный» принцип национал-социалистического руководства, сказал Гитлер, выступая на партийном Съезде чести, - не допускать какого бы то ни было увеличения размеров почасовой заработной платы с тем, чтобы увеличение заработка происходило единственно за счет повышения производительности». Непреложным правилом при установлении зарплаты является заметное предпочтение, отдаваемое сдельщине и премиальной оплате даже для подростков. Такая политика совершенно деморализует рабочих, так как играет на самых эгоистических инстинктах и приводит к резкому увеличению несчастных случаев на производстве».

Нейманн объясняет затем, почему нацисты так усиленно используют систему сдельной оплаты труда: «Преимущественное использование сдельной зарплаты превращает проблему дифференциации заработной платы в важнейший вопрос социальной политики. Необходимо, чтобы эту проблему рассматривали не как экономическую, а как решающую проблему контроля масс… Дифференциация зарплаты является квинтэссенцией национал-социалистической политики в области зарплаты… Политика в области зарплаты сознательно направлена на обман масс».

Сталинисты используют методы сдельщины с той же целью. После введения пятилетних планов число промышленных рабочих, получающих сдельную оплату, резко возросло: к 1930 году оно составляло 29% от общего числа, к 1931 году оно уже возросло до 65%, к 1932 – до 68%. К 1934 году около ¾ всех промышленных рабочих принимало участие в так называемом «социалистическом соревновании».

В 1944 году «социалистическим соревнованием» были охвачены рабочие и служащие различных отраслей промышленности в следующих масштабах: нефтепром – 82%, авиация – 81%, производство вооружения – 85%, станкостроение – 81%, военное снаряжение – 81%, автомобильная промышленность – 86%, производство электрооборудования – 83%, резиновая промышленность – 83%, хлопчатобумажная – 91%, обувная – 87%. В 1949 году более 90% рабочих участвовало в «социалистическом соревновании».

Для того чтобы еще более обострить конкуренцию, вместо простой сдельщины, при которой оплата прямо пропорциональна производительности, как это практикуется в других странах, в России введена прогрессивная сдельщина. Приводимые ниже примеры служат иллюстрацией этой системы. В одном руководстве по нефтяной промышленности приведена следующая шкала оплаты… рабочий перевыполняющий норму на 50%, получает оплату на 110% выше нормы, если его производительность на 70% выше нормы, то оплата на 189% выше нормы, если его производительность на 100% выше нормы, то оплата на 300% выше нормы, и т.д.

В некоторых других отраслях промышленности существует еще большая разница в оплате. Так, например, на предприятиях Министерства станкостроения принята следующая шкала прогрессивной сдельной зарплаты… рабочий, перевыполняющий норму на 50% получает оплату на 200% выше нормы!

Система прогрессивно-сдельной зарплаты вдвойне реакционна в русских условиях. Так, как количество товаров широкого потребления предопределяется планом и так как рабочие, перевыполняющие норму, могут купить гораздо больше товаров, чем им полагается согласно их выработке, то отсюда следует, что рабочие, не выполняющие норму, получают даже меньше товаров, чем в действительности им полагается согласно их выработке.

Система прогрессивно-сдельной зарплаты дает государству возможность снижать жизненный уровень рабочих путем постоянного повышения обязательных норм выработки. Действительно, вслед за началом стахановского движения в конце 1935 года произошло изменение норм выработки во всех отраслях промышленности. Новые нормы определялись не производительностью среднего рабочего, а путем «выведения средних данных из производительности стахановцев и средней производительности других рабочих».

В начале 1936 года нормы выработке в большинстве основных отраслей промышленности были увеличены следующим образом: в угольной промышленности – на 22-27,5%, в черной металлургии на 13-20%, в машиностроении на 30-40%, в цветной металлургии на 30-35%, в химической промышленности на 34%, в текстильной на 35-50% и в строительстве на 54-80%.

В 1937 и 38 гг. произошло дальнейшее увеличение норм выработки. В результате такого увеличения 60% рабочих металлургической промышленности не смогли выполнить нормы. Позже, 16 апреля 1941 года, Шверник заявил, что 22-23% рабочих во всех отраслях промышленности не выполняют норм.

Одним из нелепых результатов деятельности, направленной на подрыв рабочего класса, и в то же время одним из неизбежных результатов бюрократического «управления» является громадное число установленных норм. Так, например, в 1939 году по одному только комиссариату общего и транспортного машиностроения насчитывалось 2 026 000 рабочих норм выработки!

Первоначально существовал институт, в задачи которого входила проверка этих норм с тем, чтобы рабочие могли и выполнять их и поддерживать свое здоровье на приемлемом уровне. Ликвидация института в 1936 году была ярким доказательством намерения правительства навязать все ужасы «свободной» конкуренции между рабочими. И стахановцы, конечно, были мощным орудием в этом процессе. «Английский рабочий, со своей собственной, особой точки зрения, как человек, желающий парализовать усилия, направленные на ускорения темпа, возможно назвал бы их (стахановцев) штрейкбрехерами», - писал Мейнард. То, что русские рабочие придерживаются такого же мнения, доказывают многочисленные случаи «саботажа» и даже убийства стахановцев рабочими.

Иногда сталинские авторы бывают настолько неосторожны, что проводят параллель между стахановским движением и наиболее утонченным способом капиталистической эксплуатации – тейлоризмом. Так, например, в руководстве, утвержденном министерством высшего образования и предназначенным для высших учебных заведений нефтяной промышленности, говорится: «Взгляды и способы Тейлора в области повышения использования орудий труда безусловно прогрессивны». Следует сравнить это замечание с характеристикой, данной Лениным тейлоризму как «порабощению человека машиной».

1951г. Книга издана на русском в 1991г.

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ

БЮЛЛЕТЕНЬ

НОЯБРЬ 1993

КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА РАБОЧИХ УРАЛА

СИТУАЦИЯ НА ЗАВОДАХ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Гибель Верховного Совета России показала, что отсутствие устойчивой социальной базы уничтожает любую властную структуру.

На местах демократические депутаты уничтожали Советы, аналогичную роль в отраслях промышленности выполняет директорский корпус, разваливая заводы при молчаливом согласии рабочих. Лишь в немногих городах рабочие воспрепятствовали распаду производств на отдельные цеха. Например, на заводе им.Кирова в Астрахани был создан стачком, который добился отмены приватизации, предполагавшей расчленение завода. В пермской области таких примеров нет. Наоборот, в 1990-м году литейщики опытно-механического завода провели месячную голодовку у облсовета, требуя перевести цех на аренду и отделить от «нахлебников». Производство осталось в руках Гимерверта.

Прежний директор завода им.Калинина после приезда в Пермь партийной бонзы А.Н.Яковлева отошел от перестроечной суеты, спокойно выйдя на пенсию и, приобретя двухэтажный особнячок в Абрау-Дюрсо, поливает там розы, как бывший американский президент.

Гиперинфляция, очевидно, не позволяет остальным директорам так примитивно уйти на покой – возможно, мало взяли. Информации о коррупции почти нет. Одиозная заметка в пермской «Звезде» о комбинаторных способностях директора завода «Сорбент» Е.А.Галкина не произвела впечатление да и рабочие промолчали в преддверии акционирования. Впрочем, Галкин, как говорят, производит лучшее впечатление, нежели прежний директор.

Рабочие «Велты» (завод им.Октябрьской Революции) уверены, что директор ворует, но не могут достать документы.

Дело о продаже меди с завода им.Ленина (АО «Мотовилихинские заводы») ничем не закончилось.

Положение директоров двусмысленно: и не государственные, и не капиталисты. Администрация сращивается с частными фирмами, набивая карман за счет завода и предрекая ему тем самым судьбу банкрота.

Например, фирма «Алитей» (директор А.Б.Корепанов) по дешевке скупила пиломатериал на заводе «Красный октябрь» и Гайнском лесозаводе. В результате «Красный Октябрь» отправил рабочих в бессрочные отпуска.(1) Так как не оказалось средств для закупки сырья, а Гайнский лесозавод (Коми-округ) на грани остановки.

1 – Завод простоял с 1.11.93 по 20.11.93.

Металлосырье, комплектующие с завода им.Ленина продаются по демпинговым ценам, а далее цены накручивают подставные фирмы. В результате рабочие иных цехов до сих пор получают зарплату ниже прожиточного минимума.

Завод «Камкабель» чудом избежал банкротства сумев заключить выгодный контракт с иностранным заказчиком на поставку экзотического кабеля – при наличии 38 конкурентов. Но для такого гиганта ежедневные поступления в 50 млн. р. – капля в море.

«Камкабель» и Иркутский кабельный – два крупнейших завода в России, изготовляющие кабельную продукцию. Это позволяет пермскому заводу устанавливать цены без ограничений. Одно время завод сам оставался без сырья. Однако в очередной раз его спасли многочисленные кордоны ОБХСС, обиравшие тех, кто вывозит металл за пределы области. Вывоз для коммерсантов стал невыгодным.

Административная коррупция осуществляется и во вполне законной форме. Накладные расходы только на управление по пермским предприятиям превышают 1000%. Монополист «Телта» (Пермский телефонный завод, пионер акционирования в области) не может сбыть продукцию. В том числе из-за высоких накладных. Раньше крупным оптовым заказчиком являлось государство, его исчезновение привело к фактическому отсутствию рынка – мелкие оптовые партии идут только по высокой цене.

Испанцы, выстроившие на базе телефонного завода отдельное предприятие «Теллур», отказались от него, возможно по этим причинам – несмотря на дешевую рабочую силу.

Пермским телефонам по-прежнему нет серьезной конкуренции. Корейские, поступающие из Омска, значительно более дешевые и с большим числом операций, ненадежны.

Разумеется, что никакими судебными исками по поводу коррупции не пахнет: администрации предприятий и суды представляют единое целое.

Закон о госпредприятии и старый КЗОТ, позволявшие увольнять директоров, отменены. Тем не менее в 1991 году на пермском оборонном предприятии КБМаш заставили уйти директора, несмотря на то, что он «устраивал» министерского собственника. На заводе «Прогресс» (Опытно-механический завод) два директора, один из них уволен трудовым коллективом («Звезда», 14.9.93). На автотранспортном предприятии г.Осы пермской области рабочий коллектив потребовал смещения директора. На Пермской ГТС конференция также потребовала уволить директора. Глава ГТС занимался, в частности, тем, что взимал непомерную дань за приватизацию и установку телефонов. После введения жетонов коммерсанты надеялись на дополнительные прибыли и запаслись мешками с жетонами. Однако покупать их никто не стал. Рабочие оборонки мгновенно наладили выпуск жетонов, ничем не отличающихся от стандарта.

Поскольку суды «не работают», для того, чтобы избавиться от руководства, используют волну акционирования. Так, Пермское Бахаревское авиапредприятие (Малое Савино) пыталось акционироваться отдельно от администрации (летно-технический состав). По требованию рабочих заменен директор «Кунгуробувь».

За пределами области – тоже гонения на директоров. Например, смещен глава Центрального НИИ радиосвязи, создана дружина для охраны института. (1)

Вместе с тем судебные органы всегда готовы переложить провинности администраторов и властей на голову трудового коллектива.

На Губахинский (Пермская область) коксохимический комбинат подали в суд для того, чтобы предприятие объявили банкротом («Пермские новости», 17.4.93). Пермский лесозавод также обратился в суд с иском о признании банкротом Камского ЦБК. На очереди – Соликамский ЦБК: Рябиновский сплавной рейд живет в кредит из-за неплатежей потребителя («Пермские новости», 16.7.93). Заостровский погрузочно-разгрузочный узел Камского речного пароходства без объявления о банкротстве закрывается на зиму 1993-94гг. Пароходству нужно будет устроить на работу 250 мужчин и 400 женщин.

Пермские предприниматели считают, что есть множество причин неплатежей (и возможного последующего банкротства поставщика). Но основной является некорректность контрагента. А именно: если находится более выгодный поставщик, то деньги, предназначенные для оплаты полученной продукции бросаются в более прибыльную сделку. Но это означает, что главных причин неплатежей две. Во-первых, это разрыв технологической цепочки и необходимость перечисления от звена к звену (допустим, что «работу» банка в расчет не берем; предприниматели уверяют, что по сравнению с предыдущим годом сократилось время перевода денег, причем не только за счет электронных систем, но и потому, что банки перестали перестать поступающими деньгами). Во-вторых, это сосредоточение на краткосрочных интересах, когда во главу угла ставится даже не нормы прибыли, а прибыль. Интересы производителей, а следовательно, и производства, остаются в стороне.

Избежать банкротства заводы пытаются разными средствами. Оборонный завод им.Дзержинского сначала решил повысить цены на мотопилы. Однако наступил предел, когда пилы никто не стал покупать. Из-за затоваривания с 1.5.93 по 1.8.93 простаивал и завод «Коммунар». На грани остановки даже пермский ликероводочный завод сакционированный по 2-му варианту. Причина та же.

С 1 сентября останавливались также пермские «Торгмаш», «Телта», «Морион».

Ясно, что удорожание продукции ограничено, во всяком случае, мировыми ценами. Что касается энергоносителей, то этот предел уже недалеко. На заводе им.Дзержинского стали думать, как увеличить рентабельность производства. Выяснилось, что на каждого рабочего приходится по три управленца, и, по подсчетам 2500 управленцев нужно сокращать. (аналогичная

1 – Изгнали директора также рабочие московского завода «Хроматограф»

ситуация на АО «Пермские моторы» - заводе им.Свердлова, но там управленцев еще больше – утверждают, что по 4 управленца на 1 рабочего). Вначале было принято решение сократить 800 человек, по 49 чел. в месяц, из тех соображений, что при этой цифре сокращение считается частичным и можно платить увольняемым выходное пособие в размере двухмесячного заработка (если 50, то увольнение считается массовым, и выходное пособие уже в размере трехкратного заработка).

В то же время с завода каждый день уходят из-за низкой зарплаты 20 квалифицированных специалистов и одновременно принимается столько же менее квалифицированных кадров.

Более того: руководство вспомнило о старом приеме получения низкооплачиваемой рабочей силы на вредных производствах: сегодня в литейке работают заключенные, ежедневно привозимые из колонии «Балмошная». Заключенные используются и в станочном производстве завода им.Ленина, и на конвейере завода им.Октябрьской революции («Велта»), и в литейке завода им.Шпагина, и на вредном производстве заводов им.Свердлова и «Пермнефтеоргсинетез».

С 1.11.93 по 15.11.93 завод стоял из-за затоваривания и неплатежей. Рабочие отправили в двухнедельный отпуск без содержания.

Что касается производства мотопил, то здесь, скорее, идет война между дирекцией завода и торговым домом Бесфамильного «Мотопилы России».

АО «Пермские моторы» и оборонное предприятие «Инкар» (завод им.Калинина) спаслись тем, что получили заказ от Газпрома (не без лоббистской поддержки) на производство газоперекачивающих станций. Хотя для рабочих этих предприятий не ясно, как привыкать к тому, что на их территории разместилась штаб-квартира американской фирмы, да и китайские клиенты свободно разгуливают по цехам.

Однако иностранных заказов явно не хватает, как и отечественных. Естественно, что метод «оздоровления» производства за счет увольнений используют и другие директора.

Директор «Велты» (Пермский велосипедный завод оборонного значения) объявил о сокращении 1800 работников, из которых 500 – ИТР. (Всего на предприятии 14 000 работающих). То есть, отработав два месяца, с 1 февраля около 2 000 человек только с одного предприятия станут безработными. Средства массовой информации принизили цифру: 1100 человек.

В «ИНКАРе» предполагается сокращение 1300 человек. Увольнения ожидают работников «Сорбента». На заводе им.Ленина вследствие низкой оплаты труда рабочие стоят в очереди на увольнение. Многих удерживают скорая пенсия или получение квартиры.

На «Велте» так же надеются на жилье, однако, по проекту администрации очередники должны заплатить взнос в размере 3,5 млн. р. в связи с коррупцией администрации рабочие в ноябре написали письмо в СТК о недоверии к директору. Директор уверил, что не помнит зла, однако, одного из активистов уже уволил.

Молодежь на заводе ко всему равнодушна. Рабочие боятся увольнений. Хотя администрации предприятий приняли решение увольнять по 48 человек ежемесячно независимо от численности предприятия, на оборонных заводах сокращения значительно выше. На оборонном заводе им.Кирова сначала года от 25 000 работников осталось 12 000. хотя администрация уверяет, что недавно получен крупный госзаказ, увольнения, очевидно, продолжатся.

Куда делись 13 тыс. человек? Увольнялись цехами, уезжали на дорожное строительство. Однако основная масса начинает заниматься перепродажей, на чем имеет заработок, значительно превышающий заводской. Ясно. Что на рост армии посредников существую ограничения: частное от деления среднемесячной «накрутки» на число посредников не может быть меньше прожиточного минимума.

Многие рабочие до сих пор надеются на акционирование, однако, этот «процесс» не привнес ничего нового в жизнь предприятий. Положение на всех видах предприятий сходно.

Дело не только в том, что приватизация в развитых странах происходит при наличии частного капитала, который может делать инвестиции, а Россия обязалась ждать западных инвесторов. А западный капитал предпочитает вкладывать средства в сырьевые отрасли, а еще лучше - брать лицензии на разработку полезных ископаемых, что и попытался сделать в Кыргызстане суперделец Б.Берштейн, успевший вывезти оттуда 800 кг золотого песка. Можно быть уверенным, что иностранные предприниматели не соберутся вкладывать деньги в производство готовой продукции, ввозить капитал в виде технологий и уж тем более тратиться на оборонку.

Просто акционирование не изменило(если не ухудшило) положение на заводах, не добавило им организованности, а отношения между директорами и ведомствами заранее предполагались сохраниться. После акционирования наблюдается лишь директорский беспредел. Например, на Лысьвенском заводе «Привод» (Пермская область) при приеме на работу требуют неучастие в политических и общественных объединениях, партиях, движениях.

Акционированные предприятия простаивают так же, как и неакционированные. Лысьвенский металлургический преобразован в АО, после чего в мае простаивали цеха: листопрокатный, производящие фляги, оцинкованную посуду, оцинкованное железо. Завод живет за счет сбыта электроплит. АО «Инкар» увольняет 1300 человек, неакционированная «Велта» - 1800.

На «Велте» рабочие не сомневаются, что акционирование даст администрации дополнительную возможность положить кое-что в карман. Легкое возмущение рабочих на конференции акционеров АО «Мотовилихинские заводы» (ЗИЛ) остановило льготное кредитование начальников для приобретения акций. Рабочие даже собирались подать в суд.

Забастовка «Промсвязи» заставила поделить акции поровну на каждого начальника и рабочего.

Завод им.Дзержинского отказался акционироваться вообще. Были расклеены листовки примерно такого содержания: «А зачем, собственно?» Сорвалась и попытка акционирования отдельного 23 цеха. Но в то же время сорвалась и попытка замены руководства старого профсоюза. На этом выступления иссякли.

Оказалось, что и заработная плата мало зависит от того, государственное предприятие или приватизированное. Здесь деление проходит по отраслевому принципу, а отнюдь не по форме собственности (частной государственной или просто частной). Если на ремонтном участке мотовозоремонтного завода им.Шпагина у рабочих за ноябрь выходило чистыми по 170 тыс.р., то на предприятиях подчиненных министерству общей промышленности или министерству оборонной заработки значительно ниже. Медленно деградирует оборонный КБМаш (пусковые установки). Хотя его руководство (Соколовский и Мельничук) уже дважды успели слетать в США, очевидно, надеясь на поддержку своих бывших сотрудников - эмигранта Кублановского и сотрудников Института космических исследований во главе с академиком Сагдеевым, создавшим второй после НАСА космический центр в США. Плачевно положение и у отпрыска КБМаша ОКБ «Темп» при Пермском политехническом. Имея прекрасные производственные площади, «Темп» вянет. Сотрудники, увольняясь, ругают директора Петренко (он же проректор ППИ) за то. Что его горе-предприниматели вбухали все финансовые средства в покупку стиральных машин, которые никто не берет. А время идет, появляются новые марки, и как бы купленные стиральные машины не пришлось устанавливать в Музее боевой славы «Темпа».

Завод им.Ленина акционировался на мелкие кусочки, как тело кита. Впрочем, если литейщикам опытно-механического приходилось голодать, чтобы перейти отдельно на аренду, то цеха ЗИЛа вылетали в аренду без каких-либо затруднений. Мелкие товарищества умудряются выживать. Например, процветает до сих пор фирма С.Н.Скрылева, который держит золотую жилу в секрете.

В то же время более тысячи акций досталось 3-м лицам, по три месяца не выплачивается зарплата. В одном из горячих цехов слесарь-ремонтник 6-го разряда получает около 40 тыс.р. в месяц. Средняя зарплата по горячим цехам порядка 60 тыс.р. В механических цехах – примерно 45 тыс.р. Еще летом в горячих цехах получали по 9 тыс.р. рабочие перебегают на завод им.Шпагина, но он не безразмерный – всего работающих около 1000 человек.

Интересно, что «Профсоюзный курьер», орган облсовпрофа (ФНПР) впечатал в газете газету «Голос безработного» (19.11.93), где не постеснялись поместить объявление «ОА «Мотовилихинские заводы» приглашает на работу механика кузнечного цеха – 100-110 тыс.р., инженера-электроника - более 100 тыс.р., мастера-литейщика - 100 тыс.р.», и.т.д.

Завод не платит ни в республиканский бюджет, ни в местный. Администрация утверждает, что нет средств. Однако на зарплату начальства хватает. Так, в марте 1993-го года директор Ю.Булаев имел по данным бухгалтерии оклад 350 тыс.р., а по данным профсоюзника Рылова доход около 1,5 млн.р. В сентябре его доклад составил 1,5 млн.р. Булаев объездил весь мир в поисках инвестора, не смотря на то, что два года назад побывали японские и американские военные специалисты и заявили, что ЗИЛ конверсии не подлежит. Если в показушном Нижнем Новгороде по слухам контрольный пакет акций крупнейшего в мире предприятия в 100 000 работающих - Горьковского автозавода хочет приобрести одна из французских фирм, то пермским оборонщикам надеяться на помощь запада не приходится.

Проблемы военно-промышленного комплекса едины для всех регионов. Простаивает омский радиозавод, другие военные заводы города. На грани выживания судоверфи атомных подлодок, ремонтные заводы и т.п. Идет война между министерствами за передел собственности. Можно долго говорить о пути в «капиталистическое завтра», ясно лишь одно, что один из основных пунктов в политике России – это сокращение рынков сбыта военной продукции. Так, до 1989г. Китай поставлял на мировой рынок 5,8% вооружения, Великобритания – 9,4, Франция – 12,9, США – 26,7, СССР – 27,3. в 1993г. Китай поставлял 5,6%, Великобритания – 18, Франция – 10, США – 40, бывший СССР – 10.

То есть, превращение страны в поставщика дешевого сырья есть, очевидно, выполнение властями лозунга: «Программу Международного валютного фонда – в жизнь!» А после сокращения рынков можно писать любые военные доктрины. Цеха Ленинского завода завалены пушками старых и новых серий, и директор Булаев при всей своей коррумпированности не в состоянии выступить в роли государства при продаже вооружений.

10 ноября в Туле прошло совещание Ельцина с директором ВПК, где он успокоил, что конверсия «не принесет ущерба безопасности страны». Но угасание оборонки зашло так далеко, что когда США предложили Китаю военную технику, то министр Грачев тут же прилетел в Китай, чтобы подешевле продать свою. Российские газеты всячески извиняются за поднятую панику и подчеркивают, что речь шла лишь о продаже технологий производства пары истребителей.

Недавно на конверсию в Пермской области выделено по подсчетам около 50 млрд.р. Очевидно, что эти деньги будут потрачены на зарплату.

Аналогичное положение и у соседей в регионе. «Челябинский рабочий» пишет о продолжающемся спаде производства. В среднем в городах и районах области (без Челябинска и Магнитогорска) уровень безработицы от1,8% до 2,9%. В городах Карабаш – 7,5, Нязепетровск – 7,6. С начала года в службу занятости поступили списки 9.254 сокращаемых. Скрытая безработица – 10%. С 1 ноября в принудительные отпуска отправлены основные производства оборонного «Урал Трак» (Челябинский тракторный) и Автоматно-механического завода. 6000 человек освобождено на неопределенное время на Белорецком металлургическом.

Производство ТНП начинают «догонять» оборонку. Даже на привилегированном «Пермнефтеоргсинтезе» рабочие возмущались, когда зарплату снизили до 100 тыс.р. Это означает, что ситуация пока сглажена выборной кампанией, но уже перешла в предкризисную стадию.

93. Б.Ихлов, В.Уральцев, политобъединение «Рабочий»

П Р И Л О Ж Е Н И Е

Группа крупнейших предприятий оборонного значения

Электроприборный завод (часовой). Из 40 расточников осталось 6. акционировался по 1-му варианту. Были вынужденные отпуска. Рабочие цехов, выпускающих ТНП, всю смену играют в домину.

«Машиностроитель» (ПЗХО) Поделен на два завода. Часть цехов простаивает.

«Инкар» (министерство авиационной промышленности). При акционировании выбран 2-й вариант. 20% акций купила фирма «Микродин», 5% выделено директору АО «Пермские моторы» Черкашину.

АО «Пермские моторы» (авиационная промышленность). Акционировался по 2-му варианту. 30% куплено фирмой «Микродин». Председателем правления избран Черкашин. Осенью 1993-го получены кредиты, которые направлены, в основном, на развитие производства.

Объединение «Искра» (министерство обороны). Летом 1993г. останавливалась часть цехов. В связи с октябрьскими событиями в Москве вводилась усиленная охрана завода. Предприятие на грани остановки.

АО «Мотовилихинские заводы» (общая промышленность). Акционировался по 2-му варианту.

Предприятия выпускающие ТНП.

«Торгмаш». 2-й вариант акционирования в ноябре 1993. акции еще не получены, хотя чеки собраны в мае. В ноябре 1993-го – на грани остановки из-за отсутствия комплектующих.

«Телта». Первым сакционировался в конце 1992г. В 1992-м производство сократили на 3,5 %. АО открытого типа, дивиденды работникам практически не выплачивались, а лишь в виде дополнительных акций. Останавливался летом 1993-го.

«Пермрыба». АО с начала 1993г. реализация продукции снизилась на 50% из-за невозможности заказчикам внести предоплату.

Над выпуском работали А.Воронков, Б.Ихлов, С.Камелин

ПИШИТЕ НАМ ПО АДРЕСУ: 614060, Пермь, ул.Ким 86-28

ЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНАМ: Пермь - 66-95-84, Василий Мальцев

65-54-12, Сергей Ваганов

Белорецк - 4-60-79, Радик Янахметов

Свердловск- 28-66-48, Сергей Кузьминых

Челябинск- 33-15-09, Елена Куклина

41-30-85, Виктор Авдевич

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВОССТАНИЕ ЭЛИТ

Предисловие

	Слово и дело. I		3
	Митинг на хозрасчете		9
	МОЯ МАЛЕНЬКАЯ ЕЛЬЦИНИАНА		14
		Политическая забастовка	15
		Дорогой президент	20
		Спасибо президенту	26
		Пессимистическая комедия	37
		Противно	45
		Где кресла, шеф?	53
		Отцы русской демократии	56
		Коммукраты и демонисты	58
		Акционерная форма шизофрении	60
		Мир воробьям, война дворцам	63
		Дорогая редакция «Местного времени»!	65
		Очередные задачи антисоветской власти	68
		Перманентный перформанс	71
ХРОНИКА КРИЗИСА			79
		Проблема ВПК России	80
		Уроки московского китча	86
		К итогам выборов Пермской области	90
		Верхи не могут, низы не хотят	91
		Геополитика или просто политика?	102
		О ситуации в России	107
	В ОБЕСПЕЧЕНИИ. О книгах В.Суворова		112
	«Аквариум» и «Ледокол»
	ПРИЛОЖЕНИЕ
	Внешняя политика СССР в 30-е годы. С.Кузнецова		144
	Дезинтеграция рабочего класса. Тони Клифф		153
	Ситуация на заводах Пермской области		156