Ельцина убедили - надо рвать страну на куски

30.08.2010 | понедельник | «Вентилятор»

Григорий Явшинский в интервью Forbes (процитировано частично):
— Для затравки цитата из вашего интервью 2000 года.

«Мало кому из экономистов выпадал такой шанс — увидеть своими глазами, а не прочитать в книге о том, что было 20, 30, 40 лет назад — как в течение недели цены подскакивают, а потом идут вниз; как люди выходят торговать продовольствием на улицы; как всего через неделю от страшного дефицита не остается и следа, в магазинах появляется все по высоким ценам, а потом они начинают снижаться». Это ваше описание начала «шоковой терапии» в Польше, свидетелем которого вы были в 1990 году. Эта картина наводит на мысль, что и в России 1991 года либерализации цен не было альтернативы…
— В Польше либерализация цен сработала потому, что там не провели коллективизацию. Там были большие государственные сельскохозяйственные предприятия, но сохранились и частные хозяйства, и в значительной степени частная собственность на землю. И после освобождения цен множество частных хозяйств сразу вышло на рынок — напрямую, без всяких посредников. И поэтому либерализация только вначале привела к большому всплеску цен, а потом инфляция начала постепенно снижаться.

Антисоветское правительство в отставку

Хронология позора. Как проходила установка доски Маннергейму
 16 июня стал днем позора! В городе, который пережил ужасную блокаду, установили памятную доску одному из ее организаторов Карлу Густаву Маннергейму. То что было немыслимо стала реальностью. По поводу исторических заслуг данного персонажа написано много, и в последние дни, поэтому я решил уделить внимание самому мероприятию, на котором мне удалось быть.

Советская зарплата 1985 года сегодня

 

 Какой доход имела средняя советская семья в 1985 году? Как выглядит тот доход в современных условиях? Давно хотел сделать это сравнение, давайте посмотрим, что у нас примерно получится.
1985 год мы берем потому, что это последний год классической советской системы, позднее горбачевское руководство взяло курс на возрождение капиталистических отношений, появился частный бизнес, возможность обналичивать безнал, проводить финансовые махинации, частным организациям разрешили внешнюю торговлю и т.п. Сравнивать мы будем городские семьи.
Средний размер советской городской семьи в 1985 году – 3,5 чел., в РСФСР – 3,2 чел.(1) Совокупный семейный доход в том же году в среднем по СССР составлял по 143 руб. на душу рублей в месяц[УПС, глаз попутал - данные за 1987 год, в 1985 г. - 135 руб. Во все мои расчеты следует внести поправку в 1%, в принципе то же самое))], а значит общий месячный доход нашей семьи из 3.5 чел. был равен 500,5 руб.(2) Справка: Среднемесячная зарплата рабочих и служащих СССР в 1985 г. составляла 190,1 руб. (3) Семейный доход 500,5 руб. складывался из 396,4 руб. заработной платы, 47,5 руб. пенсий, стипендий, пособий и дотаций, 16,5 руб. дохода от личного подсобного хозяйства, а также 39,5 руб. прочих доходов (ИМХО сюда включены теневые). Кроме того, в 1985 году было построено бесплатного жилья, включая колхозное, 88,9 млн.кв.м. общей (полезной)площади, что на душу населения составляет 0,32 кв.м., а на нашу семью – 1,12 кв.м. Такой темп предполагал, что ребенок, родившийся в нашей семье, должен был получить свою персональную комнату аккурат к возрасту полового созревания.

Кому мешает Ленин?

В последние двадцать лет в наших СМИ под разными предлогами, чаще всего надуманными, более двадцати раз поднимался вопрос о разрушении Мавзолея Ленина. Кому сегодня так сильно мешает Ленин, даже и мирно лежащий в Мавзолее? Все эти «правдоискатели», поборники «справедливости» берутся судить дела и дух человека, который стоял у истоков новой эпохи освобождения трудового народа от кредитно-ростовщического рабства. По пути, начертанному Лениным, сегодня идет уже почти половина человечества. Вместо того чтобы понять и принять Ленинскую Правду, его гонители, как попугаи, повторяют без конца: «Гуд бай, Ленин!»
Но смысла этих слов, произнесенных совершенно по иному поводу, они даже не понимают, поскольку понимание по определению не входит в круг функций ученого попугая. Все это современное правящее мещанское варварство, рвущееся в новое дворянство, нутром чувствует, что если не похоронить Ленина, то не удастся похоронить и Россию, а значит, и потанцевать на гробах обманутого русского народа.

ВЗБУНТУЙТЕ ГОРОД

В начале 90-х на пермской студии телевидения поставили фильм «Взбунтуйте, граф, город!» Некий человек видит, как плохо все живут, и начинает уговаривать возмущаться и протестовать. Ко всем пристает, все от него шарахаются. Не получается бунт. Отчего же?

Сначала зададим вопрос: отчего в СССР возникали протестные настроения?

Утверждают, что не было свободы слова, многопартийности, частной инициативы, свободного рынка. Относительно многопартийности – она никогда не тревожила население. Когда тему многопартийности принялись усиленно привносить в сознание масс, массы посмеивались: «Одну-то партию прокормить не можем, а уж если много…» Попытки предоставить заводам большую свободу предпринимали Хрущев с Косыгиным, Брежнев, однако безрезультатно. Даже Щекинский эксперимент, когда директорам позволили увольнять нерадивых рабочих, провалился: директора опасались изменения конъюнктуры рынка. Промышленность вовсе не жаждала самостоятельности, не была готова к ней.

ВОССТАНИЕ ЭЛИТ

БОРИС ИХЛОВ

ВОССТАНИЕ     ЭЛИТ

Пермь, 1995

П Р Е Д И С Л О В И Е

В книге собраны статьи, написанные с 1989 по 1995 годы. Их объединяет одна тема: характер так называемых движущих сил, которые определили направление событий в СССР.

Смысл всей совокупности задуманных сверху преобразований, очевидно, можно определить тезисом М. Горбачева о материальном стимулировании. «Стимул» оказывается не в труде, а после труда, то есть, человек не для того ест, чтобы жить, а живет для того, чтобы есть.

Это означает снижение уровня отношений собственности до вещного, а конкретнее – снижение уровня претензий рабочего, выталкивание масс из сферы управления окончательно. В этом плане политика Горбачева – Ельцина есть логическое завершение политики Сталина.

Для того, чтобы легализовать те экономические отношения, которые в скрытой форме, но господствовали в СССР (т.е. отношения частной собственности), потребовалась адекватная система идеологических клише: «правовое государство», «частная собственность как общечеловеческая ценность», «конкуренция как двигатель прогресса», «гражданское общество» и т.п. Отчуждение масс от управления приводит в действие механизм превращения социальной формы – иллюзия начинает господствовать над людьми: аппарат вместо непосредственных отношений между производителями, деньги вместо реальных отношений между людьми по поводу продукта труда, телевизор и газеты – вместо реальной жизни. Но в отличие от прошлого столетия (или 30-х годов нынешнего) ни для кого не секрет, что происходит в действительности. Содержание газет забывается через день, а играет роль сам факт наличия силы тех, кто газеты оплачивает.

О СМЫСЛЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПАРАДОКСОВ

  Философские тревоги.
  Московские события 3-4 октября с.г.(1993 г.)потрясли народ и внесли окончательный и полный хаос в общественное сознание граждан России.
     Не то чтобы до событий этих наше сознание не было хаотичным и обладало хоть каким-нибудь смыслом. Нет, сознание общества было достаточно бессмысленным и до 3-4 октября. Просто до этого драматического срока хаос в общественной голове имел видимость кое-какого «порядка», демонстрировал какую-никакую «рассудительность» и признавал над собой авторитет хоть каких-то «правил».
     Теперь, увы, даже этого минимума в помине нет!
     Судите сами. Государство – это то, чему в обществе подчиняются без разговоров все. Точнее, вначале подчиняются, а уж потом говорят… Начиная же с 21 сентября прямо на наших глазах Государство Российское буквально разделилось внутри самого себя. И одной своей половиной пошло на половину другую. Проще говоря, выступило против самого же себя!
     Мировая история свидетельствует уверенно и без обиняков: когда в человеческом обществе происходит такое, то наступает эпоха великого общественного безрассудства. Люди теряют общее, никем не обсуждаемое, и потому абсолютно надежное правило своего общественного поведения всех по отношению к каждому и каждого по отношению ко всем. Рухнул «общественный рассудок» и наступает неотвратное всеобщее горе…

«Хвастаться, в общем-то, нечем...»

Игорь Фроянов, Русская линия Беседа с доктором исторических наук И.Я.Фрояновым … Игорь Яковлевич Фроянов (родился 22 июня 1936 г.), доктор исторических наук, профессор кафедры истории России с древнейших времён до ХХ в. исторического факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета, член союза писателей России. Автор книг: Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974; Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980; Города-государства Древней Руси. Л., 1988 (в соавторстве с А. Ю. Дворниченко); Киевская Русь: очерки отечественной историографии. Л., 1990; Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетия. СПб., 1992; Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995; И.Я.ФрояновРабство и данничество у восточных славян (VI-X вв.). СПб., 1996; Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего). СПб., 1997; Былинная история. Работы разных лет. СПб., 1997 (в соавторстве с Ю. И. Юдиным); Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999; Начала русской истории. Избранное. СПб., 2001; Погружение в бездну. Россия на исходе ХХ в. СПб., 1999; Драма русской истории. На путях к опричнине. СПб., 2007; Молитва за Россию. СПб., 2008. - Игорь Яковлевич, как бы Вы оценили состояние современной русской исторической науки? Чего в ней больше обретений или потерь? На работы каких современных историков Вы бы обратили особое внимание?

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ.

 Летом 1999 г. состоялся II Российский философский конгресс. Проходил он в столице Урала – в Екатеринбурге. Мыслящая отечественная общественность подводила там мировые итоги.

… Еще каких – ни будь десять лет тому назад так называемая мировая система социализма владела от 1/3 до половины всего мирового общественного богатства. Ее главный отряд – советская социалистическая бюрократия / партийная, советская, хозяйственная / - в своем составе имела весьма специфическое подразделение, а именно: славное и заслуженное начальство Среднего Урала.
Урал – опорный край державы. Что сие значит?
Для Карла XII – сокрушительный огонь русских пушек под Полтавой. Для Англии – вдоволь русского железа, которое позволило ей стать «мастерской мира». А для Гитлера он обернулся броней уральских танков, о которую под Москвой, Сталинградом и Курском он разбил свой медный лоб всемирного русофоба.
Отсюда – уникальный, так сказать, «железный» характер уральского начальства, его суперцентрализм, послушание младших старшему, доверие к нему местного населения, которое /доверие/ замешано на убеждении в том, что твой начальник – это уж, конечно, державник, а не кто ни будь там еще, и заведомо плохого он не сделает.
Так что исторически вовсе не случайно, что Главный Штаб уральского начальства – Свердловский обком КПСС – в главном своем составе оказался у государственного штурвала в Кремле!

«Бойцы неведомого фронта»

  Актуальный архив

(Политический детектив районного масштаба)

Дорогой друг. Не поддавайся на провокацию, не ходи на выборы - их ведут аппаратчики. Административно- командная бюрократия подсовывает в депутаты своих наймитов. Будь бдителен! – такие листовки появились в почтовых ящиках избирателей Орджоникидзевского района Свердловска, когда выборы народных депутатов в районный Совет шли уже по четвертому кругу. Причем итоги первых трех туров голосования демонстрировали явную тенденцию к снижению избирательской активности: от 62 процентов принявших участие в голосовании в первый раз до 53 процентов – во второй и до 32,6 – в третий.
Неформалы ополчились на партаппаратчиков – первое, что приходит в голову, когда читаешь текст листовки. Но, оказалось, что все кандидаты в депутаты – сами …неформалы.

 

     Из шестерых, о которых сообщала избирателям накануне официальная предвыборная листовка, к 22 мая – дню выборов, как в известной песне, их «оставалось только трое». Все трое – активисты работающего в районе Клуба избирателей: Ю. В. Коновалов – директор клуба, С. Ю. Радченко – член совета, А. Ш. Салимова – член клуба.    

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.

 «Маркс… покоится на Хайгетском кладбище, и могила его поросла травой». Кто бы мог подумать, что слова эти, сказанные Фридрихом Энгельсом о своём великом друге, сто с лишним лет тому назад, нужно будет повторить и сейчас. И повторить их, как бы вы думали, где?
В НАШЕМ ПРОЛЕТАРСКОМ ЦЕНТРЕ – городе СВЕРДЛОВСКЕ.
…Этой встрече, которая состоялась 21 декабря 1988 года, предшествовали события почти что драматические. В общежитие философского факультета УрГУ студенты-комсомольцы пригласили представителей Уральского народного Фронта (УНФ).
По рассказам хозяев, ОБЪЯВЛЕНИЕ, вывешенное в университете, было сорвано зам. секретаря парткома университета. Но, в конце-концов, студенты, опираясь на формальный авторитет горкома партии, сумели настоять на своем. Объявление вновь было водворено на место, с соответствующими извинениями перед комсомольцами.
Легко понять наше волнение: ведь мы шли в гости именно туда, где нас по-настоящему ждут. Однако, встреча эта преподнесла нам целый букет сюрпризов.
Во-первых, мы искренне рассчитывали, что увидимся именно со студентами, вернее, с теми из них, кто искренне обеспокоен судьбами перестройки и хотел бы узнать, какое общественное движение в её поддержку существует в г. Свердловске. Вместо этого, грубо и бесцеремонно, в разговор вклинились «официальные комсомольцы» факультета, в сопровождении своих старших наставников, которые тоже «бдительно» находились здесь.

Еще о феномене Ельцина

 

РЕТРО - ФИЛОСОФИЯ I (3)

ЕЩЁ О ФЕНОМЕНЕ ЕЛЬЦИНА

Что происходит? Идёт бурный процесс «ельцинизации» территориальных Советов. Ему предшествовал и его сопровождает «ельцинизация» КПСС.

То, что происходило в ноябре 1987 года в Свердловске, теперь более бурно и масштабно идёт в Москве. В первом случае получилось так, что Ельцин, вместо того, чтобы быть сброшенным вниз был всего лишь отодвинут в сторону – стал министром СССР. Во втором – вместо того, чтобы быть отодвинутым в сторону, он решительно пошел вверх: 26 марта с.г. 5млн.118тыс.745 избирателей г. Москвы или 69,44% голосовавших, избрали его народным депутатом СССР. Против Ельцина голосовали 512ты.094 избирателя или 8,9%. 92 тыс.098 бюллетеней признаны недействительными.

Так осуществилась всенародная политическая реабилитация коммуниста Ельцина со стороны обновляющейся Советской власти. На повестке дня – ясная и внятная реабилитация его со стороны КПСС… Впрочем, в первичных партийных организациях она уже давным-давно идет.

Октябрьско-ноябрьский кризис 1987 года и его политическая суть.

В ожидании покаяния…

 АКТУАЛЬНЫЙ  АРХИВ – 1995 г.   

В  ожидании  покаяния…

    …В преддверии третьего тысячелетия потрясённое человечество (в особенности элементарно-честная обществоведческая наука и публицистика) неожиданно обнаружили – развалилось Огромное Государство, но… сохранились карьеры. Причем те самые, вся натуральная суть которых в том-то и состояла, чтобы государство это, даже ценой собственной жизни, не смотря ни на что, защищать!

     В чём же дело?  А в том, что  один и тот же  ПАРТКОМ, - что до 1991 года, что после, - держит Государство в своих… вожделённых мечтах.  В итоге «партком» и «парторги» формально разошлись друг с другом, «как в море корабли».  Но поскольку «парторг без парткома», (по справедливому замечанию В.С.Черномырдина), сам по себе, всегда ощущает себя «ничем», то он инстинктивно и рождает ЕГО,(чтобы ни делал и ни предпринимал!),  всегда и везде.  В итоге, по жизни, мы с вами и имеем:

-         Партком… без парторга;

-         парторгов…  вместо и «против» Парткома;

-         «партийную идеологию»  без партийного секретариата;

-         партийную прессу… без «парткомовского»  руководства;

-         «партийный резерв»… без Отдела Кадров, призванного  его воспитывать, формировать и «распределять»…

Маленькие замечания о концепции...

 Маленькие замечания о концепции перехода от экономной экономики к регулируемой рыночной

Актуальный архив
В жизни нашего общества наступил такой период, когда каждый гражданин должен определиться по отношению к предлагаемой правительством концепции перехода к так называемой регулируемой рыночной экономике. Каждый должен решить, чем же является данная концепция? Действительно ли страна встанет на новые рельсы развития или скатиться в пучину хаоса? Необходимо понять, то ли это действительно программа, способная вывести страну из кризиса, а тем самым создать лучшие условия жизни, и тогда необходимо поддерживать правительство, то ли очередная лож, с помощью, которой существующая система власти пытается сохранить себя в новых условиях, и тогда надо активно противодействовать, чтобы в очередной раз не оказаться обманутыми.

Для уяснения сущности предлагаемой правительством концепции необходимо решить три вопроса:

1.       Какие меры преобразования в экономике предлагается провести?

2.       Исходя, из каких причинно-следственных связей выводится необходимость предлагаемых мер?

3.       Каковы возможные последствия предлагаемых преобразований, и как они отразятся на жизни народа?

Какой социализм мы построили?

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯВ СВЕРДЛОВСКОЙ ВПШ /Высшей партийной школе/ в ДЕКАБРЕ 1989 года.

Какой социализм мы построили?

                      Сейчас возникла своеобразная мода на этот вопрос, а ещё больше - мода на ответы. Наперебой предлагаются различные варианты: государственный, бюрократический, государственно-бюрократический, государственно-монополистический, феодальный, номенклатурный, азиатский и т.п.

Если же оставить в стороне моду на научные ярлыки и говорить по существу, то построен у нас СОЦИАЛИЗМ, но… без рабочего движения. Как это возможно? А примерно так же, как возможно сварить манную кашу, но не на молоке, а на воде. Кашу есть можно, но она невкусной будет. Хозяйки это хорошо знают. Дети тоже. Халтура, стало быть!

К чему это ведёт?

В сфере ДУХА социализм без рабочего движения ведёт к тому, что идеология марксизма-ленинизма, т.е. научный социализм подменяется идеологией культа личности ближайшего начальства. В результате жизнерадостное по своему существу мировоззрение ленинизма превращается в разновидность жреческой идеологии: в талмудистское пугало для молодежи и просто рассудительных людей.

"Спасительные" рецепты Николая Шмелева Часть II

 Следующая идея автора, которая должна спасти нас, и если мы ее не реализуем, то «помогай нам бог», заключается в предложении развивать групповую собственность. «Главное, чтобы коллектив социалистического предприятия был действительно независимым, был его действительным собственником - в акционерной или какой-то иной форме».

Где это автор увидел социалистические предприятия, нам не известно, и от кого предприятия должны не зависеть? Технологически предприятие будет всегда зависеть от смежников, от энергетической системы, а так же от финансовой политике, от власти, в конце концов. Это желание автора, чтобы трудовые коллективы стали хозяевами своих предприятий, конечно же, похвально и желательно, но невыполнимо, так как государство монополист никогда не будет рубить сук, на котором сидит. Оно просто не допустит, чтобы наряду с ним существовали другие собственники, а тем более, трудовые коллективы. То положение, в котором находятся современные кооперативы и колхозы, ясно показывает отношение государства к групповой собственности. Отдельное предприятие, находящееся в собственности трудового коллектива, как показал опыт Югославии, не может вести борьбу против централизованного государства. Еще в средине Х! Х века, в Англии, а сейчас и во многих других странах с частным капиталом, существуют предприятия совокупными собственниками которых, являются сами рабочие, но ни тогда и ни сейчас никому и в голову не приход называть их социалистическими.

Философия: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

  У философа С.Н.Булгакова есть очень ёмкий образ социализма. Он сравнил социализм – с искушением Христа в пустыне. С искушением, отвергнутым Сыном Божиим со словами: не хлебом одним будет жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божьих.

Ёмкость и содержательность образа связаны с глубочайшим противоречием, закодированном в нем. Ведь, с одной стороны, социализм, по Булгакову, - это искушающая Христа ложь сатаны, пытавшегося поставить божественную мощь на службу временным целям тёмного, смертного бытия. Царства от мира сего. А с другой стороны, выбор между двумя царствами – Божьим и человечьим – пронизывает саму душу социализма.

Такая постановка вопроса – отражение личной духовной эволюции самого Булгакова.

Сергей Николаевич Булгаков родился 16 /28/ июля 1871 года в г. Ливны Орловской губернии. В жизни ему пришлось быть и марксистом, и отказаться от марксизма; утратить религиозную веру и вновь обрести её. От марксизма к идеализму – так определил он эволюцию своего духовного пути. Религиозную веру Булгаков утратил в возрасте с 14 до 30 лет. В 1898 году вплоть до 1900 г. он предпринял научную командировку в Германию. Еще до отъезда, в 1896 г., опубликовал свою первую книгу «О рынках при капиталистическом производстве», написанную в основном с марксистских позиций.

Состоится ли покаяние?

"Ситуация становится интереснее и ужаснее с каждым днём, вой со стороны оппозиции по делу Кашина не утихает отпиарились все кто в состоянии ходить, писать или сказать пять слов разборчиво..про адекватность про молчу..К примеру Бориска Немцов на пикете по Кашину дал три интервью и свалил по быстрому, а чего время тратить, норматив по PR на костях сдал и свободен http://www.politonline.ru/news/5845.html . Другие же оппозиционеры кто как кричит, что любят Олега всей душой, власть плохая, а журналистов у нас истребляют..." Ситуация становится все более невыносимая и актуальный архив все более актуальнее... АКТУАЛЬНЫЙ  АРХИВ – 1995 г.  

В  ожидании  покаяния…

    …В преддверии третьего тысячелетия потрясённое человечество (в особенности элементарно-честная обществоведческая наука и публицистика) неожиданно обнаружили – развалилось Огромное Государство, но… сохранились карьеры. Причем те самые, вся натуральная суть которых в том-то и состояла, чтобы государство это, даже ценой собственной жизни, не смотря ни на что, защищать!

     В чём же дело?  А в том, что  один и тот же  ПАРТКОМ, - что до 1991 года, что после, - держит Государство в своих… вожделённых мечтах.  В итоге «партком» и «парторги» формально разошлись друг с другом, «как в море корабли».  Но поскольку «парторг без парткома», (по справедливому замечанию В.С.Черномырдина), сам по себе, всегда ощущает себя «ничем», то он инстинктивно и рождает ЕГО,(чтобы ни делал и ни предпринимал!),  всегда и везде.  В итоге, по жизни, мы с вами и имеем:

-         Партком… без парторга;

-         парторгов…  вместо и «против» Парткома;

-         «партийную идеологию»  без партийного секретариата;

-         партийную прессу… без «парткомовского»  руководства;

-         «партийный резерв»… без Отдела Кадров, призванного  его воспитывать, формировать и «распределять»…

Всё это положение вещей – нигде и никем не «зарегистрировано».

Театр абсурда и его актеры из правительства

Актуальный архив

Просмотр претендентов на президентство
К сожалению, большинство журналистов сегодня волнует вопрос: кто будет после Путина? Они считают это наиболее важным в нашей жизни, или, по крайней мере, наиболее интересным. Гадают журналисты, гадают политологи, гадают астрологи и маги, улавливая всевозможные перемены в правительстве. И даже пытаются определить будущего президента по интонациям выступлений отдельных членов правительства.
Не безосновательно, что в ряду приемников Путина многие видят Дмитрия Медведева, который в последнее время значительно активизировался и пытается играть роль знающего и рачительного руководителя. Особенно это проявилось на заседании правительства, состоявшееся 2 февраля и транслируемое по телевизору. На нем Дмитрий Медведев показал себя настоящим правителем, мудрым и строгим. И если бы это заседание не было предназначено для трансляции на всю страну, то все это можно было принять и за чистую монету.