Кому мешает Ленин?

В последние двадцать лет в наших СМИ под разными предлогами, чаще всего надуманными, более двадцати раз поднимался вопрос о разрушении Мавзолея Ленина. Кому сегодня так сильно мешает Ленин, даже и мирно лежащий в Мавзолее? Все эти «правдоискатели», поборники «справедливости» берутся судить дела и дух человека, который стоял у истоков новой эпохи освобождения трудового народа от кредитно-ростовщического рабства. По пути, начертанному Лениным, сегодня идет уже почти половина человечества. Вместо того чтобы понять и принять Ленинскую Правду, его гонители, как попугаи, повторяют без конца: «Гуд бай, Ленин!»
Но смысла этих слов, произнесенных совершенно по иному поводу, они даже не понимают, поскольку понимание по определению не входит в круг функций ученого попугая. Все это современное правящее мещанское варварство, рвущееся в новое дворянство, нутром чувствует, что если не похоронить Ленина, то не удастся похоронить и Россию, а значит, и потанцевать на гробах обманутого русского народа.

« НЕТ ЦАРСКОГО ПУТИ В НАУКУ! »

 «Марксизм… без Маркса?» – такой полемический заголовок был предпослан редакцией статье преподавателя В. Алексеева, опубликованной в «Аргументе» 2 февраля. Разговор продолжили читатели, учащиеся, студенты, преподаватели / «На смену!» 13 апреля, 14 мая, 29 июня/. Он был заинтересованным и серьёзным. Об этом свидетельствуют и публикации газеты, и коллективные обсуждения, прошедшие в ряде вузов Свердловска, и письма, поступившие в редакцию.

      Можно  ли прожить без философии, была бы голова на плечах и диплом в кармане? Так был сформулирован один из вопросов, обращённых к редакции из студенческой аудитории. Можно ли без серьёзной мировоззренческой подготовки осмыслить настоящее, понять проблемы будущего? – прозвучал встречный вопрос. Путь облегчённого, формального изучения марксистской теории – за ним стоит не что иное, как проявление классовой и нравственной незрелости молодого специалиста. Большинство наших читателей активно поддержали именно эту точку зрения.

Двум телам в России стало тесно

 

Тело Ленина рассмотрят на заседании // Депутат Госдумы Владимир Мединский хочет его захоронить
Газета «Коммерсантъ»   № 9 (4550) от 21.01.2011

 

1 из 4

Депутат Госдумы от "Единой России" Владимир Мединский предлагает фракции обсудить вопрос о предании земле тела Владимира Ленина. Если коллеги согласятся с ним, то вопрос будет вынесен на рассмотрение Госдумы. В КПРФ называют инициативу господина Мединского провокацией, которая может привести к расколу общества. Историки, напротив, считают, что общество давно к этому готово.

Заявление Владимира Мединского с предложением захоронить тело Владимира Ленина вчера появилось на официальном сайте "Единой России". В нем господин Мединский отметил, что скоро коммунисты будут праздновать круглую годовщину смерти Владимира Ленина, но на самом деле ничего круглого в этом нет, а само празднование является "нелепой, язычески-некрофильской миссией". "Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено",— заявил господин Мединский. Он планирует обсудить вопрос о захоронении тела Владимира Ленина на заседании фракции, и если его поддержат, то вопрос будет вынесен на заседание Госдумы, которая, в свою очередь, обратится к руководству страны. Только оно может принять сегодня решение о предании тела земле. "Любая партия боится принимать непопулярные решения перед выборами. Но это не тот случай. Тут идет речь не о политическом популизме",— подчеркнул господин Мединский.

КРЕЙСЕР ДЛЯ ОКТЯБРЯ-2

      На обложке романа «Кресерова соната» издательство «Ad Marginem» (что в переводе означает, быть на краях, на полях) разместило некую икону-лубок, изображающую Богоматерь с крейсером на руках. Издательство исправило свой прежний ляп, когда на обложке «Господина Гексогена» был изображен череп, вписанный в очертания любимого и привычного советскому человеку хрестоматийного фотообраза Ильича. То жуткое изображение выражало и интенцию автора, отбросившего и похоронившего, наряду с другими, ради красного словца, удачного художественного вымысла традиционную красную идею как отработанный и уже невозможный теперь, мертвый вариант социального развития. Если «Господин Гексоген» в целом пессимистичен, то роман «Крейсерова соната»  как и любимая Лениным «Соната Аппасионата» оптимистичен. Было бы неверно относить роман к жанру апокалипсического произведения. Какой же это Апокалипсис, когда старый мир погибает и нарождается новый, земной, когда вместо «конца истории» происходит конец предыстории и начало подлинной истории человечества?

Нас ожидает Третья перестройка

                          проф., д.ф.н. Некрасов С.Н.

   Ненависть бывшего советского народа к перестройке, а также полное оправдание либералами перестройки как необходимой операции по разрушению «совка» как «империи зла» еще не позволяет нам следовать логике участников телевизионного «Суда истории», то есть становиться на ту или иную сторону. Разумеется, сто раз права команда Сергея Кургиняна и ее аргументация выверена точно. Однако, такие исторические сдвиги как перестройка необходимо рассматривать в более широкой исторической перспективе и в отличие от общепринятого мнения о том, что «история не знает сослагательного наклонения», правильнее вспомнить высказывание классика о том, что история – не ровный тротуар Невского проспекта. Все это значит, что перестройка – не самостоятельное явление новейшей истории.

Перестройка вырастает из объективных потребностей реформирования общества. Весь вопрос заключается в том, в каком направлении эта перестройка настраивается и реализуется. Первый раз такая острая необходимость преодоления антисоциалистических тенденций возникла еще до смерти И. Сталина и обострилась в период перехода к развернутому строительству коммунизма. В 50 гг. возникла протоперестройка, результатом которой могло быть не переход к коммунизму, но быстрый демонтаж самих основ социализма - как это, в сущности, произошло в ходе второй перестройки во второй половине 80 гг. при провозглашенном курсе «больше демократии, больше социализма».  Изменение губительного для социализма курса первой перестройки и формирование протоперестройки возникло не спонтанно. Н.С. Хрущев разгромил коррумпированную советскую партийно-хозяйственную машину в Узбекской ССР не спонтанно. На Лейпцигской выставке в 1959 г. он получил через секретаря В.И. Ленина Е. Стасову письмо и докладные записки о положении в республики. Последовал визит в Ташкент, жесткие меры, введение расстрельных статей в силу. Нам известны авторы и содержание этих записок, которые еще предстоит постепенно внедрить в научный оборот. Главное, однако в том, что ход истории способен изменяться под воздействием точечных акций людей, обладающих знанием законов истории. Уже в конце 50 гг. была возможность избежать застойной петли в социалистической динамике, предупредить разрыв с Китаем и совершить совместно к КНР тот модернизационный марш, который удалось осуществить китайским коммунистам в одиночку только в ХХI столетии.