Сергей Бахтин
Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 26
Сообщение Добавлено: Пт Дек 14, 2007 7:56 pm Заголовок сообщения: О чем думает Госдума? Ответить с цитатой
Депутаты Госдумы задумались о своем будущем
Итоги приватизации будут пересмотрены
Алексей ЛЕВАНДОВСКИЙ, 14 декабря, 13:32
Государство сможет вернуть в бюджет 1,5 трлн руб., пересмотрев итоги первой волны приватизации госпредприятий. Депутаты Александр Лебедев и Владимир Семаго внесли в Госдуму законопроект, в котором собственникам, выкупившим предприятие на залоговых аукционах, предлагают уплатить единовременный налог в размере 20% от полученной сверхприбыли за первые десять лет, пишет издание "РБК daily".
Недавно глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин заявил, что представители отечественного бизнеса не против того, чтобы пересмотреть некоторые приватизационные сделки 1990-х годов. До этого момента о пересмотре итогов первой волны не вспоминали довольно долго. В 2005 г. Счетная палата подсчитала, что за десять лет федеральному бюджету в результате несправедливой приватизации был нанесен ущерб в 905,61 млрд рублей. Основная часть нарушений - это отсутствие четкого описания активов и их недооценка. По результатам проверок Генпрокуратурой было возбуждено 702 уголовных дела.
Депутаты четвертого созыва Госдумы предлагают государству вернуть упущенную прибыль от приватизации 1992 - 1998 гг. через механизм уплаты единовременного налога. Законопроект "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ", подготовленный единороссами Александром Лебедевым, Владимиром Семаго и "эсером" Андреем Самошиным, предлагает уплачивать налог со сверхдоходов, полученных от приватизации.
Налоговая база рассчитывается как разница между чистой прибылью, полученной предприятием за первые десять лет его деятельности, и первоначальной ценой приобретенных акций (долей, паев). Если разница окажется положительной, то полученную сумму предлагается обложить налогом по ставке 20%. Согласно законопроекту размер налога исчисляется предприятием самостоятельно и выплачивается в течение шести месяцев с момента определения правительством списка налогоплательщиков. Планируется, что законопроект вступит в силу с 1 января 2009 года.
Как уточняет Александр Лебедев, инициатива коснется только тех, кто приобрел компании на первичном рынке в ходе залоговых аукционов, добросовестных покупателей это не затронет. По оценкам разработчиков, под налогообложение попадут более 200 крупнейших российских компаний: прежде всего, собственники предприятий ТЭК, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности. Исключение ждет и тех, кто перекупал собственность в дальнейшем: например, "Газпром", купивший "Сибнефть". По расчетам авторов, введение налога на сверхдоходы принесет в федеральный бюджет 1,5 трлн рублей.
Между тем в РСПП сомневаются в принятии данного законопроекта, так как налог не может введен задним числом, категория налогоплательщиков не может быть выделена в зависимости от того, как он приобрел имущество.
Алексей ЛЕВАНДОВСКИЙ, 14 декабря, 13:32
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
Сообщение Добавлено: Сб Дек 15, 2007 11:11 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Не надо обольщаться! Госдума думает о том же, о чем думала и в 2005 году, и о чем писал Виталий Глухов.
Госдума на службе у госолигархии
Завершилась весенняя сессия 2005 года Государственной думы четвертого созыва, и депутаты разъехались на отдых. Кто-то из депутатов уже укатил на заморские курорты, как это сделал Георгий Боос, кто-то намерен вести политическую работу в округах, но большинство депутатов намерены отдыхать и отдыхать патриотично - в России. Это у нас простых граждан все просто, и мы выбираем отдых по своим возможностям и особо не задумываемся о том, патриотично выглядит наш отдых или нет, а депутаты даже отдыхают патриотично. Для них это важно, ведь, хоть в чем-то они должны выглядеть патриотами России. И все, на первый взгляд, вроде бы правильно, по-человечески. Поработали и теперь имеют полное право славно отдохнуть или выехать к избирателям и отчитаться за добросовестно выполненную работу.
Только многим депутатам, похоже, и нет необходимости выезжать к избирателям для отчета, так как они и не работали в интересах рядовых граждан, а прислуживали тем, кто действительно помог им попасть в Государственную думу. А иначе, по каким бы причинам они стали принимать такие законы, как отмена выборов губернаторов, отмена льгот, драконовский жилищный кодекс? Кто бы их принудил блокировать такие законопроекты, как увеличение детских пособий, отмена секретности информации о доходах чиновников, предоставление право на вторую пенсию за погибших детей, введение прогрессивного подоходного налога, увеличение пособия для новорожденных, поддержка пострадавших от радиации, сохранение повышенных пенсий северянам, включение в стаж времени ухода за ребенком?
Ну, что спрашивается, стоило «единороссам» поддержать законопроект об увеличении детских пособий с 70 рублей до 300? Ведь, в сущности, и не такая большая сумма расходов для бюджета страны, тем более что деньги есть, и глава Минфина просто не знает, что делать с этими деньгами. Так нет, лучше вложить их в американские ценные бумаги, под мизерные проценты, при полутора процентах инфляции. Видимо хозяин не велел. Конечно, в условиях наших куцей демократии можно и заблокировать столь необходимый народу закон, а потом, в какой-нибудь лживой телепередаче умно рассуждать о развитии общества и нравственности. Разве будет болеть голова у депутата, не контролируемого избирателем, получающего оклад в две тысячи долларов, плюс лечебные, плюс отпускные, бесплатное жилье и еще имеющего множество различных льгот, о нищих пенсионерах, о голодных и бездомных детях? Естественно нет. Пора признавать очевидные истинны и не питать иллюзий. Кто платит, кто снимает и ставит на должность, тот и диктует свои правила игры.
Так о чем и о ком же беспокоится сегодняшнее большинство Госдумы, принимающие столь антинародные законы, не является загадкой для граждан, знающих какие законы были приняты, а какие заблокированы. Взять, к примеру, законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц, где предусматривалось снижение ставки налога с 13 до 6 процентов для категорий граждан, доход которых не превышает 60 000 рублей в год, и увеличение налога на граждан получающих значительные доходы до 30 процентов. Прогрессивная шкала подоходного налогообложения действует в большинстве зарубежных стран, в частности в – США, где ставки налога варьируются от 10 до 36 процентов. В некоторых западных странах размер подоходного налога для богатых доходит до 50 процентов.
Принятие этого закона способствовало бы равномерному перераспределению налоговой нагрузки, улучшению финансового положения большинства граждан страны, пополнению доходной части бюджета. Но, похоже, многих депутатов больше волнует не наполнение бюджета страны, а наполнение карманов олигархов. И ладно бы депутаты заботились о развитии промышленного производства, о капитализации, о создании дополнительных рабочих мест, но в данном случае нет и этого, происходит бессмысленное накопительство, демонстрация богатств и вывоз капиталов из страны.
Не менее ярко характеризует позиции большинства депутатов Госдумы и скороспелое принятие закона об отмене налога на наследство. Сколько было слюней и громких фраз об этом законе в СМИ. Что наконец-то депутаты подумали о бедных гражданах. Но, в действительности, «единороссы» и их сторонники, позаботились о себе и об олигархах, которые стремятся спрятать концы приватизационных процессов, так как весьма напуганы революционными движениями в соседних странах, и пересмотром итогов приватизации на Украине. Если бы депутаты принимали этот закон в интересах рядовых граждан, то в законе предусмотрели бы имущественный порог, как это предусмотрено в мировой практике, когда берут налог, только начиная с определенной величины наследуемого. В США этот порог составляет 675 тысяч долларов, в Англии – 480 тыс. долларов, в Италии – 180 тыс. долларов, а в России сегодня депутаты просто взяли и отменили налог на наследство вообще. Ведь нашему государству не нужны деньги. Наши учителя и врачи получают «приличные» заработные платы, а студенты и пенсионеры, по мнению депутатов, просто не знают, куда девать деньги.
Правда гражданам долго радоваться не придется, так как налог восстановят. Как только приватизированное мошенническим путем имущество будет распихано олигархами по родственникам, или передано в собственность зарубежных фирм, так и закон о наследстве будет пересмотрен.
О чем же, спрашивается, думает руководство «Единой России», принимая такие антинародные законы и поддерживая непопулярные реформы? Ведь, при демократических выборах, они обрекают себя на провал. И на следующих выборах в Государственную думу, данная партия может остаться в меньшинстве. Но не тут то было. С целью сохранения себя и своего положения в Государственной думе и были приняты поправки в закон о выборах, который ущемляет права граждан и позволят значительно сократить прохождение в парламент нежелательных для власти депутатов. Это и введение электронного голосования, что позволяет фальсифицировать выборы, так как контроль над электронной системой ведут спецслужбы, находящиеся на содержании у государства, и увеличение суммы залога до 60 миллионов рублей, для партии желающей зарегистрироваться на выборах, и снижение до 5% выбраковываемых подписей, и устранение из бюллетеней графы «против всех», и повышение проходного барьера с 5 до 7%, и отстранение журналистов от подсчета голосов, и разрешение избирательным комиссиям составлять повторный протокол, и изменение статуса наблюдателя, и запрещение избирательных блоков. В общем, депутаты «Единой России» и их сторонники сделали все, чтобы в России перестали существовать свободные и честные выборы, а Государственная дума продолжала обслуживать интересы госолигархии. Вот только нам, простым гражданам, зачем нужна такая Государственная дума?
Похоже, что история действительно никого и не чему не учит. Ведь мы уже это проходили, и в истории России были времена, когда царская монархия низвела парламент до мелкой служки, когда народ лишен был возможности выражать и защищать свои интересы через парламент, и как результат – революция и гражданская война. Так кто же, спрашивается, сегодня в нашем обществе является экстремистом, подталкивающим общество на радикальные действия - те, кто требует демократизации общества, или те, кто всячески препятствует развитию народовластия?
Виталий Глухов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
Сообщение Добавлено: Сб Дек 15, 2007 12:51 pm Заголовок сообщения: Отказники показали истинное значение Госдумы Ответить с цитатой
Заднескамеечники проходят в Думу
Центризбирком начинает раздачу депутатских удостоверений
Сегодня ЦИК начнет выдавать временные удостоверения новоиспеченным депутатам Госдумы. Приступить к работе они должны 24 декабря, как указал вчера президент. Около трети тех, кто придет в этот день на Охотный Ряд, можно назвать влиятельными заднескамеечниками. Они получат мандаты благодаря тем однопартийцам, которых уговорили отказаться от депутатских портфелей.
Большинство отказавшихся от мандатов – выполнившие свою предвыборную миссию «паровозов» губернаторы и мэры. Однако, по данным Центризбиркома, в числе отказавшихся оказалось много и таких, кто в принципе не должен был этого делать. Но, видимо, по партийной подсказке уважил представителей бизнеса, друзей влиятельных единороссов, почему-то оказавшихся на непроходных местах, или просто нужных для партии в Думе людей. Некоторые отказники сделали свой выбор, даже не дожидаясь приглашения ЦИКа.
Для ряда партий участие в президентских выборах – последний шанс сохранить свой статус
Самый наглядный пример – это Ивановская область, где партия «Единая Россия» по итогам выборов получила два мандата. На проходных местах оказались губернатор Михаил Мень и депутат прошлого созыва Татьяна Яковлева. По сложившейся уже практике ЦИК должен был дождаться ответа губернатора, который как «паровоз», конечно же, отказался бы покинуть свой пост, и после этого послать телеграмму № 3 списка мэру Иванова Александру Фомину. Мэр Пскова Михаил Хоронен, к примеру, взял мандат, перешедший к нему, кстати, от его давнего соперника губернатора Михаила Кузнецова. Но ответ мэра пришел одновременно с письмом губернатора, и, таким образом, мандат согласно очередности в списке возьмет Владимир Колесников – бывший заместитель генпрокурора Владимира Устинова. Накануне подведения итогов по Думе ходили слухи о том, что он будет конкурировать за пост главы думского комитета по безопасности с его бывшим председателем Владимиром Васильевым.
Второй по региональному списку ЕР председатель оренбургского Заксобрания Дмитрий Кулагин тоже не стал мешкать с отказом. И теперь в Госдуму попадает до того непроходной (№ 6 при четырех проходных местах) начальник правового управления Госдумы РФ Григорий Ивлиев. Уроженка села Ивановка Анна Шамаева, шедшая № 5 по списку ЕР в Липецкой области, решила пропустить свой звездный час и променять журавля, уже почти оказавшегося в ее руках (благодаря отказу от думских кресел губернатора Липецкой области Олега Королева и мэра региональной столицы Михаила Гулевского), на свою маленькую синичку – пост руководителя департамента образования горадминистрации Липецка. Народным избранником теперь станет проживающий в Москве председатель горно-металлургического профсоюза РФ Михаил Тарасенко.
По необъяснимым причинам не воспользовался своим законным правом на депутатство глава одной из волгоградских групп ЕР Владимир Петров. Но его место займет бывшая и в четвертом созыве ГД единоросска Елена Кондакова.
Благодаря отказу другого ректора – Владислава Юрьева (Тамбовский госуниверситет) – депутатом должен стать гендиректор ЗАО «Тамбовнефтепродукт» Алексей Плахотников.
Депутатский мандат Путина передан в магаданскую региональную группу списка единороссов депутату Госдумы Сергею Капкову. Как сообщил в четверг секретарь ЦИК России Николай Конкин, от партии «Единая Россия» поступило 101 заявление об отказе от депутатских полномочий. Однако, по данным «НГ», по состоянию на утро 13 декабря среди отказников значились 109 человек. Без учета главного единоросса страны Владимира Путина.
По данным ЦИКа, у «Справедливой России» семь отказников. Среди них три «паровоза» – спикер Совфеда Сергей Миронов, актер Валерий Золотухин и глава Минкультуры Александр Соколов. У КПРФ – четыре выбывших по собственному желанию, в основном секретари и депутаты региональных Заксов. Кстати, благодаря самоотводу секретаря подмосковной ячейки Николая Васильева и депутата Мособлдумы Валентина Куликова в Думу проходит молодой предприниматель Алексей Русских. Мандат эсэра Золотухина (Пермская область) тоже, по идее, должен был бы достаться предпринимателю – директору по управлению проектами ООО «Издательский дом «Третий Рим» Константину Бесчетному. Однако стоявший впереди него пенсионер Юрий Бурляков депутатство, похоже, сохранит. По данным «НГ», ЦИК поначалу включил пенсионера в число отказников, но в окончательном проекте постановления его в нем не было. Также исчез из числа уведомивших ЦИК об отказе от мандата первый зампред оренбургского отделения партии Ринат Хамиев, который должен был уступить место директору ООО «С.Петров» Сергею Петрову из Москвы. Таким образом, пожелание президента отделить бизнес от законодательной деятельности услышали в основном только эсэры. Хотя призыв этот касался в большей степени единороссов.
2007-12-14 / Наталья Костенко, Иван Родин |
Комментариев нет:
Отправить комментарий