Живут и общаются без разрешения, а это не порядок

 С ветки "О чем думает Госдума" форума сайта "Дербентская стена" Часть III
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
Сообщение Добавлено: Ср Янв 30, 2008 9:17 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Все важные вопросы, такие, как уровень медицинского обслуживания, повальной коррупции, нарушения законодательства, уровня заработной платы, инфляции, спасения промышленного производства и сельского хозяйства, пенсионного обеспечения и защиты детства депутаты Госдумы уже решили и осталось только подправить Интернет.
Интернет РФ
29 ЯНВАРЯ, 21:29 // Даниил Айзенштадт, Элина Билевская
// ИТАР-ТАСС
Государство предпринимает очередную попытку законодательно регулировать интернет. Во вторник Совет федерации обсуждал первый проект закона «Об интернете».
Модельный закон «Об интернете», который есть в распоряжении «Газеты.Ru», разработали Центр интернет-технологий (РОЦИТ) и Ассоциация электронных коммуникаций для межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. Каждый член СНГ теперь сможет использовать этот закон при разработке собственного интернет-законодательства.
Во вторник законопроект впервые обсудили на заседании комиссии Совета федерации по информационной политике. Ее председатель Людмила Нарусова, открывая заседание, попыталась успокоить возможных критиков законопроекта. «Хочу разочаровать тех, кто думает, что наш законопроект направлен на репрессивные меры, на то, чтобы кого-то давить или не пущать», – сказала Нарусова.
По словам докладчицы, основной целью документа является определение основных направлений и регулирование «ряда вещей в интернете, поскольку в недобросовестных руках это провоцирует различного рода правонарушения и преступления».
В качестве примеров подобных «вещей» Нарусова отметила распространенную в интернете детскую порнографию, торговлю детьми, а также инструкции по сбору взрывчатых веществ. Необходимость регулирования интернета во вторник отметил и председатель Совета федерации Сергей Миронов. «Эту сферу регулировать надо. При этом никакой цензуры в интернете быть не может. Это моя принципиальная позиция», – отметил Миронов. В свою очередь, глава комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин заметил, что «регулировать контент не просто можно, а нужно». «Но регулировать не в предварительном порядке, поскольку тогда это будет цензура, а наказывать за нарушения законов, например, за распространение порнографии, сведений, подстрекающих к расовой или национальной розни», – сказал Шарандин.
Зампред правления РОЦИТа Владимир Горжалцан заверил, что «действия нашего закона не распространяются на правовые отношения в сферах обеспечения свободы доступа к информации, информационной безопасности и охраны интеллектуальной собственности». Документ, по словам Горжалцана, лишь предусматривает, что органы госвласти должны обеспечивать беспрепятственный доступ к интернету, содействовать развитию рынка услуг, связанных с интернет-технологиями, а также не допускать монополизации и недобросовестной конкуренции в этой сфере.
Однако, исходя из документа, не все в нем исключает возможность давления государства на интернет-сообщество. Текст закона среди прочего предусматривает создание нового единого органа госвласти, «осуществляющего функции по регулированию в сфере развития и использования интернета».
Как раз этот орган уполномочен, по тексту закона, вести борьбу с преступлениями, совершаемыми с помощью интернета (сейчас эти функции распределены между разными силовыми ведомствами), разрабатывать дальнейшие правовые акты о работе интернета.

После обсуждения законопроекта на заседании комиссии, где кроме ее членов присутствовали авторы законопроекта и эксперты, было решено, что документ пока носит декларативный характер. Кроме того, было принято решение разместить законопроект в интернете для широкого обсуждения, а также разделить документ на отдельные поправки к уже действующим нормам законодательства...
Присутствовавший на заседании комиссии в качестве эксперта известный интернет-деятель Антон Носик рассказал «Газете.Ru», что «модельный закон пытался объединить на одном дыхании два десятка вопросов». По его мнению, принятие единого закона об интернете приведет к таким же ограничениям деятельности сети, как существуют в Китае, где, например, ограничен доступ к дневникам «Живого журнала». Носик предлагает вносить отдельные поправки к Гражданскому или Уголовному кодексам. «Например, про спам всем понятно, что надо было принять в 1999 году поправку в УК и там написать, что это программы для рассылки миллионам людей сообщений по электронной почте», – рассказывает Носик. Он приводит в пример США, где такой закон о спаме есть: «У нас пока есть маленькая кучка законов, например о цифровой подписи, проект закона об электронных платежах, есть несколько нормативных актов, в которых упоминается интернет».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Демократ
Зарегистрирован: 08.02.2008
Сообщения: 8
Откуда: Екатеринбург
Сообщение Добавлено: Вт Фев 12, 2008 10:45 pm Заголовок сообщения: Живут и общаются без разрешения, а это не порядок Ответить с цитатой
Блоги могут приравнять к СМИ
Члены Совета Федерации предлагают внести существенные изменения в закон о СМИ. Зампред Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при СФ Владимир Слуцкер предложил приравнять к средствам массовой информации все сайты с аудиторией более тысячи посещений в день. Если поправки будут приняты, то в первую очередь это коснется блогосферы.

Необходимость внесения изменений Слуцкер обосновал так: "Сегодня каждый четвертый человек в России использует Интернет в информационных целях и целях общения. Некоторые печатные издания уступают Интернету по охвату аудитории. Но при этом виртуальная сеть никем не регулируется и предоставляет доступ к любой, самой негативной, информации. Под понятие СМИ можно подвести любые регулярно обновляемые сайты, в том числе и личные дневники, различные форумы и чаты, включая, например, сайты знакомств. Но несут ответственность за свои действия только 1,3 тыс. зарегистрированных сегодня сетевых изданий. Остальные, по сути, являясь средствами массовой информации, имея десятки тысяч посещений в день, называют себя интернет-библиотеками или домашними страничками и публикуют любую дезинформацию".

Внесение поправок в закон о СМИ, по мнению сенатора, - самый эффективный и короткий путь к регулированию Интернета. Помимо вышеупомянутых нововведений он предложил внести поправку и в ст. 57 закона о СМИ. В настоящей редакции средства массовой информации освобождены от ответственности за публикацию недостоверных и клеветнических данных, если они "являются дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных другим средством массовой информации".

Предложенные изменения планируется внести в Госдуму в период весенней сессии. В настоящий момент над формулировками работают юристы, к которым высказали желание присоединиться и ряд депутатов: многих из них напрямую коснулась клевета, распространяемая через Интернет.

Правда, не все одобряют подобные новшества. Так, правозащитники опасаются, что в первую очередь поправки ударят по блогам. Кроме того, различные форумы, чаты и сайты знакомств, аудитория которых намного больше, чем тысяча человек, также попадают в "группу риска".

Сам Слуцкер не считает предлагаемые изменения слишком суровыми: "Это капля в море по сравнению с теми мерами, которые могут быть и должны быть развиты государством в отношении регулирования Интернета, но это то, с чего мы предполагаем начать немедленно".

Источник "Утро.ru"
---------------------------------------------------------------------------
Как видим думцы не на шутку обеспокоены не подконтрольностью Интернета. Все выискивают «рычажок» для эффективного воздействия и при этом замалчивают, об истинных мотивах своей суеты.
А ВЫ как думаете, почему они суетятся?