Powered By Blogger

вторник, 4 января 2011 г.

Вакцина от схоластики

  Продолжение дискуссии
Начало дискуссии 23 декабря 1986 года,  продолжение – 13 и 27 февраля, 13 и 25 марта.
Он вошел в кабинет, удобно расположился на стуле и предложил: - Давайте проведем «круглый стол», обсудим положение философии в СССР или, скажем, на Урале. С этой инициативой выходит наша кафедра. Пригласим к участию в разговоре другие кафедры университета и вузов, всех читателей «На смену!», интересующихся вопросами философии.  Значит, так, вы даете объявление в газету, что такого-то числа в УрГУ…
-         И вы считаете, что поэтому объявлению читатели газеты просто ринутся штурмовать университет?
-         Ну, если не придут…что ж, тогда будет ясно, интересуются они, в том числе и рабочие, или нет, общественными науками.
-         А может, сделать иначе? Ученые философы, сотрудник газеты придут непосредственно в рабочий коллектив. И в начале познакомятся с его жизнью, проблемами.
-         Да вы что, - изумился мой собеседник, - не понимаете, как же мы туда свои тексты понесем?
Я с трудом сдержала улыбку, представив вереницу тележек с текстами, которую катят, скажем, по направлению к Уралмашзаводу.  Ученые идут общаться с рабочими.
Этот диалог я записала почти дословно, когда аспирант УрГУ Сергей Смагин с возмущением закрыл за собой дверь. Его такое замечательное предложение не приняли. Ясно, что позиция редакции тенденциозна.

Не надо надувать щеки

Продолжение дискуссии
Перестройка…Сегодня, произнося это слово, мы понимаем, как  нелегок сам ее процесс. Старое не канет в прошлое с пометкой «в архив», не сдаст своих позиций без боя. И этот бой «На смену!» пришлось принять после публикации 23 декабря 1986 г. статьи рабочего Виктора Буртника «Есть ли у серого волка идеал?» О чем думают и спорят философы». Продолжен разговор был в «Аргументе» 13 февраля.
 В последнем выпуске «Аргумента» было опубликовано письмо студентов философского факультета УрГУ под заголовком «Гоняют ли «порожняк» философы?».  Именно оно и побудило нас взяться за перо. Дело в том, что мы учимся на том же самом факультете университета, но при этом ни в малейшей степени не разделяем пафоса авторов письма. Энтузиазм, с которым они обрушились на В. Буртника, достоин лучшего применения.

понедельник, 3 января 2011 г.

Открытое письмо тов. Буртнику: «Мнение... наспех усвоенное»

Предлагаем посетителям сайта «Политучеба» познакомиться с материалами дискуссий, возникшей после публикации статьи В. Буртника «Есть ли у серого волка идеал!».ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА «НС»

Открытое письмо тов. Буртнику: «Мнение... наспех усвоенное»

Уважаемый товарищ Буртник! Ваша статья наряду с другими сюжетами затрагивает тему, мимо которой философ-преподаватель пройти равнодушно не может. Речь идет о том, что надо и чего не следует делать философу в условиях развернувшейся в нашей стране перестройки.
Именно на этот счет в публикации содержится ряд весьма серьезных обобщений. Оценка в ней дается как бы от имени рабочего класса, и обращена в адрес философского мышления «как такового». Сами участники конференции по проблеме идеального представлены в статье как «философствующие бюрократы», как люди, не только «забалтывающие перестройку», но и откровенно заинтересованные в том, чтобы с помощью абстракций «возвести крепость, хорошо защищенную от жизненных проблем». Совершенно ясной кажется Вам и дорога, по которой должна идти заблудившаяся в схоластике философская мысль: надо искать «материальное основание», генерирующее сегодня идеальное. Таковым является, на Ваш взгляд, опыт рабочего самоуправления. Все, что находится в стороне от этой дороги, вы называете «бессодержательным формализмом», «волчьей или серой философией».

Группы А и Б

 Продолжение дискуссии, возникшей после публикации статьи В. Буртника «Есть ли у серого волка идеал!».  ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА «НС»
Хочется привести некоторые соображения в связи с публикацией В. Бакшутова «Колесо, однажды криво пущенное...» («Аргумент» за 13 февраля). Весьма странное впечатление производит то, что, обильно цитируя в своей статье материалы январского Пленума ЦК КПСС, он все время оставляет в стороне такое важнейшее требование, как необходимость покончить, наконец, с формально - анкетным подходом к подбору и расстановке кадров ...Или, может быть, дело в неувязке этого положения с теми процентными аргументами — численности партийной прослойки или студентов с трудовым стажем — что приводятся В. Бакшутовым в подтверждение своих тезисов?
Позволю высказать себе почти еретическую (в сопоставлении с аргументами В. Бакшутова) мысль. Успех или неуспех научной работы в области философии определяется, в основном, не трудовым стажем будущего ученого (хотя полностью отрицать его значение для обществоведа-марксиста нельзя). Главное, все-таки, способности (не говоря уже об одаренности или таланте), включающие в себя общую культуру, широту кругозора, развитое логическое мышление и т. д. Получить значительный результат в философии ничуть не легче, чем в любой другой отрасли знания, а может быть, и труднее. Ведь на уровень философских исследований напрямую влияет конкретная ситуация в стране и обществе. Следовательно, применительно к философу, особенно велика роль его морально-этических установок. Воспитание их, кстати, прямая задача преподавателей в течение пяти лет обучения, В заключение не могу отказать себе в удовольствии применить критерии доцента В. Бакшутова к двум группам политических деятелей.
Группа А:
И. В. Сталин — сын сапожника. После исключения из Тифлисской православной семинарии трудился в коллективе Тифлисской обсерватории.
Н. С. Хрущев — сын рабочего-шахтера. Работал по найму пастухом, затем шахтером и слесарем.
Л. И. Брежнев — сын рабочего-металлурга. Трудовую деятельность начал с 15 лет в разных производственных коллективах.

Колесо, однажды криво пущенное...

Продолжая наше повествование о дискуссии, которая, двадцать лет назад, развернулась на страницах Свердловской областной молодежной газеты «На смену!», мы предлагаем посетителям сайта ознакомиться со статьей доцента кафедры философии Уральского госуниверситета В.К. Бакшутова.

Колесо, однажды криво пущенное...

Как-то младшая дочь академика Б.М. Кедрова, тогда еще первоклассница, спросила отца:
— Папа, ты философ?
— Нет, преподаватель философии.
— А кто философ?
— Гегель...
— А Лева-студент говорит: «Я философ!».
— Лева не философ, а мудрец...
Любил шутить и скромен был академик. Этой скромности талантливого советского ученого - коммуниста, которого знал Владимир Ильич Ленин, не хватает многим двадцатилетним. В устах студентов, и не только студентов, словосочетание «Я философ» отдает юмором Козьмы Пруткова: «Я поэт, поэт даровитый! Я в этом убедился; убедился, читая других: если они поэты, так и я тоже!».

Цены в России берут реванш

 Новость на Newsland: Цены в России берут реваншЗа несколько дней до Нового года президент России Дмитрий Медведев признал, что с инфляцией по итогам 2010 года в очередной раз справиться не удалось. Беда в этом небольшая - в конце концов, достичь заданных параметров по инфляции в 2000-х годах правительству удалось едва ли всего пару раз, к тому же в 2010 году рост цен был вызван отчасти и объективными причинами. Однако от борьбы с инфляцией в 2010-х все равно никуда не деться: от этого показателя зависят ставки по кредитам.

Если отбросить зависимость России от внешних рынков, в частности биржевых цен на нефть, то главной проблемой отечественной экономики окажется именно инфляция. Мантры о том, что если не через два года, то уж точно через три годовые темпы роста цен не будут превышать 4-5 процентов, произносятся чиновниками самых различных рангов едва ли не каждый год. Да что там, именно что каждый, причем по много раз, пишет "Лента.Ру".

С новым повышением цен!

  Новость на Newsland: C новым повышением цен

Уже по традиции под Новый год «Фонтанка» информирует читателей об очередных повышениях цен практически на все, начиная от транспорта и заканчивая продуктами питания и услугами ЖКХ. И 1 января 2011 года не станет исключением. Многие продавцы готовят новые ценники, а горожане кладут еще больше купюр в кошельки (если, конечно, есть что класть).
В предновогодние дни петербуржцы, как и жители других крупных городов, атакуют гипермаркеты, скупая подарки и продукты для новогоднего стола. Однако находятся и те, кто запасается впрок теми товарами, которые должны подорожать с 1 января.

Гоняют ли «порожняк» философы?

 Статья Виктора Буртника, естественно, не могла быть не замечена представителями ортодоксальной философии и вызвала шквал нападок и обвинений, с чем мы предлагаем ознакомиться посетителям сайта.
С интересом мы прочитали опубликованную в вашей газете[1] статью В. Буртника «Есть ли у серого волка идеал?» под рубрикой «О чем думают и спорят философы». Это статья рабочего, слесаря КИП Уральского турбомоторного завода, о том, как он представляет себе профессиональную деятельность философов. И раз эта точка зрения опубликована, то должна быть опубликована и точка зрения самих философов по этому поводу. Озаглавить свое выступление мы бы хотели так:

Гоняют ли «порожняк» философы?

С огромным удовлетворением и радостью мы восприняли то обстоятельство, что философскими проблемами заинтересовался, - да еще и публично – рабочий. Как будущие специалисты – философы мы полностью согласны с тов. Буртником в том, что философия необходима самым широким слоям нашего общества, тем более рабочему классу.

воскресенье, 2 января 2011 г.

Падение в преисподнюю

Расправа над  народом начиналась с расправы над   мыслящими обществоведами и лидерами неформального рабочего  движения.

Посетители сайта «Политучеба» имеют возможность познакомиться с материалами, которые в целом дают картину произошедших в стране преобразований за последние двадцать лет. Но мало кто знает, что потенциально, или можно сказать – гипотетически, у страны имелась и возможность пойти по иному пути развития, более безболезненному и отвечающему интересам большинства, интересам народа. Эта развилка обозначилась в период перестройки и очень рельефно обозначилась в противостоянии между официальной, номенклатурной философией советских парткомов, этих жрецов «марксистско-ленинской» идеологии, и неформальным рабочим движением, возникшим в Свердловске, в средине восьмидесятых годов.
Зарождалось это движение в цехах уральских заводов, а началом его можно считать появление статьи Владимира Буртника, в свердловской молодежной газете «На смену!», под названием «Есть ли у серого волка идеал?».
И сегодня многие, пройдя через войны, обвал цен, обесценение накопленных средств, грабительское разгосударствление, нищету и унижения, и испытавшие на себе произвол чиновников, задаются вопросом: а как могло такое произойти? Как народ, живущий в условиях «победившего» социализма, вдруг отказался от своих завоеваний и посадил себе на шею хищных олигархов? И не находят ответ. Хотя на поставленный вопрос, самой историей страны, и дан ответ.

 Есть ли у серого волка идеал?
 О чем думают и спорят философы

О профсоюзах (продолжение)

Klark Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 62
 Добавлено: Чт Дек 15, 2005 3:14 pm Заголовок сообщения:
 Конечно, Vladimir, я хочу, чтобы все участники Форума высказались именно об экономическом законе, о том, как он действует в современных условиях. С картошкой это все хорошо, и наглядно, но скорее не верно, так как идеальных условий не бывает. Сегодня администрация городов, регионов, правительство, депутаты, все играют на стороне собственника средств производства, а по большей части сами и являются собственниками, поэтому и условия продажи рабочей силы изначально неравные, поэтому наемный работник вынужден значительно переплачивать за потребляемые им товары и услуги. Для выяснения данного вопроса выделим основные понятия:
1. Заработная плата есть стоимость рабочей силы, и она определяется той величиной, которая необходима для воспроизводства этой рабочей силы. Но необходимо четко понимать, что эта реальная стоимость не предопределяется заранее, а устанавливается в результате противостояния, работодателя и наемного работника. И если наемный работник постоянно не отстаивает свою заработную плату, то она понижается, а не стоит на месте. В реальной действительности это выглядит так, что работодатель платит столько, за сколько согласен работать тот или иной человек определенной профессии, но не отдельный человек, а среднестатический.
2. Реальная заработная плата – это покупательная способность денежной единицы. То есть, сколько жизненных средств можно приобрести на заработную плату. Здесь необходимо уяснить, что наемному работнику необходимо отстаивать не только формальную заработную плату, но и ее реальное содержание. Выступать против раскручивания инфляции, против чиновничьей дельты, включенной во все товары и услуги, (см. заметку Игоря Зятева «Проблемы горожан - кто их решит?»), против неограниченной миграции рабочей силы. То есть, важно не только картошку продать по 6 рублей, но и иметь возможность что-то купить на эти 6 рублей.
3. Сегодня нас пытаются убедить, что на рынке рабочей силы нет достаточного количества строителей, а поэтому нанимают таджиков и узбеков. Но в действительности работодатель не желает платить заработную плату, которая необходима местным жителям, так как их расходы по содержанию семьи значительно выше прожиточного минимума гастарбайтеров. И здесь дело не в цене жилья, так как его цена и так значительно превышает стоимость издержек строительства, так как с жилья чиновничество снимает огромную ренту. Это у них могут уменьшиться доходы, да у застройщика, о чем они и беспокоятся.

О профсоюзах

  http://rpr.ur.ru 

Дискуссионный форум
17.11.05-28.09.06
О профсоюзах
Vladimir
Зарегистрирован: 16.11.2005 Сообщения: 16
 Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 6:46 am Заголовок сообщения: О профсоюзах
 Для затравки задам вопрос: есть ли в России организации, имеющие "целью обеспечение и защиту интересов работников"? Одни скажут: Как же? Даже есть многомиллионная ФНПР, другие:
Цитата:
"... наш профсоюз никакой защитой не занимается".
Цитата:
"Это не профсоюз - враг. ...на местах продажные твари сидят!"
Кто прав? Давайте разберемся...  
  
А.П. Гость
 Добавлено: Сб Ноя 19, 2005 6:35 am Заголовок сообщения: л профсоюзах
 Поддерживаю данную тему на Форуме. Особенно после того, как модератор столь бессовестно заблокировал тему о сайте "Политучёба" на проффоруме в trud.org. Да и вне связи с этой трусливой акцией поддерживаю. Что касается ФНПР, необходимо помнить, что это перелицованная из ЛЖЕпрофсоюзного монстра ВЦСПС структура.

Софизм «Невсемогущий Бог»

romantaran, 12 ноября, 2007 - 00:47.
Софист  спрашивает: «Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?». Предполагается, что если вы отвечаете «да», то признаете, что Бог не всемогущ, поскольку не может поднять камень. Если вы отвечаете «нет», то Бог оказывается не всемогущим, поскольку не может создать такой камень. Что же нужно ответить? Нужно ответить: «Да, Бог может создать такой камень, но из этого не следует, что Он не всемогущ». Почему? Ошибка заключается в неверной трактовке пары понятий «всемогущество—невсемогущество», или «всё—не всё». Софист предлагает выбор: или Бог всемогущ, или же нет; или Он может всё, или не всё.

Ударник капиталистического труда

 Ветка с форума сайта "Дербентская стена"
Автор: Administrator
Дата: 22.02.2008 14:51:31
Публицист

Зарегистрирован: 18.04.2007
Сообщения: 74

Сообщение Добавлено: Чт Июн 28, 2007 11:37 am Заголовок сообщения: Ударник капиталистического труда Ответить с цитатой
Правительству пора ввести отличительный знак – ударник капиталистического труда, и вручать его тем, у кого все растет. Особенно успешный и стабильный рост наблюдается в «огороде» монополистов. Вот им, видимо, и надо вручать такие отличительные знаки. Можно вручать и тем государственным деятелям, которые этот рост обеспечивают. Первый кандидат тут, похоже, глава Минэкономразвития Герман Греф.
Как стало известно из концепции Минэкономразвития электроэнергия с 2011 по 2020 г. подорожает на 80%. Вырастут и цены на газ. Соответственно вырастут и прибыли хозяев монополий.
Как видим в «огороде» хозяев сырьевых и энергетических монополий все растет, что нельзя сказать, например, о сельхозпроизводителях. И даже наоборот, чем больше рост у энергетических вампиров, тем меньше рост у непосредственных производителей.
Можно вручать этот отличительный знак и журналистам, которые не жалея сил и времени убеждают российских граждан в том, что все так и должно быть. Что рост тарифов и прибылей есть нужное и важное для экономики дело. Прямо как рост огурцов или томатов. С природой не поспоришь. А хочешь кушать, так еще и будешь прилагать все усилия, чтобы этот рост был наиболее значителен.
Вот и стараются всякие там чубайсы, абрамовичи, грефы, кудрины, мордашовы, смоляницкие и вексельберги, обеспечить, в своих «огородах», этот рост, где исключительно произрастают только денежные купюры, а журналисты представить все, как необходимое и полезное, для страны дело.

ПРО АКАДЕМИЧЕСКОЕ МАРОДЁРСТВО...

 С. Доренко-М. Ганарольский:  ПРО АКАДЕМИЧЕСКОЕ МАРОДЁРСТВО...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: ...

...ты бы мне сказал – это ложь, это не может быть. А я просто цифрами тебе доказываю. Депутатов российской ГД редко воспринимают всерьез, парламентарии не проявляют склонность к высокоинтеллектуальным дебатам. Однако, если верить статистике, они должны быть в разы умнее своих коллег на Западе, ведь 218 из 450 народных избранников обладают научными регалиями. Дальше, почти у каждого второго депутата имеется докторская степень, это мировой рекорд, поражается журнал «Шпигель», в немецком Бундестаге можно похвастаться диссертацией каждый шестой, а в российских властных структурах наблюдается подозрительная, это пишет немецкая газета, которая не может принять данность, концентрация блестящих умов. И что ты можешь пролепетать, я даже…

С. ДОРЕНКО: Я могу, да-да, могу очень легко пролепетать даже…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Червь, ты любишь иногда это слово, червь.

С. ДОРЕНКО: Смотри, эта страсть к образованию, она ведь даже еще досоветская, но и, несомненно, советская, потому что любая визитная карточка любого банкира, я обратил внимание в 90-е еще, особенно в 91, 92, 93-м, начиналась с того, что кандидат каких-то наук. Колоссальное огромное уважение к степеням, конечно, и мещанин во дворянстве или русский банкир, недавно еще стяжавший доллар, торгуя пионерскими галстуками у гостиницы «Интурист», он обязательно пишет, что он кандидат наук. А сегодня ведь они в Интернете все эти кандидатские. Если раньше надо было нанять добродетельную старушку…

Не новогодняя история человека и гражданина Ч. IX

ЖАЛОБА

В партийное бюро прокуратуры

Верх-Исетского района г. Свердловска
От Молчанова Валерия Алексеевича
Проживающего 620059 ул. 22 парт-
съезда д. 3, кв. 6.

ЖАЛОБА

По моему заявлению на имя прокурора района Метельского В.В. от 20 сентября 1989 г. было предпринято затянувшееся расследование работником прокуратуры Смирновой Т.И. В её ответе от 26 декабря 1989 г. говорится: «Сообщаю, что по Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности ректора СГМИ Ястребова и заведующего кафедрой научного коммунизма Баталова А.А. за преследование за критику прокуратурой Верх-Исетского района г. Свердловска проведена проверка. Постановлением от 26 декабря 1989 г. в возбуждении уголовного дела по вашему заявлению отказано по п.2 ст.5 УПК РСФСР /за отсутствием состава преступления/.».

Не новогодняя история человека и гражданина Ч. VIII

ОБЖАЛОВАНИЕ

Прокурору Верх-Исетского района
г. Свердловска Метельскому В.В.
от Молчанова Валерия Алексеевича
проживающего 620059 Свердловск
ул. 22 партсъезда д.3 кв.6
/копия в прокуратуру г.Свердловска,
В редакцию журнала «Человек и закон»,
В газету «Известия» и т.д./


ОБЖАЛОВАНИЕ

По моему заявлению на Ваше имя от 20 сентября 1989 г. Было предпринято затянувшееся расследование следователем прокуратуры Смирновой Т.И. В её ответе от 26 декабря 1989 г. Говорится: «Сообщаю, что по Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности ректора СГМИ Ястребова и заведующего кафедрой научного коммунизма Баталова А.А. за преследование за критику прокуратурой Верх-Исетского района г.Свердловска проведена проверка. Постановлением от 26 декабря 1989 г. В возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению отказано по п.2 ст.5 УПК РСФСР /за отсутствием состава преступления/».
Сей странный ответ работника прокуратуры находится в полном противоречии с фактами, изложенными в моём заявлении на Ваше имя, а так же в дополнительном перечне фактов, приложенном к заявлению 25 октября 1989 г.

Не новогодняя история человека и гражданина Ч. VII

Министру здравоохранения РСФСР  Потапову А.И.

Заявление.

Уважаемый тов. Министр!

29 августа 1989 г. решением Ученого совета стоматологического факультета Свердловского государственного медицинского института не проведен по конкурсу Валерий Алексеевич Молчанов (канд.филос.н., ст. преподаватель кафедры философии и научного коммунизма) без каких-либо на то объективных оснований, связанных с уровнем его профессиональной подготовки.

Мы, обществоведы и представители общественных объединений города Свердловска, хорошо знаем В.А.Молчанова по совместной научной и общественной деятельности как талантливого ученого, квалифицированного педагога, человека высокой гражданственности и нравственности.

На наш взгляд, действительным мотивом, не проведения по конкурсу В.А.Молчанова, является преследование за политические (коммунистические) убеждения, за принципиальную критику кадровой политики руководства СГМИ.

Мы требуем восстановления В.А.Молчанова на работу в СГМИ в прежней должности с сохранением педагогического стажа и с денежной компенсацией, а также наказания виноватых, ответственных за административно-политическую расправу.

Андреев Ю.П., канд.филос.н., доцент кафедры теоретической социологии Уральского университета;
Копалов В.И., доктор филос.н., профессор кафедры философии УрГУ;
Илышев А.М., доктор экономических наук, Институт экономики УрО АН СССР;
Гончаров С.З., канд.филос.н., доцент кафедры философии Свердловского инженерно-педагогического института;
Князев В.М.., канд.филос.н., ст.преподаватель СИПИ; (без подп.)
Клёнов Л.А., канд.филос.н., доцент СВПШ;
Смольникова Н.С., канд.исторических наук, СВПШ; (без.подп.)
Бакшутов В.К., канд.филос.н., пенсионер;
Корюкин В.И., канд.филос.н., доцент кафедры философии УрО АН СССР.
Мирошников Ю.И., канд.филос.н., ст.преподаватель кафедры философии и научного коммунизма СГМИ;
Коновалов Ю.В., директор Клуба избирателей Орджоникидзевского района Свердловска; кандидат в народные депутаты гор- и райсовета;
Чариков И.М., Народный депутат гор.Совета, председатель Совета микрорайона «Комсомольский-2»;
Радченко С.Ю., председатель городского Совета оздоровительных систем, кандидат в народные депутаты гор.Совета.
Андреев Ю.Н., член совета Клуба избирателей Орджоникидзевского района Свердловска, кандидат в народные депутаты гор.Совета, начальник конструкторского бюро Турбомоторного завада;
Невьянцев В.П., председатель дискуссионной трибуны Уралмаша, кандидат в народные депутаты райсовета, экономист;
Гашев Л.П., кандидат в народные депутаты областного и городского Советов, бригадир котельщиков Турбомоторного завода.


18 апреля 1990 года.

Не новогодняя история человека и гражданина Ч. VI

«РАБОЧЕЕ СЛОВО» № 29– 30

«Председателю профсоюзного комитета Свердловского госмединститута доценту Тарасенко В.Д.

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Молчанов В.А., проработавший в СГМИ 13 лет, с 29 августа 1989 года по настоящий день нахожусь без соответствующей моей квалификации работы и без средств к существованию.
В решении Свердловского обкома профсоюза медицинских работников от 13 февраля 1990 года, а еще ранее в газете «Уральский рабочий» от 2 ноября 1989 года мое отстранение от многолетней научно-педагогической деятельности было квалифицировано как расправа за убеждения посредством якобы «демократической» процедуры выборов на Ученом совете стоматфака.
Кроме того, в последующих публикациях областной прессы подробно объяснено то, что такие административно-политические расправы над обществоведами являются частным случаем ситуации, сложившейся в Свердловске и в УрГУ. Ведь практика Ученого совета стоматфака СГМИ от 29 августа 1989 года в отношение ст. преподавателя Молчанова была полностью продублирована «решением» Ученого совета Уральского университета от 24 января 1989 года в отношении доцента Андреева Ю.П.(см. «Уральский рабочий» от 23 февраля и «За власть советов!» № 4, 1990 г.)

Не новогодняя история из жизни гражданина и человека Ч.V

Прокурору Верх-Исетского района
Метельскому В.В.
от Молчанова Валерия Алексеевича,
проживающего по ул. 22 партсъезда д.3 кв. 6

ЗАЯВЛЕНИЕ

О возбуждении уголовного дела против Баталова А.А. заведующего кафедрой философии и научного коммунизма СГМИ, зам секретаря парткома института и Ястребова А.П. ректора Свердловского медицинского института за преследование за критику по ст. 172 ук РСФСР и за клевету по ст. 130 УК РСФСР.

В городе Свердловске произошло политическое размежевание обществоведов (см. Уральский рабочий, 5 июля 1989 г) В результате, одна группа обществоведов сводит счёты с другой не в научных спорах, а при помощи администрации и партийных работников.
Последним звеном в цепочке действий такого рода в Свердловском медицинском институте явилась расправа за критику в виде моего увольнения с должности старшего преподавателя кафедры философии и научного коммунизма под прикрытием якобы «демократической» процедуры конкурса.
29 августа с.г. Ученый совет стоматологического факультета СГМИ рассмотрел документы двух претендентов рекомендованных кафедрой на место старшего преподавателя философии и научного коммунизма: ассистента Старшиновой А.В. и Молчанова В.А. в связи с истечением 5 летнего срока работы последнего. Из 21 членов совета за Молчанова проголосовали 6, а за Старшинову – 12. Ассистент победил! Спрашивается, почему? Может быть в силу очевидных преимуществ? Давайте посмотрим их «личные дела».

«СНАЙПЕР» БАТАЛОВ ИДРУГИЕ

(оборотная сторона медали)
Не новогодняя история из жизни гражданина и человека 
Сегодня названия городов Элиста и Волгоград воспринимаются нами как синоним слова «БЕДА». Как предупреждение о том, что медицина становится социально опасной, ибо поражена вирусом, имя которому – БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Но безответственность – это лишь только одна сторона медали. Убеждён, что безответственность медицинского работника перед своим больным просто оборотная сторона чудовищно гипертрофированного чувства ответственности перед… своим начальством. И это неспроста. Как человек, уже в течение 13 лет проработавший в Свердловском медицинском институте, свидетельствую: идеология, психология и этика культа личности своего начальства – это едва ли не единственная гражданская добродетель, которую под титулом «коммунистическое воспитание студентов» должен усвоить будущий врачеватель за свои 5-6 студенческих лет.
Что это значит? В частности, это означает, что «универсальным для всех стимулом является… страх! Страх перед преподавателем (он всегда прав), перед экзаменом, за место в общежитии, перед распределением, страх за свою некомпетентность перед больным», - свидетельствует член партбюро санфака, ответственный за комсомольскую работу А.Новосёлов (см. Свердловский медик, 21 ноября 1988 г.) Страх перед начальством рождает предателей: нравственности, профессионального долга, научной истины. Об одном случае такого предательства научной истины я бы и хотел рассказать.

Не новогодняя история из жизни гражданина и человека Ч.III

Как работает механизм торможения в обществоведческой науке

Случилось это два года назад. Меня пригласили прочитать лекцию на семинаре пропагандистов в Верх-Исетский райком партии Свердловска. Тема – «Воспитание нового мышления – веление времени». Столь традиционную, мягко говоря, трактовку темы я попытался оживить, насытив выступление примерами, размышлениями. После лекции меня пригласили в кабинет секретаря Верх-Исетского райкома партии А.Меркурьевой и… здесь я был категорически и безапелляционно обвинён в антисоветизме. Как, дескать, посмел утверждать, будто сегодня вокруг перестройки идёт острая идейная борьба? Признаюсь, слегка опешив, попытался защититься испытанным приёмом обществоведов – цитатой. Напомнил А.Меркурьевой слова М.С.Горбачева на Всесоюзном совещании обществоведов 1 октября 1986 года: «Ясно, что в ходе перестройки нашей жизни, её обновления идет острая, не всегда открытая, но бескомпромиссная борьба идей».
Мне показалось, что на этом разговор закончен, и занес его в копилку курьёзов, но природный оптимизм в этот раз меня подвел. Буквально через несколько дней по настоянию А.Меркурьевой состоялось собрание партгруппы кафедры философии и научного коммунизма Свердловского медицинского института, где я работаю. Руководил «важным политическим мероприятием» заместитель секретаря парткома института С.Бугаев. К моему большому удивлению коллега Е.Петрова, руководитель того злополучного семинара, обвинений в антисоветизме не опровергла, дескать, у Молчанова были в лекции серьезные методические ошибки.

суббота, 1 января 2011 г.

Не новогодняя история из жизни гражданина и человека Ч.II

Актуальный архив 1988 г.
 …И ЗАТЕМ
ОНИ ПРИСТУПИЛИ  к  внедрению
в жизнь народную - МЕДИЦИНЫ ПЛАТНОЙ!   
А сделали это – С УДОВОЛЬСТВИЕМ и, уж конечно, БЕЗ всякого РАСКАЯНИЯ…
 ***            ***          ***

ПАРТИЙНОМУ СОБРАНИЮ /отчётно-перевыборному/ СГМИ  25 мая 1988 г.
                                                    Товарищи коммунисты!
      Партийный устав существует для того, чтобы создать условия единения партийных и непартийных коммунистов. В данном случае партком использовал его для того, чтобы тех и других – разъединить. Вот ПОЧЕМУ я вынужден обратиться к собранию ПИСЬМЕННО.
     Сегодня решается вопрос об оценке политической работы старого состава парткома, а также его аппарата. Решается вопрос и о новом составе будущего парткома как органа политического руководства коллективом СГМИ в условиях перестройки. Понятно, что ежели не будет дана четкая и принципиальная оценка результатов работы старого аппарата /М.Ф.Лемясев, С.А.Бугаев, Л.Г.Мельникова/, то новый партком роковым образом унаследует все недостатки старого, его ошибки и негодные методы его партийно-политической работы.
     Какая же оценка, на мой взгляд, должна быть ему дана?

Не новогодняя история из жизни гражданина и человека

Актуальный архив (подборка документов 1989-1990 гг.):

Студент, помни!
Вместо научного социализма тебе вдалбливают идеологию культа личности ближайшего начальства. То есть:
Философию без … ума,
Этику без … нравственности, а
Научный коммунизм без … коммунистического мировоззрения.
Всё это беззастенчиво именуют «коммунистическим воспитанием студенчества»!

Когда преподаватель кафедры философии В.МОЛЧАНОВ восстал против этого циничного обмана, то начальство мединститута расправилось с ним (см. Академическая задолженность. Уральский рабочий, 2 ноября 1989 г.). 20 сентября с.г. Молчанов подал заявление прокурору Верх-Исетского района о возбуждении уголовного дела против ректора Ястребова и зам. секретаря парткома Баталова за преследование за критику и за клевету (ст. 139* и ст. 130 УК РСФСР.)

Позор безнравственной администрации СГМИ, расправляющейся с независимыми обществоведами, которые не желает потакать начальству!
Позор парткому и комитету ВЛКСМ, которые благословляют административные расправы над честными людьми!
Позор руководству учёного совета стоматологического факультета, готовому по приказу начальства пойти на любую подлость «от имени» науки!

Если ты хочешь понять, за что А.П.Ястребов и А.А.Баталов, полностью подпавшие под влияние профессорской групповщины философского факультета УрГУ, изгнали В.МОЛЧАНОВА из института, прочти его последние публикации:

1. Методическая дубина. Как работает механизм торможения в обществоведческой науке. Уральский рабочий, 7 января 1989 г.
2. Ирбитский синдром. Молодая гвардия, № 2, 1989 г.
3. Ещё о феномене Ельцина. Наука Урала, 4 мая 1989 г.
4. Вкус к теории и идеология перестройки. Наука Урала, 12 октября 1989 г.
5. «Снайпер» Баталов и другие. На смену! 4 ноября 1989 г.

Выразим политическое, профессиональное и моральное недоверие «деятелям», захватившим в свою частную собственность наш медицинский институт. Их монополия на здравоохранение опасна для нашего здоровья и самой жизни! Вернём институт Государству! Долой обнаглевшую вузовскую бюрократию!

Да здравствует студенческое движение!!!
Студенческая группа УНФ. 1989-90 уч. год.

КУРИЛКА

Ветка с форума "ПОЛИТУЧЁБЫ" 
 Автор: Administrator
Дата: 2008-02-21 15:02:18
КУРИЛКА
Gluhov
Зарегистрирован: 15.04.2007
Сообщения: 2
СообщениеДобавлено: Вс Апр 15, 2007 1:33 pm Заголовок сообщения: КУРИЛКА Ответить с цитатой
Считая необходимым восстановить форум мы предлагаем нашим посетителям ознакомиться с сообщениями, которые были размещены на ветке "КУРИЛКА", а, ознакомившись продолжить обсуждение важных и насущных проблем нашей повседневной жизни.
Из стремления придать обсуждаемым на Форуме темам соответствующий названию характер, а так же, чтобы посетители сайта не лишались возможности свободно говорить обо всем многообразии жизни, рассказывать смешные истории, последние новости и анекдоты, то есть все то, что их непосредственно волнует, на нашем Форуме и открывается «КУРИЛКА».
Ведь курилка, это то место, где люди откровенно делятся своими впечатлениями, говорят обо всем и без боязни. Так что, уважаемые посетители – добро пожаловать в КУРИЛКУ, где можно говорить серьезно о несерьезном, и наоборот.

Публицист
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщения: 102
Откуда: Екатеринбург Добавлено: Вт Окт 03, 2006 10:26 am Есть такая поговорка в народе: скажи, кто твой друг и я скажу кто ты. Это, как видимо, относится и к государствам.
Горячая пятнадцатилетняя дружба, если ее так можно назвать, российских демократов с американской властью и их сателлитами, явно показали, что американские политики и бизнесмены стремятся не дружить, а использовать всех в своих интересах. Как говорят в народе - поживиться за чужой счет. И, как бы наши чубайсы, гайдары и кудрины не заигрывали с ними, американцы позволяют им только прислуживать в передней, и не более. Правда, иногда могут и присвоить какой-нибудь почетный титул, что-то на подобие: лучший чистильщик сапог. И все желания услужить хозяевам, как, например списание иракских долгов, или поношения на историю СССР, рассматривается ими, как вполне естественное стремление лакея.

Демоны науки

Ответ на статью доктора экономических наук, заведующего кафедрой макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член Совета федерации РФ Глеба Фетисова «Демоны инфляции», газета «Известия» № 97 от 2 июня 2006 года.

«Инфляция – не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством».
Людвиг Эрхард

Широкое обсуждение в СМИ политики нашего правительства и такого явления как инфляция, в частности, вызвало явное раздражение не только у членов кабинета министров, но и маститых ученых, претендующих на роль ученых мужей, которым только и позволительно иметь по этим вопросам свое мнение. Поэтому Герман Греф и заявляет об «инфляционной паранойе», а доктор экономических наук, член Совета федерации РФ Глеб Фетисов, называет это, в статье «Демоны инфляции», весенним обострением. Можно было бы и согласиться с их точкой зрения, если бы инфляция не делала наших граждан каждый день беднее, и не была бы тормозом в экономическом развитии.
Выступая против «демонизации инфляции» доктор экономических наук и заведующий кафедрой макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, Глеб Фетисов поведал нам, не беря во внимание множество прописных истин, что инфляцию вообще трудно измерить, и нельзя определять через цену на золото, так как золото уже много десятилетий демонетизировано. Правда, не пояснил, что демонетизация золота нисколько не мешает измерять стоимость денежных знаков именно в золоте. Ведь, оттого, что национальные валюты не обеспечиваются золотом, еще не значит, что их стоимости нельзя соизмерять в стоимости золота.

ЕВГЕНИЙ ЯСИН В ПРОГРАММЕ "90-Е - ВРЕМЯ НАДЕЖД" НА "ЭХЕ МОСКВЫ"

Радио «Эхо Москвы», 31 января 2008

НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ: 22 часа 12 минут.
- Е.ЯСИН:…Я очень хорошо помню, как в 90-м году в декабре в Госснабе СССР на Орликовом переулке было в декабре собрано совещания, там было 2,5 тысячи директоров крупнейший предприятий и т.д. И г-н Мостовой тогдашний председатель Госснаба, который недавно приехал с Украины, он сказал так: ребята, вот Вы тут сидите, что хотите, пока Вы не заключите договора по выданным нами нарядам, Вы не уйдете. В представлении Мостового и людей, которые работали в Москве в центральных органах, незаключение договоров – это был крах всей системы планирования. И они не понимали, как экономика будет завтра работать без их указаний. Но это система перестала работать. И директора поступали очень разумно по-своему. Они не знали, они под эти договора по этим нарядам получат продукцию или не получат. Потому что уже как бы частично надо было производить госзаказ по более низким ценам. Потом можно было продавать какую-то продукцию по более высоким ценам. И директора рассуждали просто. Это сейчас называется, они готовились к продажам на спотовом рынке. Т.е. на рынке случайных связей, где устанавливались контакты, и продажа велась без участия вышестоящих организаций. Т.е. как бы уже самопроизвольно, спонтанно начинал формироваться рынок. Но для Госснаба это был кошмар.

Российское государство по Ясину

Современные российские правители и их идеологи сегодня предпочитают не распространяться о том, какое мы имеем государство и чьи оно выражает интересы, больше говоря о ВВП, курсах денежных единиц, нацпроектах, дорогах, долгах, налогах и так далее, стремясь как можно меньше коснуться этого важного вопроса. Записали в Конституции, что Россия – это демократическое федеральное правовое государство с республиканской формой правления и все тут.
 Последний, кто отметился попыткой подойти к вопросу о государстве, из когорты руководителей КПСС и постперестроечного времени, был Михаил Горбачев. Тогда этот деятель, ничего нового не сумевший придумать, вытащил на свет божий истертое понятие «общенародное государство», и стал им везде козырять, делая вид, что он освоил и понял современное государство. В конце концов, это «общенародное государство», почему-то попало в кризис, народ не пожелал отстаивать «свое» государство, и оно без особых проблем, благодаря тем же деятелям КПСС, превратилось в буржуазное, да еще и с олигархической формой правления. После таких превращений, не укладывающихся в обывательские представления о государстве, наши профессора и политики больше решили не поднимать этот вопрос, дабы не смешить народ.

Благодарность от Игоря Брагина руководителю Пенсионного фонда России

 В первых же строках своего письма хочу выразить благодарность руководителю Пенсионного фонда России, всем его работникам, за заботу о простом труженике, за внимание к людям труда. Сегодня у нас забыли о такой простой вещи, как благодарность за труд. А это необходимо делать. Заботиться надо о душевном климате человека. Ведь многие понимают это.
Взять хотя бы господина Починка, бывшего министра-оратора. Прошу прощения, что не могу вспомнить, какое он министерство тогда возглавлял. Мне, кажется, что он был министром всех министерств. Так он так и говорил, что надо, мол, вернуть достижения социалистической организации труда. Восстановить доски почета и ввести награждения почетными грамотами.

Так держать!!!

Хочется сказать, огромное спасибо,   депутатам Государственной думы. Отцы-командиры, не забыли про простой народ. Заботятся о простых гражданах, о нашей безопасности. Особенно хочется поблагодарить депутатов от «Единой России», которые неустанно борются с экстремизмом, находя его всюду. Будь бдителен гражданин, намекают наши бдительные депутаты. Не поддавайся на призывы различных экстремистов, только и думающих, как бы вывести простого обывателя из равновесия и втянуть его в злодейство. Бесы, одним словом.  
 Большим облегчением и радостью было для меня сообщение, что депутаты решили еще более ужесточить известный закон об экстремизме. Давно пора!!! Если бы два года назад был принят этот закон, то теперь не возникло бы такого дефицита Пенсионного фонда, так как все пенсионеры, выступавшие против монетизации льгот, теперь сидели бы в тюрьме, на баланде, а кое-кто бы уже и концы отдал. Какая бы  экономия была государству!

Откуда дровишки?

 
В настоящий момент невозможно найти газету, которая бы не коснулась вопроса использования Стабфонда, размер которого, на 1 мая, перевалил за 800 миллиардов рублей, золотовалютных резервов Центробанка, сверх доходов олигархов, по количеству которых Россия вышла на второе место в мире, промышленной политики. В результате такого наплыва денег, у руководства Минфина и членов правительства пошла кругом голова, и они, дабы не развалить нашу экономику, что произойдет неизбежно, если, верить, им, решили развалить американскую экономику, и вложили эти средства в американские ценные бумаги. «Средства Стабилизационного фонда и золотовалютного резерва Центробанка вкладываются в низколиквидные ценные бумаги зарубежных государств. Другими словами наши «нефтяные» деньги работают не на отечественную, а на иностранную экономику». «Аргументы и факты», Елена Панина, депутат Госдумы, заместитель Комитета по экономической политике Госдумы.
Но, несмотря на столь бурные дебаты вокруг Стабфонда, никто не поставил вопрос: а откуда, собственно говоря, дровишки, то есть, сверх прибыли, которые делятся между государством и олигархами? Те объяснения, которые мы слышим, что это результат возросших цен на нефть на мировом рынке, что это природная рента, могут удовлетворить разве что несведущих. Хотя, на первый взгляд все это кажется правомерным. Но так ли это на самом деле? Действительно ли это подарок природы или случайное везение, в результате колебаний цен на мировом рынке?
Чтобы вникнуть в эту проблему необходимо коснутся вопроса стоимости товаров, чем они определяются и что такое природная рента.