Книги
В. Резуна «Ледокол» и «Аквариум» стали
знамениты исключительно благодаря,
казалось бы, необычной оценке II мировой
войны. Не принимая сторону Гитлера,
автор также находит немало аргументов
против поддержки СССР в этой войне. Эти
аргументы просты: если бы не Гитлер,
Сталин, который якобы готовился к
мировой агрессии во имя всемирной
революции, мог завоевать и «окоммунистичить»
Европу. А это, по мнению Резуна, было бы
не лучше фашизма.
Конечно,
ни Резун, ни его последователи не
задавались вопросом, зачем понадобилось
Ленину устанавливать дипломатические
отношения с правительствами
капиталистических стран… через головы-то
компартий. Так что никакой мировой
агрессии, а унылое сосуществование.
Однако
вряд ли Резун был первооткрывателем -
его позиция попросту выражает интересы
дипломатии Англии и США военного
периода. Можно напомнить также дискуссию
в антисоветском Народно-Трудовом
Союзе, значительная часть которого
приняла для себя решение не выступать
на стороне Гитлера.
Для
последователей Т. Клиффа, укравшего
концепцию госкапитализма в СССР у члена
ЦК РКПб, пермского рабочего-оппозиционера
Мясникова, в книгах Резуна нет ничего
нового: боролись две идентичные по
содержанию, различные по идеологической
вывеске капиталистические системы,
причем со стороны СССР эта война носила
освободительный характер, и не было
возможности осуществить схему 1917 года
(поражения собственного правительства
и инициирования революции в Германии).
Тем
более, Алексей Исаев уличил Резуна в
массе критических ошибок и подтасовок.
В связи с этим работы Резуна трудно
отнести к разряду исторических. Это
чисто пропагандистские книги. Задача
Резуна понятна. Но есть дополнительная
сквозная тема книжной серии.