Легализованная коррупция модернизаторов

 Что с государством?

За первые три квартала 2009 года Сбербанк потратил на выплаты членам правления за время нахождения в служебных командировках 39,7 миллиона рублей. Об этом сообщает газета "Ведомости"

Таким образом, на доплаты каждому из 14 членов правления Сбербанк потратил 2,8 миллиона рублей. Общие расходы банка на вознаграждения членам правления в январе - сентябре составили 207,8 миллиона рублей.

Например, ВТБ, второй по величине госбанк в России, за девять месяцев потратил на вознаграждения членам правления 158,4 миллиона рублей.

С 1 августа Сбербанк восстановил порядок премирования сотрудников, измененный осенью 2008 года. Это означает, что бонусы топ-менеджменту, сокращенные ранее на 20 процентов, вновь вернулись к своей исходной величине.

Сбербанк - самая большая финансовая организация в России; по размеру основного капитала он входит в топ-40 крупнейших банков мира. Более чем 50 процентов акций Сбербанка принадлежит государству.

Источник: Lenta.ru

Политэкономия по Марксу

  На Форуме сайта «Политучеба» Анатолий Дмитриевич Понемасов задается вопросом: «Почему политическая экономия, в который раз, стала невозможной и исчезла из перечня дисциплин для вузов по гуманитарному и социально-экономическому циклу Минобразования РФ?». И почему, в учебнике для вузов, дается такое нелепое толкование прибыли: ”… любая конкретная рыночная ситуация характеризуется известной неопределённостью, и именно эта неопределённость и порождает прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход, превышение полной выручки над полными издержками. Причины появления этого дополнительного дохода могут быть разнообразными: монопольное положение фирмы на рынке, технические нововведения, новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, смелостью и т.п.”. Это определение нелепое не только по сути, но и в отношении самих авторов, так как делает их самих излишними в процессе преподавания. Если прибыль возникает из неопределенности, то и учить тут нечему. Нельзя же научить человека неопределенности, да еще и деньги за это брать. А ведь берут! Если же подходить, к оценке действительности, с позиций классической политэкономии, с позиции марксизма, то никакой неопределенности и не возникает, а прослеживается строгая взаимосвязь и действие законов стоимости.