НЕ ДРЁМА, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ

                                                            
                                                                     (  ШКОЛА  МОЛОДОГО  МАРКСИСТА )

     «Если бы мне дали возможность заснуть на сто лет и проснуться при полной победе коммунизма во всём мире, то я бы от этого отказался, потому что борьба за коммунизм для нас, старых подпольщиков, ценнее, чем коммунизм, упавший с неба, без всяких наших усилий».

                             ( Из письма Петра  Заломова к Г.Я.Козину  от 29 августа  1940 года).
 

                                      ДВА КОММУНИЗМА – НЕ ПУТАТЬ ОДИН С ДРУГИМ !
 
     Кажется, что слова эти – живого прототипа  Павла Власова из горьковского романа «Мать» – теперь уже принадлежат прошлому. В самом деле, нет или почти уже не осталось героев революционного подполья. Уходят из жизни целые поколения боровшихся за социализм и утверждавшие его в ходе острой классовой борьбы. Да и сам социализм теперь представляет собой целую мировую систему, к которой тянутся все честные люди современного человечества.
     Это, безусловно, так. И всё же партия ставит вопрос о том, что нам сегодня нужно «больше социализма». Вот почему кое-что существенное, по поводу чего и были высказаны эти слова, осталось  Что именно?
     По-прежнему осталось различие между теми, кто готов «заработать себе коммунизм» сам, и теми, кто добродушно ожидает его «во сне». Перестройка на ускорение в развитии социализма – это этап и коммунистического созидания. И различие это превратилось сегодня в настоящее размежевание: между теми, кто борется за перестройку, и теми, кто «доброжелательно» забалтывает её.

ЗЮГАНОВЩИНА

  Для рабочих современной России сегодня как никогда важно понять значение и роль партий и их влияние на политические процессы, их отношения к интересам рабочего класса, а особенно тех партий, которые позиционируют себя как сторонники рабочего класса и защитники народных интересов. И в первую очередь тех партий, которые называют себя коммунистическими, так как они претендуют на роль передового отряда наемных рабочих, претендуют на коммунистическую идеологию – идеологию освобождения рабочего человека из наемного рабства. Но так ли это?

По поводу заявления Липатниковой ....

По поводу заявления доцента философского факультета УрГУ В. И. Липатниковой в отдел пропаганды Свердловского обкома КПСС

Скажу сразу: «литературная продукция» такого рода – является, и в дальнейшем будет являться, неизбежным спутником процесса перестройки, в особенности там и тогда где и когда эта перестройка будет проводиться по существу, т.е. в соответствии с политическим курсом партии и самой жизнью. Авторы подобных «заявлений» обычно делают вид, что обеспокоены тем ПРАВИЛЬНО ЛИ ИДЕТ ПЕРЕСТРОЙКА? На самом же деле задают вопрос: А ЗАЧЕМ ОНА ИДЁТ?

Такая позиция «с подоплекой» ведет к тому, что автор противоречит не только фактам, о которых ведет речь, но, как правило, обычно сплошь да рядом противоречит сам себе. Поскольку же тов. Липатникова претендует в своем письме на роль идейно-теоретического эксперта по проблемам перестройки, то на каждом шагу обнаруживаются и её нелады с теорией, в частности с её АЗАМИ. Возьмём факты.