Размышления добросовестного избирателя

            РАЗМЫШЛЕНИЯ  ДОБРОСОВЕСТНОГО  ИЗБИРАТЕЛЯ  С  УРАЛМАША,   который  принципиально  не  голосовал  ни  на  одних  выборах  с июня  1991 года.

     Над главным  «блошиным рынком» Уралмаша реет плакат.  «СТРАХОВ ОБЕСПЕЧИТ ПРАВО НА ТРУД»  -  гласит он.

     …Начался второй этап выборов Губернатора Среднего Урала.

     «Слова у нас до важного самого, в привычку входят, ветшают, как платья», - когда-то сказал поэт.  Но в наше смутное время новых слов есть возможность, а иногда и охота, подумать и над смыслом слов старых.  Поэтому стоит  задуматься  над смыслом этого плаката.

     Дело в том, что «право на труд» – это типичный и принципиальный лозунг так называемого «советского социализма», который был нами с энтузиазмом похоронен несколько лет  тому назад.  Возникает вопрос: «Что, разве уже пришло время его вновь возрождать?»

     Предположим, что «да, пора».  И Алексей Страхов на весь наш блошиный рынок это пообещал.  Но тогда вновь возникает вопрос: «Так ведь, социализм при Губернаторе или, наоборот, губернатор при Социализме… Это как-то, знаете ли, не «того»!»  ВЕЩИ-ТО ЭТО ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.  А при соединении их - «сапоги всмятку» или «деревянное железо» получается.

     Идём дальше. Есть у нынешнего губернатора  Заместитель его - Николай Андреевич ВОРОНИН его зовут. Многие по телевизору не раз знакомились с ним. Но вот мало кто ныне помнит, что Н.Воронин в 80-х годах был зав. отделом науки и учебных заведений Свердловского горкома КПСС. В его ведении, точнее полнейшем подчинении, были все учёные головы Среднего Урала. Когда Горком собирал их на заседания, то большой зал Дома политического просвещения был неизменно полон. А ведь в это время в 16 ВУЗах Свердловска полным ходом шел учебный процесс. Следовательно, в ДПП  «заседали» лишние…

     По одному слову Воронина принимали в ВУЗах в партию, отпускали в аспирантуру, давали квартиру, должность или строгий выговор. Да, мало ли ещё чего там тогда давали!

Не новогодняя история из жизни гражданина и человека Ч.III

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА

Как работает механизм торможения в обществоведческой науке

Случилось это два года назад. Меня пригласили прочитать лекцию на семинаре пропагандистов в Верх-Исетский райком партии Свердловска. Тема – «Воспитание нового мышления – веление времени». Столь традиционную, мягко говоря, трактовку темы я попытался оживить, насытив выступление примерами, размышлениями. После лекции меня пригласили в кабинет секретаря Верх-Исетского райкома партии А.Меркурьевой и… здесь я был категорически и безапелляционно обвинён в антисоветизме. Как, дескать, посмел утверждать, будто сегодня вокруг перестройки идёт острая идейная борьба? Признаюсь, слегка опешив, попытался защититься испытанным приёмом обществоведов – цитатой. Напомнил А.Меркурьевой слова М.С.Горбачева на Всесоюзном совещании обществоведов 1 октября 1986 года: «Ясно, что в ходе перестройки нашей жизни, её обновления идет острая, не всегда открытая, но бескомпромиссная борьба идей».
Мне показалось, что на этом разговор закончен, и занес его в копилку курьёзов, но природный оптимизм в этот раз меня подвел. Буквально через несколько дней по настоянию А.Меркурьевой состоялось собрание партгруппы кафедры философии и научного коммунизма Свердловского медицинского института, где я работаю. Руководил «важным политическим мероприятием» заместитель секретаря парткома института С.Бугаев. К моему большому удивлению коллега Е.Петрова, руководитель того злополучного семинара, обвинений в антисоветизме не опровергла, дескать, у Молчанова были в лекции серьезные методические ошибки.