ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ...НА ИСТИНУ

 

Автор	Сообщение
Виталий Глухов [1] Участники 117 Сообщений http://rpr.ur.ru Город: Russia Екатеринбург Род занятий: журналистика Возраст:
	№1511   24-07-2007 19:14 GMT+05 часа
	Мы вынуждены констатировать, что на этой неделе, на центральном сайте КПРФ была проведена чистка, в результате чего часть материалов исчезла, а часть была удалена в архив, который доступен только зарегистрированным пользователям. Попала в архив и большая и обстоятельная статья под названием "Плач" по Ф. Энгельсу». Она была посвящена анализу новейшей истории КПРФ и вскрывала тот факт, что история эта, от начала и до сего момента, базируется на одном единственном фундаменте – ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ… НА ИСТИНУ. В теле самой партийной жизни это выглядело как частная собственность партийного начальства КПРФ – на сам марксизм-ленинизм! Теперь понятно, сколько страданий испытывали руководители КПРФ пока материал этот висел на их центральном сайте. Казалось, что они обдумывали сложившееся положение вещей, ибо оно фактически означало, партийную санкцию всякой частной собственности, во всех ее видах и формах, которая терзает Россию, государство, народ и наших детей. Тем боле, что на другом сайте (Пермского отделении КПРФ) спокойно и деловито, в порядке научной и партийной демократии, как обычно висел тот же самый материал… Ан, нет! Сейчас ясно, что все это драгоценное для страны и партии время они думали только об одном: как бы половчее и незаметнее этот историко-партийный материал с глаз долой убрать! …Что ж, этого нельзя оправдать, но можно, хотя бы, понять. Однако и понять то совсем не возможно то, что среди ненавистных для штатных идеологов КПРФ материалов, безжалостно отправленных в архив, или вообще удаленных с сайта, оказались и такие как: «Откуда дровишки», «Чьи интересы защищает Алексей Кудрин?», «Непобедимая и неуправляемая инфляция», «Война министров за НДС», «Демоны науки», «Ложь во спасение желудка», «Денег для народа нет, и не будет», «Революция или эволюция», «Изгибы истории», «Грабеж под видом благодеяния», «Госдума на службе у госолигархии», «Уже прошло 140 лет…а ума все нет и нет!» и многие другие. При всей осторожности в выводах с нашей стороны, тем не менее, сам собою буквально напрашивается вывод один, а именно: оказывается, от научного и «критического» изложения истории партии и современного российского коммунистического движения одинаково страдают как официальное руководство КПРФ, так и его номинальные оппоненты. Более того, объяснимые страдания «этих оппонентов КПРФ»

ЗЮГАНОВЩИНА

  Для рабочих современной России сегодня как никогда важно понять значение и роль партий и их влияние на политические процессы, их отношения к интересам рабочего класса, а особенно тех партий, которые позиционируют себя как сторонники рабочего класса и защитники народных интересов. И в первую очередь тех партий, которые называют себя коммунистическими, так как они претендуют на роль передового отряда наемных рабочих, претендуют на коммунистическую идеологию – идеологию освобождения рабочего человека из наемного рабства. Но так ли это?

Социализм в понимании идеологов монопольного капитала Часть II

 Двойником журнала «Научный коммунизм» является журнал ЦК КПСС «Политическое образование». Читая его, навряд ли станешь политически образованным человеком, но все-таки коснемся некоторых его публикаций, чтобы было ясно, как защищают интересы монопольного государства.

Начнем со статьи Г. Смирнова «К вопросу о Ленинской концепции социализма». («Политическое образование» 1989 г. № 1)

«Если в Советском Союзе нет социалистического общества, то с таким же основанием можно сказать, что его нет в Венгрии, Чехословакии, ГДР и других странах, то есть вообще не существует в мире. И получается, что нет мировой системы социализма». Да, академик Смирнов, нет социализма ни в СССР, ни в Венгрии, ни в других странах с аналогичными отношениями. Это подтверждают и события, произошедшие в последнее время. «Но ведь, - продолжает академик, - именно эта система играла и продолжает играть гигантскую прогрессивную роль в мире». Здесь академик утверждает то, что еще необходимо доказать. «И социалистический строй продолжает выступать инициатором наиболее авторитетных, притягательных, гуманистических идей, оказывая благотворное воздействие на развитие мировой цивилизации». В данном случае академик, видимо, имел в виду продажу сырьевых ресурсов по демпинговым ценам. «Значит тот, кто утверждает, что в мире нет социализма, не только берет на себя огромную материальную ответственность, но и находится в глубоком конфликте с реальной действительностью».