Тенденция…ОДНАКО, уже сформировалась!

 Продолжение темы: «Средства массовой дезинформации – «Новый Регион»

Картошка, гречка, капуста, газета, сайт, информационный портал, телевизионный канал  - все пригодно для надувательства народа!

С ростом инфляции и ростом цен, падением уровня жизни основной части народа и  увеличение нищеты,  увеличивается и количество средств массовой дезинформации,  задействованных в дезориентации народа.  На этот раз к неблаговидной деятельности по одурачиванию читателей подключился и «Новый Регион».

И вот как Дарья Неклюдова, подписавшаяся под заметкой «В 2011 году рост цен может в полтора раза превысить прогноз» (http://www.nr2.ru/rus/315607.html), начинает свою «песню»:   «В конце 2010 года инфляция, вплотную приблизившись к девятипроцентному рубежу, преподнесла финансовым властям неприятный сюрприз».

То ли Дарья сама верит в то, что финансовые власти борются с инфляцией, то ли ей подсказали, но она с ходу дает понять читателям, что финансовые власти неустанно  боролись с инфляцией, но инфляция, так и хочется сказать - эта «коварная змея», «преподнесла финансовым властям неприятный сюрприз».

Правда в среде элементарно порядочных экономистов  известно и определение этой «коварной змеи»,  и определение ее звучит так:  «Инфляция (от лат. inflatio -вздутие) - обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества или неизбежного роста издержек. Инфляция вызывается, прежде всего, переполнением каналов денежного обращения избыточной денежной массой при отсутствии адекватного увеличения товарной масс». 

ЧИТАЙТЕ ЖЕ ПОСТ-СОВЕТСКИЕ ГАЗЕТЫ!

 Утро задалось хорошее.

     В солнечной кухне решил побаловать себя кофейком – ещё лучше, чтоб, значит, стало… Взял турочку, привычно потянулся за спичками, на которые обычно даже и не смотрю. И тут – в глаза бросилось, написанное на этикетке: «ПАРТИЯ Справедливая РОССИЯ ТРЕБУЕТ: ТРИЛЛИОН СТАБФОНДА на компенсацию вкладов».
     И тут же, перед лицом купающейся за окном солнечной природы, мною стало овладевать слегка мрачноватое веселье.
     «А-а-а, эти, как его, …ЧУДАКИ!»– подумалось мне. Ибо в памяти невольно всплыло, как ещё вчера, сперва в «ВЕСТЯХ» слушал, а потом и на  Internet-сайте созерцал, где нашел буквально вот что:
 Алексей Кудрин озвучил мнение о финансовой ситуации в стране
08 октября 2007

На совещании президента с членами правительства министр финансов и новый вице-премьер Алексей Кудрин озвучил ряд цифр по финансово-экономической ситуации в стране. В частности, Кудрин отметил, что отток капитала из России за август-сентябрь 2007г. составил $10,8 млрд. «Для нас это не является значительным, так как общий приток капитала в этом году составляет более $50 миллиардов».

Политэкономия по Марксу

На Форуме сайта «Политучеба» Анатолий Дмитриевич Понемасов задается вопросом: «Почему политическая экономия, в который раз, стала невозможной и исчезла из перечня дисциплин для вузов по гуманитарному и социально-экономическому циклу Минобразования РФ?». 

И почему, в учебнике для вузов, дается такое нелепое толкование прибыли: ”… любая конкретная рыночная ситуация характеризуется известной неопределённостью, и именно эта неопределённость и порождает прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход, превышение полной выручки над полными издержками. 

Причины появления этого дополнительного дохода могут быть разнообразными: монопольное положение фирмы на рынке, технические нововведения, новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, смелостью и т.п.”. 

Это определение нелепое не только по сути, но и в отношении самих авторов, так как делает их самих излишними в процессе преподавания. Если прибыль возникает из неопределенности, то и учить тут нечему. Нельзя же научить человека неопределенности, да еще и деньги за это брать. А ведь берут! Если же подходить, к оценке действительности, с позиций классической политэкономии, с позиции марксизма, то никакой неопределенности и не возникает, а прослеживается строгая взаимосвязь и действие законов стоимости. Ведь Маркс не выдумывал различные неопределенности, не ссылался на новаторство или оригинальное мышление предпринимателей (глупее ничего и не придумаешь), а четко обозначал, что есть прибыль, из чего она образуется, и как трансформируется.