Империализм и демократия

Демократия по-американски

Последние десятилетия ознаменовались «особыми» усилиями Вашингтона по навязыванию в мире своих идей демократии. Это происходило (и происходит!) не только в активном продвижении «цветных революций», проповедующих через различные неправительственные организации (с курирующей ролью в них США) «ценности демократии по-американски».
Весьма часто этот экспорт «демократии» не получался ненасильственным путем или благодаря активным «усилиям» американских спецслужб и разрабатываемых ими различных секретных операций в отношении стран на всех без исключения континентах. В таких случаях Белый дом в экстренном порядке и с полным пренебрежением на международные институты права создавал верные ему военные коалиции, которые мечом и огнем уничтожали не только сопротивляющиеся давлению США режимы, но и мирные населения таких стран.
Думается, что вряд ли стоит подробно останавливаться в этой связи на примерах Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии, революционной «арабской весны», балканизации Восточной Европы и т.п. Вашингтон прикрывается в подобных своих действиях провозглашенной Гарри Труменом в Конгрессе США в марте 1947 года политической линией по оказанию помощи «свободным людям, сопротивляющимся захвату власти вооруженным меньшинством или внешнему давлению». Но тогда речь шла о противодействии коммунистическому влиянию, что выразилось затем в «холодной войне», а вот сейчас не меньшее «внешнее давление» пытается распространить на мир сам Белый дом, внедряя своих агентов в неправительственные организации ради продвижения американских интересов и инспирируя массовые «революционные» выступления во многих странах.
Однако всем этим усилиям Вашингтона в последние годы ширится противодействие на различных континентах, усиливая повсеместно антиамериканские настроения. Причин этому много, но главная из них - широкое осознание населения многих стран мира, что продвигаемая Белым домом «демократия по-американски» отнюдь не может считаться примером для подражания, раз уж она воспринимается резко отрицательно даже собственным населением Соединенных Штатов.
Так, многочисленные американские и западные СМИ отмечают, что ошеломляющий уровень насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов США намного превосходит показатели любой другой промышленно развитой страны мира. В Германии за 2013-2014 гг. вместе взятые от рук полицейских погибли 8 человек, в Канаде ежегодно в результате действий полиции погибает около 10 человек. Однако в 2014 г. только в одном городе Паско (штат Вашингтон) с населением в 68 тыс. человек полицейские убили больше людей, чем их было убито во всей Великобритании за последние три года, развязав, по существу, войну против населения собственной страны. Многие из этих убийств зафиксированы на видео, однако американские власти стараются о них сообщать лишь вскользь, либо не упоминать совсем. Только в марте с.г. от рук полиции в США погибло 115 американцев, что составляет более трех человек в день! Это гораздо больше, чем убила вся британская полиция с 1900 г. Подавляющее число погибших - это афроамериканцы, а наиболее часто от таких «демократических» действий полиции страдают жители Калифорнии, Висконсина, Джорджии, Огайо, хотя эта проблема и имеет общенациональный характер. В частности, согласно сообщению министерства юстиции США, за последние 8 лет только сотрудники полиции Филадельфии открывали огонь по жителям города 400 раз, 80% пострадавших из которых - это афроамериканцы.
Расовая напряженность в стране по-прежнему сильна и зачастую приводит к ведомственному расизму. Об этом, в частности, свидетельствует недавнее журналистское расследование в The Washington Post о методах работы полиции Фергюсона после смерти Майкла Брауна, где отмечается, что, несмотря на вмешательство штата Миссури и федеральных властей, местные полицейские по-прежнему продолжают придерживаться откровенно дискриминационной политики. И это вызывает нешуточное беспокойство.
В результате целое поколение афроамериканцев стало жертвой насаждения расовой политики. Если вы родились черным, то вероятность погибнуть от огнестрельного оружия у вас в 20 раз больше, чем у белого. Отсюда стоит ли удивляться, что в городах США регулярно разгораются протесты против убийств полицейскими безоружных афроамериканцев, о чем практически постоянно пишут американские СМИ.
Такие зверства против мирного населения происходят не только в самих США, они являются обычным делом в странах, оккупированных американскими военными «во имя продвижения демократии по-американски». Последние 14 лет войн США в Ираке и Афганистане международные СМИ пестрят статьями об автомобилях местных жителей, расстрелянных американскими военными патрулями, о гибели людей в ходе рейдов американских военных, врывающихся в их дома, или попавших под «случайный» расстрел американских беспилотников.
Отсюда безапелляционность единодушного мнения мировой общественности: США ответственны за насилие не только в своей стране, но и в странах, простирающихся от Латинской Америки до Ближнего Востока. В 2014 г. Институт Гэллапа совместно с компанией WIN опубликовал доклад на основе проведенного социологического исследования в 65 странах мира, который констатирует, что 24% людей во всем мире, рассматривают США как самую серьезную опасность для планеты. Весьма созвучными являются выводы и другого социологического опроса, проводившегося 5-8 марта с.г. Институтом Гэллапа в 50 штатах страны, которые свидетельствуют о том, что 18% респондентов назвали правительство и проводимую им «демократическую» политику самой значительной проблемой США, поставив на этом фоне в качестве менее значимых терроризм, проблемы национальной безопасности и дефицит бюджета, безработицу, здравоохранение, упадок семейных ценностей.
Так стоит ли продвигать такую «демократию по-американски», и чего она на самом деле стоит?

Владимир Одинцов

Источник: ru.journal-neo.org  

 

Актуальный архив 

 

  Империализм и демократия 

 ПОСЛАНИЯ МУАММАРА КАДДАФИ ОБАМЕ, ПАН ГИ МУНУ, САРКОЗИ И КЭМЕРОНУ, ОБНАРОДОВАННЫЕ В ПОЛДЕНЬ 19 МАРТА  

Нашему сыну, Его Превосходительству Бараку Хусейну Обаме

Я уже говорил Вам, что даже если Ливия и Соединённые Штаты Америки окажутся, не дай Бог, в состоянии войны, Вы всегда останетесь нашим сыном. Ваш образ не изменится. Со мной весь народ Ливии, я готов к смерти, и все мужчины, дет и женщины Ливии поддерживают меня. Это всё.

Аль-Каида - вооружённая организация, проникающая из Алжира, Мавритании и Мали. Что бы сделали Вы, если бы Вы обнаружили американские города под их военным контролем? Скажите, что бы Вы сделали, чтобы я мог последовать Вашему примеру!

Пан Ги Муну, Саркози и Кэмерону

Ливия - не ваша. Ливия принадлежит всем ливийцам. Резолюция Совета безопасности недействительна, поскольку вмешательство во внутренние дела государств противоречит уставу ООН. … У вас нет на это права. Если вы будете соучаствовать в этой акции, вы пожалеете об этом. Мы не выпустили ни одной пули по нашим мирным гражданам, а лишь по аль-Каиде.

ИСТОЧНИК 
Империализм и демократия

В современной системе определений и понятий об обществе ни одно не эксплуатировалось так часто и так бесстыдно, как понятие   ДЕМОКРАТИЯ. В ХХ веке под флагом демократии начинали захватнические войны,  бомбили города, грабили народы, убивали людей, осуществляли территориальную и экономическую аннексию государств. Вторжение американских войск в ИРАК, с целью захвата источников сырья, яркое тому подтверждение.
Понятие демократии уже давно превратилось в штамп, который империализм успешно использует для осуществления самых изощренных и невиданных преступлений против человека. Сегодня трудно найти политика, который бы не говорил о демократии, но, так же трудно, найти и тех, кто вскрывал бы причины нарушения демократических процедур, показывал бы порочную связь капитала и власти. Почему-то, все говорят о какой-то абстрактной демократии, суверенной демократии или демократии в неопределенном месте. Никто не желает говорить и добиваться действительно демократических процедур управления на деле. И Российские политики в данном случае не исключения.
Притом что в современной России  ни один государственный институт нельзя признать демократическим, ввиду множества нарушений, в соблюдении демократических принципов. И нарушаются они не потому, что чиновники не понимают, зачем они это делают, а потому, что это выгодно правящим бюрократам, связанным тысячами нитей с монопольным капиталом. Им выгодно иметь регулируемую рыночную систему вкупе с регулируемой демократией.
За прошедший век мы не раз и не два наблюдали, как буржуазная демократия, а именно такая демократия существовала в большинстве развитых стран, трансформировалась в диктатуру крупного капитала. И чем выше концентрация капитала и его влияния на власть, тем меньше в обществе демократии.  Империализм окончательно повернул от демократии к диктатуре и начал свое победное шествие по миру. Хотя в капиталистическом обществе, демократизм всегда ограничен  рамками капиталистической эксплуатации и всегда является  демократизмом для меньшинства, только для имущих классов, только для богатых, все-таки, в период становления капитала, в период его домонополистического детства, буржуазия старалась соблюдать формальные демократические нормы.  Теперь же мы видим, как нагло попираются права народов и целых наций, как возрос милитаризм, как монополии, шествуя по миру, уничтожают всякие ростки демократии. Буржуазная демократия для ничтожного меньшинства, демократия для богатых, с концентрацией капиталов и установлением контроля над мировым рынком, полностью исчерпала себя, превратившись в империалистическую диктатуру кучки богатейших капиталистов.
Современную картину распределения богатств на Земле дает доклад международного института UNU-Wider. Оказывается, сегодня всего 2% взрослого населения Земли контролирует более чем половину мировых богатств. Более того, на 1% из этих двух приходится 40% мировых активов. А 10% самых богатых людей владеют – 85% всех богатств. С другой стороны, на 50% беднейшего населения планеты едва набирается 1% ее богатств.
Данные доклада показывают, что 90% мировых богатств сосредоточены в Северной Америке, Европе и нескольких богатых странах Азии. При этом огромные объемы состояний их граждан контрастируют с относительно небольшой долей этих стран, в общем, населении мира. Так, в Северной Америке живет только 6% от населения Земли, но на нее приходиться 34% мировых богатств.
При этом, как отметил один из авторов доклада Джеймс Дэвис: «За последние 20-25 лет неравномерность доходов между богатыми и бедными все росли и росли».
Сегодня капитал, давно переросший в империализм, в погоне за прибылью, проник во все уголки мира, неся с собой, кроме новых технологий, экологические проблемы, проблемы выживания народов и все гадости капиталистической эксплуатации.   Транснациональные корпорации, контролирующие мировой рынок, проникли во все страны мира и распоряжаются большей частью материальных ресурсов планеты. Они определяют политику, направление движения капиталов, сменяют режимы и правительства. Империализм, зародившийся в начале ХХ века, развился в полной мере. 
Не лучшим образом обстоят дела и в России, где хозяйничают несколько крупных монополий, а их хозяева занимают депутатские кресла. В Государственной думе четвертого созыва нет рабочих от станка и  крестьян “от сохи”. Тем более не отыскать ни тех, ни других в Совете Федерации. Зато там и тут заседает большая фракция миллиардеров, которых в стране 0,001% населения. А вот в Госдуме их доля превышает 5%. В Совете Федерации они составляют даже десятую часть его состава.
Состояния 20 депутатов Государственной думы и 14 членов Совета Федерации оцениваются восьмизначными числами. В Совете Федерации долларовых миллиардеров больше, чем в Госдуме, хотя нижняя палата по своему численному составу в 2,5 раза превышает верхнюю, что характеризует еще менее демократический характер формирования СФ, чем Госдумы.  Если мандат в Государственную думу при всех выборных манипуляциях и махинациях вручает все-таки избиратель, то членов Совета Федерации одаривает полномочиями  высшая бюрократия и финансовая олигархия. Поэтому в СФ заседают миллиардеры, связанные с топливно-энергетическим комплексом, банками и металлургией, то есть представители экспортного и спекулятивного капитала. Среди долларовых миллиардеров из Совета Федерации тоже значатся и банкиры, и нефтяные короли, и газовые бароны. Рядом с ними сидят дельцы, контролирующие высокотехнологичные производства, аграрный сектор, машиностроение и металлообработку.
В соответствии с социальным составом парламента, каждый пятый долларовый миллиардер законодательствует в Федеральном собрании. Интересами монополистов и магнатов, определяется и законодательство.   Все это способствовало тому, что только за год состояние парламентариев-миллиардеров выросло более чем в полтора раза.
Единство интересов капитала и власти обеспечивает им не только  принятие выгодных законов, но и обеспечивает получение сверх прибылей. Такой состав парламента неизбежно блокирует  законы, которые урезали бы их аппетиты. Поэтому думцы всячески сопротивляются, в том числе, и введению прогрессивной шкалы подоходного налога, предложенной депутатами от КПРФ. Данный законопроект вызвал резкое недовольство «Единой России», которая, придя в Госдуму, сразу же повела наступление на права бедных и беднейших граждан России. Все принимаемые «единороссами» законы по невероятному совпадению очень выгодны богатым и непомерно накладны для бедных. Например, «единороссы», начиная с 2001 года, ввели пониженную ставку на доходы от акций и иной собственности. Сначала она была совсем смешной — 6%, и только под давлением оппозиции в 2005 году налог подняли до 9%. Что нисколько не удивляет, если знать, что выразителем интересов парламентариев-миллиардеров стала, прежде всего, “Единая Россия”. Более трех четвертей депутатов Госдумы, владеющих миллиардными состояниями, избирались в неё именно как “единороссы”.
В этом же ключе действует и правительство, утверждая  основные параметры трехлетнего экономического прогноза. В данном прогнозе, а точнее в плане по сбору прибыли,   указанно, что в 2006 году тарифы на электроэнергию вырастут на 7,5%, тарифы на ж/д. перевозки - 8%, на газ – 11%, в 2007 году на электроэнергию - 6,5%, на ж/д. перевозки – 7%, на газ – 8%, в 2008 году на электроэнергию – 5,5%, на ж/д. перевозки - 5.5%, на газ –7%.   

Что развивает Минэкономразвития, Правительство и администрация Президента, закладывая такой рост тарифов? Естественно, что вразумительных ответов никто не удосужился дать, кроме сумбурного заявления газовиков, про логику развития производства.
Правительство заботиться о прибылях этих компаний, занимается чистейшей воды демагогией, за которой стоят откровенные планы обогащения одних и дальнейшего ухудшения жизни народа. Ухудшения, выражающиеся в удорожании жизни, в росте цен, в высокой инфляции, в сокращении покупательной способности зарплат и пенсий, так как монополии для того и проникают во власть, чтобы увеличивать свои прибыли за счет народа, за счет монопольных цен.
Что же преследуют наши министры рыночники, закладывая данный рост тарифов? Естественно, что ответ на этот вопрос, лежит в области материальных интересов, и интересы, так называемых естественных монополий, прослеживаются очень ясно. Именно они, хозяева монополий, выигрывают от роста тарифов. Не затратив ни рубля на повышение производительности труда, ни на переоборудования производства, ни на совершенствование методов труда, ни на сокращение управленческого аппарата, они получают значительный прирост прибыли.
И все это только малая часть того, как монополии подчиняют своим интересам общество, ставят под свой контроль деятельность парламента и правительства, обрекают народные массы на нищету и прозябание.   Но, даже этого вполне достаточно, чтобы утверждать: мы находимся в стадии господства монополий, в империалистической эпохе. Империализм, который в начале ХХ века сформировался в Америке и Европе и начал свое шествие по миру, к началу XXI проявил себя во всей полноте, поделив весь мир на свои сферы влияния. Производство настолько стало крупным и слилось с банковским капиталом, что говорить о свободе конкуренции и возврату к доимпериалистическому периоду просто неуместно.
 Монополия и господство финансового капитала проявляется во всех сферах жизни, и говорить о демократии, при их господстве, значит не видеть очевидных фактах. Монополии стремятся к господству, к захвату рынков и источников сырья, к контролю над обществом, к политической реакции, к милитаризму, а не демократии. Им нужна диктатура, а не конкуренция. Необходимо твердо усвоить, что уже давно произошла смена свободной конкуренции, существовавшей в период становления капиталистического производства, на монополию, на господство финансовой олигархии. Поэтому все потуги наших буржуазных демократов и правительства развивать рынок и конкуренцию, в условиях господства монополий, не более как обман народа. Обман, так как нельзя перейти от эпохи империализма к эпохе становления капитала. Нельзя, так как монополии никуда не исчезают. Финансовый капитал только усиливает свое господство, подчиняя все виды производства. Концентрация капитала увеличивается, и монополии продолжают проводить свои интересы, осуществляя всевозможный подкуп чиновников, устраняя конкурентов, вывозя капитал, формируя слой рантье, существующих за счет «стрижки купонов».
Такой ход развития капитализма был неизбежен и предсказуем, и по гениальному замечанию В. Ленина, оценивающего становление империализма, шел естественным путем к своей гибели, от умирающей, загнивающей капиталистической монополии к социализму. «Империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму: монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм».
 Но, как показала история СССР, необходимо не просто сделать монополию государственной, взять все средства производства в государственную собственность, но и переделать эту монополию из капиталистической в социалистическую. Необходимо поставить монополию на службу интересам  народа, а не использовать ее для извлечения прибыли, для эксплуатации живого труда.
Только при таких условиях возможен выход из гниющего состояния, возможна демократия, и не на словах, а на деле. Демократия не для маленькой кучки богатых, а для всей массы пролетариата.
 Сохранение же капиталистического характера производства, капиталистических отношений в обществе неизбежно ведет к возрождению основы капиталистической эксплуатации. Государство, ставшее всеобщим монополистом, действующее как единый капиталист, уже не просто имеет тенденцию к загниванию, а непосредственно гниет.  И в своем гниении тормозит всякое развитие общества, вынужденное проводить реакционную политику, как внутри страны, так и за ее пределами. Не пролетариату, в период существования СССР, необходимы были репрессии, а хозяевам государства монополиста, преследующим свои узкогрупповые интересы.
Как видим, существование монополий ведет не просто к загниванию производства, а ведет  к отмене всякой демократии, превращая ее в ширму, для прикрытия произвола, для сокрытия насилия кучки хозяев монополий, над народом. И сколько бы не говорили о рынке, демократии и правах человека, мы нисколько не приблизимся к свободе и истинной демократии, если капиталистические монополии сохраняют свое господство.
 Даже запрет и полная ликвидация капиталистических монополий внутри страны, что мало вероятно, но о чем неоднократно заявляли такие деятели, как Гайдар, Греф, Кудрин, Чубайс и другие, нисколько не облегчит положение народа. Скорее всего, на смену отечественным монополистам придут транснациональные монополии, которые будут действовать также нагло и беспринципно, выкачивая прибыль из страны.
Только переход от капиталистической монополии, от империализма, с господством финансовой олигархии, к социалистическому производству, к государству диктатуры пролетариата, станет новым этапом в развитии всего общества. От капиталистического гниения, от эксплуатации народов международной финансовой олигархией нас спасет, диктатура пролетариата как средство и социалистическая организация производства как цель.  Виталий Глухов
 27.04.2007 г.

Материалы по теме 

Подготовка новой мировой войны 

Фиаско политологии