Борис Ихлов
Итак, Совет министров
финансов еврозоны (Еврогруппа) согласовал
налог на депозиты в банках Кипра объемом
ниже 100 тысяч евро в 6,75%, а для депозитов
свыше этой суммы — 9,9% в рамках пакета
финпомощи этой стране-члену еврозоны.
Более всего беспокоятся о новом
налоге в США. А за ними – Путин. Казалось
бы, власти в РФ должны радоваться, что
деньги из оффшора вернутся в страну,
будет приостановлено бегство капитала.
Но нет! Находятся даже российские
банковские «аналитики», которые
договорились до того, что Кипр – не
оффшорная зона.
Это факт. Ум слабый, писал Гоббс,
не может пройти за факт, цепляется за
факт. Наша же задача – уяснить себе
подноготную кипрского налога. Для этого
сначала вспомним историю противостояния
Европы и США, между которыми после
распада СССР резко обострились
экономические отношения.
____________
Одно время СМИ были
переполнены сообщениями о том, что главу
МВФ Доминика Стросс-Кана обвинили в
изнасиловании горничной. Стросс-Кану
в общей сложности грозило до 70 лет
тюремного заключения. Сама горничная
о том, что на нее когда-то напал глава
МВФ, узнала, когда вечером смотрела
новости по ТВ.
Инцидент со Стросс-Каном был
нужен для обвала евро - такое мнение в
прямом эфире «Русской службы новостей»
высказал экономист Михаил Хазин. В
последнее время Хазин неожиданно начал
активно выступать с апокалиптическими
прогнозами в адрес США и критикой МВФ.
«Единственное, что реально было
связано, - говорит Хазин, – это падение
евро, потому что все испугались, что
Стросс-Кан летел на встречу с Меркель
обсуждать долги Греции. Логика такая:
вроде бы если дефолт Греции, то обвалится
евро. Евро действительно обвалился, но
вопрос: надолго ли? Европа спит и видит,
чтобы обвалить евро, зато это меньше
нравится Соединенным Штатам Америки»,
- считает он.
По делу ли вообще городил свою
околесь Хазин? Каково и чем определяется
соотношение валют и что оно значит для
экономики?
Одни эксперты утверждают,
что курс доллара завышен по отношению
ко всем валютам. В частности, это – одна
из причин кризиса в РФ 2008-2009 гг. (см.,
напр., [1]). Вторые делают вид, что вообще
ничего не знают о плане Маршалла-Трумена,
об обесценивании доллара вследствие
перемещения ничем не обеспеченных
долларов из США в другие страны. По их
мнению, доллар стоит столько, сколько
за него дают [2].
План Маршалла заключался в
долларовой помощи тем странам, которые
пострадали во 2-ю мировую войну. Он
означал включение печатного станка,
при этом девальвация валют обязана
происходит где угодно, кроме США и стран,
охваченных планом маршала. СССР отказался
от помощи, т.к. реализовывать доллары
ему было просто негде (формальным поводом
для нераспространения плана Маршалла
на СССР был профицитный бюджет СССР, но
это несущественно).
Заметим, что как только евро
повышался по отношению к доллару,
проамериканские «Евроньюс», а с ними
российские СМИ, немедленно начинали
причитать, что страдают европейские
экспортеры, а экспортеры США остаются
в выигрыше. Что сомнительно: ведь в США
производится вещного продукта лишь на
20% от ВВП, им нечего особо экспортировать,
кроме продукции авиапрома и ВПК. Всю
остальную часть экономики занимает
спекулятивный сектор. Посмотрим,
насколько правы первые эксперты.
К истории доллара
Что происходило с
долларом после того, как Франция, а затем
Германия вывезли миллиарды долларов
обратно в США и потребовали за них
золото? Обвал финансовых рынков внутри
США. Затем последовал односторонний
разрыв Вашингтоном Бреттон-Вудских
соглашений, связывавших мировые валюты
через золото. В декабре 1971 г. после
переговоров министров финансов (Договор
Смитсона), доллар был девальвирован, а
марка и йена ревальвированы [3]. В феврале
1973 г. доллар был девальвирован вторично.
Рыночная цена золота превысила официальную
цену в долларах в 4 раза. В 1985 г. США взяли
обязательства понизить курс доллара,
но не выполнили их. Так повторялось еще
дважды.
Что же могло заставить США
девальвировать доллар к реальному
курсу? Только конкуренция с Евросоюзом,
чей консолидированный ВВП в полтора
раза больше, чем ВВП США. События
развивались по нарастающей.
В 1999 году миру представлена
безналичная валюта евро, заменившая
экю, который приравнивался к доллару.
Весной следуют бомбардировки Белграда,
после чего курс безналичного евро
становится менее 1 доллара.
К осени 2001 года планируется
введение наличных евро. Следует «теракт»
11 сентября. Наличные евро вводятся лишь
1 января 2002 г., евро начинает теснить
доллар. Рубль начинает постепенно
повышаться по отношению к доллару.
Британский «The Economist» рисует евро в виде
гадюки, а в июле войска НАТО готовятся
к вторжению в Ирак.
К концу января 2003 года
евро впервые превысило доллар на отметке
1,06, в марте следуют бомбардировки
Багдада, НАТО вторгается в Ирак, 9 апреля
занят Багдад.
11 сентября убита глава
МИД Швеции Анна Линд. Она была ключевой
фигурой в кампании по вхождению страны
в зону евро. 14 сентября в Швеции был
запланирован референдум по этому
вопросу. Евро вновь откатывается назад.
25 октября 2004 г. 25 стран Европы
подписываются под общеевропейской
Конституцией. Резкое падение доллара
по отношению к рублю, евро достигает 37
р.
Наконец, к лету 2008 года евро
превышает критический порог в 1,5 доллара
и не собирается останавливаться. В
сентябре Вашингтон санкционирует
действия Грузии в Южной Осетии. За 4 дня
евро падает по отношению к доллару с
1,52 до 1,34, а затем до 1,26. Однако к концу
декабря – снижение доллара по отношению
ко всем валютам – КРОМЕ РУБЛЯ. Евро
достигает отметки 1,45.
Поскольку евро зависит
от всех национальных экономик, то
проседание одной из них вызовет желание
отдать предпочтение независимой валюте,
доллару. Что и показал кризис в Греции
– евро снова откатился назад. Ныне он
вновь приблизился к отметке в 1,5 доллара.
Значит, новых инспирированных катастроф
не избежать.
Видим, что в реальности ситуация
обратна той, которую рисует Хазин.
Сегодня в мире самые
большие запасы долларов у Китая, Японии
и России. После того, как в ряде африканских
стран вспыхнули волнения, Китай, экономику
которого эти волнения затронули напрямую,
собирается избавиться от долларовой
массы.
Чтобы понять, к какой отметке
стремится доллар, нужно представить
себе величину не только сегодняшнего
государственного долга США в 14 млрд.
р., но совокупного долга – 370 трлн. р.,
что равняется примерно 10 ВВП всей планеты
[4]. Отсюда следует, во-первых, что сегодня
курс рубля никак не может понижаться
по отношению к доллару. Несмотря на то,
что инфляция в РФ выше, чем в США – просто
доллар изначально резко завышен. Тем
не менее, Центробанк вместе с либералами
прилагает все усилия для поддержания
доллара и девальвации рубля.
Но, что самое важное,
во-вторых, видим, что доллар девальвируется
в течение нескольких лет достаточно
плавно по отношению к евро или йене. То
есть, с 1993 г. курс рубля резко упал по
отношению не только к доллару, но и к
остальным валютам.
Что означает для экономики России
заниженный курс отечественной валюты?
К истории рубля
Каковы были мотивы Москвы в 1993
году, когда курс доллара подняли до 6
рублей, а с ним и курсы других валют? В
то время в СМИ была вброшена идеологема
о необходимости привлечь иностранный
капитал. Это стало аксиомой и не подлежало
обсуждению.
Последствия привлечения
иностранного капитала легко видеть на
примере «Пермских моторов» - американская
«Pratt&Wittney», завладев
пакетом акций свыше 30%, демонтировала
линию сборки движков суперсовременного
МИГ-31М. Не только линии, но целые
предприятия-конкуренты в России скупались
иностранным капиталом и тут же закрывались.
То же происходило в Чехии, Польше, Румынии
и др.
Добавим к этому оценку
предприятий по некой остаточной
стоимости. Например, автомобильный
гигант, завод им. Лихачева со стоимостью
основных фондов не менее 1 млрд. долл.,
продали всего в 4 млн долл.
[ Ныне основной акционер
ЗиЛа - правительство Москвы. Изначально
ЗиЛ продавали так: акций на 1 млрд. р.
55-ти тысячам акционерам, 20% - восьми
акционерам. Суть в том, что продавали
за ваучеры, 1000 р. за ваучер, который
оценивали за 10 р. А мы продавали его за
бесценок по причине голода. Но Лисичкин
(насколько помню, это его данные) лукавит:
по оценкам иностранных экспертов
"РосИнвест К°", при остаточной
стоимости завода в 3,7 млрд. р. его рыночная
стоимость составляет 8—14 млрд. р., жилой
фонд "ЗиЛа" оценивается в 60—70 млрд.
р., а земля — в 35 млрд. р. Что делает
администрация ЗиЛа? Объявляет иностранцев
некомпетентными и разрывает договор с
СП...
Вообще ваучер - это лишняя, ничем
не обеспеченная бумага, ведь заводы не
вошли разом в рыночный оборот, а ваучеры
вошли! ЧИФы развились так стремительно,
что первые ЧИФовцы состряпали себе
гигантские состояния, не прилагая
НИКАКИХ усилий. Некоторые просто закупили
акции ГАЗПРОМа.
То же самое - с Самеко. Сумма акций
- 1,2 млрд. р., а продан за миллионы по
ваучерам. Изначально контрольный пакет
закупил Фонд имущества области, далее
по программе распродажи госпредприятий
акции разбежались, хозяином завода стал
Инкомбанк, потом завод купил Дерипаска,
сейчас - не знаю. Знаю только, что ныне
свыше 50% экономических мощностей России
- в руках западного капитала.
Общая картина держателей
акций по каждому предприятию - лишь для
акционеров, картина по региону - тайна
за семью печатями за редким исключением.
Скажем, изначально "Пермские
моторы" купил Микродин (сыновья
авиапрома), блокирующий пакет, 31% акций,
затем неожиданно этот пакет оказался
у Pratt&Wittney.
Затем завод купил Потанин, но праттовцы
сохранили и пакет, и управление заводом.
СМИ до сих пор удивляются, чем они там
заняты.
Иностранцы осторожничали, потому
заводы стали банкротить. Пермскую
конфетную обанкротили, ее купила за
бесценок Нестле. Нестле приобретает
даже шахты в Кузбассе!
Дальше - еще веселее. Проходит
СЛУХ, что нужно оценивать основные фонды
не по остаточной стоимости, а по рыночной.
Все бухгалтерии заводов принялись
пересчитывать основные фонды. Пересчитали.
А им: пересчитали? Так и платите теперь
налоги с пересчитанных фондов. И посадили
заводы на картотеки... В Пермской области
первенец этого идиотизма - Березниковский
калийный...
Мне рассказали люди, которые
были близки к приватизации ГАЗа – без
ссылки - что ГАЗ оценивали в 4 млн РУБЛЕЙ.
При акционировании
первое телодвижение заводских
администраций - взять себе. Ельцин купил
директорский корпус в Тольятти за 600
млн р., плюс 5% акций гендиректору
бесплатно. Прочие акции продавались
льготно для начальников цехов. Например,
в пермском АО "Камтекс" до рейдерского
захвата 98% акций принадлежало администрации
завода, 2% - трудовому коллективу.
Вторчермет – 87% акций – у администрации,
на заводе им. Ленина – аналогично.
Немножко позже регион оккупировала
объединенная Германия. Янки сюда сунулись
много позднее. ]
Итак, имущество
крупнейшего в Европе Самарского
металлургического завода оценили в 2,2
млн долл. 500 крупнейших приватизированных
предприятий России стоимостью не менее
200 млрд. долл. проданы за 7,2 млрд. долл.
В июне 1993 г. в Москве на
экономическом Совещании, организованном
правительством и ВС РФ, академик Абалкин
сообщил, что Россия живет в условиях
абсурда: весь национальный продукт,
произведенный за годы советской власти,
равен ВВП 1993 года. В таких условиях даже
представителям среднего класса в Европе
или в США ничего не стоило приобретать
российские заводы средней руки.
Но это означает, что не только
доллар, но и остальные валюты реально
завышены и не могут расти по отношению
к рублю.
Отметим, что правительство
Ельцина лишь сохранило преемственность
курса правительства Горбачева. Еще на
сессиях ВС СССР отрабатывалась идеологема
– о «деревянном» рубле и золотом долларе,
об императивно-административно завышенном
курсе рубля, не позволяющем осуществить
милую сердцу рядового советского
человека конвертируемость отечественной
валюты. В СССР официальный курс доллара
70 коп., на черном рынке доллар стоил два
рубля.. В документе под названием «Краткое
изложение материалов правительства по
осуществлению перехода к планово-рыночной
экономике», подписанном советником
президента по экономическим вопросам
А. Петраковым весной 1990 года, т.е. до
путча, в пункте «3.ж» значится: «Осуществить
поэтапную девальвацию рубля.» [5]
Итак, низкий курс рубля
позволил зарубежным предпринимателям
приобрести множество российских
предприятий за бесценок. Но как быть с
такими монстрами, как Газпром? Крупнейшая
компания в мире, 30% мировых запасов газа.
В октябре 1997 г. акция компании стоила
1,8 долл. Благодаря политике понижения
курса рубля цена акции к августу 1998 г.
была снижена до 13 центов. Грянул дефолт.
Германский «Рургаз» (чей контрольный
пакет в руках США) приобрел 5% акций
Газпрома. 15 марта СМИ сообщили, что акции
Газпрома собираются продолжать понижать.
Соответственно, 17 марта глава думского
комитета по финансовым рынкам Шохин
сообщил, что ожидается рост доллара
по отношению к рублю. Но лишь в 2002 г.,
когда доллар достиг уровня в 31 р., Рургаз
заявил о желании приобрести 20% акций
Газпрома, в Кремле же заявили о намерении
продать Рургазу до 40% акций [6].
Напомним, что это намерение – в
русле политики приватизации, сформированной
правительством Ельцина, ее 3-го этапа
по Чубайсу, этапа продажи крупных
госпредприятий.
После дефолта курс
доллара начал расти скачками и вскоре
перевалил за 20 р. Между тем уже к 2001 году,
когда доллар стоил примерно 30 р., некоторые
экономисты, работающие в серьезных
структурах, называли цифру 10 р. Даже по
расчетам специалистов МВФ он должен
был стоить 13 р. После 11 сентября 2001 г. на
черном рынке за доллар не давали больше
15 р. Оценку в 13 р., ранее полученную
специалистами МВФ, озвучил не кто-нибудь,
а глава Центробанка Виктор Геращенко
и… сохранил прежний курс.
Насколько же доллар
заменяем рублем? В 2002 году, когда доллар
стал стоить около 31 р., в Лондоне за
полтора доллара можно было купить
бутылку пива в Лондоне и 4 бутылки пива
того же качества в Перми. Месячная
зарплата профессора в России исчислялась
60-ю – 120-ю долларами, которые квалифицированный
рабочий США зарабатывает за несколько
часов. Очевидно, что по паритету
покупательской способности доллар был
императивно-административно завышен
в России минимум в 4 раза.
Из чего еще, помимо учета паритета
покупательской способности, складывается
соотношение валют? В первую очередь, из
их обеспеченности золотовалютными
резервами и промышленными мощностями,
т.е. товарной массой. Оставим в стороне
официальную статистику, она много лет
занижала и ВВП, и бюджет РФ в разы,
Явлинский открыто заявлял, что в
правительстве сидят воры. Посчитаем по
тем данным, которые приведены в
американских стат. сборниках.
Если до 1990 г. ВВП СССР был вдвое
ниже, чем в США, то к 1995 году осталась,
грубо говоря, половина СССР – Россия,
а ее экономика, по данным, хотя бы, газеты
«Коммерсант», потеряла 50%. Т.е. соотношение
по ВВП на душу населения то же самое –
1 : 4, которое получается и из расчета по
паритету покупательской способности.
Этот примерный расчет курса
доллара был сделан в августе 1997 г. [6].
Показано, во сколько раз завышен этот
курс. Причем расчет касается ВСЕХ валют,
не только доллара.
_______
Если ранее основным мотивом
занижения курса рубля была распродажа
госпредприятий в ходе приватизации, то
ныне мотив изменился. Современные
заказчики понижения рубля различимы
невооруженным глазом: это экспортеры
нефти, газа и металла. Допустим, вы
продаете за рубеж лес за доллары. Если
понизить доллар, у вас снизятся прибыли
в рублях. Интерес очевиден.
В 2008-2009 году, когда разразился
кризис, российские СМИ по очевидному
заказу принялись муссировать тему
нового дефолта и обрушения рубля. При
этом сами нефте-газовые магнаты понимали,
что дефолта быть не может, но может быть
выгодная им постепенная девальвация
рубля.
Если в дальнейшем состоится эта
постепенная девальвация - в русле
«стратегического партнерства», -
перечислим ее печальные последствия:
1) В целом снизится потребительский
спрос, что ударит по всем российским
производителям и торговой сфере.
2) Усиление доллара
приведет к переориентации производителей
на внешний рынок, что вызовет отток
товаров первой необходимости,
следовательно, резко снизится уровень
жизни рядовых граждан России.
3) Как и в 1992-м году, когда зарубежные
компании начали скупать российские
заводы за бесценок, начнется новый и,
скорее всего, последний, добивающий
этап расчленения экономики России
зарубежным капиталом.
Самое важное: диспаритет валют
генерирует дыры в бюджете РФ, через
которые средства бесконтрольно исчезают
в оффшорные зоны.
Кстати, Ирак продавал нефть за
местную валюту, динары. Это одна из
причин вторжения НАТО и Ирак. В 2000-м году
представитель Фонда Эберта в Москве на
мой вопрос о соотношении евро и доллара
заявил: «Если вы хотите продавать нефть
– покупайте доллар, если хотите новые
технологии – это евро.» Таким образом,
предложение ряда экспертов начать
продажу сырья за рубли отнюдь не
беспочвенно.
___________
Но есть ли смысл после
кипрских событий уговаривать отечественных
олигархов? Они же недееспособны. Потому
и бегство капитала. Поплачут, но согласятся
с новым налогом. Вы будете смеяться, но
некоторые интернет-деятели, напр.,
Стариков, полагают, что ущемление по
деньгам подвинет нашу буржуазию к
державности…
Вряд ли местные олигархи, вскрикнув
"ой, грабят", тут же вложатся в
огромную оборону, чтобы оборона подошла
к Кипру и сказала "цыц". Ничего,
скушают и эти 6,7%. Почему?
Ставку рефинансирования Центробанк
регулярно пересматривает, но в данный
момент она составляет 8%. Прибавим к ней
оговоренные в законе 5% и получим 13%. Если
вкладчик разместит свои деньги под
ставку менее 13% годовых, то избежит
налогообложения. Если ставка будет
выше, например, 15%, то клиент заплатит
налог с заработанных «сверх нормы» 2%.
Это касается рублевых вкладов. По вкладам
в иностранной валюте налог взимается,
если ставка превысила 9%. Сама ставка
налога составляет не привычные 13%, а 35%
для резидентов и 30% для нерезидентов. А
это значит, что, несмотря на новый налог,
всё равно на Кипре хранить деньги
выгоднее. На Кипре ни один олигарх не
потеряет вдруг доверие президента.
Что до «державности».
В свое время Ленин уговаривал буржуазию
проявить «державность» (см. Б. Ихлов,
«Уроки революции»). И даже уламывал
рабочих не выгонять буржуев, мол, с
управлением не справитесь. Это 1918 год.
В ходе интервенции желание уговаривать
буржуа у Ильича как рукой сняло. Правда,
потом, в 1921-м, ввел НЭП. Ну, а потом власти
просто назначили буржуями ряд ответственных
лиц... (да-да, т.к. управление, распоряжение
- это отношение собственности).
Сегодняшние рабочие, которые
националисты, хотят, чтобы был порядок,
чтобы нормально платили, чтобы янки не
унижали и т.п. Т.е. чтобы буржуазия была
"державной". И... уговаривать
олигархов??
Буржуазия как
класс-для-себя вызревает не столько в
столкновении с себе подобными. Это
внешняя сторона дела. Она вызревает в
столкновении со своим антиподом - рабочим
классом.
Во всех странах рабочий класс
приносит буржуазии прибыли. Если норма
прибыли у буржуа ниже средней, он рано
или поздно вылетит с круга. Но местным
буржуа не нужно стараться, снижать
издержки и пр. Они достигают средней
нормы прибыли за счет замораживания
или невыплаты зарплат. Нашим буржуа не
нужны те, кто приносит прибыль. Потому
население вымирает. Таким образом,
«державность» возникает с прогрессивной
шкалы налога. Понятно? - Так у буржуа
возникают единые (а не одинаковые)
интересы. Тогда буржуазии надобится
государство, которое способно с отдельного
буржуа выдрать налог.
Так что пока рабочий класс в РФ
безмолвствует, мечтать о «державности»,
может, и приятное занятие, но абсолютно
бессмысленное. От этих мечтаний наши
буржуа дееспособнее не станут. Отчего
бегство капитала? От недееспособности.
Пока "общих" интересов хватает
только на то, чтобы обойти Вентспилс...
Националисты без национальной буржуазии
- это сильно!
Однако суть не в потерях российских
олигархов. Стоит видеть за деревьями
лес: суть в новом витке противостояния
Евросоюза и США.
Ссылки по теме:
1. Ю. Болдырев, «Российский
экономический журнал», №11, 2008.
2. «Вокруг кризиса», «Рабочий
вестник», №109, 2008.
3. В. Марцинкевич, Е. Кириченко,
МЭиМО, М., №8, 2001, с. 78.
4. В. Читрикин, «Завал», «Огонек»,
М., №5, 1999.
5. «Рабочий вестник», №5, 1990.
6. Б. Ихлов, «Хайль Америка!»,
«Рабочий вестник», №27, 1998. см. также
«Сколько стоит доллар?», «Новая левая
газета», М., 1998.
7. B. Ikhlov, «Usual Russia»,
«Workers Herald», Buenos Aires, №46.1, February 2002.
8. А. Грачёв, доклад на конференции
«Глобализация – проблемы и перспективы»,
Пермь, ПГУ, 2001.
9. А. Грачёв, «Евро против доллара»,
«Рабочий вестник», №40, 2001.
10. Б. Ихлов, «Хотелось бы добавить»,
«Рабочий вестник», №44, 2001.
11. Сайт «Татищев.org» («Tatishev.org»)
Комментариев нет:
Отправить комментарий