Сотрудниками СКР по Московской
области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя заведующего
отделом господдержки малого и среднего предпринимательства управления
развития малого и среднего предпринимательства Министерства экономики
Московской области Юрия Летовальцева, руководителя этого отдела Алексея
Полуянова, а также директора Муниципального фонда поддержки малого
предпринимательства Клинского района Андрея Кошелева. Они подозреваются в
получении крупных откатов.
Как сообщил официальный представитель СКР
Владимир Маркин, в отношении чиновников и Андрея Кошелева, являющегося
по совместительству депутатом совета депутатов города Клин, возбуждено
уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное с
использованием служебного положения).
По версии следствия, подозреваемые вступили в
сговор, направленный на хищение денежных средств предпринимателей и
юридических лиц Клинского района Московской области, получающих субсидии
в рамках действия долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов
малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009–2012
годы», под видом вознаграждения за то, что они якобы обеспечат
предоставление вышеуказанных субсидий. При этом принятие решения о
заключении договоров с субъектами малого и среднего предпринимательства о
предоставлении целевых бюджетных средств Московской области в форме
субсидий в их полномочия не входило.
Согласно распределенным ролям, в июле 2011
года господин Кошелев ввел в заблуждение директора коммерческой
организации относительно наличия договоренностей с компетентными
должностными лицами Министерства экономики Московской области, которые
якобы обеспечивают предоставление субсидий в случае передачи им
денежного вознаграждения в размере 20% от суммы субсидии.
Предприниматель согласился и после принятия решения о предоставлении ему
целевых бюджетных средств перечислил 100 тыс. руб. на счет
Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Клинского
района, которые господин Кошелев впоследствии получил наличными. 14 июня
2012 года господин Кошелев, располагая указанными денежными средствами,
а также 250 тыс. руб., полученными мошенническим способом от иных
предпринимателей, передал господину Летовальцеву причитавшуюся
соучастникам долю в размере 350 тыс. руб., после чего последний был
задержан сотрудниками ГУ МВД России по Московской области и ФСБ.
В дальнейшем задержанный Летовальцев
согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях и под
контролем оперативников передал указанную сумму господину Полуянову,
который при получении денег был задержан сотрудниками полиции.
Сейчас, как отметили в СКР, решается вопрос
об избрании в отношении подозреваемых меры пресечения. Кроме того,
следствие выявляет другие эпизоды в действиях подозреваемых.
Николай Сергеев
Про государство и поддержку малого бизнеса
Малый бизнес Омской области получил за год 2 млрд рублей
Два миллиарда рублей кредитных средств на развитие своего дела
получили предприниматели региона под поручительства Омского
регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства за
2011 год. 40% этой суммы приходится на субъекты малого
предпринимательства сельских районов. Микрозаймов оформлено на сумму
около 35 млн рублей, сообщили корреспонденту
ИА REGNUM в региональном правительстве.
В конкурсе на грантовую поддержку субъектам малого и среднего
предпринимательства и гражданам для организации собственного дела
приняли участие порядка 2,9 тыс. человек, профинансировано 695
бизнес-проектов на сумму более 136 млн рублей. По результатам конкурса
грантовой поддержки на создание инновационных компаний профинансированы
проекты 18 инновационных компаний.
______________________________________________________________________________-
В постсоветской
России чиновники придумали легальный
способ растаскивания бюджетных средств,
который называется - ПОДДЕРЖКА МАЛОГО
БИЗНЕСА!
- А ВЫ что же против поддержки,
- спросит какой-нибудь ушлый чинуша
или их идеолог, полагая уесть меня в
неразумности.
- Да нет! Я за поддержку, но против воровства бюджетных средств, под видом
поддержки малого бизнеса, развала
государства и уничтожение малого
бизнеса как такового.
Так что
же это такое: поддержка малого
бизнеса с помощью льготных кредитов,
ссуд и грантов? А это и есть легальное
воровство народных средств,
антигосударственное и антирыночное явление, для поддержки родственных
фирм и всевозможных чиновничьих кормушек. А так же способ прикормки
регионального и местного чиновничества.
И что характерно - чем
хуже обстоят дела с малым бизнесом в
регионе, тем больше там выделяется
средств на поддержку малого бизнеса.
Чем же
поддерживает бюрократия, в данном
случае, малый бизнес - деньгами. И
вам любой чиновник скажет, что малому
бизнесу тяжело без денежных средств
подняться. а особенно без оборотных
средств.
В условиях фальсифицированного
представительства интересов народа,
когда чиновники сплошь и рядом назначаются, не трудно понять, что
грантополучатели сплошь и рядом
родственники.
Зачем же
отдавать чужому человеку, когда можно
дать своему, - примерно так рассуждает
чиновник, посаженный облагодетельствовать
малый бизнес. - Да еще и запасной
"аэродром" соорудить на случай
неудачной карьеры.
А потому по всей стране мы
и наблюдаем, что ни родственник крупного
чиновника, то обязательно успешный
бизнесмен. Надеюсь что примеры такого
явления очевидны для всех и не требуют
доказательств.
Если бы государство,
в лице Госдумы, Совета Федерации,
Президента и правительства желало
поддерживать малый бизнес, да и не только
малый, то оно могло все это осуществить
простым действием — сделать доступные
кредиты всем.
И тогда всякий,
кто желает заняться предпринимательством,
шел бы в банк и брал ДЕШЕВЫЙ кредит.
Но при данной
власти плутократов это невозможно, так
как разрывается цепочка взаимозависимости.
Нарушается порядок распределения
синекур.
Если сегодня
центральная власть откусила для себя
доходы от продажи углеводородного
сырья, государственный бюджет, таможню,
энергетические монополии и финансы, то
региональным чиновникам она отдала
региональные бюджеты и малый бизнес.
И потому поддержка малого бизнеса в
регионах - это вотчина региональных
чиновников, как способ удержания их в
системе управляемости.
Ведь всем
известно, что успешность в бизнесе,
например, сына Матвиенко или Аркадия
Чернецкого есть результат деятельности
Матвиенко и Чернецкого на постах
руководителей городов.
Известно, конечно,
это и надзорным органам. Да вот команду
на расследования нарушений в сфере
финансов им никто не давал и не даст,
так как не может сегодня Президент или
премьер взять вот так и сделать дешевыми
кредиты для всех. Просто им не позволит
финансовая олигархия, так как потеряет
огромные барыши на процентах с кредитов.
Да и всех ставить в тяжелые условия
тоже опасно для центра. Кто же тогда
будет поддерживать центральную власть
на местах, когда от нее только зло
исходит? К тому же равный доступ к
кредитам им тоже делать не с руке, ведь,
тогда продвигаться в бизнесе начнут
талантливые и умные, а не СВОИ. Поэтому,
как не крути, а при высокой стоимости
кредитов все это необходимо как воздух,
для ублюдочной
Поэтому и
закрывают глаза на поддержку малого
бизнеса, осознавая, что это гарантия
лояльности к центру. Только не надо
думать, что данная форма единения и есть
скрепляющая государство сила, как
способа сохранения единства, сохранения
государства. Такая политика объединят
плутократию в единый организм, разрушает
экономику страны и противопоставляет
ее народу и государству.
О том, что такая
политика идет в разрез с Конституцией,
говорить и не приходиться, так как нет
в Конституции статей, которые бы не
нарушались действующей властью. Но все
равно стоит отметить, что поддержка
малого бизнеса с помощью грантов,
субсидий и беспроцентных кредитов
нарушает ст. 8 п.1 Конституции РФ, где не
двусмысленно утверждается: «В Российской
Федерации гарантируется единство
экономического пространства, свободное
перемещение товаров, услуг и финансовых
средств, поддержка конкуренции, свобода
экономических действий» .
Такая поддержка
малого бизнеса как раз и нарушает
единство экономического пространства
и подрывает конкуренцию. Нарушение же
единства экономического пространства
ведет к развалу государства, являясь
антигосударственной деятельностью.
Преференции и льготные кредиты для
избранных есть явления антирыночные
и ведут к подрыву конкуренции, разрушению
здоровой экономической среды, уничтожению
малого бизнеса, удорожанию товаров и
услуг.
Вот с таким
явлением, в нашей жизни, мы сегодня
сталкиваемся, когда ярые апологеты
рынка на словах делают все, чтобы этого
рынка было как можно меньше на деле, а
у них, денег и прав, как можно больше.
Виталий Глухов
Комментариев нет:
Отправить комментарий