«Единая Россия» готова поправеть, чтобы заполучить в лидеры Медведева
«Единой России» спущена директива начать внутрипартийную
дискуссию о своем идеологическом будущем, и на этой неделе партия
впервые после неудачных выборов начала обсуждать свои перспективы. Если
трансформация приведет ее к правоцентристской нише, в течение этого года
ее может возглавить Дмитрий Медведев. Для начала решено уйти от
прилипшего ярлыка «партия власти», о чем президент уже намекал
единороссам после выборов.
Открытые обсуждения начались в
понедельник на заседаниях партийных клубов. Но, как выяснила РБК daily,
партия уже несколько недель собирает с регионов отзывы о том, какой
облик должна после реформы обрести «Единая Россия». Лидеров
общественного мнения опрашивают на предмет того, что бы следовало
изменить в партии. Собранные идеи предполагается проанализировать и
представить на обсуждение не только партийцев, но и привлечь к дискуссии
электорат.
Работа должна быть закончена к лету — к съезду партии.
На нем, возможно, встанет вопрос не только об идеологии, но и о
структуре. В понедельник единоросс Ирина Яровая уже объявила, что в
партии «должна проводиться чистка». «Нужно избавляться от тех, кто
использует политическую систему для решения своих личных проблем», —
пригрозила она.
Как поделился с РБК daily замсекретаря президиума
генсовета партии Сергей Железняк, он предложил уже использовать в партии
систему оценки эффективности партийцев по модели легендарного директора
General Electrics Джека Уэлша, который избавлялся от нерешительных
менеджеров и бюрократии: «Не управлять, а вести людей за собой».
Идеологической
ясности в партии пока нет. Тем не менее председатель комитета Госдумы
по конституционному законодательству и государственному строительству
Владимир Плигин настаивает на «продолжении сотрудничества со средним
классом и выстраивании этой политики в рамках конкуренции». Кроме того,
озвучивается давно обсуждаемая в руководящих кругах идея о том, что
«идеология партии должна находиться где-то между праволиберальной и
правоконсервативной нишами».
Источник
-----------------------------------------------------------------------------------------
Актуальный архив
В чем едина – «Единая Россия»?
Грядет
2007 год, год выборов в Государственную Думу и действующие партии
активно готовятся к выборам, пишут программы, обновляют руководство,
изыскиваю ресурсы для завлечения избирателя в свои сети, встречаются с
избирателями, произносят пламенные и маловразумительные речи, и самые
реакционные партии и политики выставляют себя приверженцами демократии.
Все хотят понравиться избирателю. Все страстно желают быть спасителями
России.
«В
интересах будущего России на предстоящих выборах должна победить
политическая сила, которая, во-первых, готова продолжать и развивать
курс действующего Президента, и, во-вторых, реально способна это
сделать» - так говорил на VII Съезде своей партии лидер «Единой России» Борис Грызлов.
Кто
за царя, тот с нами. А царь, отец наш родной, есть единственная
надежда и опора. Он все знает и ведает, так как помазанник божий, и не
даст нам пропасть. Примерно такой перевод, высказывания Грызлова можно сделать.
И
еще много громких, хотя и не совсем понятных, слов было сказано
партийцами на этом съезде, желая оглушить народ. Но одно ясно –
единороссы страстно желают сохранить свое большинство в
Государственной Думе, и для этого хотят использовать высокий рейтинг
Президента. И даже открыто об этом говорят: «Наша цель - это сохранение парламентского большинства в Государственной Думе».
И
не только говорят, но и делают все, подправляя избирательный закон,
ограничивая возможности контрагитации, чтобы обеспечить такое
большинство. Да и чего им стесняться, они же стремятся
облагодетельствовать народ, как поведал собравшимся Борис Грызлов: «Думаю,
что ни у кого не вызывает сомнений, что главная цель, или даже миссия
нашей партии – обеспечить гражданам России достойную жизнь и укрепить
государство».
По
этому поводу, как раз и возникают сомнения. Если принимать за народ
только членов партии «Единая Россия», то, безусловно, миссия партии
совпадает с заявленными целями, а вот если взять весь народ страны, то
все абсолютно не так. В партию набились чиновники и бизнесмены, которые
обеспечивают себе рост доходов, и все больше отдаляются, по уровню
жизни, от простого народа. Разрыв между богатыми и бедными слоями
населения, за последние годы, годы господства единороссов, только
увеличился.
Так
чьи же интересы выражает и защищает «Единая Россия», декларирующая,
что она принимает решения в интересах людей, а не бюрократии, и так
страстно желающая господствовать в Государственной Думе? Простой анализ
принятых Государственной Думой, при помощи единороссов, законов,
показывает, что данная партия, как раз выражает и отстаивает интересы
крупного капитала и бюрократии. Поэтому крупные монополии имею огромные
прибыли, а чиновники массу привилегий, высокие зарплаты и пенсии.
Большая
часть прибыли попадает в карманы единороссов и их союзников, а крохи
достаются народу. Поэтому они за гражданское согласие, поэтому
против идеологии классовой борьбы, так как это есть угроза их
привилегиям и капиталу. Они желают закрепить данное положение, когда
сами черпают из общего котла поварешкой, а народу достаются крошки с
барского стола. Поэтому тех, кто выступает против такого грабежа, они
обвиняют в радикализме и терроризме. Рабочие выходят на улицу и требуют
повышения зарплаты, а их обвиняют в экстремизме.
Стремление
создать «надклассовую» партию, преследующую, якобы, общие цели,
стремящихся, на словах, к общему благу, говорит лишь о реакционности сих
создателей, желающих затушевать классовые противоречия, желающих
примирить эксплуататоров и эксплуатируемых, а на самом деле стремящихся
действовать в интересах хозяев капитала.
Грызлов заявляет, что «идеология классовой борьбы и раскола играет на руку лишь тем, кто не хочет видеть нашу страну сильной»,
и не желает видеть и признавать, что классовая борьба идет
повсеместно, и что сами единороссы стоят во главе реакционного класса,
тормозящего развитие страны, а не способствующие ее процветанию.
Для
всякого трезво мыслящего человека, не оглушенного громом фраз,
господствующей идеологии, ясно, что не может быть процветания и развития
в несвободном обществе. В обществе, где господствует тирания и
произвол чиновников, в союзе с крупным капиталом, где рабочий класс
находиться в угнетенном состоянии, не может быть демократии, не может
быть свободной прессы и телевидения, свободных союзов и самоуправления.
Чему
способствует репрессивный закон об общественных организациях,
увеличения порога прохождения в Государственную Думу и отмена порога
явки, новый Жилищный кодекс, постоянный рост цен на энергоносители,
увеличение платы за обучение и рост коммунальных тарифов? Да все тому,
что одна часть общества, называющая себя центристами, обогащается за
счет другой, вынужденной склоняться к левой идеологии. Вынужденной
искать возможность влиять на правительство с помощью улицы и забастовок,
так как их лишили представительства в Государственной Думе. Их лишили
не только права защищать свои интересы, но и голоса.
В
начала ХХ века, в отсутствие прямых выборов, рабочие и крестьяне имели
своих представителей в царской реакционной Думе, а в современном
российском «демократическом» парламенте нет ни рабочих, ни крестьян. Их,
как будто совсем нет в обществе. Их интересы, якобы, представляют люди
других классов, сплошь состоящие из адвокатов, юристов, чиновников и
бизнесменов. Это они «стремятся» обеспечить высокий жизненный уровень
народу, не забывая и про себя. А жизненный уровень рабочих все не растет
и не растет, что заставляет единороссов прибегать к таким уловкам, как
средняя заработная плата.
Естественно, что
в программе партии и речах ее лидеров, большую часть занимают
рассуждения о промышленном развитии, инновациях, новых технологиях,
повышении производительности труда. Естественно, так как они выражают
интересы капитала, который не может не стремиться к прибылям, косвенно
обеспечивая развитие производства. Естественно, так как стоят у
общественного котла с поварешкой, и чем больше и полнее будет
общественный котел, те больше они смогут из него зачерпнуть. В этом и
едина – «Единая Россия». Да еще в том, что рабочие так и должны
оставаться в роли наемных рабов, получая крошки с барского стола.
Как
же иначе можно истолковать репрессии администрации УАЗ СУАЛа, против
рабочих Каменск-Уральска, проявившиеся в увольнениях и лишении
премиальных, где директором является член «Единой России». Репрессии
против рабочих «Сургутнефтегаза».
Рабочие
требуют увеличения заработной платы, а им устраивают репрессии и
обещают среднюю зарплату в 25 тыс. рублей, но через три года, исходя из
принципа, что обещанного три года ждут.
Вот
только сами рабочие уже не намерены верить всем этим пустым обещаниям,
демагогическим рассуждениям о великой России, и готовы самостоятельно
добиваться повышения своего жизненного уровня, готовы проявить
солидарность и единение, но только не с «Единой Россией», выступающей
единым фронтом против рабочих.
Иван Тевризский
6.12. 2006 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий